李燕梅,李麗,馮麗娟,孟憲靜,邵建富
結(jié)腸惡性梗阻是外科常見的急腹癥之一[1-2]。經(jīng)鼻腸梗阻導管治療是腸梗阻常規(guī)治療方法,通過降低小腸組織壓力,快速緩解患者臨床癥狀,達到治療效果,但患者治療時間較長,其炎癥反應明顯,需要在治療期間控制患者機體炎癥反應,提高其治療效果[3]。本次研究探討生長抑素聯(lián)合經(jīng)鼻腸梗阻導管治療結(jié)腸惡性梗阻患者的應用效果,現(xiàn)報道如下。
經(jīng)我院醫(yī)學倫理委員會批準,選擇2019年1月至2020年1月我院收治的86例急性結(jié)腸惡性梗阻患者作為研究對象,按患者入院先后順序編號隨機分為對照組和觀察組,各43例。其中觀察組男25例,女18例,年齡41~67歲,平均年齡(50.61±5.39)歲,平均病程(1.41±0.73)年;對照組男27例,女16例,年齡40~65歲,平均年齡(50.22±5.76)歲,病程(1.56±0.79)年。兩組一般資料比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。
1.2.1 納入標準 ①以《結(jié)直腸良惡性梗阻診治策略》[4]為診斷標準,確診為急性結(jié)腸惡性梗阻患者;②具有腹痛腹脹、惡心嘔吐、排氣排便停止的典型腸梗阻癥狀;③患者均有較高的治療意愿,并簽署研究知情同意書。
1.2.2 排除標準 ①合并嚴重心、腎、脾等器質(zhì)性疾病者;②意識不清或精神異常者;③需行急診手術(shù)的腸梗阻(血運性及絞窄性腸梗阻,疝氣、腸套疊等所致的腸梗阻);④可疑上消化道穿孔或穿孔的急性期患者,胃、食管化學性燒傷的急性期患者;⑤患者合并有絞窄性腸梗阻或劇烈疼痛、發(fā)熱等癥狀;⑥患者合并有惡心嘔吐、腸管壓迫等情況;⑦不能耐受腸梗阻導管或鼻胃管者;⑧脊柱嚴重畸形者或因各種原因不配合的患者。
對照組患者采用經(jīng)鼻腸梗阻導管治療,觀察組在此基礎(chǔ)上聯(lián)合生長抑素治療,方法為:
1.3.1 經(jīng)鼻腸梗阻導管治療 患者取平臥位,清理鼻孔異物,在胃鏡引導下將鼻腸梗阻導管經(jīng)鼻腔置入胃內(nèi),導管內(nèi)可預置導絲,其長度略低于導管,將導管置于空腸上段,避免直接接觸梗阻處,緩慢退出胃鏡及導絲,采用蒸餾水充實水囊,將體外段導管連接到負壓吸引器上,并固定于鼻翼旁,指導患者每日帶管站立,在重力作用下沖洗腸道,促進腸道通暢,若持續(xù)梗阻情況,可采用造影觀察方式,觀察其疾病狀況。
1.3.2 生長抑素治療 本次研究選擇醋酸奧曲肽注射液(Novartis Pharma Schweiz AG,國藥準字H20090948),皮下注射,8 h/次,0.1 mg/次。
治療24 h后觀察患者臨床癥狀,評價其治療效果。
1.4.1 腸道功能指標 檢測兩組患者治療前后的血清唾液酸(SA)、鐵蛋白(Fer)水平;記錄兩組患者腹脹腹痛,排氣情況。腹脹腹痛緩解率=腹脹腹痛緩解例數(shù)÷總例數(shù)×100%;排氣恢復率=排氣恢復例數(shù)÷總例數(shù)×100%。
1.4.2 機體炎癥指標 檢測兩組患者治療前后的分泌型免疫球蛋白A(SIgA)、C反應蛋白(CRP)、白細胞介素-6(IL-6)水平。
1.4.3 生活質(zhì)量 治療前后采用SF-36量表進行評價,總分為100分,分數(shù)越高說明患者生活質(zhì)量越高。
1.4.4 不良反應 收集記錄患者治療期間發(fā)生的腸瘺、腸穿孔、出血等癥狀發(fā)生情況。
治療前,兩組SA、Fer水平比較均無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后,觀察組SA、Fer水平均明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.01)。觀察組腹脹腹痛緩解率、排氣恢復率略高于對照組,但差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 兩組腸道指標比較
治療前,兩組SigA、CRP、IL-6水平比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后,觀察組SIgA水平明顯高于對照組,CRP、IL-6水平明顯低于對照組,差異有均統(tǒng)計學意義(P<0.01),見表2。
表2 兩組治療前后機體炎癥指標水平比較
治療前,兩組觀察組生活質(zhì)量評分比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05);治療后,觀察組生活質(zhì)量評分顯著高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組治療前后生活質(zhì)量評分比較分)
治療期,觀察組不良反應發(fā)生率為2.3%,明低于對照組的30.2%,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表4。
表4 兩組治療期間不良反應發(fā)生率比較 [n(%)]
結(jié)腸惡性腸梗阻是指惡性腫瘤發(fā)生于結(jié)腸組織并引起腸梗阻情況,據(jù)流行病學顯示,超過20%的結(jié)直腸癌患者伴隨有腸梗阻癥狀,多發(fā)生于中晚期消化道惡性腫瘤患者中,多為左半結(jié)腸梗阻,梗阻呈閉袢性,起病急,導致患者臨床癥狀明顯,機體免疫力、健康狀態(tài)較差,無法進行腸道準備,導致急性期手術(shù)治療效果不理想,患者術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率較高,預后質(zhì)量低,因此,急性結(jié)腸惡性梗阻患者的臨床治療方法也受到廣泛關(guān)注[5-6]。
在傳統(tǒng)急性結(jié)腸惡性梗阻患者治療中,常采用腸胃減壓法治療,通過置入胃管至梗阻處,起到緩解腸胃道壓力的效果,但由于其導管長度較短,僅能降低胃和十二指腸近端壓力,對其小腸的減壓效果不理想,不利于患者后期治療[7-8]。近幾年,鼻腸梗阻導管在臨床應用范圍明顯增大,其導管長度明顯增長,且內(nèi)部有導絲,可控制其導管置入位置,在胃鏡觀察中可將其導管置入至梗阻處,對梗阻周圍腸腔內(nèi)容物進行抽吸,降低小腸組織壓力,以快速緩解患者臨床癥狀,也為患者后續(xù)治療提供的充足的就診時間,以改善其治療效果,部分患者經(jīng)腸道解壓后,其腸道準備效果較高,手術(shù)治療能夠避免造口,以降低術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率,促進患者早日康復[9-10]。分析鼻腸導管臨床應用特點顯示,其導管的親水性較高,在導絲引導下能夠置入梗阻周圍,患者保持帶管站立沖洗、吸引,能夠在重力作用下到達梗阻近端吸引,緩解梗阻情況,改善腸道梗阻、水腫情況,應用效果顯著。但在治療中發(fā)現(xiàn),患者隨著腸梗阻時間延長,其梗阻處、腹腔內(nèi)炎癥反應越明顯,導致患者機體免疫力下降,治療難度明顯增大,也提示臨床需快速緩解患者梗阻情況,改善患者機體炎癥反應,以提高其預后質(zhì)量[11-13]。
生長抑素是一種抑制性生長激素,作用于患者機體內(nèi),能夠結(jié)合垂體生長素細胞,降低胃腸道細胞中Ca2+和cAMP含量,以抑制平滑肌收縮,對胃腸道內(nèi)激素分泌起到抑制效果,從而緩解胃腸道梗阻處的液體聚集,控制炎癥反應,促進胃腸道血液循環(huán),改善患者預后質(zhì)量[14]。本次研究中,主要采用醋酸奧曲肽注射液治療,其主要成分為醋酸奧曲肽,是人工合成的生長抑素衍生物,具有作用時間長、選擇性高的特點,能夠抑制機體生長激素、胃腸胰內(nèi)分泌系統(tǒng)肽分泌,達到較高的治療效果。研究發(fā)現(xiàn),生長抑素在腸梗阻疾病治療中,能夠抑制腸血管活性肽,控制腸道內(nèi)液體分泌減少,以減少液體的外滲和丟失[15-16]。
SIgA是腸道黏膜免疫系統(tǒng)的重要球蛋白,能夠直接反應患者腸道炎癥反應,水平越高說明患者機體免疫水平越高,炎癥反應控制效果越好[17]。CRP、IL-6是臨床時常見的血清炎癥因子,CRP是由干細胞合成的急性蛋白,隨著患者機體炎癥水平可迅速升高,具有較高的敏感度,可用于檢測患者機體炎癥反應,IL-6直接參與患者機體炎癥反應過程,其炎癥情況越嚴重,患者IL-6水平越高[18-19]。結(jié)果顯示,治療后觀察組患者SIgA水平明顯高于對照組,CRP、IL-6水平明顯低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),其研究結(jié)果與邵建富[20]一致,也體現(xiàn)了聯(lián)合治療干預下對患者機體炎癥水平的控制效果。
在腸功能指標分析中,采用血清SA、Fer指標分析其腸道功能情況,采用腹脹腹痛緩解率、排氣恢復率分析其治療效果,結(jié)果顯示治療后觀察組SA、Fer水平明顯低于對照組,腹脹腹痛緩解率、排氣恢復率明顯高于對照組,差異均有統(tǒng)計學意義,說明聯(lián)合治療下,患者胃腸道功能恢復情況理想,臨床癥狀控制時間較短,治療效果更顯著,與汪斌[21]研究結(jié)果一致,臨床具有較高的應用價值;腹脹腹痛緩解率、排氣恢復率與對照組相差不大,可能與病例數(shù)過少有關(guān)。此外,本次研究顯示,觀察組生活質(zhì)量評分明顯高于對照組,且不良反應發(fā)生率明顯低于對照組,說明聯(lián)合治療安全性較好,患者生活質(zhì)量較高。
綜上所述,對于急性結(jié)腸惡性梗阻患者來說,臨床采用生長抑素聯(lián)合經(jīng)鼻腸梗阻導管治療,能夠快速緩解梗阻癥狀,控制腸道炎癥,為后續(xù)治療提供便利,提高臨床治療安全性,值得臨床推廣應用。