“歐洲衰落論”再起,不必跟風(fēng)炒作

趙永升

歐洲多國(guó)6月通脹數(shù)據(jù)陸續(xù)公布，不少?lài)?guó)家通脹率再次創(chuàng)下歷史新高。物價(jià)一漲再漲，法國(guó)、德國(guó)、比利時(shí)相繼出現(xiàn)罷工潮，民怨四起。在這樣的背景下，“歐洲衰落論”又沉渣泛起。

所謂“歐洲衰落論”，并非今日才有，早年美國(guó)人就生造出這個(gè)術(shù)語(yǔ)，并對(duì)其展開(kāi)多輪大規(guī)模造勢(shì)活動(dòng)仔2014年美國(guó)《新聞周刊》網(wǎng)站連續(xù)刊登《法蘭西的衰落》以及《法國(guó)從尚盧雄雞到掩頭鴕鳥(niǎo)》系列文章，將法國(guó)描述成“歐洲病夫”“故步自封且拒絕繁榮”的國(guó)家。如今美國(guó)又開(kāi)始挑起新一輪唱衰歐洲的運(yùn)動(dòng)。

面對(duì)再度興起的“歐洲衰落論”，筆者認(rèn)為我們要客觀(guān)、理性地看待。首先，英美等盎格魯-撒克遜文化國(guó)家和歐洲大陸文化國(guó)家有歷史矛盾，也不甚相互欣賞，但需要意識(shí)到，盎撒國(guó)家和歐陸國(guó)家有時(shí)是真的“死對(duì)頭'但大多數(shù)時(shí)候則是“歡喜冤家”，而由美國(guó)媒體挑起的“歐洲衰落論”，筆者認(rèn)為多半屬于后者，不必過(guò)于解讀。其次，由美媒才兆起的唱衰法德等國(guó)的言論，經(jīng)常被盎撒文化和歐陸文化之外的其他國(guó)家媒體進(jìn)一步渲染，有些“歡喜冤家”的言論生生變成了“死對(duì)頭”的措辭，此乃基于文化差異的媒體“放大效應(yīng)”所致。

而除了“歡喜冤家”和“放大效應(yīng)”，當(dāng)前的歐洲經(jīng)濟(jì)是否真如媒體渲染得那樣到了一個(gè)危險(xiǎn)的臨界點(diǎn)呢？很難下此判斷。一則，美歐實(shí)行的是兩個(gè)完全不同的經(jīng)濟(jì)模型。美國(guó)實(shí)行的是“基于市場(chǎng)”（即以股市和風(fēng)投為主的金融市場(chǎng)）的經(jīng)濟(jì)模型，而歐陸實(shí)行的則是“基于銀行”（即以股市和風(fēng)投為主的金融市場(chǎng)）的經(jīng)濟(jì)模型。因此總體而言，美國(guó)企業(yè)的活力確實(shí)要大于歐洲企業(yè)。

二則，要通盤(pán)考慮稅負(fù)、薪酬和福利三個(gè)變量。美國(guó)人經(jīng)常指責(zé)歐洲尤其法國(guó)的高賦稅。但在評(píng)價(jià)稅收制度的同時(shí)，還要考慮這個(gè)國(guó)家或地區(qū)的薪酬制度及其社會(huì)福利制度模式。美國(guó)實(shí)行的是“低稅負(fù)、高薪酬和低福利”模式，而歐洲尤其是西歐國(guó)家實(shí)行的是“高稅負(fù)、中薪酬和高福利”模式。筆者曾對(duì)美法兩國(guó)這三個(gè)變量做過(guò)詳盡計(jì)算，結(jié)果表明基于這三個(gè)變量美國(guó)略高于法國(guó)，但并沒(méi)有比法國(guó)優(yōu)越多少。

三則，具體到詳細(xì)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，筆者建議要多做探究。以失業(yè)率為例，無(wú)論從較長(zhǎng)還是較短的時(shí)間軸來(lái)看，以法國(guó)為代表的歐洲大陸文化國(guó)家的失業(yè)率總體要比以英美為代表的盎撒文化國(guó)家高。但經(jīng)過(guò)筆者的計(jì)算和考證，法國(guó)9%的失業(yè)率實(shí)際上恰好等于英國(guó)6%的失業(yè)率，法國(guó)很早已推出“折合全日工”的概念，即如果三個(gè)人每人每周只工作一部分時(shí)間，例如1/3全日工即35小時(shí)/3,那么在英國(guó)這三個(gè)人在統(tǒng)計(jì)時(shí)要統(tǒng)計(jì)成三個(gè)人，而在法國(guó)只能統(tǒng)計(jì)成一個(gè)人即"折合全日工”，此類(lèi)統(tǒng)計(jì)方法的差異就會(huì)導(dǎo)致最終統(tǒng)計(jì)出來(lái)的失業(yè)率的差異。

再以創(chuàng)新能力為例?！袄蠚W洲”經(jīng)常被“新大陸”嘲笑其創(chuàng)新能力差。由于經(jīng)濟(jì)模型不同以及歐洲歷史和傳統(tǒng)的桎梏，歐洲企業(yè)總體而言在創(chuàng)新能力上是要弱于美國(guó)企業(yè)，但歐洲這些年一直在努力變革。以傳統(tǒng)和保守著稱(chēng)的法國(guó)人已進(jìn)入改革的“深水區(qū)”，從馬克龍宣布的“法蘭西2030”計(jì)劃就可見(jiàn)一斑，而且從歐盟其他幾個(gè)大國(guó)的下一步計(jì)劃來(lái)看，可以說(shuō)歐洲人的雄心已經(jīng)被重新激活。根據(jù)風(fēng)投公司Atomico發(fā)布的《歐洲科技現(xiàn)狀》報(bào)告，歐洲去年新增98家獨(dú)角獸公司，總數(shù)達(dá)到321家。歐洲成為世界上獨(dú)角獸數(shù)量排名第二的地區(qū)，僅次于美國(guó)。

至于俄烏沖突給歐洲尤其是西歐國(guó)家?guī)?lái)的能源和物價(jià)之困，首先這不僅影響歐洲國(guó)家,也給世界上多數(shù)地區(qū)帶來(lái)了困難；其次從物價(jià)上漲的細(xì)分構(gòu)成來(lái)看,一部分確實(shí)源自俄烏沖突，但另一部分其實(shí)并非源自俄烏沖.突，這里面的原因既有不良商販發(fā)國(guó)難財(cái)，也有部分公有部門(mén)不作為。當(dāng)下歐洲各國(guó)采取了各項(xiàng)應(yīng)對(duì)措施，如從供給側(cè)動(dòng)用儲(chǔ)備能源和從消費(fèi)側(cè)給予國(guó)家補(bǔ)貼。筆者認(rèn)為，俄烏沖突不會(huì)在短期內(nèi)結(jié)束，但其沖突的規(guī)模和范.圍將會(huì)可控,或?qū)⑾鄳?yīng)地減輕歐洲大陸國(guó)家當(dāng)下的能源和物價(jià)壓力。

歐盟自成立之后的每一個(gè)大進(jìn)步，都是在一個(gè)大的危機(jī)下完成。俄烏沖突是一場(chǎng)悲劇，但從歐盟的一體化進(jìn)程而言，俄烏沖突這場(chǎng)危機(jī)很可能將推進(jìn)歐盟的一體化進(jìn)程。畢竟數(shù)十個(gè)具有悠久歷史的、正在大幅減少異質(zhì)度的歐盟成員國(guó)正在邁向一體化的未來(lái)?！ㄗ髡呤菍?duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)國(guó)家對(duì)外開(kāi)放研究院、全球創(chuàng)新與治理研究院研究員）