劉杰 成晶晶 姜亦倫
1江蘇省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院重癥監(jiān)護室,南京 210028;2東南大學(xué)附屬中大醫(yī)院無錫分院,無錫 214100
腦性昏迷是由重型的顱腦損傷、顱內(nèi)出血、腦疝等產(chǎn)生的繼發(fā)性腦干損傷、顱內(nèi)壓持續(xù)增高進而引起的顱腦嚴(yán)重缺氧缺血而導(dǎo)致持續(xù)昏迷不醒,甚至發(fā)生呼吸心臟驟停,經(jīng)治療后,生命體征基本平穩(wěn),顱內(nèi)壓基本恢復(fù)正常,但患者依然處于昏迷的狀態(tài)〔1-2〕。目前,臨床對主要以促進該病患者恢復(fù)意識,改善大腦皮層腦電生理,降低并發(fā)癥發(fā)生率為目的〔3〕。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)〔4〕,對腦部受損的神經(jīng)元細(xì)胞實施有效的外界刺激(如聲音、光纖等),可恢復(fù)細(xì)胞的自我修復(fù),重塑神經(jīng)電位傳導(dǎo)系統(tǒng),有利于腦昏迷患者的蘇醒。感知喚醒干預(yù)是專門針對處于“昏迷”狀態(tài)患者而應(yīng)用的護理行為,然而有關(guān)該法的臨床有效性及對患者覺醒意識和神經(jīng)功能影響的研究相對較少〔5〕。因此,本研究收集該院重癥監(jiān)護室收治的腦性昏迷患者114例,采用不同方法干預(yù),觀察其效果,得出結(jié)論,現(xiàn)報告如下。
本研究收集2018年3月至2020年5月該院重癥監(jiān)護室收治的腦性昏迷患者114例,納入標(biāo)準(zhǔn):①腦性昏迷的診斷參照《外科學(xué)》(第7版,人衛(wèi)出版社)中的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn),并經(jīng)顱腦磁共振、腦電圖和格拉斯哥昏迷評分確診的患者;②昏迷時間>10 d;③行氣管切開機械通氣,通氣時間≥7 d;④顱腦活動性出血的情況已基本得到控制;⑤患者呼吸、循環(huán)功能正常;排除標(biāo)準(zhǔn):①合并心肝肺腎等臟器嚴(yán)重疾病或功能異常的患者;②哺乳期、妊娠期的婦女;③既往有顱腦損傷或腦血管意外史的患者;④顱腦損傷前伴癲癇的患者。采用隨機數(shù)字表法將其分為觀察組57例與對照組57例。其中觀察組男31例,女26例,年齡41~73歲,平均(51.3±6.2)歲,其中顱內(nèi)出血28例,腦挫傷17例,腦干損傷12例。對照組男29例,女28例,年齡40~75歲,平均(50.7±6.7)歲,其中顱內(nèi)出血27例,腦挫傷16例,腦干損傷14例;兩組患者在性別、年齡、損傷類型等方面比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
本研究將114例腦性昏迷患者分為兩組,其中對照組實施常規(guī)護理,觀察組患者采用常規(guī)護理聯(lián)合感知喚醒干預(yù)護理。對照組護理措施包括吸氧、排痰、降低顱內(nèi)壓、抗凝血及抗感染等對癥處理,在救治過程中密切監(jiān)測患者的生命體征,預(yù)防并發(fā)癥的發(fā)生,并給予基礎(chǔ)護理、康復(fù)運動及營養(yǎng)支持等護理。觀察組采用常規(guī)護理聯(lián)合感知喚醒干預(yù)護理。具體如下:①給予語言喚醒干預(yù):責(zé)任護士與其家屬溝通,了解興趣愛好等情況,然后與患者進行一一交流,呼喚其姓名,講述其感興趣的生活趣事等,同時給予家屬情感支持,鼓勵其與患者共同回憶曾經(jīng)難忘的經(jīng)歷,每次45 min左右,每天早晚各1次;②給予音樂喚醒干預(yù):結(jié)合患者的個人喜好,為患者播放音樂,音樂以純粹的樂器聲或單純的生物鳴叫為主,每次20 min左右,每天3次;③給予觸覺喚醒干預(yù):將裝有冷、熱水的橡膠袋放置于患者的腳心、手心,交替進行,每次2 min,每天早晚各1次,用溫水采用環(huán)形擦拭法為患者擦洗面部,活動并按摩患者的肢體關(guān)節(jié),每次3遍,每天早晚各1次;④給予視覺喚醒干預(yù):責(zé)任護士用手電筒照射患者雙側(cè)瞳孔,每只眼睛照射30 s,左右交替進行,每次重復(fù)進行5遍,每天進行3次,還可再每天早上的6點和晚上10點進行開燈和關(guān)燈刺激,每次1 min,交替進行,重復(fù)進行5遍。兩組患者均連續(xù)進行4 w的干預(yù),然后觀察其臨床效果。
①比較兩組患者干預(yù)前后的意識障礙評分,采用格拉斯哥昏迷評分量表(Glasgow coma scale,GCS)分別對患者干預(yù)前、干預(yù)2 w和4 w后的意識障礙評分進行比較,分值在3~15分,得分越低意識障礙越嚴(yán)重。②對兩組患者干預(yù)前后的神經(jīng)功能缺損評分進行比較,采用美國國立衛(wèi)生研究院的神經(jīng)功能缺損評分量表(NIHSS)進行評分,該量表從上肢運動、視野、凝視、面癱及意識水平等方面進行評分,總分42分,得分越高神經(jīng)功能越差。③對兩組患者干預(yù)后的意識恢復(fù)效果進行比較,其中意識恢復(fù)效果的評價采用中文版CRS-R量表進行評價,若該量表中物體使用或交流評分為2分時,表明為脫離最小意識狀態(tài),若運動、喚醒度或聽覺為3分/視覺為2分/交流為1分,表明為最小意識狀態(tài),若患者處于植物狀態(tài),表明為昏迷,總有效率=脫離最小意識狀態(tài)率+最小意識狀態(tài)。以最小意識狀態(tài)作為蘇醒的標(biāo)準(zhǔn)。
兩組患者干預(yù)2 w后和干預(yù)4 w后的GCS評分均高于干預(yù)前,且觀察組干預(yù)2 w、4 w后的GCS評分均高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者干預(yù)前后意識障礙情況評分的比較
兩組患者干預(yù)2 w后和干預(yù)4 w后的NIHSS評分均低于干預(yù)前,且觀察組干預(yù)2 w、4 w后的NIHSS評分均低于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者干預(yù)前后神經(jīng)功能缺損評分的比較
兩組患者干預(yù)4 w后意識恢復(fù)效果的構(gòu)成之間的差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。且觀察組干預(yù)4 w后的總有效率高于對照組,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 兩組患者干預(yù)后意識恢復(fù)效果及蘇醒率的比較〔n(%)〕
重癥監(jiān)護室顱腦損傷患者常伴重度昏迷,而長期處于昏迷狀態(tài)可產(chǎn)生多種并發(fā)癥,增加患者的殘疾率、死亡率,延緩疾病的恢復(fù)時間〔6〕。而當(dāng)前對本病的治療主要以盡早解除患者意識障礙,促進蘇醒為主,但目前國內(nèi)外尚缺乏有效的促醒方案,因此,如何提高腦昏迷患者促醒治療成為該領(lǐng)域研究的熱點問題〔7〕。感知喚醒干預(yù)護理是一種利用外界刺激來激活患者神經(jīng)通路,誘發(fā)神經(jīng)元形成新突觸,進而提高神經(jīng)功能的措施〔8-9〕。相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)〔10〕,該護理干預(yù)能改善腦昏迷患者的意識狀況,促進蘇醒。因此,本研究在總結(jié)相關(guān)研究的基礎(chǔ)上擬定本研究方案,旨在進一步觀察該護理措施的有效性及可行性,進而為本病的治療提供方案。
本研究發(fā)現(xiàn),兩組干預(yù)2 w、4 w后的GCS評分高于干預(yù)前,NIHSS評分低于干預(yù)前,觀察組干預(yù)2 w、4 w后的GCS評分均高于對照組,NIHSS評分均低于對照組,且干預(yù)4 w后觀察組的總有效率高于對照組,說明感知喚醒干預(yù)可提高腦性昏迷患者覺醒意識,增強神經(jīng)功能,改善預(yù)后??紤]可能與以下幾方面的原因有關(guān):①感知喚醒干預(yù)護理通過呼喚患者的姓名,為患者講述記憶深刻的往事,播放音樂、皮膚擦拭等方式,對患者的感官形成有效刺激,進而達(dá)到改善患者意識狀態(tài)的目的。②該方式能從方面刺激改善患者腦干網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)及邊緣系統(tǒng)功能,提高大腦血流灌流和神經(jīng)元興奮性,達(dá)到促進意識狀態(tài)恢復(fù)的效果〔11〕。③光線感知通過影響視反應(yīng),進而減弱大腦皮層相關(guān)區(qū)域閾值,利于患者覺醒。④音樂刺激能夠誘發(fā)神經(jīng)沖動,使聲波沿聽神經(jīng)傳至腦干網(wǎng)狀結(jié)構(gòu)上行激動系統(tǒng),增強大腦皮層的興奮度,有利于蘇醒狀態(tài)腦電波的形成,促進意識喚醒〔12〕。⑤言語、音樂刺激還可以促使大腦皮質(zhì)乙酰膽堿的合成和分泌,增加副交感神經(jīng)的張力,促進患者蘇醒。⑥此外,在患者大腦皮質(zhì)覺醒系統(tǒng)被激活的同時,使得患者腦組織側(cè)支循環(huán)重建,這可以改善病灶部位血供,減輕病灶部位水腫狀態(tài),利于神經(jīng)元功能的恢復(fù),進而促進意識的蘇醒〔13〕。
綜上所述,感知喚醒干預(yù)護理可以提高重癥監(jiān)護室腦性昏迷患者的覺醒意識,加快神經(jīng)功能恢復(fù),改善預(yù)后,推薦在臨床上應(yīng)用。
利益沖突所有作者均聲明不存在利益沖突