王惠雅,付旭暉,王祖艷
(開(kāi)封市人民醫(yī)院 皮膚科,河南 開(kāi)封 475000)
銀屑病是一種慢性復(fù)發(fā)性炎癥性系統(tǒng)性自身免疫性疾病,具有病程長(zhǎng)、復(fù)發(fā)率高的特點(diǎn),好發(fā)于成年人。典型臨床表現(xiàn)為鱗屑性紅斑或斑塊,局限或廣泛分布,多數(shù)冬季復(fù)發(fā)或加重,臨床以尋常型斑塊狀銀屑病最常見(jiàn),除皮膚表現(xiàn)外,部分患者可累及關(guān)節(jié)、指甲等部位,嚴(yán)重者還會(huì)增加心血管疾病等發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。目前,復(fù)方甘草酸苷為治療銀屑病的常用藥物,雖然能夠抑制局部炎性反應(yīng),緩解臨床癥狀,但單純用藥效果存在局限性,且病情容易復(fù)發(fā)。中醫(yī)認(rèn)為,銀屑病屬“松皮癬”范疇,因氣血不暢、外邪侵襲而導(dǎo)致的肌膚失養(yǎng),治則以祛風(fēng)解毒、養(yǎng)血潤(rùn)燥為主。銀屑膠囊是一種純中藥藥物,具有祛風(fēng)利濕、解毒祛瘀的功效,能夠發(fā)揮抗炎、抗氧化作用,有利于調(diào)節(jié)機(jī)體免疫功能,降低炎性反應(yīng),且藥物安全性較高,能夠在改善臨床癥狀的同時(shí)改善患者預(yù)后。本研究對(duì)開(kāi)封市人民醫(yī)院96 例尋常型斑塊狀銀屑病患者進(jìn)行分析,旨在探討銀屑膠囊聯(lián)合復(fù)方甘草酸苷治療對(duì)臨床療效、癥狀改善、炎癥因子水平及復(fù)發(fā)率的影響,詳情如下。
選取本院收治的96 例尋常型斑塊狀銀屑病患者作為研究對(duì)象,選取時(shí)間2020 年1 月至2022 年2 月,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組(48 例) 與對(duì)照組(48 例)。其中,觀察組男性25 例,女性23 例;年齡20 ~60歲,平均年齡(40.89±6.34) 歲;病程6 周~10 個(gè)月,平均病程(5.45±1.13) 個(gè)月;銀屑病皮損面積和嚴(yán)重程 度 指 數(shù)(PASI)5 ~15 分, 平 均(9.59±2.28) 分。對(duì)照組男性26 例,女性22 例;年齡20 ~59 歲,平均 年 齡(40.75±6.31) 歲; 病 程7 周~10 個(gè) 月, 平均 病 程(5.51±1.15) 個(gè) 月;PASI 評(píng) 分5 ~14 分,平均(9.49±2.21) 分。兩組患者在性別、年齡、病程、PASI 評(píng)分等基線資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)本院倫理委員會(huì)批準(zhǔn)通過(guò)。
納入標(biāo)準(zhǔn):(1) 均符合《中國(guó)臨床皮膚病學(xué)》中的診斷標(biāo)準(zhǔn);(2) 均符合《中成藥治療尋常性銀屑病專家共識(shí)》中的中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn),以皮損顏色鮮紅、皮損肥厚浸潤(rùn)或浸漬為主癥,以煩躁易怒、小便黃為次癥,脈弦數(shù)、滑;(3) 入院前均未系統(tǒng)使用藥物治療;(4) 認(rèn)知及聽(tīng)力較好,能夠積極配合;(5)均對(duì)本研究知情同意。
排除標(biāo)準(zhǔn):(1) 關(guān)節(jié)型銀屑病、膿皰型銀屑病患者;(2) 合并高血壓、低鉀血癥、內(nèi)分泌系統(tǒng)疾病、免疫功能異常者;(3)肝腎功能障礙者;(4)對(duì)銀屑膠囊或復(fù)方甘草酸苷過(guò)敏者;(5) 患有血液系統(tǒng)疾病者。
對(duì)照組給予復(fù)方甘草酸苷片( 北京凱因科技股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20083001,規(guī)格:1 片*100 片)治療,口服,每次2 片,3 次/d。觀察組在對(duì)照組基礎(chǔ)上給予銀屑膠囊( 陜西東泰制藥有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字Z20050847,規(guī)格:0.45 g) 治療,口服,每次1.8 g,3次/d。
兩組均連續(xù)用藥1 個(gè)月。
(1) 臨床療效:顯效:治療后,患者皮損暗紅、皮損肥厚、皮膚瘙癢等情況好轉(zhuǎn)明顯;有效:患者皮損暗紅、皮損肥厚、皮膚瘙癢等情況有所好轉(zhuǎn);無(wú)效:臨床癥狀未見(jiàn)改變,甚至病情趨于加重狀態(tài)。有效率=( 顯效例數(shù)+ 有效例數(shù))/ 總例數(shù)×100%。(2) 癥狀改善情況:治療前及治療1 個(gè)月后評(píng)估,包括皮損顏色、皮損肥厚、皮膚瘙癢等癥狀,采用PASI 評(píng)分,按照5 個(gè)項(xiàng)(頭、頸部、上肢、軀干、下肢) 皮損面積的嚴(yán)重程度進(jìn)行評(píng)分,其中0 分為無(wú),1 分為輕度,2 分為中度,3 分為重度,4分為極重,分值越高表示病情越嚴(yán)重。(3)炎癥因子水平:治療前及治療1 個(gè)月后采集患者空腹靜脈血各3 mL,靜置于室溫中20 min,設(shè)置離心機(jī)轉(zhuǎn)速為3 500 r/min,半徑為25 cm,時(shí)間為15 min,實(shí)施離心反應(yīng)后將上層清液取出,對(duì)血清中白細(xì)胞介素-6(IL-6)、白細(xì)胞介素-(IL-4) 及白細(xì)胞介素-17(IL-17) 水平進(jìn)行測(cè)定( 采用酶聯(lián)免疫吸附法)。(4) 復(fù)發(fā)率:隨訪1 年,分析患者復(fù)發(fā)情況,患者有新皮損產(chǎn)生,出現(xiàn)浸潤(rùn)、鱗屑、紅斑等癥狀視為復(fù)發(fā)。復(fù)發(fā)率= 復(fù)發(fā)例數(shù)/ 總例數(shù)×100%。
與對(duì)照組(83.33%) 相比,觀察組(95.83%) 治療有效率明顯更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
兩組治療前癥狀評(píng)分、PASI 評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05);與治療前相比,兩組治療后癥狀評(píng)分、PASI 評(píng)分明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05);與對(duì)照組相比,觀察組PASI 評(píng)分明顯更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05)。見(jiàn)表2。
表2 兩組癥狀改善情況比較(± s)單位:分
兩組治療前IL-6、IL-4、IL-17 水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(>0.05);與治療前相比,兩組治療后IL-6、IL-17 水平明顯降低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05),IL-4 水平明顯提高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05);與對(duì)照組相比,觀察組IL-6、IL-17 水平明顯更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05),IL-4 水平明顯更高,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05)。見(jiàn)表3。
表3 兩組炎癥因子水平比較(± s )
與對(duì)照組(37.50%) 相比,觀察組(18.75%) 復(fù)發(fā)率明顯更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05)。見(jiàn)表4。
表4 兩組復(fù)發(fā)率比較[n(%)]
銀屑病是由多種炎癥細(xì)胞因子共同參與而誘發(fā)的一種疾病,發(fā)病機(jī)制尚未明確,但與遺傳、環(huán)境、感染等因素存在較大關(guān)系,發(fā)病后患者會(huì)出現(xiàn)丘疹、斑塊、鱗屑癥狀,多數(shù)患者還會(huì)伴有皮膚瘙癢等問(wèn)題,嚴(yán)重影響患者生活質(zhì)量。中醫(yī)認(rèn)為,銀屑病屬“白疕”“松皮蘚”范疇,飲食不節(jié)、情志不暢、氣血運(yùn)行及臟腑功能失調(diào)為主要病機(jī),久致氣血損傷、肌膚失養(yǎng),而引發(fā)銀屑病,治則以祛風(fēng)養(yǎng)血、解毒散瘀為主。
目前,復(fù)方甘草酸苷具有較強(qiáng)的抗炎及免疫調(diào)節(jié)作用,能夠?qū)ρ装Y介質(zhì)的釋放進(jìn)行抑制,降低局部炎性反應(yīng),減輕皮損問(wèn)題,緩解瘙癢等臨床癥狀,但部分患者用藥效果并不理想,長(zhǎng)期使用患者容易產(chǎn)生一系列不良反應(yīng),如低鉀血癥、鈉水潴留等,且復(fù)發(fā)率較高。銀屑膠囊是由土茯苓、菝葜組成的一種中成藥物,其中土茯苓味甘性平,可解毒利濕、消腫止痛;菝葜味甘性平,可祛風(fēng)除濕、解毒散瘀;諸藥合用,共奏祛風(fēng)除痹、解毒消腫之功效。現(xiàn)代藥理學(xué)表明,銀屑膠囊具有調(diào)節(jié)免疫、抗炎、抗氧化的作用,對(duì)細(xì)胞的增殖能夠產(chǎn)生影響,有利于促進(jìn)機(jī)體微循環(huán)的改善,降低對(duì)組織的損傷。
本研究結(jié)果顯示,觀察組治療有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05);兩組治療后癥狀評(píng)分低于治療前,且觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05)。究其原因,銀屑膠囊具有潤(rùn)燥止癢的功效,能夠?qū)颊邫C(jī)體炎性反應(yīng)因子水平發(fā)揮調(diào)節(jié)作用,促進(jìn)Th2 細(xì)胞免疫應(yīng)答的增強(qiáng),使機(jī)體免疫紊亂狀態(tài)得到修復(fù),改善機(jī)體免疫功能,減輕局部炎癥問(wèn)題,降低對(duì)皮膚的損害;聯(lián)合復(fù)方甘草酸苷具有抗過(guò)敏的效果,能夠有效改善患者的局部炎癥反應(yīng),起到明顯的抗炎作用,從而使機(jī)體免疫功能得到改善,進(jìn)而促進(jìn)皮疹、瘙癢等臨床癥狀的改善,提高臨床療效。
銀屑病的發(fā)生與發(fā)展與炎性因子水平的波動(dòng)存在較大關(guān)系,其中IL-6 是一種多效細(xì)胞因子,其水平升高可反映疾病的嚴(yán)重程度和發(fā)展,且可刺激T、B 細(xì)胞生長(zhǎng)和分化,促進(jìn)細(xì)胞毒性T 細(xì)胞的分泌,從而使疾病加重;IL-4 是由活化T 細(xì)胞產(chǎn)生的一種因子,能夠?qū) 細(xì)胞、T 細(xì)胞及肥大細(xì)胞發(fā)揮調(diào)節(jié)作用,促進(jìn)機(jī)體免疫調(diào)節(jié)功能的改善;IL-17 能夠發(fā)揮促進(jìn)機(jī)體炎性反應(yīng)的作用,在銀屑病中呈高表達(dá)狀態(tài),其水平的異常升高會(huì)導(dǎo)致局部組織產(chǎn)生大量趨化因子,對(duì)病變部位發(fā)揮誘導(dǎo)作用,導(dǎo)致大量中性粒細(xì)胞的生成與聚集,對(duì)局部毛細(xì)血管產(chǎn)生損傷,加重銀屑病患者炎癥反應(yīng)。
本研究中,兩組治療后IL-6、IL-17 水平與低于治療前,且觀察組低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05);兩組治療后IL-4 水平高于治療前,且觀察組高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05)。究其原因,土茯苓具有較強(qiáng)免疫調(diào)節(jié)作用,菝葜具有較強(qiáng)的抗菌作用,能夠降低皮損組織液中炎性因子的分泌,抑制機(jī)體炎癥反應(yīng),減少血管新生,改善炎性因子水平;聯(lián)合復(fù)方甘草酸苷具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)作用,可減少炎性介質(zhì)的釋放,減輕局部炎性反應(yīng),從而促進(jìn)IL-6、IL-4、IL-17 水平的改善。此外,在復(fù)發(fā)率上,觀察組與對(duì)照組比較明顯更低,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(<0.05)。究其原因,銀屑膠囊口服后能夠使中藥材功效被最大限度的保留,且藥物作用時(shí)間較長(zhǎng),藥性較為溫和,能夠促進(jìn)患者耐受性的提高,安全性較高,且對(duì)疾病的作用效果較強(qiáng),藥效作用時(shí)間長(zhǎng),能夠從對(duì)銀屑病進(jìn)行治療,達(dá)到“治病求本”的效果,進(jìn)而降低復(fù)發(fā)率。
綜上所述,銀屑病患者給予銀屑膠囊聯(lián)合復(fù)方甘草酸苷治療,能夠促進(jìn)臨床療效提高,改善炎癥因子水平,降低復(fù)發(fā)率。