汪繼勝,方 佳,王 云,鄭祝權(quán),翟冬旭,張偉龍 (.廣東醫(yī)科大學(xué)附屬東莞第一醫(yī)院呼吸與危重癥醫(yī)學(xué)科,廣東 東莞 570;.廣東醫(yī)科大學(xué)附屬東莞第一醫(yī)院消化內(nèi)科,廣東 東莞 570;.廣東醫(yī)科大學(xué)附屬東莞第一醫(yī)院檢驗(yàn)科,廣東 東莞 570)
肺結(jié)核患者多會(huì)出現(xiàn)低熱、盜汗、乏力、咳嗽咳痰等癥狀,對(duì)患者身體健康、生命安全具有極其不利的影響[1]。對(duì)于此癥臨床診斷多根據(jù)胸影像學(xué)、患者臨床表現(xiàn)、實(shí)驗(yàn)室檢查等進(jìn)行診斷,但此癥患者臨床癥狀并不典型,且影像學(xué)表現(xiàn)無(wú)明顯特異性;由于化療、免疫功能障礙等影響,結(jié)核桿菌某些生物學(xué)特性還會(huì)發(fā)生一定的變異,增加了常規(guī)涂片檢查的難度[2]。此外,痰菌含量少、肺部病灶的局限性等因素,也會(huì)導(dǎo)致痰涂片檢查陰性。支氣管鏡檢查可對(duì)肺部病變部位進(jìn)行最直觀的觀察,從而可直接取材,有助于提高標(biāo)本診斷陽(yáng)性率[3]。但關(guān)于采取何種標(biāo)本取材方式的檢測(cè)價(jià)值更高臨床報(bào)道較少且探討并不深入,本研究對(duì)不同支氣管鏡介導(dǎo)標(biāo)本的結(jié)核分枝桿菌基因(TB-DNA)檢測(cè)痰涂片陰性肺結(jié)核價(jià)值分析如下。
1.1一般資料:以隨機(jī)樣本抽樣法于我院2019年1月~2021年1月收治的痰涂片陰性肺結(jié)核患者中抽取60例,其中男39例,女21例;年齡18~60歲,平均(34.00±4.12)歲;病程1~10個(gè)月,平均(5.50±2.12)個(gè)月。本研究符合《赫爾辛基宣言》,且經(jīng)過(guò)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)審核同意。納入標(biāo)準(zhǔn):患者具有低熱、盜汗、乏力、咳嗽咳痰等癥狀;進(jìn)行胸部CT等檢查,診斷為疑似肺結(jié)核;可耐受肺泡灌洗術(shù)、刷檢;痰涂片結(jié)核桿菌檢測(cè)結(jié)果為陰性;患者知情且簽署同意書(shū)。排除標(biāo)準(zhǔn):免疫抑制者;嚴(yán)重肺動(dòng)脈高壓;近兩周采用抗凝藥物;支氣管肺活動(dòng)性出血者;語(yǔ)言、智力功能障礙無(wú)法清晰表達(dá)者;臨床資料不完整;依從性不佳者。
1.2方法
1.2.1支氣管鏡檢查:依據(jù)文獻(xiàn)[4]中相關(guān)操作規(guī)范,采用電子支氣管鏡(生產(chǎn)廠家:日本OLYMPUS公司,型號(hào):240及290型),行支氣管鏡檢查。應(yīng)用2%利多卡因麻醉,之后采用電子支氣管鏡詳細(xì)檢查患者各段支氣管。
1.2.2支氣管肺泡灌洗收集痰液標(biāo)本:詳細(xì)分析患者胸部CT檢查圖像,進(jìn)一步明確主要病變區(qū)將其作為灌洗區(qū)域,之后將支氣管鏡末端插入支氣管開(kāi)口部位,應(yīng)用100 ml 0.9%的氯化鈉注射液(灌洗液),將其溫度控制于37℃左右,應(yīng)用注射器將其分3~4次由工作孔道注入,每次持續(xù)注入20~30 ml后,行負(fù)壓吸引吸收灌洗液,吸收率需超過(guò)40%。
1.2.3毛刷刷檢收集痰液標(biāo)本:依據(jù)胸部CT檢測(cè)結(jié)果,應(yīng)用保護(hù)性套管黏膜刷(生產(chǎn)廠家:常州晨濤醫(yī)療器械有限公司)對(duì)其主要病變區(qū)域進(jìn)行刷檢,采用鉗孔將黏膜刷插入患者病變部位,稍加壓力并旋轉(zhuǎn),持續(xù)擦3次,將黏膜刷取出,待檢。
1.2.4熒光定量PCR檢測(cè)TB-DNA:應(yīng)用無(wú)菌灌洗瓶(生產(chǎn)廠家:興平市偉斯瑞儀器設(shè)備有限公司)將5 ml的灌洗液回收,應(yīng)用Eppendorf試管(生產(chǎn)廠家:深圳瑞華希科技有限公司)回收5 ml的黏膜毛刷標(biāo)本,分別向灌洗瓶、試管內(nèi)加入4%的NaOH溶液,充分振蕩5 min,放置于室溫環(huán)境下持續(xù)30 min,之后以2 000 r/min的轉(zhuǎn)速進(jìn)行離心處理,持續(xù)10 min棄去上清液,于所得沉淀物樣本中加入DNA提取液5 μl,將其充分振蕩、搖勻,進(jìn)行沸水浴10 min,之后以10 000 r/min的轉(zhuǎn)速進(jìn)行離心處理,持續(xù)5 min選取上層清液進(jìn)行DNA擴(kuò)增。按照結(jié)核核酸檢測(cè)試劑盒(生產(chǎn)廠家)說(shuō)明書(shū)操作步驟進(jìn)行檢測(cè)。
1.3觀察指標(biāo):對(duì)比兩種介導(dǎo)標(biāo)本的檢測(cè)結(jié)果及不良事件發(fā)生率。不良事件發(fā)生率=氣胸發(fā)生率+氣促發(fā)生率+黏膜出血發(fā)生率。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)分析:采用統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件SPSS22.0對(duì)本文數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料對(duì)比采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1兩種介導(dǎo)標(biāo)本的檢測(cè)結(jié)果對(duì)比:肺泡灌洗液提取標(biāo)本陽(yáng)性41例,陽(yáng)性率68.33%;黏膜毛刷刷檢提取標(biāo)本陽(yáng)性55例,陽(yáng)性率91.67%,兩種提取標(biāo)本方法檢測(cè)陽(yáng)性率對(duì)比,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=34.698,P<0.05)。
2.2兩種介導(dǎo)標(biāo)本檢測(cè)安全性對(duì)比:兩種介導(dǎo)標(biāo)本方法不良事件發(fā)生率對(duì)比差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。見(jiàn)表1。
表1 兩種介導(dǎo)標(biāo)本檢測(cè)安全性對(duì)比[n(%),n=60]
肺結(jié)核是臨床常見(jiàn)的慢性傳染病,該病不具備臨床癥狀特異性,嚴(yán)重者會(huì)侵及患者多個(gè)臟器,最為常見(jiàn)的為肺部結(jié)核感染,對(duì)患者身體健康造成極大威脅[5]。因此,早期準(zhǔn)確、快捷的診斷,對(duì)于結(jié)核病患者預(yù)后具有十分重要的作用。相關(guān)報(bào)道顯示,痰涂片抗酸染色,于肺結(jié)核疾病臨床診斷中具有顯著的臨床價(jià)值,且操作較為簡(jiǎn)便、快捷,特異性較高。但該檢查方法陽(yáng)性檢出率相對(duì)較低,易產(chǎn)生誤診、漏診情況,影響后續(xù)治療[6]。肺結(jié)核患者入院后進(jìn)行痰涂片檢查,多數(shù)患者檢測(cè)結(jié)果均呈陰性,可能是由于細(xì)菌負(fù)荷程度低、痰液/涂片質(zhì)量低、引流支氣管不暢等多種因素的影響,且該癥患者具有極高的隱匿性,增加了臨床診斷的難度,該病對(duì)患者身體造成極大危害,嚴(yán)重者危及生命安全[7-8]。近些年來(lái),支氣管鏡檢查技術(shù)不斷在臨床推廣,且對(duì)肺結(jié)核患者的臨床診斷越來(lái)越受重視,但關(guān)于采取何種標(biāo)本取材方法診斷價(jià)值更顯著,相關(guān)報(bào)道較少[9-10]。本研究發(fā)現(xiàn),兩種介導(dǎo)標(biāo)本方法不良事件發(fā)生率對(duì)比無(wú)明顯差異,提示兩種標(biāo)本采集方法均具有較高的安全性。但肺泡灌洗液提取標(biāo)本陽(yáng)性41例、陽(yáng)性率68.33%,黏膜毛刷刷檢提取標(biāo)本陽(yáng)性55例、陽(yáng)性率91.67%,數(shù)據(jù)提示,與肺泡灌洗液提取方式相比,黏膜毛刷刷檢提取標(biāo)本的陽(yáng)性率更高,價(jià)值更顯著。黏膜毛刷刷檢為一種新型的技術(shù),于支氣管鏡下采用黏膜毛刷刷檢標(biāo)本可使醫(yī)師更直觀觀察患者肺部病變區(qū)域,從而可應(yīng)用保護(hù)性套管黏膜刷對(duì)其主要病變區(qū)域進(jìn)行準(zhǔn)確的刷檢,操作簡(jiǎn)單、快捷,之后將5 ml的黏膜毛刷標(biāo)本放置于Eppendorf試管中,進(jìn)行定量PCR檢測(cè),可有效避免外界因素對(duì)其標(biāo)本帶來(lái)不良影響,從而可保證較高的檢測(cè)陽(yáng)性率。
綜上所述,與肺泡灌洗液提取標(biāo)本相比,毛刷刷檢收集標(biāo)本TB-DNA診斷痰涂片陰性肺結(jié)核效能更顯著,可繼續(xù)推廣。