互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響研究：內(nèi)在機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)

何大安,周法法

(浙江工商大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院，浙江 杭州 310018)

一、 引 論

大數(shù)據(jù)、互聯(lián)網(wǎng)和人工智能等新一代信息技術(shù)相互融合正在改變工業(yè)化背景下生產(chǎn)、交換、消費(fèi)、分配的基本格局，并在投資和消費(fèi)交易過程中孕育出互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)這一新型市場組織形式。作為一種嵌入經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的新型市場制度安排，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)可跨部門和跨區(qū)域進(jìn)行貿(mào)易與分工的特征，顛覆性地改變了廠商生產(chǎn)方式和人類消費(fèi)行為，并對資源整合、供需匹配、產(chǎn)業(yè)分工和效率提升起到了積極推動(dòng)作用。據(jù)《中國電子商務(wù)報(bào)告(2020)》顯示，2020年我國電子商務(wù)交易額達(dá)37.21萬億元，同比增長4.5%；全國網(wǎng)上零售額達(dá)11.76萬億元，同比增長10.9%[1]。但問題的另一面是，自2008年國際金融危機(jī)以來，我國GDP增速總體呈下降趨勢，出現(xiàn)了產(chǎn)能相對過剩、產(chǎn)業(yè)低端化和同質(zhì)化等現(xiàn)象。針對這一宏觀層面景象，人們或多或少對以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為主體的新經(jīng)濟(jì)是否能夠擺脫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理產(chǎn)生疑慮。其實(shí)，信息技術(shù)對經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響是一個(gè)漸進(jìn)的過程，以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)而言，該過程在初中期和發(fā)展期是不同的。例如，一些大型成熟經(jīng)濟(jì)體的發(fā)展歷程表明，信息技術(shù)在初中期對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的調(diào)整效應(yīng)通常并不明顯，只有進(jìn)入發(fā)展期才會(huì)出現(xiàn)明顯的推動(dòng)作用[2-3]。互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用是信息技術(shù)由初中期向發(fā)展期的拓展和加深過程，其能否推動(dòng)以及怎樣推動(dòng)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，是一個(gè)涉及經(jīng)濟(jì)運(yùn)行新舊信息技術(shù)系統(tǒng)轉(zhuǎn)換和促進(jìn)經(jīng)濟(jì)全面發(fā)展的問題，需要學(xué)術(shù)界從理論和實(shí)證層面展開討論。

近年來，隨著4G、5G通信技術(shù)的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)作為一種重要的生產(chǎn)和應(yīng)用工具取得了長足的發(fā)展。然而，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為一種新型市場組織形式，卻尚未引起學(xué)術(shù)界的足夠重視，關(guān)于這方面的文獻(xiàn)還相對較少。因此，目前關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的相關(guān)文獻(xiàn)，主要通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)聯(lián)研究來反映。概而言之，這方面的文獻(xiàn)有以下兩大類：一類是通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的直接影響來探討。諸如，Reza(2014)[4]從宏觀層面把互聯(lián)網(wǎng)作為一種重要的數(shù)據(jù)生產(chǎn)要素，探討了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型問題的影響；Gallipoli和Makridis(2018)[5]從中觀層面把互聯(lián)網(wǎng)作為一種通用型技術(shù)，研究了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步如何對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生作用；Matthess和Kunkel(2020)[6]從微觀層面把互聯(lián)網(wǎng)作為一種重要的連接載體，綜合性地分析了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的過程演變。不過，針對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的事實(shí)，國內(nèi)學(xué)者持有不同的觀點(diǎn)。例如，段軍山和余點(diǎn)點(diǎn)(2013)[7]、郭朝暉和靳小越(2017)[8]、葉初升和任兆柯(2018)[9]大體上持有相近觀點(diǎn)，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級化具有明顯的正向促進(jìn)作用；徐偉呈和范愛軍(2018)[10]對互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型卻持懷疑態(tài)度，認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化；彭繼增等(2018)[11]指出在考慮金融發(fā)展因素條件下，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步會(huì)抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化；左鵬飛等(2020)[12]則認(rèn)為在考慮城鎮(zhèn)化因素的情況下，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化存在非線性關(guān)系。很明顯，國內(nèi)外學(xué)者的以上研究都從不同角度涉及了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的直接關(guān)聯(lián)問題。

另一類是通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的間接作用路徑來探討。這類研究是基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可以消除信息不對稱、降低交易成本、促進(jìn)專業(yè)化分工、擴(kuò)大市場需求、提升創(chuàng)新能力、改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、優(yōu)化資源配置以及促進(jìn)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展等提出的。例如，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可通過滲透融合功能積極改造其他行業(yè)，推動(dòng)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)向新興產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變[13]；互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可通過降低交易成本和刺激需求規(guī)模來改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，誘發(fā)新興產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[14]；互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可通過優(yōu)化資源配置和改進(jìn)生產(chǎn)組織方式來加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[15]；互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可通過提升技術(shù)創(chuàng)新能力來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[16]；互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可通過影響制造業(yè)的制造模式和組織方式，實(shí)現(xiàn)價(jià)值鏈增值，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[17]。國外學(xué)者則從智能化角度探討互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的作用，諸如，Giudice(2016)[18]強(qiáng)調(diào)人工智能技術(shù)在制造業(yè)中的應(yīng)用能夠?qū)崿F(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造和技術(shù)升級進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；Schlogl和Sumner(2020)[19]則指出人工智能技術(shù)應(yīng)用可以在農(nóng)業(yè)和制造業(yè)領(lǐng)域提供無限的勞動(dòng)力供應(yīng)，從而引起產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。由此可見，上述文獻(xiàn)從不同側(cè)面反映出互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的間接關(guān)聯(lián)具有很強(qiáng)的寬泛性，它散布于社會(huì)再生產(chǎn)過程的方方面面。

綜上所述，既有研究從不同層面和角度觸及了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的關(guān)聯(lián)，對本文的研究具有重要借鑒意義，但仍存在以下三個(gè)方面的不足：首先，已有研究大都只關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)本身對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響，忽略了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步誘發(fā)的市場制度變遷如何影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。其次，已有研究大都從實(shí)證層面泛談互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響，很少通過理論模型推導(dǎo)出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的因應(yīng)關(guān)系。最后，現(xiàn)有文獻(xiàn)大都從生產(chǎn)端聚焦互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的作用效應(yīng)，忽略了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步如何在消費(fèi)端對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型發(fā)揮作用。鑒于此，本文可能的邊際貢獻(xiàn)在于：第一，將互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步誘發(fā)的一種新型市場制度安排引入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型分析框架，深入探討互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的因果聯(lián)系。第二，通過構(gòu)建基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用的多部門一般均衡理論模型，系統(tǒng)考察互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的理論機(jī)制。第三，從生產(chǎn)端和消費(fèi)端這一對稱視角出發(fā)，基于中介效應(yīng)模型深度挖掘互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化轉(zhuǎn)型的傳導(dǎo)路徑。

二、 理論分析與研究假說

網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)主要是通過技術(shù)融合、滲透和溢出效應(yīng)來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的，它是后工業(yè)化時(shí)代信息技術(shù)革命引發(fā)產(chǎn)業(yè)變革的高級形態(tài)。相對而言，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為技術(shù)層級更高的網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的運(yùn)用，它對新興經(jīng)濟(jì)業(yè)態(tài)的導(dǎo)引，以及由此引發(fā)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)形態(tài)的轉(zhuǎn)變，要比傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)具有更多的維度。具體地說，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為廠商與廠商、廠商與消費(fèi)者的交易中介，本質(zhì)上是一個(gè)基于數(shù)字技術(shù)將人與人、人與物、物與物等連接的新型市場交易制度安排，其廣泛應(yīng)用不僅是廠商運(yùn)用大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)來挖掘、收集、儲(chǔ)存、整合、分類、加工和處理大數(shù)據(jù)，進(jìn)行投資經(jīng)營的數(shù)據(jù)智能化的過程[20-21]，而且也是廠商與廠商、廠商和消費(fèi)者在海量雙邊交易場景下的網(wǎng)絡(luò)協(xié)同化過程[22]；數(shù)據(jù)智能化和網(wǎng)絡(luò)協(xié)同化在凸顯互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為新型市場制度安排克服信息不對稱和消除產(chǎn)品服務(wù)交易中間化的同時(shí)，也為大量聚集在平臺(tái)上的交易各方提供互動(dòng)服務(wù)[23-24]，這種涉及平臺(tái)各方的互動(dòng)服務(wù)勢必從產(chǎn)業(yè)間和產(chǎn)業(yè)內(nèi)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生助推作用。從產(chǎn)業(yè)間看，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用通過交叉外部性打破了產(chǎn)業(yè)間的邊界，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)跨界融合，引發(fā)新興產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，從而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝著高級化趨勢演進(jìn)。從產(chǎn)業(yè)內(nèi)看，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用通過整合買方、賣方、中間商和消費(fèi)者等各利益方關(guān)系，改變了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)鏈直線式的運(yùn)動(dòng)軌跡，并將其重塑為以平臺(tái)為核心的網(wǎng)狀發(fā)散式生態(tài)圈，從而有效整合內(nèi)部資源，提高整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率，進(jìn)而使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化。

基于上述情形，本文通過參考和借鑒Ngai和Pissarides(2007)[25]的多部門經(jīng)濟(jì)增長模型，構(gòu)建出基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷理論模型。該理論模型的核心內(nèi)涵是假定各部門存在技術(shù)進(jìn)步水平差異，且這種差異會(huì)導(dǎo)致不同部門的產(chǎn)出和要素配置非平衡發(fā)展，從而會(huì)形成非平衡的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用作為一種新型市場制度安排的具體體現(xiàn)，其主要將通過降低市場摩擦成本來影響各部門技術(shù)進(jìn)步水平，從而引發(fā)各部門產(chǎn)出比例變動(dòng)，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

(一) 理論模型推導(dǎo)

1.模型設(shè)定。假設(shè)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)由n個(gè)行業(yè)組成，每個(gè)行業(yè)由一家只生產(chǎn)一種消費(fèi)品的代表性廠商構(gòu)成，且各行業(yè)代表性廠商均面臨壟斷競爭的產(chǎn)品市場和完全競爭的要素市場。在規(guī)模報(bào)酬不變的情況下各代表性廠商的產(chǎn)出函數(shù)為：

(1)

其中，Yit表示行業(yè)i代表性廠商的產(chǎn)出；Kit表示行業(yè)i代表性廠商的資本投入；Lit表示行業(yè)i代表性廠商的勞動(dòng)投入；Ait表示行業(yè)i代表性廠商的技術(shù)進(jìn)步水平。

考慮到地方保護(hù)主義、貿(mào)易壁壘、不完全競爭和政策偏向等體制機(jī)制障礙有可能造成代表性廠商的要素價(jià)格扭曲，參照Hsieh和Klenow(2009)[26]、Brandt和Rawski(2008)[27]的做法，把各行業(yè)代表性廠商面臨的地區(qū)資本價(jià)格扭曲稅設(shè)定為τKt以及勞動(dòng)價(jià)格扭曲稅設(shè)定為τLt。此時(shí)，各行業(yè)代表性廠商的利潤函數(shù)可表示為：

πit=pitYit-(1+τKt)rtKit-(1+τLt)wtLit

(2)

其中，Pit表示各行業(yè)代表性廠商產(chǎn)品的價(jià)格；rt表示資本要素價(jià)格；wt表示勞動(dòng)要素價(jià)格。

隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等新一代信息技術(shù)的快速發(fā)展，以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)為主體的新型市場組織形態(tài)業(yè)已形成。為此，我們可考慮將互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用作為降低市場摩擦成本或增加各行業(yè)代表性廠商利潤的因素，則各行業(yè)代表性廠商的利潤函數(shù)可修改為：

πit=(1+φt)pitYit-(1+τKt)rtKit-(1+τLt)wtLit

(3)

其中，φt表示互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用水平，且其對各行業(yè)代表性廠商的影響程度相同。

最后，假設(shè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中存在一個(gè)具有無限期壽命的代表性家庭，其消費(fèi)的產(chǎn)品由n個(gè)行業(yè)代表性廠商所提供，且該家庭每期提供一個(gè)無彈性的單位勞動(dòng)力。

當(dāng)市場均衡時(shí)，代表性家庭對所有產(chǎn)品消費(fèi)獲得的效用可參照Comin等(2021)[28]的做法表示為：

(4)

2.模型求解。(1)家庭最優(yōu)化行為。假定代表性家庭對所有消費(fèi)品的總支出為Et，則代表性家庭效用最大化問題為：

(5)

進(jìn)一步構(gòu)造拉格朗日函數(shù)求解代表性家庭效應(yīng)最大化條件，則拉格朗日函數(shù)可表示為：

(6)

式(6)分別對Cit和Cjt求一階條件，可得：

(7)

(8)

其中，Pt表示組合消費(fèi)品加總價(jià)格。

(2)廠商最優(yōu)化行為。當(dāng)市場出清時(shí)，代表性家庭對行業(yè)i產(chǎn)出品的消費(fèi)量Cit等于行業(yè)i產(chǎn)出量Yit，各部門代表性廠商利潤最大化問題為：

(9)

基于現(xiàn)實(shí)的廠商邊際成本較難統(tǒng)計(jì)，為此，我們依據(jù)戴魁早和劉友金(2016)[29]的處理，用較易統(tǒng)計(jì)的要素價(jià)格對其進(jìn)行替換，沿著既定產(chǎn)出(Y0)下成本最小化進(jìn)行推導(dǎo)，可以把行業(yè)i代表性廠商利潤最大化問題轉(zhuǎn)化為成本最小化問題，通過構(gòu)建如下拉格朗日函數(shù)：

(10)

通過求解可得，行業(yè)i代表性廠商在既定產(chǎn)出Y0水平下成本最小化的資本和勞動(dòng)投入量分別為：

(11)

將Kit和Lit代入行業(yè)i代表性廠商的總成本函數(shù)TCit，可解得行業(yè)i代表性廠商的邊際成本為：

(12)

綜合式(12)和代表性廠商利潤最大化條件，可得出行業(yè)i代表性廠商利潤最大化時(shí)的產(chǎn)品價(jià)格為：

(13)

3.模型結(jié)論。我們進(jìn)一步借鑒Ngai和Pissarides(2007)[25]的研究思路，以各行業(yè)的產(chǎn)出值與所有行業(yè)總產(chǎn)出值之比來刻畫產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，具體如下式：

(14)

顯然，在市場出清狀態(tài)下，家庭的消費(fèi)總支出(Et)等于總產(chǎn)出水平(Yt)：

(15)

為簡化分析，將組合消費(fèi)量定義為單位計(jì)價(jià)物，則Pt=1。把式(13)代入式(15)，可解得：

(16)

借鑒Romer(1990)[30]內(nèi)生增長模型的設(shè)定，假定各生產(chǎn)部門的技術(shù)進(jìn)步水平(Ait)取決于地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平(At)，則Ait可進(jìn)一步表示為：

Ait=Ai0Atξi

(17)

其中，Ai0表示生產(chǎn)部門i的技術(shù)進(jìn)步；At表示地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平；ξi表示地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新對部門i產(chǎn)出的外部溢出效應(yīng)。

聯(lián)立式(16)和式(17)，可得出地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的函數(shù)式：

(18)

分別對上式的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用(φt)、技術(shù)創(chuàng)新水平(At)、要素錯(cuò)配程度(τKt、τLt)和需求收入彈性(εi)等求導(dǎo)，可得：

(19)

進(jìn)一步通過鏈?zhǔn)角髮?dǎo)法則，可解出：

(20)

從式(19)和式(20)可發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用可以通過誘致技術(shù)創(chuàng)新、優(yōu)化資源配置和影響需求收入彈性等路徑間接影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)。其中，第i種產(chǎn)品的需求收入彈性(εi)刻畫了代表性家庭收入水平變動(dòng)對第i種產(chǎn)品的消費(fèi)需求量的變動(dòng)，且產(chǎn)品越高端意味著需求收入彈性就越大。相應(yīng)地，當(dāng)代表性家庭收入水平發(fā)生變動(dòng)時(shí)，則高端產(chǎn)品部門的產(chǎn)出需求量變動(dòng)就會(huì)更劇烈，消費(fèi)需求結(jié)構(gòu)變動(dòng)就會(huì)更明顯。綜上，我們可以把互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型間接影響進(jìn)一步概括為三條路徑：誘致技術(shù)創(chuàng)新、優(yōu)化資源配置、促進(jìn)消費(fèi)升級。

(二) 作用路徑分析

以上數(shù)理模型揭示，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之各利益方的頻繁互動(dòng)，將會(huì)不斷降低包括搜索成本在內(nèi)的市場摩擦成本，并通過資源匹配效率、市場競爭、專業(yè)分工等加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。為此，將互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的具體路徑(見圖1)概括為：①技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)；②資源配置效應(yīng)；③消費(fèi)升級效應(yīng)。

圖1 互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的作用機(jī)理

首先，就技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)而言?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)作為市場交易雙方的新媒介，會(huì)涉及廠商研發(fā)、生產(chǎn)、供應(yīng)及銷售各個(gè)環(huán)節(jié)，它能夠集數(shù)據(jù)流、資金流、知識流和商貿(mào)流于一體，在摩爾定律的作用下會(huì)不斷催生新技術(shù)、新工藝、新產(chǎn)品和新服務(wù)，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化轉(zhuǎn)型。這種作用路徑可描述為：一是通過平臺(tái)的模塊化分工機(jī)制，降低各板塊廠商之間的分工協(xié)作成本，提高相互間的創(chuàng)新協(xié)作能力，促進(jìn)各產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)工藝流程升級[31]，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化；二是通過平臺(tái)的開放式創(chuàng)新機(jī)制分散創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)，降低產(chǎn)品研發(fā)成本，縮短研發(fā)周期，提升廠商創(chuàng)新能力，促進(jìn)產(chǎn)品升級[32]，從而提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化質(zhì)量；三是通過平臺(tái)的競爭效應(yīng)促使廠商主動(dòng)進(jìn)行生產(chǎn)技術(shù)革新和新產(chǎn)品研發(fā)，滿足了消費(fèi)者差異化需求，從而為細(xì)分市場的小規(guī)模廠商創(chuàng)造生存機(jī)會(huì)，進(jìn)而不斷完善產(chǎn)業(yè)鏈整合功能[33]，極大地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝合理化方向轉(zhuǎn)型；四是平臺(tái)的合作機(jī)制改變了產(chǎn)業(yè)分工與互動(dòng)模式，加速了產(chǎn)業(yè)鏈創(chuàng)新的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成，促進(jìn)了創(chuàng)新知識外溢，優(yōu)化了創(chuàng)新資源配置，帶動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化轉(zhuǎn)型。

其次，就資源配置效應(yīng)而言?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用使得廠商和消費(fèi)者在數(shù)據(jù)智能化和網(wǎng)絡(luò)協(xié)同化效應(yīng)下進(jìn)行在線平臺(tái)交易并由此引發(fā)替代效應(yīng)，最終倒逼線下高度扭曲的要素市場改善，減少產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理變動(dòng)的摩擦，加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型步伐。具體而言，一是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為一種“虛擬產(chǎn)業(yè)集聚”的新形式，打破了長期以來生產(chǎn)要素流動(dòng)的時(shí)空約束，提升了資本和勞動(dòng)等傳統(tǒng)要素的市場匹配效率，推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化；二是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用能夠在很大程度上消除企業(yè)經(jīng)營的地域界限，加劇企業(yè)間的跨區(qū)域競爭，使得資本和勞動(dòng)得以重新配置[34]，進(jìn)而加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化轉(zhuǎn)型；三是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用通過催生新興產(chǎn)業(yè)，緩解了資本和勞動(dòng)市場扭曲對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的反向作用，從勞動(dòng)力市場來看，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用通過催生新興產(chǎn)業(yè)，為社會(huì)提供了大量具有高薪和高影響力的工作崗位，為適配新崗位，勞動(dòng)者往往會(huì)不斷提高自身技能和知識素養(yǎng)，這在一定程度上會(huì)改善勞動(dòng)市場錯(cuò)配，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝高級化發(fā)展；從資本市場來看，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用可以通過直接催生金融交易平臺(tái)，優(yōu)化金融服務(wù)體系，提高資本利用效率，加速產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理轉(zhuǎn)型。不僅如此，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用也可以通過催生數(shù)字新興產(chǎn)業(yè)[35]，加速社會(huì)閑置資本合理流動(dòng)，進(jìn)而為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化轉(zhuǎn)型創(chuàng)造良好的外部基礎(chǔ)。

最后，就消費(fèi)升級效應(yīng)而言。與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)只強(qiáng)調(diào)價(jià)格與數(shù)量不同的單邊市場模式不同，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)是一個(gè)互動(dòng)的具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)特征的雙邊市場?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用主要通過提高交易效率、滿足多樣化偏好和促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合等路徑來帶動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。具體表現(xiàn)為：一是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用通過強(qiáng)大的數(shù)據(jù)優(yōu)勢緩解外部市場信息的不對稱，并引發(fā)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和范圍經(jīng)濟(jì)以滿足消費(fèi)者多樣化的偏好和需求，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。概而言之，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)通過大數(shù)據(jù)分析來匹配高端消費(fèi)品供需，幫助消費(fèi)者及時(shí)獲悉高端消費(fèi)品的最新價(jià)格、質(zhì)量和類別等信息，擴(kuò)大了消費(fèi)者對高端消費(fèi)品的個(gè)性化和多樣化選擇[36]，從而不斷提高消費(fèi)者剩余，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化。二是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用通過提高生產(chǎn)、流通和消費(fèi)各環(huán)節(jié)效率，極大降低消費(fèi)者搜尋成本和企業(yè)運(yùn)營費(fèi)用，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。具體而言，就是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用使供求雙方通過線上交易，降低了需求方交通成本[37]以及供給方的選址成本[38]，從而帶來終端產(chǎn)品相對價(jià)格的下降，進(jìn)而增加居民購買力，提升高端消費(fèi)品需求量，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化轉(zhuǎn)型。三是互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用通過細(xì)化專業(yè)分工推動(dòng)產(chǎn)業(yè)跨界融合，使得網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)衍生出大量的新模式、新業(yè)態(tài)，從而增加居民收入來源渠道，并間接帶動(dòng)消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級，進(jìn)而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝高級化和合理化趨勢演進(jìn)。基于此，本文提出如下假設(shè)：

假設(shè)1：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型具有正向促進(jìn)作用。

假設(shè)2：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用主要通過技術(shù)創(chuàng)新、資源配置和消費(fèi)升級影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

三、 模型構(gòu)建、變量選取與數(shù)據(jù)來源

(一) 模型構(gòu)建

根據(jù)前文的理論推演，為進(jìn)一步驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級的影響，具體構(gòu)建如下計(jì)量模型：

SRit=α0+α1platformit+α2controlsit+λt+μi+εit

(21)

其中，i表示地區(qū)，t表示年份；SRit表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型(產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化和合理化趨勢)；platformit表示互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用水平(經(jīng)濟(jì)主體參與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)交易的活躍程度)；controlsit表示一系列控制變量；λt表示時(shí)間固定效應(yīng)；μi表示地區(qū)i的個(gè)體固定效應(yīng)，εit表示隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)。

(二) 變量選取

1.被解釋變量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化(TSit)和合理化(TLit)是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的兩個(gè)維度，這兩個(gè)維度之所以能作為被解釋變量，是因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化反映地區(qū)各產(chǎn)業(yè)由低級形態(tài)向高級形態(tài)躍升水平，它包含各產(chǎn)業(yè)GDP占比與勞動(dòng)生產(chǎn)率在內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[39]；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化反映地區(qū)不同產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離程度，用以反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的泰爾指數(shù)可以揭示這種偏離[40]。這兩個(gè)被解釋變量的函數(shù)構(gòu)成如下：

(22)

(23)

Yijt表示在t時(shí)期i地區(qū)第j產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值，Lit表示在t時(shí)期i地區(qū)第j產(chǎn)業(yè)的從業(yè)人數(shù)，Yit表示在t時(shí)期i地區(qū)的總產(chǎn)值，Lit表示在t時(shí)期i地區(qū)的從業(yè)總?cè)藬?shù)。

2.解釋變量。關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用水平的衡量標(biāo)準(zhǔn)，現(xiàn)有文獻(xiàn)或以互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展綜合指數(shù)衡量[41]，或以參與電子商務(wù)交易活動(dòng)的企業(yè)數(shù)來衡量[42]?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)作為一種新型市場制度安排，不僅是區(qū)域平臺(tái)企業(yè)的數(shù)量反映，更是區(qū)域消費(fèi)者或廠商借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)參與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)內(nèi)涵的反映?？紤]到已有指標(biāo)難以客觀全面地反映地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用成效，即本地區(qū)消費(fèi)者或廠商借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)實(shí)現(xiàn)了多少交易金額。故此，我們可采用各省人均電商貿(mào)易額platformit來表征地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用水平[35]。

3.控制變量。結(jié)合已有的研究成果，本文將對以下變量加以控制：(1)外商投資水平(fdiit)，采用地區(qū)外商直接投資額與GDP的比值來表示[43]；(2)基礎(chǔ)設(shè)施水平(infrait)，采用每平方公里的公路里程來衡量[44]；(3)人力資本水平(humanit)，采用人均受教育年限來衡量[45]；(4)政府干預(yù)(govit)，采用地方政府財(cái)政支出與GDP的比值來衡量[46]；(5)金融發(fā)展(fianceit)，采用金融機(jī)構(gòu)存貸款余額與GDP的比值來衡量[47]。

各變量的列表定義如表1所示。

表1 變量的定義及相關(guān)說明

(三) 數(shù)據(jù)來源

基于樣本數(shù)據(jù)的可得性，本文選取2013—2019年除港澳臺(tái)外的全國31個(gè)省(區(qū))市作為樣本期間及研究對象，同時(shí)文中所涉及的原始數(shù)據(jù)分別來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國金融統(tǒng)計(jì)年鑒》《新中國60年統(tǒng)計(jì)年鑒》、各省《統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國電子商務(wù)發(fā)展報(bào)告》。表2給出了相關(guān)數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)量，且部分變量已做過對數(shù)化處理。

表2 主要變量統(tǒng)計(jì)描述

四、 實(shí)證檢驗(yàn)及結(jié)果分析

(一) 基準(zhǔn)回歸分析

在考察互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的基準(zhǔn)效應(yīng)之前，本文采用混合效應(yīng)(OLS)、隨機(jī)效應(yīng)(RE)與固定效應(yīng)(FE)對面板模型進(jìn)行估計(jì)。具體回歸結(jié)果如表3所示：

表3 基準(zhǔn)模型回歸結(jié)果

依據(jù)LM和Hausman檢驗(yàn)結(jié)果可知，相較于隨機(jī)效應(yīng)和混合效應(yīng)，固定效應(yīng)具有更優(yōu)的估計(jì)效果。進(jìn)一步通過對固定效應(yīng)的時(shí)間虛擬變量聯(lián)合顯著性檢驗(yàn)顯示，P值為0.0000。為此，本文采用雙向固定效應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化展開基準(zhǔn)回歸估計(jì)。由模型(3)和模型(6)的結(jié)果可發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化指數(shù)會(huì)產(chǎn)生顯著的正向影響，對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指數(shù)產(chǎn)生顯著負(fù)向影響，假設(shè)1得到驗(yàn)證。即互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用通過降低市場摩擦成本和實(shí)現(xiàn)供需有效匹配，一方面擴(kuò)大了市場規(guī)模，加快了要素合理流動(dòng)，促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化轉(zhuǎn)型；另一方面則加速了產(chǎn)業(yè)融合,重塑了價(jià)值鏈體系，推動(dòng)了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)由生產(chǎn)制造型向現(xiàn)代服務(wù)型轉(zhuǎn)變。進(jìn)一步從相關(guān)控制變量的運(yùn)行結(jié)果來看，人力資本、金融發(fā)展、基礎(chǔ)設(shè)施等變量對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化均產(chǎn)生積極促進(jìn)作用，這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級離不開外部“人、財(cái)、物”的支持；政府干預(yù)對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響不顯著而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化影響顯著，這表明當(dāng)前各級地方政府傾向于通過支持高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型；外商投資水平對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化不顯著而對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化影響顯著，這表明當(dāng)前我國所引入的外商投資項(xiàng)目多為發(fā)達(dá)國家向外轉(zhuǎn)移的中低端產(chǎn)業(yè)，因而難以推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化轉(zhuǎn)型。

(二) 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

為保證結(jié)果的穩(wěn)健性，本文借鑒現(xiàn)有文獻(xiàn)的處理方法[48]，選取各省市《統(tǒng)計(jì)年鑒》人均快遞業(yè)務(wù)量(pexpit)來替換互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用水平。之所以選取人均快遞業(yè)務(wù)量作為穩(wěn)健性檢驗(yàn)的替代變量，是基于互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用與線下實(shí)體經(jīng)濟(jì)緊密聯(lián)結(jié)，能夠使線下實(shí)體交易逐步向線上虛擬交易過渡，而快遞業(yè)具備聯(lián)結(jié)橋梁的作用。為此，將人均快遞業(yè)務(wù)量作為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用的替代變量，通過以之替換互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用指標(biāo)進(jìn)行回歸，其穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表4中的模型(7)和模型(8)所示，替換解釋變量后的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化的回歸系數(shù)值、顯著性水平以及符號方向，與基準(zhǔn)回歸結(jié)果(表3第(3)列和第(6)列)基本一致，這在很多大程度上驗(yàn)證了研究結(jié)論的可靠性。

表4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

(三) 內(nèi)生性檢驗(yàn)

考慮到以下幾種情況可能會(huì)導(dǎo)致內(nèi)生性問題：(1)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型可能產(chǎn)生更復(fù)雜的分工，分工細(xì)化將引致更多的網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)需求，這便要求我們關(guān)注可能存在的反向因果關(guān)系；(2)由于受到數(shù)據(jù)可得性的限制，雖然能夠控制一些相關(guān)變量，但仍可能會(huì)遺漏一些同時(shí)影響互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的其他變量；(3)由于數(shù)據(jù)庫提供的數(shù)據(jù)有限，模型中的所有變量都有可能存在測量誤差。為此，本文采用兩階段最小二乘工具變量法進(jìn)行內(nèi)生性檢驗(yàn)。由于工具變量必須具備完全的外生性，所以根據(jù)選取要求，本文采用解釋變量的一階滯后變量(L.platform)[49]和人均電信業(yè)務(wù)量對數(shù)作為工具變量(telecom)[14]，這一方面是由于解釋變量的一階滯后與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展直接相關(guān)而與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型不直接相關(guān)；另一方面是人均電信業(yè)務(wù)量可以反映各地區(qū)參與線上商務(wù)交流和人際交往等與平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展密切相關(guān)的情況，但不能直接影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

通過表5的兩階段最小二乘法估計(jì)結(jié)果可發(fā)現(xiàn)，第一階段回歸結(jié)果的兩個(gè)工具變量均對互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用發(fā)展產(chǎn)生正向顯著影響。為進(jìn)一步驗(yàn)證工具變量的有效性，分別采用以下幾種方法進(jìn)行檢驗(yàn)：(1)工具變量過度識別檢驗(yàn)表明，在1%的顯著性水平上均拒絕了所選工具變量識別不足的原假設(shè)；(2)弱工具變量檢驗(yàn)表明，Cragg-Donald WaldF值均大于Stock-Yogo檢驗(yàn)10%水平上的臨界值，拒絕所選工具變量為弱工具變量的原假設(shè)；(3)Hansen-Sargan檢驗(yàn)表明，檢驗(yàn)P值均大于0.1，接受所選工具變量均為外生工具變量的假設(shè)。通過上述檢驗(yàn)結(jié)果，說明本文所選的工具變量是合理和有效的。與此同時(shí)，通過第二階段的回歸結(jié)果可發(fā)現(xiàn)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化均存在顯著影響，這與前文基準(zhǔn)回歸結(jié)果基本一致，進(jìn)一步證實(shí)了研究結(jié)論的真實(shí)性和可靠性。

表5 工具變量回歸結(jié)果

(四) 異質(zhì)性檢驗(yàn)

1.地區(qū)異質(zhì)性檢驗(yàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響存在空間約束，根據(jù)我國的地理位置和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，結(jié)合2011年國家統(tǒng)計(jì)局官方的地區(qū)劃分，本文將研究樣本分為東部、中部、西部、東北四大板塊，對這四組數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果如表6所示：

表6 地區(qū)異質(zhì)性分析

從模型(11)至模型(18)的回歸結(jié)果可發(fā)現(xiàn)，東部地區(qū)的互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用發(fā)展對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化轉(zhuǎn)型有顯著的促進(jìn)作用，這主要?dú)w功于東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)好、商業(yè)模式成熟以及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)監(jiān)管機(jī)制完善，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用更易解決資源供需矛盾、打破產(chǎn)業(yè)間邊界促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合和價(jià)值鏈重塑，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化和合理化的方向發(fā)展；中部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化轉(zhuǎn)型的推動(dòng)作用顯著，但對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化轉(zhuǎn)型的作用不顯著。這一差異來源于中部地區(qū)的低廉勞動(dòng)力成本和龐大的市場規(guī)模，在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用場景下，中部地區(qū)更易承接?xùn)|部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，使本區(qū)域內(nèi)要素得以重新合理分配，進(jìn)而促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝合理化趨勢發(fā)展。與此同時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用也加速了中部地區(qū)人力資本向東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)集聚，因而不利于中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的實(shí)現(xiàn)。西部和東北地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化轉(zhuǎn)型的作用均不顯著，這主要是由于西部和東北地區(qū)基礎(chǔ)配套設(shè)施、營商環(huán)境、人力資源稟賦等欠佳，無法為互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用提供良好的外部條件，弱化了平臺(tái)經(jīng)濟(jì)對資源整合和產(chǎn)業(yè)融合功能的發(fā)揮，從而限制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

2.市場化程度異質(zhì)性檢驗(yàn)。市場化程度是衡量經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的一個(gè)重要指標(biāo)，一個(gè)地區(qū)市場化程度水平越高意味著該區(qū)域的市場發(fā)育程度、競爭程度、活躍程度和開放程度水平越高，這一方面會(huì)提高市場運(yùn)行效率，加速互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對知識共享、技術(shù)創(chuàng)新、人力資本積累和產(chǎn)業(yè)融合的促進(jìn)作用，從而推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)朝高級化方向演進(jìn)；另一方面會(huì)破除制度壁壘，提升互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對勞動(dòng)、資本與技術(shù)等生產(chǎn)要素的配置效率，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化轉(zhuǎn)型。因此，在不同的市場化程度水平下互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用將對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型產(chǎn)生不同的強(qiáng)化作用。為驗(yàn)證市場化程度異質(zhì)性影響，我們采用王小魯?shù)?2021)[50]編制的《中國分省份市場化指數(shù)報(bào)告(2021)》中各地區(qū)市場化指數(shù)來衡量地區(qū)市場化程度(marindextit)。根據(jù)市場化指數(shù)中位數(shù)，我們將樣本劃分為高市場化程度地區(qū)和低市場化程度地區(qū)，回歸分析結(jié)果如表7所示。由表7中模型(19)—(22)列可知，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化在高市場化程度地區(qū)產(chǎn)生了顯著推動(dòng)作用，但在低市場化程度地區(qū)這種影響不顯著。其中的可能原因是高市場化程度地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)集聚程度較高、外部營商環(huán)境較好、產(chǎn)業(yè)體系較為完善以及人力資本較為豐富，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用使得供求雙方更易借助數(shù)據(jù)智能化、網(wǎng)絡(luò)協(xié)同化等新模式開展生產(chǎn)投資和消費(fèi)交易活動(dòng)，從而不斷加速新舊產(chǎn)業(yè)融合，并催生出大量新模式、新產(chǎn)品和新業(yè)態(tài)，進(jìn)而顯著推動(dòng)產(chǎn)業(yè)鏈向中高端邁進(jìn)。反之，在低市場化程度地區(qū)則不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化轉(zhuǎn)型；在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化方面，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對高、低市場化程度地區(qū)均產(chǎn)生了顯著推動(dòng)作用，且對低市場化程度地區(qū)推動(dòng)作用更大。其中的可能解釋是相對高市場化程度地區(qū)而言，信息不對稱和不完全仍是阻礙低市場化程度地區(qū)生產(chǎn)要素自由流動(dòng)，抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化轉(zhuǎn)型的主要問題。因此，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用作為打破信息壁壘，促進(jìn)要素跨時(shí)空自由流動(dòng)的新型市場制度安排，將對低市場化程度地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化轉(zhuǎn)型產(chǎn)生更明顯的推動(dòng)作用。

表7 市場化程度異質(zhì)性分析

五、 作用機(jī)制檢驗(yàn)

(一) 中介效應(yīng)模型構(gòu)建

本文借鑒溫忠麟等(2004)[51]采用的中介效應(yīng)檢驗(yàn)處理方法，按照以下步驟來展開中介效應(yīng)檢驗(yàn):(1)以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化作為被解釋變量，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用為解釋變量進(jìn)行回歸分析；(2)分別以技術(shù)創(chuàng)新、資源配置和消費(fèi)升級三個(gè)中介變量為被解釋變量，以互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用發(fā)展為解釋變量進(jìn)行回歸分析；(3)將互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用與中介變量(技術(shù)創(chuàng)新、資源配置、消費(fèi)升級)同時(shí)納入實(shí)證模型中進(jìn)行回歸分析，據(jù)此構(gòu)建以下回歸方程：

SRit=α0+α1platformit+α2controlsit+λi+μt+εit

(24)

Mit=β0+β1platformit+β2controlsit+ηi+νt+εit

(25)

SRit=φ0+φ1platformit+φ2Mit+φ3controlsit+ηi+νt+εit

(26)

若模型(26)—(28)中系數(shù)α1、β1均顯著，且系數(shù)φ1較α1變小或顯著性水平下降，則表明中介效應(yīng)存在。同時(shí)，以地區(qū)專利申請授權(quán)數(shù)與從業(yè)人員數(shù)量之比來表征地區(qū)技術(shù)創(chuàng)新水平(innovit)[52]；以人均非生存型消費(fèi)支出與人均總消費(fèi)支出之比來衡量地區(qū)消費(fèi)升級水平(conit)[53]。參考季書涵等(2016)[54]的要素錯(cuò)配計(jì)算方法，測算各地區(qū)的資本錯(cuò)配指數(shù)絕對值(miskit)和勞動(dòng)力錯(cuò)配指數(shù)絕對值(mislit)，以表征地區(qū)資源配置水平：

(27)

(28)

其中，Kit/Kt和Lit/Lt分別表示地區(qū)i所使用的資本和勞動(dòng)要素在整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的占比，si=pitYit/Yt表示地區(qū)i的總產(chǎn)值在所有地區(qū)總產(chǎn)值中的占比，βKi和βLi分別表示i地區(qū)資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性，βK和βL分別表示整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中資本和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性，而siβKi/βK和siβLi/βL分別表示要素有效配置時(shí)，地區(qū)i所使用資本和勞動(dòng)要素在整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的占比，各中介變量數(shù)據(jù)分別來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國科技統(tǒng)計(jì)年鑒》《中國勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》以及各省《統(tǒng)計(jì)年鑒》。

(二) 中介效應(yīng)分析

表8的模型(23)、(26)、(29)、(32)檢驗(yàn)結(jié)果說明，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對技術(shù)創(chuàng)新、資本錯(cuò)配和勞動(dòng)錯(cuò)配的回歸系數(shù)均產(chǎn)生顯著影響，但對消費(fèi)升級的回歸系數(shù)不顯著。這表明互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用能提升技術(shù)創(chuàng)新能力和糾正資源錯(cuò)配，但未促進(jìn)消費(fèi)升級。模型(24)、(27)、(30)、(33)的估計(jì)結(jié)果表明，技術(shù)創(chuàng)新、消費(fèi)升級對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響顯著為正，資本錯(cuò)配和勞動(dòng)錯(cuò)配對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的影響均顯著為負(fù)。同時(shí)，模型(25)、(28)、(31)、(34)的估計(jì)結(jié)果表明，消費(fèi)升級和技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響均顯著為負(fù)，資本錯(cuò)配和勞動(dòng)錯(cuò)配對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的影響均顯著為正。上述結(jié)論表明技術(shù)創(chuàng)新和資源配置在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化轉(zhuǎn)型中起到中介作用，而消費(fèi)升級在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化轉(zhuǎn)型中未產(chǎn)生中介效應(yīng)。

表8 中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果

為進(jìn)一步驗(yàn)證各中介變量的顯著性，通過Bootstrap法重復(fù)抽樣1000次可發(fā)現(xiàn)，技術(shù)創(chuàng)新和資源配置在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化轉(zhuǎn)型上均通過中介顯著性檢驗(yàn)，但消費(fèi)升級未通過中介顯著性檢驗(yàn)。也就是說，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用可以通過提升技術(shù)創(chuàng)新能力和糾正資源錯(cuò)配間接推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，但不能通過消費(fèi)升級促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。該結(jié)果可能的解釋是：互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用雖大幅增加了我國居民消費(fèi)需求規(guī)模，但也加速了消費(fèi)結(jié)構(gòu)向低端化演進(jìn)，這不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向高級化和合理化轉(zhuǎn)型。

六、 研究結(jié)論與政策啟示

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)作為一種新型市場制度安排，是平衡供需和實(shí)現(xiàn)資源有效配置的重要形式，為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供了新動(dòng)力。本文從理論與實(shí)證兩個(gè)層面系統(tǒng)考察了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的關(guān)系，并從技術(shù)創(chuàng)新、資源配置和消費(fèi)升級三條路徑重點(diǎn)探討了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的作用機(jī)制。研究結(jié)果表明：(1)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用顯著提升了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與合理化水平，有效地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級。(2)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的影響存在明顯的區(qū)域和市場化程度異質(zhì)性。從區(qū)域異質(zhì)角度看，相對于中、西和東北地區(qū)，我國東部地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化推動(dòng)十分顯著、相對于西部和東北地區(qū)，我國東、中部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化顯而易見；從市場化程度異質(zhì)角度看，相對低市場化地區(qū)，我國高市場化地區(qū)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化提升作用顯著；相對高市場化地區(qū)，我國低市場化地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化更為凸出。(3)進(jìn)一步中介效應(yīng)顯示，技術(shù)創(chuàng)新和資源配置在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化和合理化轉(zhuǎn)型中均發(fā)揮了顯著的中介效應(yīng)，但消費(fèi)升級未能在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型中產(chǎn)生中介作用。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用是推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的重要抓手，也是實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)向高質(zhì)量轉(zhuǎn)變的重要載體。基于上述研究結(jié)論，本文提出如下幾點(diǎn)政策啟示：

(1)積極營造互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用的良好外部環(huán)境。一是強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。深入推進(jìn)“寬帶中國”戰(zhàn)略和互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)中心服務(wù)平臺(tái)建設(shè)，全力提升網(wǎng)絡(luò)覆蓋范圍和數(shù)據(jù)信息服務(wù)水平，著力改善地區(qū)網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的不平衡，有效規(guī)避區(qū)域間存在的“數(shù)字鴻溝”。二是建立平臺(tái)數(shù)據(jù)共享機(jī)制。依托國家公信力，構(gòu)建不同互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間的信息共享機(jī)制，引導(dǎo)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)向惠普化和大眾化方向發(fā)展，打破現(xiàn)有“信息壁壘”模式，促進(jìn)信息和知識的自由流動(dòng)。三是完善互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的外部服務(wù)體系。通過加大財(cái)稅政策引導(dǎo)支持力度、改善平臺(tái)企業(yè)融資環(huán)境、加強(qiáng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)人才隊(duì)伍建設(shè)、規(guī)范平臺(tái)經(jīng)濟(jì)市場競爭行為、建立適應(yīng)平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的現(xiàn)代物流服務(wù)體系和完善相關(guān)法律法規(guī)配套等措施，全面推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)規(guī)范、健康和持續(xù)發(fā)展。

(2)因地制宜探索互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的可行方案。各級地方政府應(yīng)立足本區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展特色和平臺(tái)發(fā)展基礎(chǔ)上，圍繞商品交易和服務(wù)供給，通過發(fā)揮比較優(yōu)勢來探索形成地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的可行路徑。具體而言，東部地區(qū)應(yīng)充分依托高端優(yōu)質(zhì)產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢，重點(diǎn)開展互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)集聚區(qū)建設(shè)；中部地區(qū)應(yīng)充分抓住產(chǎn)業(yè)梯級轉(zhuǎn)移歷史機(jī)遇，圍繞產(chǎn)業(yè)鏈布局來大力推進(jìn)網(wǎng)絡(luò)交易服務(wù)平臺(tái)建設(shè)；西部和東北地區(qū)應(yīng)在培育壯大地方特色產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)上主動(dòng)參與互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)建設(shè)，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對中、東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的追趕。

(3)充分發(fā)揮技術(shù)創(chuàng)新、資源配置和消費(fèi)升級在互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型之間的中介橋梁作用。一是借助共享機(jī)制，促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。各級政府要充分利用互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)的信息共享機(jī)制來整合各類創(chuàng)新要素，通過強(qiáng)化創(chuàng)新主體、創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化、提高創(chuàng)新效率來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。二是構(gòu)建平臺(tái)載體，改善資源配置。各級政府要根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)發(fā)展趨勢，不斷建立健全市場化運(yùn)作體系，本著資源合理流動(dòng)的原則建構(gòu)勞動(dòng)力和金融等要素服務(wù)平臺(tái)，充分發(fā)揮平臺(tái)在資源配置中的調(diào)節(jié)作用，進(jìn)而通過要素配置效率提升來促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。三是細(xì)化服務(wù)平臺(tái)，促進(jìn)消費(fèi)升級。各級政府應(yīng)立足本地及放眼全國和世界，聚焦新興消費(fèi)領(lǐng)域，積極培育面向有效需求的細(xì)化服務(wù)平臺(tái)，不斷消除生產(chǎn)與消費(fèi)的壁壘，充分激發(fā)消費(fèi)潛能，有效拓展消費(fèi)需求的廣度和深度，進(jìn)而通過消費(fèi)升級來引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。

互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用之于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的研究，基礎(chǔ)在于數(shù)據(jù)智能化和網(wǎng)絡(luò)協(xié)同化過程，要點(diǎn)是解析政策體系或制度安排對兩者的推動(dòng)和制約作用。具體地說，就是廠商如何以互聯(lián)網(wǎng)為交易平臺(tái)，以大數(shù)據(jù)為基本分析要素，以人工智能為操作手段來決定投資什么、生產(chǎn)什么、投資多少、生產(chǎn)多少等；政府如何運(yùn)用大數(shù)據(jù)分析和人工智能技術(shù)來進(jìn)行宏觀調(diào)控，讓政策及執(zhí)行政策的手段能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級保駕護(hù)航。很明顯，互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)應(yīng)用之于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的研究，還有許多問題有待進(jìn)一步探索。