分倉型內(nèi)環(huán)流控溫與蓄冷目標值設定的探討

于建軍 劉建國 柴德臣 王艷芝

摘要：本文主要結合單縣糧食倉庫，針對不同倉型在冬季蓄冷統(tǒng)一設定目標值時，倉房控溫效果不佳、電耗偏高的問題，探討了儲糧新途徑，即在兩個倉儲班組進行內(nèi)環(huán)流控溫與蓄冷通風目標值設定，分別采集相關數(shù)據(jù)，根據(jù)不同倉型在夏季內(nèi)環(huán)流控溫中的效果分析，從而設定不同倉型的冬季蓄冷通風目標值。

關鍵詞：糧食倉庫;倉型;內(nèi)環(huán)流;控溫;蓄冷

單縣分公司庫區(qū)共35口倉，大致分為三種不同的倉型，目前內(nèi)環(huán)流控溫全覆蓋，三種倉型儲存數(shù)量、倉房氣密性、隔熱性、硬件設施各不相同，夏季高溫季節(jié)內(nèi)環(huán)流控溫與冬季蓄冷目標值關聯(lián)性不大，造成冬季蓄冷統(tǒng)一設定目標值，有的倉房“冷心”不夠用、夏季控溫達不到預期效果，而有的倉房“冷心”用不完、電耗偏高，不能有效提質增效、節(jié)能降耗。針對這種情況，單縣分公司以“兩個確?！睘榍疤?，以“提質增效、節(jié)能降耗”為目標，探索綠色儲糧、科技儲糧新途徑，在兩個倉儲班組進行內(nèi)環(huán)流控溫與蓄冷通風目標值設定探討，分別采集相關數(shù)據(jù)，根據(jù)不同倉型在夏季內(nèi)環(huán)流控溫中的效果分析，從而設定不同倉型的冬季蓄冷通風目標值。

一、試驗倉房基本情況

（一）不同倉型倉房及儲糧情況

本項目選取單縣分公司12、26、34號倉作為試驗倉。三口倉均為高大平房倉，磚混結構，全部存儲中央儲備小麥。12號倉為混凝土折線形屋架（拱板倉），倉頂鋪設菱鎂板架空隔熱層，倉容5383噸，儲糧5381噸，入倉時間2019年，倉房糧堆長寬高51.52*23.18*5.49米;26號倉聚氨酯板內(nèi)吊頂，倉容2512噸，儲糧數(shù)量2505噸，入倉時間2018年，倉房長寬高23.98*23.38*5.50米;34號倉聚氨酯板內(nèi)吊頂，倉容6191噸，儲量數(shù)量6173噸，倉房糧堆長寬高29.35*47.34*5.49米。三口倉均按照密閉保溫門窗，機械通風口內(nèi)加PE板密閉，另外26、34號倉增加保溫內(nèi)窗、12號倉為雙管槽塑料薄膜密閉。

（二）配套設施情況

12號倉南側3個通風口，地上籠一機三道;26號倉北面2個通風口，地上籠一機三道：34號倉南北各2個通風口，一機三道對向通風。

二、對比數(shù)據(jù)

（一）內(nèi)環(huán)流風機開啟時間及溫度設定

12、26、34號倉分別于2021年7月27日、2021年7月7日、2021年7月27日開啟內(nèi)環(huán)流控溫，結束時間分別：2021年8月31日、2021年9月4日、2021年9月10日，模式設定為“自動”，12、26號倉設置上限溫度26℃、下限溫度24℃，34號倉設置上限溫度27℃、下限溫度25℃。

（二）三口倉房控溫期間溫濕度變化

1、倉濕變化情況

整個內(nèi)環(huán)流控溫過程中，倉濕呈下降趨勢，基本控制在30%左右。其原因是隨著溫度下降，空氣絕對濕度也會下降，因此空氣中實際含水量也下降，相對濕度也下降。空氣中實際含水量減少了，氣密性好的倉房，這些水汽就會釋放到糧堆中，并通過糧粒的吸附和解析達到動態(tài)平衡，反之就會隨空氣流到倉外造成失水，增加保管損耗。通過對比，12號倉>26號倉>34號倉。

2、溫變化情況

三口倉在夏季控溫過程中，由于倉型、糧堆高度、糧堆濕度、通風口位置、倉房氣密性、隔熱性等各不相同，導致倉溫變化也不相同，12、26號倉基本在設定溫度上下限之內(nèi)，總體達到控溫效果，34號倉倉溫在30℃上下，達不到準低溫儲糧要求。

三、結論

（一）氣密性、隔熱性、糧堆較大的12號倉以及相同的1-15號倉，因其“冷心”較大，蓄冷目標值可以按照《山東分公司內(nèi)環(huán)流技術應用指導意見》設定為：最高糧溫低于10℃、平均糧溫不超過5℃，一方面有效降低倉濕，控制書虱、銹赤扁谷盜等儲糧害蟲的發(fā)生發(fā)展，另一方面減少因濕熱交換引起的水分散失;

（二）氣密性、隔熱性較好，糧堆較小、未鋪設倉頂架空隔熱的26號倉以及相同的16-27號倉（22、23號倉架空）因“冷心”較小、“熱皮”比例較大，可將目標值設定為：最高糧溫低于12℃、平均糧溫不超過6℃，以確保有效蓄冷通風時間、減少無效通風節(jié)約能耗;

（三）氣密性、隔熱性較差，倉房跨度較大的34號倉以及相同倉型的28-35號倉，雖然糧堆較大、“冷心”較大，但春夏季隨氣溫升高，倉頂傳熱較快，倉溫上升較快，因糧堆面積（接近1400平方米）大，上層糧溫也隨之上升較快，控溫效果不明顯，可將目標值設定為稍高一點，最高不超13℃、平均低于7℃，以降低無效通風電耗。

（四）取得成效：通過對12、26、34號倉三口小麥儲存?zhèn)}房7-9月份夏季內(nèi)環(huán)流控溫數(shù)據(jù)分析，得出隔熱性、氣密性、儲存數(shù)量、硬件設施等各不相同的三種倉型的蓄冷目標值分別為：1-15號倉共15口倉房最高糧溫低于10.0℃、平均糧溫不超5.0℃;16-27號倉共12口倉房最高糧溫低于12.0℃、平均糧溫不超6.0℃;28-35號倉共8口倉房最高糧溫低于13.0℃、平均糧溫不超7.0℃。通過蓄冷目標值的選擇設定，預計可降低通風電耗5-10%（與2019年相比），從而達到節(jié)能降耗、提質增效的目標。

參考文獻：

[1]韓建平，汪福友，張海濤，等.不同倉型內(nèi)環(huán)流控溫技術實倉應用試驗[J].糧油倉儲科技通訊，2017，33（6）：18-22.

[2]牛云飛，杜華山，王子豪，等."內(nèi)環(huán)流+空調(diào)制冷+保溫隔熱改造"控溫儲糧試驗[J].糧油倉儲科技通訊，2021，37（4）：22-25.

[3]楊雪峰，王文越，周剛，等.典型大陸性干旱氣候地區(qū)平房倉隔熱改造研究[J].糧食加工，2019，44（3）：63-67.

作者簡介：于建軍（1972.11-），男，漢族，山東巨野人，本科，高級倉儲管理員;研究方向：科技儲糧