“稱(chēng)”字俗體演變考

倪榮強(qiáng)

（西華師范大學(xué) 文學(xué)院，四川 南充 637009）

嘉靖《保寧府志》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《府志》）成書(shū)于嘉靖二十二年（1543），流傳至今，僅存孤本藏于臺(tái)灣，極為珍貴?！陡尽饭彩木恚s15 萬(wàn)字，其中俗字紛繁，遍布其間，對(duì)于文本的整理與釋讀造成了不小的障礙，同時(shí)，這也反映了明代文字書(shū)寫(xiě)的特點(diǎn)，對(duì)于研究當(dāng)時(shí)文字風(fēng)貌具有較高的價(jià)值，是故，對(duì)《府志》俗字研究是極具意義的。本文以《府志》為材料，結(jié)合《隸辨》《漢魏六朝碑刻異體字典》《敦煌俗字典》《字匯》《正字通》《字源》等字書(shū)及傳世文獻(xiàn)，對(duì)“稱(chēng)”字俗體進(jìn)行研究，分析其俗寫(xiě)原因，描述其演變過(guò)程，以圖展現(xiàn)其流變概貌。

一、正體為“稱(chēng)”

二、“稱(chēng)”字俗體

“稱(chēng)”字在流延過(guò)程中，又衍生出眾多俗體，或與正字形體微殊，尚易辨識(shí)；或形體上變化較大，與正字相去甚遠(yuǎn)，乍視之下，令人費(fèi)解。本文立足于《府志》，對(duì)其中出現(xiàn)的17 個(gè)“稱(chēng)”字俗體進(jìn)行分類(lèi)討論，為了更好的厘清這些俗體關(guān)系，使行文脈略清晰，本文按其字形上存在的關(guān)聯(lián)度，分為3 類(lèi)依次論述。為方便行文，每類(lèi)均以所討論第一個(gè)俗體命名。

倚洞喬松約十尋，洞門(mén)不斷野禽音。老僧獨(dú)住無(wú)人伴，卻說(shuō)無(wú)人野心。（《府志》卷二《輿地紀(jì)下》）

江上青山上下亭，士民指點(diǎn)共游行。黃花日酒且同醉，物與民胞方情。（《府志》卷六《名勝紀(jì)》）

《中華字?！贰稘h語(yǔ)大字典》未收錄上述討論的四個(gè)“稱(chēng)”字俗體，備參。

為制，中豎一樓，重檐□楹，八窗洞開(kāi)，連甍遠(yuǎn)翼，高若千丈，深是。（《府志》卷六《名勝紀(jì)》）

（四）“稱(chēng)”字溯源

“稱(chēng)”在今天的漢字系統(tǒng)中作為規(guī)范正字使用，而在中古時(shí)期則是作為“稱(chēng)”的俗字存在的。審視字形，可見(jiàn)兩字形體差異較大，“稱(chēng)”何以俗寫(xiě)為“稱(chēng)”？進(jìn)一步考索，發(fā)現(xiàn)“稱(chēng)”實(shí)則與“穪”字形體關(guān)系密切，而“穪”即“稱(chēng)”字俗體，《字匯·禾部》：“穪，同‘稱(chēng)’?！盵7]102《正字通·禾部》：“穪，俗稱(chēng)字?！盵8]68《漢語(yǔ)大字典·禾部》解釋為“穪，同‘稱(chēng)’”，書(shū)證引《字匯》《正字通》[2]2822?！吨腥A字?！ず滩俊罚骸胺?，‘稱(chēng)’的訛字。字見(jiàn)《正字通》?！盵9]1092《中華字?！肥且袁F(xiàn)今正俗系統(tǒng)為基準(zhǔn)，將“稱(chēng)”為正字進(jìn)行解釋的，并無(wú)出入。據(jù)上考查，可證“穪”為“稱(chēng)”的俗字應(yīng)是無(wú)疑的，蓋“爯”“爾”形近，故而訛混，因?yàn)椤盃悺鄙瞎乓艉椭泄乓艟鶠椴~蒸韻，《說(shuō)文·爪部》：“爯，并舉也。從爪，冓省?！盵1]78本義為以手舉物；“爾”上古音為日紐脂韻，中古音為日紐紙韻，《說(shuō)文·一部》：“爾，麗爾，猶靡麗也。從冂，從?，其孔?；尒聲。此與爽同義?！盵1]64本義為疏朗，“爯”“爾”二形在音義方面并無(wú)任何聯(lián)系。俗字中亦有“爾”換作“爯”的情況，如“彌”書(shū)作“”，“隬”書(shū)作“”，“嬭”書(shū)作“?”，“趰”書(shū)作“”，適其類(lèi)比?？梢?jiàn)“爯”“爾”多有混用。而“爾”省去繁雜的形符，俗寫(xiě)為“尒”，“尒”或作“爾”?！稘h語(yǔ)大字典·小部》：“爾，同‘爾’?！都崱ぜ堩崱罚骸畬?，亦書(shū)作爾?！矗航駷椤疇枴暮?jiǎn)化字。”[2]608“爾”“尒”“爾”混用不別久矣，草書(shū)和行書(shū)中“爾”書(shū)作“尒”“爾”的現(xiàn)象更是多見(jiàn)，不煩舉例。蓋因“爾”俗作“爾”，且“爾”更為簡(jiǎn)單易寫(xiě)的緣故，于是“爾”作構(gòu)件時(shí)多書(shū)作“爾”，如“邇”書(shū)作“邇”，“儞”書(shū)作“你”，“彌”書(shū)作“彌”，“璽”書(shū)作“璽”，“禰”書(shū)作“禰”，例子甚多，茲不備舉，那么“穪”書(shū)寫(xiě)為“稱(chēng)”便順理成章了?！胺Q(chēng)”字，《宋元以來(lái)俗字譜·禾部》：“稱(chēng),《列女傳》《通俗小說(shuō)》《古今雜劇》等作‘稱(chēng)’?！盵4]59《漢語(yǔ)大字典·禾部》解釋為“稱(chēng)，同‘稱(chēng)’”，引《宋元以來(lái)俗字譜》[2]2784，僅有書(shū)證，并無(wú)語(yǔ)例?！吨腥A字海·禾部》：“稱(chēng)，‘稱(chēng)’的簡(jiǎn)化字?！盵9]1080并無(wú)書(shū)證和語(yǔ)例。其實(shí)，“稱(chēng)”字最晚于唐代便出現(xiàn)了，“稱(chēng)”字，唐代李懷琳草書(shū)作“”，懷素和尚草書(shū)作“”李世民草書(shū)作“”，顏真卿《臧懷恪碑》楷書(shū)作“”，即其證。“稱(chēng)”字右旁“爯”已寫(xiě)作了“爾”，說(shuō)明“稱(chēng)”字唐代已經(jīng)存在了，《漢語(yǔ)大字典》例證偏后，當(dāng)前溯。

以上所討論的“稱(chēng)”字俗體雖然不是嚴(yán)格按照時(shí)間順序依次出現(xiàn)，但其演變關(guān)系應(yīng)大致可描述如下：

三、結(jié)語(yǔ)

俗字書(shū)寫(xiě)多是不講規(guī)范，構(gòu)形相對(duì)隨意，小到筆畫(huà)的伸縮，大到構(gòu)件的改換，都有可能產(chǎn)生俗字，在俗字的基礎(chǔ)上依然可以進(jìn)一步俗寫(xiě)，多次演變之后，以致造成形體面目全非，構(gòu)字理?yè)?jù)喪失，難以辨識(shí)，如“”字，經(jīng)歷了改換偏旁、簡(jiǎn)省筆畫(huà)、構(gòu)件多次形變等過(guò)程，與正字形體漸行漸遠(yuǎn)，完全看不出彼此之間存在著聯(lián)系，只有通過(guò)具體的語(yǔ)境或置于俗字群中，運(yùn)用俗字學(xué)原理，方能判斷是何字，推演出演變的軌跡。本文研究的“稱(chēng)”字俗體中，有些俗寫(xiě)情況看似是偶然的筆誤，但細(xì)索之下會(huì)發(fā)現(xiàn)字書(shū)或文獻(xiàn)中多有相同俗寫(xiě)的字例，可作參證，有助于分析、歸納俗寫(xiě)規(guī)律，從而促進(jìn)漢語(yǔ)俗字研究的發(fā)展。

另外，本文所考證的“稱(chēng)”字俗體多未見(jiàn)于《中華字?！泛汀稘h語(yǔ)大字典》，這便可為這兩部大型辭書(shū)在增補(bǔ)字頭、追溯例證方面提供材料支持，以推進(jìn)修訂工作的進(jìn)一步完善。