《朱子語(yǔ)類》哀傷概念詞語(yǔ)類聚考探

陳 智

（湖南師范大學(xué)文學(xué)院，湖南長(zhǎng)沙 410081）

引言

《朱子語(yǔ)類》是南宋朱熹與其門人講學(xué)問(wèn)答的實(shí)錄，所記語(yǔ)言充分體現(xiàn)出宋儒講學(xué)詞語(yǔ)運(yùn)用靈活多變的特征，在漢語(yǔ)詞匯史的研究上具有重要的價(jià)值[1]。其講學(xué)內(nèi)容充分顯示出朱熹的治學(xué)理念與情感價(jià)值，其中或闡發(fā)性理道義、或講論為學(xué)做人，所用語(yǔ)詞往往涉及諸多概念場(chǎng)，各概念場(chǎng)的成員相互組合搭配，形成一個(gè)個(gè)互相影響的具體的詞匯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

人之喜怒哀樂(lè)皆源于情，“喜怒哀樂(lè)”等情感或表現(xiàn)于內(nèi)、或顯露于外，體現(xiàn)出的是人的內(nèi)心感受[2]。情感詞涉及人的心情、體現(xiàn)人的性格、觸及人心靈中最敏感的弦。朱熹認(rèn)為“喜怒哀樂(lè)”等情感體現(xiàn)出的人的情感是人感受世間萬(wàn)事萬(wàn)物的根本，人的情感變化主宰世間的一切變化，以致君臣、父子、親朋好友等諸多世間的聯(lián)系無(wú)不靠這來(lái)維系，如《朱子語(yǔ)類》第六十二卷：“世間何事不系在喜怒哀樂(lè)上？如人君喜一人而賞之，而千萬(wàn)人勸；怒一人而罰之，而千萬(wàn)人懼；以至哀矜鰥寡，樂(lè)育英才，這是萬(wàn)物育不是？以至君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友、長(zhǎng)幼相處相接，無(wú)不是這個(gè)。即這喜怒中節(jié)處，便是實(shí)理流行，更去那處尋實(shí)理流行！”

徐時(shí)儀曾對(duì)《朱子語(yǔ)類》恐懼概念場(chǎng)詞語(yǔ)類聚做了深入細(xì)致的分析，其中恐懼概念場(chǎng)中的詞語(yǔ)互相關(guān)聯(lián)影響，體現(xiàn)出詞義的動(dòng)態(tài)發(fā)展演變過(guò)程[3]?！鞍眰鬟_(dá)的是內(nèi)心受外界刺激而產(chǎn)生的消極情緒，強(qiáng)調(diào)的是內(nèi)心的痛苦悲傷，表現(xiàn)出消極的情緒，側(cè)重情緒的內(nèi)在表現(xiàn)，突出的是情緒的消極低迷狀態(tài)。

《朱子語(yǔ)類》中涉及表達(dá)人哀傷概念的詞共有“哀”“慟”“慘”“悲”“戚”“痛”“傷”“惻”“怛”九個(gè)，各詞在《朱子語(yǔ)類》中用例分別為272、9、22、15、105、205、207、477、25 例。本文擬通過(guò)對(duì)《朱子語(yǔ)類》中哀傷概念場(chǎng)中的詞匯進(jìn)行研究，從而分析《朱子語(yǔ)類》在表達(dá)哀傷情感上所體現(xiàn)出的具體用詞的組合聚合特點(diǎn)，并以此考探漢語(yǔ)詞義系統(tǒng)的發(fā)展演變。

一、《朱子語(yǔ)類》中的哀傷概念詞語(yǔ)

（一）哀

“哀”本義為“憐憫”。《說(shuō)文·口部》：“哀，閔也。”《書·呂刑》：“皇帝哀矜庶戮之不辜，報(bào)虐以威?！币暧小氨瘋⒈础绷x，如《詩(shī)·小雅·小旻》：“潝潝訿訿，亦孔之哀?！?/p>

1.場(chǎng)內(nèi)組合：哀戚、悲哀、哀痛

喪主于哀戚，故立衰麻哭踴之?dāng)?shù)以節(jié)之。（25.612）①本文選用中華書局1986 年王星賢點(diǎn)校本《朱子語(yǔ)類》，例句后括弧內(nèi)為卷數(shù)與頁(yè)數(shù)，下同。

又有喪家人全不以死者為念，視之若無(wú)，反使人為之悲哀者?。?4.873）

喪禮臨時(shí)哀痛中，少有心力及之。（89.2272）

2.場(chǎng)外組合：哀矜、哀慕、哀苦

及心既正后，所謂好惡哀矜，與修身齊家中所說(shuō)者，皆是合有底事。（15.307）

孝子喪親，哀慕之情，自是心有所不能已，豈待抑勒，亦豈待問(wèn)人？（89.2280）

且如人遭喪，方哀苦中，那得工夫去講行許多禮數(shù)。（23.563）

（二）慟

“慟”義為“極度悲哀；大哭”?！墩撜Z(yǔ)·先進(jìn)》：“顏淵死，子哭之慟?！焙侮套⒁R融曰：“慟，哀過(guò)也?！笔侵^“慟”為極度的悲痛?！吨熳诱Z(yǔ)類》中全為場(chǎng)外組合，有“慟哭”“號(hào)慟”等：

此與阮籍居喪飲酒食肉，及至慟哭嘔血，意思一般。蔑棄禮法，專事情愛(ài)故也。（27.705）

及為汪黃所制，怏怏而死，京師之人莫不號(hào)慟?。?36.3245）

（三）慘

慘，本義為“狠毒；兇惡”?！墩f(shuō)文·心部》：“慘，毒也?！薄盾髯印ぷh兵》：“楚人鮫革犀兕以為甲，鞈如金石，宛鉅鐵釶，慘如蠭蠆?！睏顐米ⅲ骸把云渲腥酥畱K毒也?！币暧小皯n愁；凄慘”，如《詩(shī)·陳風(fēng)·月出》：“月出照兮，佼人燎兮，舒夭紹兮，勞心慘兮?！薄吨熳诱Z(yǔ)類》中的“慘”多表示“狠毒”“兇惡”“憂愁”“凄慘”等義，表示“哀傷”義僅3 例，且皆為場(chǎng)外組合，有“慘然”“慘慄”“慘栗”：

先生每論及靖康建炎間事，必蹙頞慘然，太息久之。（107.2672）

昭明是光景，焄蒿是蒸袞，凄愴是有一般感人，使人慘慄，如所謂“其風(fēng)肅然”者。（63.1547）

昭明是精光，焄蒿是暖氣，凄愴是慘栗者。②例中“慘憟”“慘栗”分別是不同門人記述的同一講學(xué)內(nèi)容，從中可見(jiàn)門人記錄詞語(yǔ)的靈活多變。（87.2261）

（四）悲

悲，本義為“哀痛；傷心”。《說(shuō)文·心部》：“悲，痛也?！薄对?shī)·豳風(fēng)·七月》：“女心傷悲,殆及公子同歸?！?/p>

1.場(chǎng)內(nèi)組合：悲哀、悲痛

忠臣?xì)⑸聿蛔阋源鎳?guó)，讒人構(gòu)禍，無(wú)罪就死。后人徒為悲痛，奈何?。?30.3125）

2.場(chǎng)外組合：悲泣、悲壯、悲恨

王墜馬死，誼自傷傅王無(wú)狀，悲泣而死。（13.234）

畢篥，本名悲栗，言其聲之悲壯也。（92.2348）

古聲只是和，后來(lái)多以悲恨為佳。（92.2343）

（五）怛

“怛”有“痛苦、悲傷”義?！对?shī)·檜風(fēng)·匪風(fēng)》：“瞻顧周道，中心怛兮?！泵珎鳎骸扳?，傷也?！?/p>

1.場(chǎng)內(nèi)組合：惻怛

“惻怛”本義為“哀傷”，如《禮記·問(wèn)喪》：“惻怛之心，痛疾之意，悲哀志懣氣盛，故袒而踴之?！币曛?，有“同情、憐憫”義，如宋葉適《樂(lè)清縣學(xué)三賢祠堂記》：“賈公惻怛長(zhǎng)者，惠貧恤孤?！薄吨熳诱Z(yǔ)類》中“惻怛”有3 例義為“哀傷”，如：

他見(jiàn)當(dāng)時(shí)庸君暗主戰(zhàn)斗不息，憤悶惻怛，深欲提耳而誨之，故作此篇。（137.3255）

19 例皆為“同情、憐憫”義，如：

天地生物，自是溫暖和煦，這個(gè)便是仁。所以人物得之，無(wú)不有慈愛(ài)惻怛之心。（43.1280）

2.場(chǎng)外組合：忉怛①徐時(shí)儀考“忉怛”可能為宋代南方一代的方言口語(yǔ)詞，義為“啰嗦，嘮叨”。（詳參徐時(shí)儀著《〈朱子語(yǔ)類〉詞匯研究》，上海古籍出版社，2013 年版第455-458 頁(yè)。）

胡文定《春秋》非不好，卻不合這件事圣人意是如何下字，那件事圣人意又如何下字。要之，圣人只是直筆據(jù)見(jiàn)在而書，豈有許多忉怛?。?3.2155）

（六）惻

惻，義為“憂傷；悲痛”?！墩f(shuō)文·心部》：“惻，痛也?！薄兑住ぞ罚骸熬筒皇?，為我心惻?！笨追f達(dá)疏：“井渫而不見(jiàn)食，猶人修己全潔而不見(jiàn)用，使我心中惻愴?！币暧小巴?、憐憫”義，如宋蘇軾《次韻陳履常張公龍?zhí)丁罚骸傲覛鈹缽?qiáng)敵，仁心惻饑寒?！薄吨熳诱Z(yǔ)類》中“惻”雖然有447 例之多，但有397 例為“惻隱”，表示“同情、憐憫”，且多直接引自《孟子》原句或是對(duì)該句的講解，可見(jiàn)其早已于宋代口語(yǔ)中消亡，僅存在于讀書人的講學(xué)治學(xué)之中。

1.場(chǎng)內(nèi)組合：惻怛、惻惻

但元只是始初，未至于著，如所謂“怵惕惻隱”，存于人心。自恁惻惻地，未至大段發(fā)出。（68.1698）

2.場(chǎng)外組合：懇惻、惻然

且更就此中間言之，如為善無(wú)真實(shí)懇惻之意，為學(xué)而勉強(qiáng)茍且徇人，皆是不實(shí)。（57.1346）

若是見(jiàn)州郡所行事有不可人意，或百姓遭酷虐，自家寧不惻然動(dòng)心？（94.2402）

（七）戚

戚，有“憂愁；悲哀”義?！兑住るx》：“出涕沱若，戚嗟若。”孔穎達(dá)疏：“憂傷之深，所以出涕滂倫，憂戚而咨嗟也?！薄吨熳诱Z(yǔ)類》中“戚”雖有105 例，除去30 例為“親屬、親戚”義，其余多表“悲哀、悲痛”義，但皆引自宋前文獻(xiàn)或是對(duì)其的講解，沒(méi)有用于實(shí)際口語(yǔ)的用例。

（八）痛

“痛”本義為“疼痛”。《說(shuō)文·疒部》：“痛，病也?！比纭兑住ふf(shuō)卦》：“其于人也，為加憂，為心病，為耳痛?！币暧小氨瘋粋俊绷x，如《史記·秦本紀(jì)》：“寡人思念先君之意，常痛于心。”《朱子語(yǔ)類》255 例“痛”的用例中表示“哀傷”義的用例僅12 例。

1.場(chǎng)內(nèi)組合：傷痛、痛傷、哀痛、悲痛

然以宗室之女妻之，則大不可。如烏孫公主之類，令人傷痛。（135.3226）

又，徽宗淵圣諸子，皆是宦者指名取索，亦無(wú)一人能免者，言之痛傷！（111.2721）

2.場(chǎng)外組合：痛心、痛惜

仁宗時(shí)，李照造樂(lè)，蜀公謂差過(guò)了一音，每思之為之痛心。（292.344）

干名逐利，浸浸不已，其去圣賢日以益遠(yuǎn)，豈不深可痛惜?。?19.2874）

（九）傷

“傷”有“憂思；悲痛”義。如《詩(shī)·周南·卷耳》：“維以不永傷?！编嵭{：“傷，思也。”《朱子語(yǔ)類》中“傷”共207 例，但有40 例左右是直接引自先秦文獻(xiàn)，除此之外，表示“哀傷”義的“傷”僅38 例，但有較多用例是對(duì)《論語(yǔ)·八佾》（《關(guān)雎》樂(lè)而不淫，哀而不傷）的講解。剩余用例場(chǎng)內(nèi)組合有“傷痛”“痛傷”“哀傷”，場(chǎng)外組合有“憂傷”“傷心”“傷今思古”等：

卒章則言其事成之后，極陳其勞苦憂傷之情而念之也。（81.2120）

因見(jiàn)時(shí)文義，甚是使人傷心?。?09.2693）

甫田諸篇，凡詩(shī)中無(wú)詆譏之意者，皆以為傷今思古而作。（80.2075）

二、《朱子語(yǔ)類》哀傷概念詞語(yǔ)探析

（一）《朱子語(yǔ)類》哀傷概念詞語(yǔ)特點(diǎn)

《朱子語(yǔ)類》“哀”共272 例，單從用例上，便為“哀”用例最多，且在《朱子語(yǔ)類》中皆表“悲傷”義，義項(xiàng)集中單一，其典型性較為突出。其不僅可以單獨(dú)使用，而且可以和較多其他語(yǔ)素組合，例如“哀苦”“哀戚”“悲哀”“哀求”等，故“哀”是《朱子語(yǔ)類》中表達(dá)“悲傷”義的主導(dǎo)詞。

“慟”“慘”“悲”“怛”各詞在《朱子語(yǔ)類》中僅零星用例，可見(jiàn)其早已于口語(yǔ)中式微。由上述分析可以看出“慟”“悲”在表示“哀傷”義上較為典型，但二詞有些許差別：“慟”強(qiáng)調(diào)的是內(nèi)心的極端悲痛哀傷，而“悲”的程度則較“慟”輕。其中“悲”還可借來(lái)隱喻聲音的悲涼，以此產(chǎn)生感覺(jué)的通感，但兩種感覺(jué)的界限并不十分鮮明。要之，通感映射的源域與目標(biāo)域均為人類的感覺(jué)，故與隱喻的源域和目標(biāo)域一般呈現(xiàn)出具體與抽象的明顯對(duì)比不同，通感的源域和目標(biāo)域之間，具體與抽象的反差并不十分鮮明[4]。相較于“慟”“悲”，“慘”“怛”在表示“哀傷”義上并不典型，“慘”更多的用例是表示“狠毒”等義，而“怛”則是表示“同情、憐憫”義。

“惻”“戚”在《朱子語(yǔ)類》中用例并不少，前者477 例、后者105 例。但是在具體的文獻(xiàn)用例中，二者都是較多引自宋前文獻(xiàn)（尤其是先秦文獻(xiàn)，如《詩(shī)經(jīng)》《論語(yǔ)》《孟子》等），且多出現(xiàn)于比較文雅的表達(dá)之中，在口語(yǔ)性較強(qiáng)的“訓(xùn)門人”幾卷中其用例則相對(duì)較少?！皭拧薄捌荨痹凇鞍绷x上表現(xiàn)出非主導(dǎo)性，除用例多引自宋前文獻(xiàn)外，第二點(diǎn)比較明顯的特征，則是具體的義項(xiàng)用例上“惻”多表“同情、憐憫”義，“戚”有不少表示親戚的用例等。

“痛”“傷”在《朱子語(yǔ)類》中用例并不少，前者255 例、后者207 例。但是具體分析二詞的用例，則可以發(fā)現(xiàn)其義項(xiàng)豐富，且用法較為靈活多樣，有時(shí)往往一個(gè)詞在具體語(yǔ)境中其詞義可作兩解，這也說(shuō)明它們?cè)谒未行┰~義正處于發(fā)展過(guò)程中?！巴础薄皞倍~其基本詞義自先秦開(kāi)始至《朱子語(yǔ)類》仍有不少用例，而后發(fā)展出的詞義經(jīng)過(guò)中古漢語(yǔ)的積淀，其用例數(shù)量也較為可觀?！吨熳诱Z(yǔ)類》中“痛”還有“疼痛”“病痛”“毛病”“甚、很、非?！钡攘x，相對(duì)而言，“痛”比“傷”的詞義更為豐富，且義項(xiàng)用法更為靈活多樣。

（二）新舊詞的競(jìng)爭(zhēng)：語(yǔ)素化與內(nèi)嵌化

各概念場(chǎng)中的詞在發(fā)展過(guò)程中，除了表現(xiàn)出舊詞新詞的競(jìng)爭(zhēng)，也表現(xiàn)出相關(guān)概念場(chǎng)的互相影響。

舊詞在發(fā)展過(guò)程中往往經(jīng)歷了“語(yǔ)素化”與“內(nèi)嵌化”[5]。很多舊詞在發(fā)展過(guò)程中正處于語(yǔ)素化的過(guò)程中，有些仍未語(yǔ)素化完全。如“哀”，其為《朱子語(yǔ)類》哀傷概念場(chǎng)的主導(dǎo)詞，但至宋時(shí)仍沒(méi)有完全語(yǔ)素化?！吨熳诱Z(yǔ)類》中“哀”仍有不少用例表現(xiàn)為直接以單音節(jié)進(jìn)入句法結(jié)構(gòu)中，如《朱子語(yǔ)類》第一百一十七卷：“先生聞程正思死，哭之哀?！贝饲凹从胁簧傥墨I(xiàn)用例表現(xiàn)為直接以單音節(jié)進(jìn)入句法結(jié)構(gòu)中，如敦煌變文《王昭君變文》：“漢女愁吟，蕃王笑和，寧知惆悵，恨別聲哀，管弦馬上橫彈，即會(huì)途間常奏?！敝了未允峭瑯拥那闆r，如《河南程氏遺書》卷十四：“使其哀未忘，則子于是日哭，則不歌，不飲酒食肉以全哀，況彈琴可乎？”

有些詞則已經(jīng)“內(nèi)嵌化”，表現(xiàn)為作為語(yǔ)素保存在固定組合中。如“惻”“怛”，其分別內(nèi)嵌化在“惻隱”“惻怛”中。

（三）新舊詞的競(jìng)爭(zhēng)：多義項(xiàng)發(fā)展

新詞在與舊詞的競(jìng)爭(zhēng)中，有些詞已經(jīng)語(yǔ)素化完成，有些詞則朝著多義項(xiàng)繼續(xù)發(fā)展?！皞薄巴础弊鳛椤吨熳诱Z(yǔ)類》表示“哀”類情感詞的成員，在《朱子語(yǔ)類》中用例皆不少，但是二詞在表示“哀傷”這一詞義上并不典型。二詞在《朱子語(yǔ)類》中的共同特點(diǎn)是，一是有不少副詞用法的用例，二是“哀傷”義用例所占比例較少。

首先是二詞都有不少副詞的用法，其中“傷”有18 例副詞用例、“痛”有56 例。如：

昨夜思量，敬子之言自是，但傷雜耳。（16.338）

若不痛做工夫，終是難入。（19.441）

宋以后二詞的副詞用法走向了不同的發(fā)展道路。據(jù)王巧明、唐賢清研究，程度副詞“傷”從魏晉時(shí)期形成至宋末逐漸消失，在共同語(yǔ)中存續(xù)了一千多年[6]；《朱子語(yǔ)類》是宋代用例最多的文獻(xiàn)，而后逐漸消失；雖然其在共同語(yǔ)中消失，但是在今天各大方言區(qū)中仍存在?！皞痹诠餐Z(yǔ)副詞用法的消失是因?yàn)槠湓~匯虛化不徹底，是程度副詞的邊緣成員，受語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)原則的影響，“傷”在此義上讓位給“太”“過(guò)”等。相比于“傷”，“痛”的副詞用法則至現(xiàn)代仍存?！巴础钡母痹~用法漢代即有用例，如《漢書·食貨志下》：“而不軌逐利之民畜積余贏以稽市物，痛騰躍，米至石萬(wàn)錢，馬至匹百金?！彼我院笕砸恢毖赜?，如《歡喜冤家》第二回：“也不管縉紳宅眷，不分良賤人家，一概混淫，痛恨之極?！薄皞备痹~用法的消失很大原因是受到語(yǔ)言的經(jīng)濟(jì)原則影響；“痛”副詞用法仍延續(xù)使用則是其所表示的程度比較深（如“痛心疾首”“痛恨”等詞），故仍一直延續(xù)使用，且“痛”在表“身體疼痛”義上在部分地區(qū)已經(jīng)讓位給“疼”[7]，也讓“痛”的其他詞義能夠更為凸顯。

其次是“哀傷”義用例所占比例較少。為了更為全面地掌握在同一時(shí)代平面上“傷”“痛”二詞在表達(dá)“哀傷”義上的差異，我們對(duì)宋元時(shí)期部分代表性文獻(xiàn)中“傷”“痛”二詞表“哀傷”義的用例進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)分析（詳見(jiàn)下頁(yè)表1）。

表1 宋元時(shí)期“傷”“痛”的“哀傷”義分布

“傷”的詞義發(fā)展相對(duì)簡(jiǎn)單，主要是“損傷、傷害”與“哀傷”等義，故在表示“哀傷”義上的用例相對(duì)“痛”較高；“痛”的詞義相對(duì)豐富，故在表示“哀傷”義的用例比例上較“傷”少，在眾多義項(xiàng)中，“疼痛”“痛苦”義的用例比例是其主要義項(xiàng)，這也在一定程度上限制了“哀傷”義的發(fā)展。以北方方言為基礎(chǔ)的元代，“傷”表“哀傷”義的用例更是迅速上升，這也在一定程度上說(shuō)明此期北方地區(qū)中的“傷”表示“哀傷”義的用例相對(duì)偏多。在我們所選取的文獻(xiàn)中，“傷”表示“哀傷”義時(shí)，都是以雙音詞形式出現(xiàn)，而表示“損害”等義時(shí)，則多以單音詞形式出現(xiàn)于句法單位中。這也說(shuō)明了表“哀傷”義的“傷”在近代漢語(yǔ)早期已經(jīng)語(yǔ)素化，以降格為語(yǔ)素的形式保留于雙音詞中，以此與單音詞的“傷”實(shí)現(xiàn)表義功能的分化。

（四）各概念場(chǎng)成員的互相影響

《朱子語(yǔ)類》中的各類情感詞往往相通，尤其是表達(dá)同類情感（如積極或消極情感）時(shí)，往往由此及彼、互聯(lián)互通。內(nèi)部的消極負(fù)面情緒與外部的消極負(fù)面情緒往往相通，表現(xiàn)出發(fā)于內(nèi)、顯于外，“哀傷”“恐懼”“憂愁”“憤怒”等消極負(fù)面情緒的相互串通，在具體的文獻(xiàn)《朱子語(yǔ)類》中，表現(xiàn)出詞語(yǔ)運(yùn)用的靈活多樣，展現(xiàn)出漢語(yǔ)詞匯豐富的構(gòu)詞特點(diǎn)。如《朱子語(yǔ)類》哀傷概念詞語(yǔ)可與“恐懼”概念詞語(yǔ)組合有“慘栗（慄）”、與“憂愁”概念詞語(yǔ)組合有“憂傷”、與“憤怒”概念詞語(yǔ)組合有“悲恨”等。

結(jié)語(yǔ)

語(yǔ)言無(wú)時(shí)無(wú)刻不在發(fā)展變化，具體于詞匯而言，則往往是各詞匯以其共同特征為基礎(chǔ)，類聚成一個(gè)按各自所在位置排列的不同層面的詞匯群，而各個(gè)詞匯群的詞有些義項(xiàng)單一，有些則是多義，多義的詞則又同時(shí)處于兩個(gè)或多個(gè)概念詞語(yǔ)類聚中。如果以這些詞作為輻射點(diǎn)，沿著其聚合關(guān)系輻射，則會(huì)類聚成一個(gè)個(gè)反映當(dāng)時(shí)語(yǔ)言的不同的詞匯群[8]。每個(gè)詞匯群中的詞語(yǔ)有各自的歷時(shí)發(fā)展來(lái)源，有些是傳承詞，有些是邊緣成員，不同歷史時(shí)期的詞語(yǔ)交叉在一起，形成一個(gè)以歷時(shí)為基礎(chǔ)反映在共時(shí)平面上的縱橫交織的多維的詞匯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。具體于哀傷概念詞而言，在《朱子語(yǔ)類》中的典型成員是“哀”，其從古至今傳承下去。而“傷”“痛”等詞，雖然其本義不同，但是隨著歷史的發(fā)展，其各自引申發(fā)展有“悲傷”義，故而在《朱子語(yǔ)類》這一詞匯網(wǎng)絡(luò)體系中在表示“悲傷”義的詞匯網(wǎng)絡(luò)體系中交織在一起。但是它們又不止單一的義項(xiàng)，例如“傷”有“受傷”義、“痛”有“疼痛”義，其又各自在其他義項(xiàng)上參與聚合成一個(gè)個(gè)新的詞匯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。各詞匯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的成員在歷史發(fā)展過(guò)程中，又不斷調(diào)整融合，形成一個(gè)更大的詞匯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。例如“傷”，據(jù)王巧明等研究，其程度副詞的用法至宋末逐漸消失[6]，故而在程度副詞這一詞匯網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中又不斷地調(diào)整。

語(yǔ)言的發(fā)展過(guò)程是一個(gè)動(dòng)態(tài)的整合過(guò)程，各語(yǔ)言現(xiàn)象在歷史發(fā)展過(guò)程中不斷調(diào)整融合、文白演變，有些詞已經(jīng)退出歷史舞臺(tái)，有些詞則以其全民性仍在使用，有些已經(jīng)表現(xiàn)出衰退趨勢(shì)，有些則表現(xiàn)出超強(qiáng)的生命力等。詞匯是一個(gè)系統(tǒng)，要把所有的詞匯系統(tǒng)都描寫出來(lái)不是那么容易，但可以一步一步做，以一部具有代表性的著作為對(duì)象，對(duì)其中的某一類詞作全面的系統(tǒng)描寫可以為全面地描寫一個(gè)時(shí)代的詞匯系統(tǒng)打下基礎(chǔ)[9]?！吨熳诱Z(yǔ)類》的語(yǔ)料特點(diǎn)使其對(duì)于研究宋代語(yǔ)言具有不可替代的作用，我們對(duì)《朱子語(yǔ)類》的一類類詞進(jìn)行細(xì)致的描寫，才能為繼續(xù)深入的研究打下基礎(chǔ)。