94%的網(wǎng)絡(luò)攻擊僅需4步

李匯

日前，XM Cyber研究團(tuán)隊(duì)針對200萬個(gè)本地、多云和混合環(huán)境中的端點(diǎn)、文件、文件夾和云資源進(jìn)行分析，形成了《2022年攻擊路徑管理影響報(bào)告》（以下簡稱“報(bào)告”），揭示了在當(dāng)前企業(yè)網(wǎng)絡(luò)及云環(huán)境中危害企業(yè)關(guān)鍵資產(chǎn)的攻擊技術(shù)、攻擊路徑和影響。通過調(diào)研，報(bào)告建議組織通過查看整個(gè)環(huán)境來了解攻擊者如何實(shí)施攻擊，重點(diǎn)不應(yīng)僅聚焦在安全漏洞上，還有很多其他問題需要處理。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，新一代攻擊者僅需4個(gè)“躍點(diǎn)（hop）”，即攻擊者從入侵點(diǎn)到破壞關(guān)鍵資產(chǎn)所采取的步驟數(shù)量），就能從初始攻擊點(diǎn)破壞94 %的關(guān)鍵資產(chǎn)。孤立的安全工具只關(guān)注某些特定的安全工作，但多種攻擊技術(shù)的組合才是組織面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)。安全團(tuán)隊(duì)需要仔細(xì)研究其環(huán)境中存在的混合云攻擊、錯(cuò)誤配置和身份問題。

為了更好了解攻擊的變化，以及這些變化如何影響風(fēng)險(xiǎn)。對攻擊路徑進(jìn)行建模來預(yù)測風(fēng)險(xiǎn)是一種值得嘗試的方法。

報(bào)告的關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)

攻擊者最多只需4個(gè)“躍點(diǎn)”即可完成94 %的網(wǎng)絡(luò)攻擊；

一個(gè)組織75 %的關(guān)鍵資產(chǎn)在當(dāng)時(shí)的安全狀態(tài)下可能已經(jīng)受到損害；

73 %的主流攻擊技術(shù)涉及管理不善或被盜的憑據(jù)，27 %的主流技術(shù)涉及漏洞或配置錯(cuò)誤；

企業(yè)中95 %的用戶都擁有長期訪問密鑰，這可能會危及關(guān)鍵資產(chǎn)安全；

面對新的遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行（RCE）技術(shù)，78 %的企業(yè)可能受到威脅；

75 %的企業(yè)擁有面向外部的EC2（AWS提供的一種計(jì)算服務(wù)，以EC2實(shí)例形式存在，一個(gè)EC2實(shí)例可以被認(rèn)為是一個(gè)虛擬機(jī)）設(shè)備，對關(guān)鍵資產(chǎn)構(gòu)成風(fēng)險(xiǎn)。

攻擊技術(shù)

域憑據(jù)（利用受損憑據(jù)、哈希傳遞攻擊等），占比23.7%；

“投毒”共享內(nèi)容（文件共享問題、權(quán)限），占比14.2%；

組策略修改（域控制器妥協(xié)，濫用組策略），占比10.1%；

本地憑據(jù)，占比9.5%；

PrintNightmare漏洞，占比8.1%；

憑據(jù)中繼攻擊，占比7.2%；

Exe Share Hooking（可執(zhí)行文件的權(quán)限），占比6%；

Microsoft SQL憑據(jù)，占比5.6%；

WPAD欺騙（中間人攻擊技術(shù)），占比4.7%；

可達(dá)性（網(wǎng)絡(luò)分段問題），占比4.2%；

憑據(jù)轉(zhuǎn)儲，占比3.9%；

虛擬機(jī)上的Azure運(yùn)行命令，占比2.8%。

安全建議：強(qiáng)大的補(bǔ)丁管理將減少攻擊向量并防止漏洞被利用。此外，通過使用操作系統(tǒng)本身的安全功能（如用戶身份驗(yàn)證），也可以防止大量濫用不同憑證問題的攻擊向量。需要注意的是，還應(yīng)摒棄“修補(bǔ)漏洞就可以解決所有問題并阻止橫向移動(dòng)”這種錯(cuò)誤認(rèn)知。研究表明，近30 %的攻擊技術(shù)利用錯(cuò)誤配置和憑據(jù)來入侵和破壞組織。

常見的新攻擊技術(shù)

XM網(wǎng)絡(luò)研究團(tuán)隊(duì)將2021年針對企業(yè)使用的所有新攻擊技術(shù)分為3組：云技術(shù)、遠(yuǎn)程代碼執(zhí)行（REC）技術(shù)以及將云和REC結(jié)合起來（REC+云）的技術(shù)，以了解攻擊面的范圍以及高級持續(xù)威脅（APT），即結(jié)合多種技術(shù)來破壞目標(biāo)的使用情況。結(jié)果顯示：

在測試環(huán)境中發(fā)現(xiàn)87 %的新型云技術(shù)；

在測試環(huán)境中發(fā)現(xiàn)70 %的新型REC技術(shù)；

在測試環(huán)境中發(fā)現(xiàn)82 %的新型REC+云技術(shù)。

而這些技術(shù)對企業(yè)的影響結(jié)果為：

32 %的企業(yè)可能會受到新型云技術(shù)的威脅；

78 %的企業(yè)可能會受到新型RCE技術(shù)的影響；

90 %的企業(yè)可能會受到新型RCE+云技術(shù)的影響。

安全建議：這些是企業(yè)需要關(guān)注并積極努力在其環(huán)境中消除的技術(shù)。當(dāng)一種新的RCE技術(shù)出現(xiàn)時(shí)，近80 %的企業(yè)可能會受到威脅，而當(dāng)它與云技術(shù)結(jié)合在攻擊路徑中，90 %的企業(yè)可能會受到威脅。顯然，如果有這么多漏洞可以很輕松地被利用，那么企業(yè)的補(bǔ)丁管理是低于標(biāo)準(zhǔn)且無效的。

跨本地和云的攻擊路徑

在混合網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)中，攻擊路徑可能會變得非常復(fù)雜。該研究揭示了跨本地和云環(huán)境中存在的安全漏洞和攻擊技術(shù)，以及對所有環(huán)境中的關(guān)鍵資產(chǎn)保持全面可視性的重要意義。

企業(yè)在遷移至混合云環(huán)境時(shí)可能并沒有明確定義戰(zhàn)略。對此，企業(yè)可以允許各個(gè)部門采用自己的遷移策略。有時(shí)，缺乏統(tǒng)一遷移戰(zhàn)略的原因可能涉及更廣泛的業(yè)務(wù)事件，例如收購了擁有一個(gè)云服務(wù)供應(yīng)商的企業(yè)，或是與其他使用不同云供應(yīng)商的企業(yè)合并。這種計(jì)劃外的大規(guī)模云環(huán)境的復(fù)雜性和攻擊面數(shù)量會影響整個(gè)企業(yè)IT資源的安全性，包括：資產(chǎn)、網(wǎng)絡(luò)、平臺和應(yīng)用程序安全。

XM網(wǎng)絡(luò)研究團(tuán)隊(duì)還深入研究了專用于混合云、AWS和Azure環(huán)境中的攻擊技術(shù)。

在混合云中，41 %的混合云組織（不止一個(gè)云供應(yīng)商）在其環(huán)境中使用了本地到云技術(shù)；38 %的Azure組織在其環(huán)境中使用了云到本地技術(shù)；95 %的用戶擁有長期訪問密鑰，這可能會增加關(guān)鍵資產(chǎn)面臨的風(fēng)險(xiǎn)。

安全建議：研究表明，組織在云和本地網(wǎng)絡(luò)之間存在脫節(jié)———在許多情況下，企業(yè)有管理X的devops團(tuán)隊(duì)，以及管理Y的團(tuán)隊(duì)，但它們之間缺乏連接的上下文，這些攻擊揭示了它們之間的隱藏聯(lián)系。只有通過查看跨混合網(wǎng)絡(luò)的攻擊路徑，團(tuán)隊(duì)才能實(shí)現(xiàn)協(xié)作并有效地縮小缺口。