江蘇文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展研究*

王琴,楊穎,程欣煒

(1.南京理工大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院,江蘇 南京 210009;2.南京郵電大學(xué) 經(jīng)濟(jì)學(xué)院,江蘇 南京210023;3.南京郵電大學(xué) 管理學(xué)院,江蘇 南京 210003)

信息技術(shù)的新一代升級(jí)擴(kuò)散促使產(chǎn)業(yè)向數(shù)字化、數(shù)據(jù)向產(chǎn)業(yè)化轉(zhuǎn)變。文化產(chǎn)業(yè)在這一潮流中與新網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、新智能終端、新設(shè)施平臺(tái)交互融合,推動(dòng)了文化產(chǎn)品的數(shù)字化、數(shù)字文化產(chǎn)品化。[1]73-81以“南京文旅”視頻號(hào)為例[2],其發(fā)布的《極美南京》視頻將南京文化視覺化,從多個(gè)角度展現(xiàn)了南京的文化名片,如明孝陵、南京眼、固城湖大閘蟹等。該視頻在24小時(shí)內(nèi)的點(diǎn)擊量超過10萬次,提高了南京文化名片的美譽(yù)度。為發(fā)揮數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)相互融合對(duì)文化新產(chǎn)品供給力的培育作用、對(duì)個(gè)性化文化消費(fèi)的推動(dòng)作用,2020年文化和旅游部出臺(tái)了《關(guān)于推動(dòng)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的意見》,明確提出文化產(chǎn)業(yè)要與數(shù)字技術(shù)協(xié)同推進(jìn)、融合發(fā)展,驅(qū)動(dòng)文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,滿足人民需要。

已有對(duì)文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合的研究文獻(xiàn)主要側(cè)重于數(shù)字技術(shù)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)賦能的作用路徑及其影響效應(yīng)視角。首先,數(shù)字技術(shù)為文化產(chǎn)業(yè)的變革提供技術(shù)支持,如創(chuàng)意內(nèi)容智能識(shí)別、營銷新渠道、商業(yè)新模式。(1)數(shù)字技術(shù)改變了文化內(nèi)容產(chǎn)品生產(chǎn)模式,由“B to C”轉(zhuǎn)向“C to B”。例如網(wǎng)飛公司的熱播劇《紙牌屋》,其成功的背后是影視劇制作方對(duì)300萬次主題搜索、400萬條評(píng)論、3000萬用戶選擇等大數(shù)據(jù)分析得出的精準(zhǔn)決策依據(jù)[3]3-8。數(shù)據(jù)整合、智能遙感以及信息分享等數(shù)字技術(shù)為文化交互性生產(chǎn)提供支持[4]48-54+108-109,文化生產(chǎn)從傳統(tǒng)的生產(chǎn)者單面創(chuàng)造轉(zhuǎn)向消費(fèi)者參與其中的交互創(chuàng)造。(2)數(shù)字技術(shù)改變了文化產(chǎn)品的銷售渠道。數(shù)字傳播平臺(tái)技術(shù)增加了更多擁有創(chuàng)新的文化產(chǎn)品的受眾。2014年樂視網(wǎng)“我簽C羅你做主”的項(xiàng)目眾籌營銷讓C羅的支持者成為樂視網(wǎng)的免費(fèi)會(huì)員。[5](3)數(shù)字技術(shù)改變了文化經(jīng)濟(jì)的商業(yè)模式。[6]6-8+5數(shù)字化出版領(lǐng)域,作者把作品提交給“內(nèi)容平臺(tái)”之后就可獲益,大幅度縮短了出版周期,減少了出版成本。消費(fèi)者可以同時(shí)具有投資者身份,從文創(chuàng)產(chǎn)品的生產(chǎn)銷售中獲得消費(fèi)收益和投資收益,如2015年上映的《西游記之大圣歸來》眾籌合計(jì)780萬人民幣,票房總計(jì)9.56億人民幣。[5]數(shù)字技術(shù)為文化創(chuàng)造消費(fèi)提供新的商業(yè)模式。眾籌模式改變了自媒體社群運(yùn)營模式,盈利來源從原來主要依賴平臺(tái)廣告收入轉(zhuǎn)變?yōu)榉劢z供養(yǎng),自媒體選題內(nèi)容由運(yùn)營團(tuán)隊(duì)和粉絲共同確定。其次,數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)影響文化產(chǎn)業(yè)效應(yīng)研究。數(shù)字技術(shù)促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,但存在區(qū)域異質(zhì)性[7]120-121。數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展對(duì)文化產(chǎn)業(yè)效率具有提升效應(yīng)。[8]75-84數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展促使文化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí),向高端化、高附加值、高效率轉(zhuǎn)變。[8]54-64綜上所述,已有文獻(xiàn)多為定性描述,單一視角強(qiáng)調(diào)數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的作用,缺少從量化角度測度文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字產(chǎn)業(yè)的融合程度。江蘇是文化和科技大省,本文在前人研究的基礎(chǔ)上擬運(yùn)用“熵值法”工具和耦合協(xié)調(diào)度模型研究江蘇文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展現(xiàn)狀,以期為提升兩大產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供一些有益建議。

一、江蘇文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的機(jī)制

(一)融合發(fā)展的基礎(chǔ)

1.文化產(chǎn)業(yè)基石穩(wěn)固

江蘇文化源遠(yuǎn)流長,擁有八大文化區(qū),即四個(gè)主區(qū)(蘇南地區(qū)的金陵文化和吳文化,蘇北地區(qū)的楚漢文化以及蘇中地區(qū)的淮揚(yáng)文化)和四個(gè)亞區(qū)(海鹽文化、江海文化、淮安文化以及京口文化)。例如南京歷史文脈深厚,是六朝古都和世界文學(xué)之都。江蘇文化企業(yè)數(shù)量眾多,僅2020年1-11月份新增注冊(cè)文化企業(yè)法人機(jī)構(gòu)超11000家,其中數(shù)字文化企業(yè)超3500家。規(guī)模以上文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)法人單位數(shù)在2019年底有7315家。重點(diǎn)文化服務(wù)業(yè)企業(yè)從業(yè)者43.77萬人,企業(yè)3743家,營業(yè)收入3436.11億元。限額以上文化批發(fā)和零售業(yè)企業(yè)從業(yè)人數(shù)56154人,營業(yè)收入2142.90億元。此外,江蘇共有35家企業(yè)、11個(gè)項(xiàng)目入圍《2021-2022年國家文化出口重點(diǎn)企業(yè)、重點(diǎn)項(xiàng)目》,比2017-2018年分別多了14家企業(yè)、4個(gè)項(xiàng)目。

2.數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)較發(fā)達(dá)

江蘇數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)比較發(fā)達(dá),其中電信業(yè)務(wù)收入968.37億元,信息傳輸計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)者324288人,互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)3923萬戶以及移動(dòng)電話用戶數(shù)1.02億人。江蘇擁有40多個(gè)數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū),例如中國(南京)軟件谷、中國聲谷-江蘇信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)基地、中國中小企業(yè)信息產(chǎn)業(yè)園等。江蘇擁有一批先進(jìn)的數(shù)字文化企業(yè)。成立于2015年昆山炫生活信息技術(shù)股份有限公司營業(yè)收入累計(jì)超過1500億元,客戶超過108萬家企業(yè)及門店,市場覆蓋23個(gè)省市。5G和VR技術(shù)的應(yīng)用使得沉浸式展覽獲得廣泛的市場前景。南京市博物館“玉堂佳器”館藏精品展、揚(yáng)州博物館《崢嶸歲月——揚(yáng)州地區(qū)革命文物展》、大報(bào)恩寺遺址博物館VR密室等,給居民提供了互動(dòng)式、沉浸式體驗(yàn)。

(二)融合發(fā)展的動(dòng)力

1.政府政策推動(dòng)

文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)相互融合發(fā)展是經(jīng)濟(jì)的新增長點(diǎn)。為鼓勵(lì)兩業(yè)融合,增強(qiáng)文化服務(wù)產(chǎn)品的科技含量,拓展數(shù)字、網(wǎng)絡(luò)等高新技術(shù)的文化業(yè)態(tài),江蘇省先后出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)文化科技創(chuàng)新的意見》(蘇政辦發(fā)[2011]70號(hào)),《江蘇省重點(diǎn)文化科技企業(yè)管理辦法》(蘇宣通[2012]76號(hào))、《關(guān)于促進(jìn)文化科技深度融合的實(shí)施意見》(蘇科高發(fā)[2020]120號(hào))。這些政策從財(cái)政政策支持、稅收政策優(yōu)惠、人才政策扶植、金融措施支持等方面推動(dòng)了文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合。

2.市場需求拉動(dòng)

數(shù)字技術(shù)的創(chuàng)新克服了文化產(chǎn)品服務(wù)的時(shí)間空間制約,培育了居民新的消費(fèi)熱點(diǎn)。居民對(duì)短視頻、展覽、游戲、旅游、娛樂、社交媒體等數(shù)字文化服務(wù)產(chǎn)品的需求進(jìn)一步加大。2020年《中國數(shù)字行業(yè)統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示,當(dāng)年中國數(shù)字文化產(chǎn)值達(dá)到15809億元,較2015年的4000億增加了300%。2019-2020年數(shù)字文化16 個(gè)行業(yè)小類實(shí)現(xiàn)營業(yè)收入年均增長24%。[10]“書香中國全民閱讀大講堂”一期節(jié)目有超過百萬人次收看記錄。[11]文化數(shù)字產(chǎn)品出口保持強(qiáng)勁增長,例如tiktok、U-dictionary、EduTok等產(chǎn)品在海外熱銷,受眾突破億級(jí)規(guī)模。未來國內(nèi)外市場為我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了巨大的市場。

二、江蘇文化產(chǎn)業(yè)和數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)融合度實(shí)證分析

(一)研究設(shè)計(jì)

1.數(shù)據(jù)來源

為研究文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合情況,本文借鑒宋長善[12]84-91的文獻(xiàn)選取了能體現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的相關(guān)指標(biāo)21個(gè),并借鑒王亞飛等[13]16-27關(guān)于數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的相關(guān)指標(biāo)5個(gè)(見表1)。數(shù)據(jù)來源于2016-2020年《江蘇統(tǒng)計(jì)年鑒》《江蘇文化年鑒》以及北京大學(xué)數(shù)字普惠金融指數(shù)。

2.研究方法

耦合概念源自物理學(xué),是衡量系統(tǒng)之間關(guān)聯(lián)程度的指標(biāo)。當(dāng)系統(tǒng)之間相互促進(jìn)屬于良性耦合,而系統(tǒng)之間協(xié)調(diào)性差即為不良耦合。耦合度指標(biāo)沒有價(jià)值評(píng)判,僅用以反映作用程度的強(qiáng)弱。經(jīng)濟(jì)學(xué)中引入耦合、協(xié)調(diào)度指標(biāo)測度系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展的能力。[14]3055-3070[15]232-240因此,本文運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型測度文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的耦合度、協(xié)調(diào)度。在分析該指標(biāo)的基礎(chǔ)上評(píng)價(jià)這兩大產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)水平。

(1)文化產(chǎn)業(yè)及數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平測度方法

假設(shè)U1為文化業(yè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值,U2為數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的綜合評(píng)價(jià)值。綜合評(píng)價(jià)值的測算借鑒龔艷等[16]74-84、李揚(yáng)杰等[17]44-48的文獻(xiàn)采用全局熵值法構(gòu)建“區(qū)域—時(shí)間—指標(biāo)”進(jìn)行測度。以文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值為例計(jì)算方法如下。

設(shè)有m個(gè)省市,n個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo),T個(gè)年份,初始全局評(píng)價(jià)矩陣:

式中 :表示第t年第i個(gè)市的第j項(xiàng)指標(biāo)值。

采用極差歸一化的方法對(duì)原始數(shù)據(jù)矩陣進(jìn)行無量綱標(biāo)準(zhǔn)化處理。對(duì)于越大越好的正向指標(biāo)采用公式(2),對(duì)于越小越好的負(fù)向指標(biāo)采用公式(3)

式中 :i=1, 2, …,m;j=1, 2, …,n;t=1,2,…,T。

式中 :i=1, 2, …,m;j=1, 2, …,n;t=1, 2,…,T。

熵值計(jì)算公式為:

式中:ej為第j項(xiàng)指標(biāo)的熵值,1≤ej≤ 2 ;為第t年第i個(gè)指標(biāo)值在第j項(xiàng)指標(biāo)下所占比重;k=1/ln(mT),k由地級(jí)市的數(shù)量和年份數(shù)量共同決定。

權(quán)重公式為:

式中:Wj為 第j項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重,0 ≤Wj≤ 1;Wj=1;(1-ej)被稱為差異性系數(shù),常記為gj,gj值越大,表示指標(biāo)越重要。

測算系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值得分公式為:

式中 :Ui為綜合評(píng)價(jià)得分,i=1表示文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值,i=2表示數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)值。根據(jù)上述公式計(jì)算所得的各指標(biāo)權(quán)重見表1。

表1 指標(biāo)體系及權(quán)重

?

(2)耦合度模型

文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)間的耦合度模型:

上式中,C為系統(tǒng)耦合度,且系統(tǒng)耦合度C∈[0,1]。系統(tǒng)耦合度指數(shù)越接近1,表明二者協(xié)調(diào)發(fā)展能力越強(qiáng);越接近0協(xié)調(diào)發(fā)展能力越弱。

(3)耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度模型可反映區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的一致性,但是這個(gè)指標(biāo)無法區(qū)分出某地文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)都屬于低區(qū)域耦合度高的現(xiàn)象。為解決這一弊端,更好地反映系統(tǒng)之間的協(xié)同效應(yīng),需要引入耦合協(xié)調(diào)度模型:

式(7)中,D表示文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度;T表示文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)綜合協(xié)調(diào)指數(shù);a、b為待定系數(shù),正常情況下a+b=1。文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)同等重要,故選定a=b=0.5。

借鑒宋長善[12]84-91的做法將耦合協(xié)調(diào)度區(qū)間劃分為10個(gè)等級(jí)(具體見表2)

表2 等級(jí)量表

(4)收斂系數(shù)

為測度文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平是否具有收斂性特征,借鑒已有文獻(xiàn)[18]47-53采用的收斂系數(shù)、變異系數(shù),測度兩大系統(tǒng)之間的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)的偏離程度及其動(dòng)態(tài)變化。即σt和Vt均逐漸縮小,則說明存在地區(qū)收斂性特征。其中σt、Vt分別表示t年收斂系數(shù)、變異系數(shù);Dtm表示t年m地級(jí)市的文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)值;為年該指數(shù)均值。

(二)實(shí)證結(jié)果分析

1.耦合度及協(xié)調(diào)度的時(shí)序探析

從表3中可以看出,2015-2019年文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的綜合評(píng)分值均在逐年上升。除2015、2016年數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)滯后于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展外,其余年份均為文化產(chǎn)業(yè)滯后于數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。從文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的耦合度來看,2015-2019年處于上下波動(dòng)狀態(tài),但兩個(gè)系統(tǒng)的耦合度指數(shù)均接近與1,說明協(xié)調(diào)能力較強(qiáng)。為避免文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)和數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)發(fā)展水平都較低,而兩大系統(tǒng)出現(xiàn)耦合度高的現(xiàn)象,再次利用耦合協(xié)調(diào)度等級(jí)檢驗(yàn)。從表3中可以看出2015—2016年之間處于瀕臨失調(diào)狀態(tài),而2017—2019年均處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào)的階段,說明兩大產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)能力得到改善。

表3 2015-2019年文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的耦合度及協(xié)調(diào)度

?

2.耦合度及協(xié)調(diào)度的橫向探析

從區(qū)域?qū)用鎭砜?見表4),蘇南地區(qū)兩大系統(tǒng)的耦合度、耦合協(xié)調(diào)度指數(shù)最高,處于初級(jí)協(xié)調(diào)等級(jí);其次是蘇中地區(qū)處于瀕臨失調(diào)等級(jí);最低的是蘇北地區(qū),處于輕度失調(diào)等級(jí)。三大區(qū)域中,蘇南和蘇中地區(qū)處于文化產(chǎn)業(yè)滯后狀態(tài),而蘇北地區(qū)處于數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)滯后狀態(tài)。從城市層面來看,蘇州處于優(yōu)良協(xié)調(diào);南京處于中級(jí)協(xié)調(diào);常州、南通和徐州3個(gè)地級(jí)市處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào);鹽城處于瀕臨失調(diào);鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、泰州、淮安、宿遷、連云港7個(gè)地級(jí)市處于輕度失調(diào)。

表4 2015-2019年區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的耦合度及協(xié)調(diào)度

3.耦合度及協(xié)調(diào)度的時(shí)空探析

表5 2015、2019年與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度時(shí)空變化

?

從時(shí)空角度來看各地級(jí)市2015-2019年間耦合度及協(xié)調(diào)度的變化,13個(gè)地級(jí)市的情況均有所改善。2015年蘇州處于中級(jí)協(xié)調(diào);南京處于初級(jí)協(xié)調(diào);無錫處于勉強(qiáng)協(xié)調(diào);鹽城處于輕度失調(diào);鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、泰州、淮安和連云港5個(gè)地級(jí)市處于中度失調(diào);常州市、南通市和徐州市3個(gè)地級(jí)市屬于瀕臨失調(diào);宿遷處于極度失調(diào)。2019年揚(yáng)州、泰州和淮安3個(gè)地級(jí)市由中度失調(diào)上升到瀕臨失調(diào);鎮(zhèn)江、宿遷和連云港3個(gè)地級(jí)市分別由中度失調(diào)、極度失調(diào)上升到輕度失調(diào)。常州、南通、徐州、鹽城4個(gè)地級(jí)市分別從瀕臨失調(diào)、輕度失調(diào)上升到勉強(qiáng)協(xié)調(diào);無錫由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)上升到初級(jí)協(xié)調(diào);南京和蘇州分別由初級(jí)、中級(jí)協(xié)調(diào)上升到良好協(xié)調(diào)。從產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平來看,2015年除南京市處于文化產(chǎn)業(yè)滯后外,其余地級(jí)市均處于數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)滯后;但到2019年只有常州和淮安仍然處于數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)滯后,其余產(chǎn)業(yè)已經(jīng)處于文化產(chǎn)業(yè)滯后狀態(tài)。

4.耦合協(xié)調(diào)度的收斂性探析

本文采用收斂系數(shù)進(jìn)一步測算文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)調(diào)能力是否具有收斂性。結(jié)果如圖1所示,文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的耦合協(xié)調(diào)度的收斂系數(shù)呈現(xiàn)遞減趨勢(shì),由2015年的0.1899下降到2019年的0.1158。變異系數(shù)同樣呈現(xiàn)遞減態(tài)勢(shì),由2015年的0.4446下降到2019年的0.2824。這說明區(qū)域間文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)能力之間的差距縮小。換言之,經(jīng)過幾年的發(fā)展,數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)與文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)之間的協(xié)調(diào)發(fā)展水平得到改善。原先處于落后的蘇北地區(qū)正逐漸縮小與先進(jìn)地區(qū)蘇南、蘇中的差距。

圖1 2015-2019年收斂性

三、結(jié)論和建議

(一)結(jié)論

本研究以江蘇省為研究對(duì)象,測量了2015-2019年文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合度。整體上看文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展滯后于數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)。分時(shí)間段來看,2015-2016年數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)滯后于文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,2017-2019年兩大產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。從文化產(chǎn)業(yè)和數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的區(qū)域協(xié)調(diào)能力上看,蘇南、蘇中、蘇北都明顯地得到改善。具體到地級(jí)市層面來看,蘇州、南京兩大產(chǎn)業(yè)的融合程度較高,其次是常州、南通和徐州3個(gè)地級(jí)市,再其次是鹽城,而鎮(zhèn)江、揚(yáng)州、泰州、淮安、宿遷、連云港5個(gè)地級(jí)市的融合最低。但區(qū)域之間的協(xié)調(diào)性差異呈現(xiàn)收斂性趨勢(shì)。

(二)建議

1.出臺(tái)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)融合的措施

文化產(chǎn)業(yè)與數(shù)字技術(shù)產(chǎn)業(yè)的融合創(chuàng)新發(fā)展需要相關(guān)部門協(xié)調(diào)規(guī)劃,尤其是對(duì)于傳統(tǒng)文化小鎮(zhèn)、人文景區(qū)的開發(fā)利用上離不開多個(gè)部門的綜合協(xié)調(diào)。因地制宜、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)有助于區(qū)域人文資源發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。文化數(shù)字技術(shù)的研發(fā)創(chuàng)新離不開政府相關(guān)財(cái)政、稅收、金融資源的支持,尤其是需要增加對(duì)中小文化科技創(chuàng)新企業(yè)扶持力度。

2.加強(qiáng)數(shù)字文化人才的培養(yǎng)

文化與數(shù)字技術(shù)的融合改善了文化產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)化狀況,讓每個(gè)具有文化創(chuàng)作、生產(chǎn)能力的人都可以接入到產(chǎn)業(yè)價(jià)值網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中來,這極大地拓展了市場空間和社會(huì)價(jià)值。例如抖音平臺(tái)發(fā)布的百姓自制視頻,經(jīng)常被市場追捧,降低了進(jìn)入文化市場的門檻。但是,數(shù)字化基礎(chǔ)技術(shù)的研發(fā)以及數(shù)字文化創(chuàng)意的研發(fā)離不開專業(yè)人才。因此,政府需要加大普及數(shù)字技術(shù)應(yīng)用水平,讓更多的人掌握數(shù)字技術(shù),同時(shí)需要加大地域文化的宣傳。