門(mén)外談藝

鄭海嘯

藝術(shù)到了一定境界只有風(fēng)格之別 （圖/網(wǎng)絡(luò)）

三十多年前，聽(tīng)到有人說(shuō)自己的書(shū)法比王羲之還好，我心里想：“看這牛吹的！”

第一個(gè)認(rèn)為自己超過(guò)王羲之的，可能是他的兒子王獻(xiàn)之。他與謝安論書(shū)法，自以為過(guò)于其父。其實(shí)，認(rèn)為大令（王獻(xiàn)之）超過(guò)右軍（王羲之）的，歷代不乏其人，從北宋的書(shū)法狂人米芾到當(dāng)代的作家、書(shū)法票友汪曾祺，都持這種觀(guān)點(diǎn)。

潘伯鷹先生認(rèn)為這種比較是不必要的，但依我看，他其實(shí)是對(duì)王獻(xiàn)之有所偏愛(ài)，他說(shuō)王獻(xiàn)之的天資高，使人覺(jué)得他下筆特別出眾超群，他的才華咄咄逼人，如若活到六十歲，一定超過(guò)王羲之的。所以，潘先生最后打了個(gè)圓場(chǎng)，“我以為論書(shū)才是兒子高，論書(shū)德是父親厚”。這個(gè)說(shuō)法真的很有趣。

王獻(xiàn)之的造詣這么高，潘伯鷹認(rèn)為這是因?yàn)樗梅ㄓ诟赣H，又兼取張芝，別創(chuàng)法度。也就是說(shuō)，既有繼承，又有發(fā)展。若照此標(biāo)準(zhǔn)，那么米芾、趙孟頫、董其昌和王鐸，都有可能超過(guò)王羲之。杜甫的爺爺杜審言老先生也說(shuō)自己比王羲之寫(xiě)得好，我有點(diǎn)懷疑。

當(dāng)代書(shū)家王鏞先生有個(gè)說(shuō)法廣為人知，他說(shuō)，“要寫(xiě)大氣象的東西，王羲之就不夠用”。這句話(huà)當(dāng)然是對(duì)的，因?yàn)橥豸酥莻€(gè)年代沒(méi)人寫(xiě)大字。沃興華教授的論述更為系統(tǒng)。在20世紀(jì)之前，書(shū)法的交流方式主要有三種類(lèi)型。第一種是書(shū)信往來(lái)，第二種是園林陳設(shè)，第三種是文人雅集。進(jìn)入20世紀(jì)后，書(shū)法的交流方式改變了，主要是展覽會(huì)，一個(gè)書(shū)法家要想得到社會(huì)承認(rèn)，必須在展覽會(huì)上嶄露頭角?？梢栽O(shè)想，參觀(guān)一個(gè)500件作品的展覽，如果看1個(gè)小時(shí)，每件作品的關(guān)注時(shí)間平均為7秒，扣除觀(guān)看過(guò)程當(dāng)中步子的移挪和眼光的漂移，實(shí)際上不會(huì)超過(guò)5秒，在這么短的時(shí)間內(nèi)作品要想引人注目，脫穎而出，必須具有強(qiáng)烈的個(gè)性面貌和視覺(jué)效果。所以，如果我們不妄自菲薄，而以平常心看待的話(huà)，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)很多現(xiàn)當(dāng)代書(shū)法家的能力已經(jīng)超過(guò)王羲之，他們的作品更有大氣象，視覺(jué)效果更強(qiáng)烈。

一路胡言亂語(yǔ)，突然驚覺(jué)，這對(duì)王羲之不公平！誠(chéng)如潘伯鷹先生所言，書(shū)法除了“書(shū)才”（技巧），還有“書(shū)德”（品格）。拋開(kāi)書(shū)德談書(shū)才，有點(diǎn)不講理。其實(shí)，藝術(shù)到了一定境界，只有風(fēng)格之別，而無(wú)高下之分。諸君以為然否？