基于工業(yè)共生的園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究

王元亮

(河南省社會(huì)科學(xué)院 科研處，河南 鄭州 450002)

目前，我國(guó)高投入、高消耗、高排放、低效率的粗放型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式仍未得到根本轉(zhuǎn)變，能源、礦產(chǎn)、水和土地等資源的大量消耗且利用效率不高，固體廢物、廢水和廢氣超標(biāo)排放現(xiàn)象依然嚴(yán)重。循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)是全面推行循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要形式和主要載體，處于循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中觀層面，發(fā)揮著連接區(qū)域宏觀層面與企業(yè)微觀層面的橋梁作用。在碳達(dá)峰碳中和雙重目標(biāo)約束下，園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了快速發(fā)展階段。但如何評(píng)價(jià)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和效益，尚未形成一套完整且公認(rèn)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。隨著“十四五”時(shí)期各類規(guī)劃的實(shí)施，建設(shè)資源節(jié)約、生態(tài)環(huán)保型的循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)將成為我國(guó)園區(qū)發(fā)展的新趨勢(shì)、循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主陣地以及國(guó)民經(jīng)濟(jì)和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要平臺(tái)，而構(gòu)建科學(xué)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系有助于準(zhǔn)確反映園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展特征，更好地指導(dǎo)園區(qū)戰(zhàn)略發(fā)展規(guī)劃，為園區(qū)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展指明方向。因此，構(gòu)建循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系日益成為衡量我國(guó)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和評(píng)價(jià)高質(zhì)量發(fā)展的基礎(chǔ)性工作。

1 研究進(jìn)展

堅(jiān)持綠色發(fā)展理念，實(shí)施循環(huán)經(jīng)濟(jì)引領(lǐng)計(jì)劃，提供更多優(yōu)質(zhì)生態(tài)產(chǎn)品以滿足人民日益增長(zhǎng)的優(yōu)美生態(tài)環(huán)境需要，這對(duì)當(dāng)前園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型發(fā)展提出了新挑戰(zhàn)[1]。如何科學(xué)評(píng)價(jià)園區(qū)關(guān)聯(lián)企業(yè)間的循環(huán)經(jīng)濟(jì)過程，實(shí)現(xiàn)園區(qū)結(jié)構(gòu)優(yōu)化、功能提升，逐漸成為園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理論研究熱點(diǎn)和難點(diǎn)[2]。近些年，國(guó)內(nèi)外機(jī)構(gòu)和學(xué)者對(duì)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)研究成果頗豐。在國(guó)外，經(jīng)濟(jì)合作和發(fā)展組織(OECD)廣泛采用的“生態(tài)效率”環(huán)境管理評(píng)價(jià)指標(biāo)、歐盟提出的環(huán)境績(jī)效指標(biāo)(EPI)和生態(tài)指標(biāo)、美國(guó)3M公司的廢棄物產(chǎn)生率、荷蘭制定的氣候變化指標(biāo)和英國(guó)得利公司(ICI)所屬CMO的環(huán)境負(fù)荷指標(biāo)(ELF)等是常用的指標(biāo)。Li Wenbo[3]從要素、環(huán)境、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和管理五個(gè)方面構(gòu)建了生態(tài)工業(yè)園區(qū)指標(biāo)評(píng)價(jià)體系。Altham J和van Berkel R[4]解釋了三重底線法，并對(duì)澳大利亞的園區(qū)進(jìn)行了評(píng)價(jià)。Fons S、Achari G和Ross T[5]提出模糊認(rèn)識(shí)地圖法并以加拿大西部的生態(tài)工業(yè)園為例構(gòu)建了模糊認(rèn)知圖。

在國(guó)內(nèi)，循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的理論研究與實(shí)踐內(nèi)容豐富，指標(biāo)體系設(shè)置也各有側(cè)重。國(guó)家環(huán)?？偩职l(fā)布的《生態(tài)工業(yè)示范區(qū)規(guī)劃指南》(試行)(2003)中提出以經(jīng)濟(jì)發(fā)展、生態(tài)工業(yè)特征、生態(tài)環(huán)境保護(hù)、綠色管理4類指標(biāo)構(gòu)建指標(biāo)體系。周國(guó)梅、彭昊、曹鳳中[6]借鑒生態(tài)效率對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行初步設(shè)計(jì)。章波、黃賢金[7]構(gòu)建以資源減量投入、污染減量排放、資源再循環(huán)利用、經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展及生態(tài)環(huán)境質(zhì)量控制層為主的自上而下的樹型指標(biāo)體系。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局“循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系”課題組[8]構(gòu)建由資源利用效率、資源消耗率、資源回收與循環(huán)利用率、廢棄物排放與處置和其他指標(biāo)組成的體系。崔兆杰等[9]建立循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈柔性的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法。劉玫、付允[10]構(gòu)建便于推廣的工業(yè)和農(nóng)業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)標(biāo)準(zhǔn)體系框架。趙濤、閆海清、蘇青福[11]針對(duì)氯堿化工生態(tài)工業(yè)園區(qū)構(gòu)建31項(xiàng)具體指標(biāo)并用AHP-FCH進(jìn)行評(píng)價(jià)。萬林葳[12]構(gòu)建分類指數(shù)和綜合指數(shù)公式并用蟻群算法構(gòu)建環(huán)境效益評(píng)價(jià)模型，以平煤神馬集團(tuán)化工集團(tuán)生態(tài)工業(yè)園為例進(jìn)行評(píng)價(jià)。芮俊偉等[13]根據(jù)生態(tài)足跡的核算方法構(gòu)建生態(tài)效率模型并對(duì)昆山工業(yè)園進(jìn)行評(píng)價(jià)。宋敘言、沈江[14]運(yùn)用主成分分析和集對(duì)分析對(duì)山東省工業(yè)園區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)。劉麗榮等[15]針對(duì)低碳工業(yè)園區(qū)依據(jù)專題型指標(biāo)體系框架，分別從園區(qū)目標(biāo)定位、空間和分項(xiàng)規(guī)劃、實(shí)施保障4個(gè)方面建立43項(xiàng)指標(biāo)。翟大順、曾青藍(lán)[16]從生態(tài)工業(yè)園的經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、資源、環(huán)境、科技、管理和社會(huì)7個(gè)方面構(gòu)建指標(biāo)體系。陳共榮、戴漾泓[17]運(yùn)用層次分析法和模糊綜合法對(duì)長(zhǎng)沙經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

綜上所述，目前適用于工業(yè)園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的評(píng)價(jià)體系還比較缺乏，已有的這些指標(biāo)體系沒有考慮到隨著園區(qū)企業(yè)為不斷尋求利潤(rùn)空間，逐步擺脫傳統(tǒng)過度依賴資源消耗而結(jié)成利益共同體的變化傾向。當(dāng)前，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)已不再僅僅是產(chǎn)品性的水平競(jìng)爭(zhēng)，而轉(zhuǎn)變?yōu)閼?zhàn)略性的垂直競(jìng)爭(zhēng)，即產(chǎn)業(yè)價(jià)值鏈的位置競(jìng)爭(zhēng)；地區(qū)之間的競(jìng)爭(zhēng)也不再僅僅是彼此生產(chǎn)能力、市場(chǎng)占有和拓展能力的競(jìng)爭(zhēng)，正在轉(zhuǎn)移為支撐區(qū)域功能的產(chǎn)業(yè)群落間的競(jìng)爭(zhēng)[18]。我國(guó)要想從根本上提升在全球經(jīng)濟(jì)中的地位，改變處于價(jià)值鏈低端和競(jìng)爭(zhēng)位勢(shì)低水平的局面，園區(qū)作為中觀的現(xiàn)實(shí)載體和企業(yè)作為微觀的經(jīng)濟(jì)主體需要超越本位利益做更為深層的考慮，工業(yè)共生為此應(yīng)運(yùn)而生。而將工業(yè)共生嵌入循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)衍生評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，既有助于評(píng)估園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)狀和變化趨勢(shì)，又可以為園區(qū)低碳生態(tài)化發(fā)展提供決策依據(jù)。為此，研究擬定一套基于工業(yè)共生的園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。同時(shí)，園區(qū)自身也是小尺度的區(qū)域，亦能夠?qū)^(qū)域甚至國(guó)家的產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展做出積極有價(jià)值的探索。

2 工業(yè)共生

共生(commensalism)一詞來源于希臘語，其概念最早是由德國(guó)真菌學(xué)家Anton de Bary提出，指共生單元之間在一定的共生環(huán)境中按某種共生模式形成的關(guān)系。狹義上的工業(yè)共生以循環(huán)經(jīng)濟(jì)和產(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)。Frosch和Galfopoulos指出工業(yè)共生就是能量和物質(zhì)消耗被優(yōu)化，一個(gè)過程的輸出成為另一個(gè)過程的原材料。丹麥卡倫堡公司出版的《工業(yè)共生》一書中給出了較為完整的定義：指不同企業(yè)之間的合作，通過這種合作共同提高企業(yè)的生存和獲利能力；同時(shí)實(shí)現(xiàn)對(duì)資源的節(jié)約和對(duì)環(huán)境的保護(hù)?！懂a(chǎn)業(yè)生態(tài)學(xué)雜志》總編Reid Lifset認(rèn)為工業(yè)共生并不僅僅是共處的企業(yè)之間的廢物交換，而是一種全面的合作。國(guó)內(nèi)學(xué)者認(rèn)為，工業(yè)共生以廢棄物交換利用和廢棄物閉路循環(huán)為研究核心，通過建立廢棄物交換系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)物質(zhì)的閉路循環(huán)和能量的梯級(jí)利用，工業(yè)共生受內(nèi)在自組織及協(xié)同作用，外在成本控制、效益拉動(dòng)和環(huán)境約束的共同影響。本文認(rèn)為，工業(yè)共生是自然生態(tài)系統(tǒng)的共生效應(yīng)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中的具體應(yīng)用，是不同類型的企業(yè)間相互合作，通過物質(zhì)和能量的流動(dòng)，實(shí)現(xiàn)中間物質(zhì)及廢棄物的交換利用，能量的梯級(jí)利用，資源環(huán)境的優(yōu)化，有效促進(jìn)園區(qū)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展。

隨著共生理論在經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用，工業(yè)共生的內(nèi)涵也有了新的擴(kuò)展。我國(guó)學(xué)者在廣義上重新做了如下定義：一是指在分工不斷細(xì)化的前提下，同類產(chǎn)業(yè)的不同價(jià)值模塊和不同類產(chǎn)業(yè)，但具有彼此經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的業(yè)務(wù)模塊所出現(xiàn)的融合、互動(dòng)和協(xié)調(diào)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。二是指同類產(chǎn)業(yè)或其相似的產(chǎn)業(yè)業(yè)務(wù)模塊因某種機(jī)制所構(gòu)成的融合、互動(dòng)和協(xié)調(diào)的發(fā)展?fàn)顟B(tài)。與狹義的工業(yè)共生定義相比，廣義上更強(qiáng)調(diào)的是業(yè)務(wù)模塊之間或產(chǎn)業(yè)間的融合、互動(dòng)和協(xié)調(diào)發(fā)展?，F(xiàn)有研究中關(guān)于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的共生關(guān)系、臨港產(chǎn)業(yè)與腹地工業(yè)共生關(guān)系就是很好的應(yīng)用。

3 內(nèi)在機(jī)理

工業(yè)共生和園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)在根本目的、基本目標(biāo)和內(nèi)涵上具有高度一致性，都要求兼顧經(jīng)濟(jì)效率與生態(tài)效率，通過對(duì)環(huán)境的保護(hù)來提高經(jīng)營(yíng)績(jī)效與競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。園區(qū)企業(yè)通過相互回收利用和交換廢棄物及產(chǎn)品的上下游聯(lián)系，形成物質(zhì)閉路循環(huán)和能量梯級(jí)利用的產(chǎn)業(yè)代謝關(guān)系，將企業(yè)結(jié)成緊密的生產(chǎn)共同體，或者具有互動(dòng)能效的鏈網(wǎng)結(jié)構(gòu)的企業(yè)群落，進(jìn)而構(gòu)建互利互惠、聯(lián)動(dòng)互補(bǔ)的區(qū)域共生網(wǎng)絡(luò)。工業(yè)共生是循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)發(fā)展的典型模式和顯著特征，循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)是工業(yè)共生構(gòu)建的有效載體和實(shí)現(xiàn)途徑。

從共生要素和循環(huán)經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)機(jī)制來看：共生關(guān)系(即共生模式)的形成過程中，參與合作的企業(yè)必須具有相互兼容的內(nèi)在性質(zhì)以及某種時(shí)間、空間聯(lián)系及確定的合作媒介(市場(chǎng)、政府及民間組織等)，且一般由企業(yè)內(nèi)在聯(lián)系的親近度、同質(zhì)度和關(guān)聯(lián)度決定。一方面，循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實(shí)施有利于園區(qū)市場(chǎng)占有率的擴(kuò)大，使工業(yè)共生在更大范圍和規(guī)模上實(shí)現(xiàn)，而共生模式的互惠共生和帕累托最優(yōu)的方向演進(jìn)又會(huì)促進(jìn)共生單元(園區(qū)企業(yè))組織結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，降低交換和協(xié)調(diào)成本；另一方面，通過技術(shù)上不可分的基礎(chǔ)設(shè)施完善、中間投入品共享及信息平臺(tái)搭建等循環(huán)經(jīng)濟(jì)措施的保障，降低了物資的運(yùn)輸或流動(dòng)成本，促進(jìn)了共生環(huán)境的改善，而良好共生環(huán)境的培育對(duì)于共生關(guān)系的持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展具有重要作用。

從企業(yè)前后向關(guān)聯(lián)角度來看：園區(qū)企業(yè)可分為前導(dǎo)、傳遞和末端企業(yè)。前導(dǎo)企業(yè)在共生中處于基礎(chǔ)地位，是工業(yè)食物鏈的最原始供應(yīng)者，包括區(qū)域內(nèi)的運(yùn)輸、能源、信息產(chǎn)業(yè)和供水系統(tǒng)等。傳遞企業(yè)吸收前導(dǎo)企業(yè)產(chǎn)生的廢棄物和中間產(chǎn)品，并將自身廢棄物傳遞給下游企業(yè)。末端企業(yè)，其資源、產(chǎn)品以及生產(chǎn)工藝直接由前導(dǎo)企業(yè)和傳遞企業(yè)所決定，其副產(chǎn)品以及廢棄物能夠影響到外部自然環(huán)境。這種生態(tài)型劃分是相對(duì)的，在不同的時(shí)期，各企業(yè)的地位可以相互轉(zhuǎn)換。因而這樣大量的相關(guān)企業(yè)在園區(qū)可以共享作為投入要素的多樣性中間產(chǎn)品，成為產(chǎn)業(yè)鏈的節(jié)點(diǎn)，進(jìn)而形成循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)企業(yè)的前后向的共生關(guān)聯(lián)。

工業(yè)共生和園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)通過促進(jìn)機(jī)制和企業(yè)前后向關(guān)聯(lián)，實(shí)現(xiàn)園區(qū)共生單元、模式及環(huán)境的內(nèi)生互動(dòng)和循環(huán)促進(jìn)，使得總體效益大于個(gè)體效益，共生后效益大于共生前效益。在園區(qū)這樣一個(gè)產(chǎn)業(yè)聚集的區(qū)域內(nèi)，對(duì)其評(píng)價(jià)須從作為循環(huán)經(jīng)濟(jì)組織模式和重要方式的工業(yè)共生角度出發(fā)，才能比較客觀反映園區(qū)發(fā)展，并在循環(huán)經(jīng)濟(jì)“減量化、資源化、再利用”3R原則的基礎(chǔ)以及園區(qū)內(nèi)外部環(huán)境之間物質(zhì)閉路循環(huán)和能量梯級(jí)利用基本結(jié)構(gòu)上進(jìn)行構(gòu)建。如圖1所示。

圖1 基于工業(yè)共生的園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建立思路

4 實(shí)證分析

4.1 鶴壁金山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)概況

鶴壁金山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)位于鶴壁市的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心，承擔(dān)著擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)規(guī)模、集聚人口的職能，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)規(guī)劃面積26.7平方公里，以金屬鎂精深加工、汽車及零部件和電子信息等為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，是全國(guó)重要的鎂加工產(chǎn)業(yè)示范基地，河南汽車及零部件產(chǎn)業(yè)基地之一，形成了一定規(guī)模的電子信息產(chǎn)業(yè)集群。產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)堅(jiān)持產(chǎn)業(yè)鏈條縱向鏈接、橫向耦合，構(gòu)建資源高效利用、集約節(jié)約的產(chǎn)業(yè)體系，建立健全主要污染物總量減排監(jiān)測(cè)體系和主要污染物總量減排臺(tái)賬，實(shí)行環(huán)保動(dòng)態(tài)管理。2020年，鶴壁金山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)晉級(jí)河南省二星級(jí)產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)。

4.2 數(shù)據(jù)來源和預(yù)處理

實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)主要來自鶴壁金山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)發(fā)展規(guī)劃以及《鶴壁統(tǒng)計(jì)年鑒》，部分難以直接獲得的數(shù)據(jù)通過插值和線性回歸等方法計(jì)算得到。

4.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

依據(jù)指標(biāo)選取的科學(xué)性、可行性以及園區(qū)指標(biāo)數(shù)據(jù)的可獲得性，建立由共生單元、共生模式和共生環(huán)境為準(zhǔn)則層，共生效率、共生潛力、共生效能、共生緊密、共生治理和共生界面為指標(biāo)層，以及16個(gè)具體指標(biāo)為要素層的基于工業(yè)共生的園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。如表1所示。

表1 基于工業(yè)共生的園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系及權(quán)重

其中，目標(biāo)層即共生指數(shù)反映工業(yè)共生發(fā)展總體情況。準(zhǔn)則層中，共生單元反映系統(tǒng)共生效率和共生潛力情況，共生模式反映共生效能和共生單元的共生緊密效果，共生環(huán)境反映共生單元的共生治理和共生界面情況。指標(biāo)要素層是用來對(duì)指標(biāo)層進(jìn)行度量的具體變量。

4.4 AHP-FCE模型方法

在搜集產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)原始數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，用層次分析法(AHP)確定各指標(biāo)的權(quán)重，采用模糊綜合評(píng)價(jià)法(FCE)建立基于工業(yè)共生的園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)模型。模糊綜合評(píng)價(jià)是以模糊數(shù)學(xué)為基礎(chǔ)，應(yīng)用模糊關(guān)系合成原理進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)的一種方法，主要步驟包括確定評(píng)價(jià)指標(biāo)集和評(píng)語集，確定權(quán)重向量矩陣和構(gòu)造權(quán)重判斷矩陣，計(jì)算權(quán)重并進(jìn)行決策評(píng)價(jià)。評(píng)語集如表2所示。

表2 基于工業(yè)共生的園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評(píng)語集

模糊綜合評(píng)價(jià)可描述為：

H=C·R

其中，C為權(quán)重集，R為單因素評(píng)價(jià)矩陣，可計(jì)算出模糊綜合評(píng)價(jià)集H：

4.5 評(píng)價(jià)結(jié)果

從共生指數(shù)來看：2011-2020年，鶴壁金山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)的共生指數(shù)呈逐漸上升趨勢(shì)，由Ⅱ級(jí)(中低水平)達(dá)到Ⅳ級(jí)(中高水平)，綜合評(píng)價(jià)得分由4.510提高到5.532。從準(zhǔn)則層來看，2011-2020年，整體上共生模式最高，共生單元最低，共生環(huán)境介于兩者之間，2020年分別達(dá)到Ⅱ級(jí)(中低水平)、Ⅳ級(jí)(中高水平)、Ⅲ級(jí)水平(中等水平)，共生單元、共生模式和共生環(huán)境綜合評(píng)價(jià)得分也逐年穩(wěn)步提高，分別由2011年的4.600、4.314、4.620提高到2020年的5.320、5.513、5.760。從指標(biāo)層來看，2011-2020年，總體上共生潛力、共生界面達(dá)到較高水平，但共生緊密和共生效率還處于較低水平，指標(biāo)層的綜合評(píng)價(jià)得分均呈穩(wěn)步上升趨勢(shì)?？傮w上，鶴壁金山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)硬件基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)比較完善，發(fā)展?jié)摿η熬傲己?，影響產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)共生指數(shù)的瓶頸主要在于共生緊密和共生效率，提高共生指數(shù)的機(jī)會(huì)和潛力空間在于提高產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)企業(yè)之間的共生聯(lián)系和資源綜合利用效率以及改善控制污染物排放。當(dāng)前，鶴壁金山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)共生循環(huán)經(jīng)濟(jì)建設(shè)已初見規(guī)模，產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)正在通過結(jié)成共生關(guān)系促進(jìn)經(jīng)濟(jì)資源的有效配置，進(jìn)而達(dá)到優(yōu)化企業(yè)資源、提高市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力并共同發(fā)展的目的。基于工業(yè)共生的園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)比較符合鶴壁金山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀。如表3、表4和圖2所示。

表3 2011-2020年鶴壁金山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)共生指數(shù)及準(zhǔn)則層隸屬度結(jié)果

表4 2011-2020年鶴壁金山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)指標(biāo)層隸屬度結(jié)果

圖2 2011-2020年鶴壁金山產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)共生指數(shù)及準(zhǔn)則層、指標(biāo)層綜合評(píng)價(jià)得分

5 啟示與展望

實(shí)踐證明，實(shí)現(xiàn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)的可持續(xù)發(fā)展必須走生態(tài)化道路，最重要的途徑是加快形成工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)。然而，在我國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)建設(shè)過程中真正把產(chǎn)業(yè)園區(qū)建成共生園區(qū)的還為數(shù)不多；多數(shù)園區(qū)的組織結(jié)構(gòu)均明顯地表現(xiàn)為對(duì)核心大企業(yè)的高度依賴，而中小企業(yè)的發(fā)育相對(duì)不完善。加之，地方政府出于政績(jī)考慮，沒有過多地考慮企業(yè)之間的戰(zhàn)略性合作所帶來的更加持續(xù)穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)效益，往往在資源、政策上給予大企業(yè)更多傾斜，加大了中小企業(yè)發(fā)展的難度。共生網(wǎng)絡(luò)本身的形成也受到很多限制，在實(shí)際運(yùn)作過程中并非所有的廢棄物都能得到有效的利用；共生企業(yè)的機(jī)會(huì)主義行為以及市場(chǎng)和非市場(chǎng)環(huán)境的不確定性，對(duì)網(wǎng)絡(luò)的穩(wěn)定性也會(huì)產(chǎn)生一定的影響。具體得到以下三點(diǎn)啟示：

(1)實(shí)現(xiàn)工業(yè)共生網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化是循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)轉(zhuǎn)型與發(fā)展的關(guān)鍵。要加強(qiáng)企業(yè)網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)化，推動(dòng)企業(yè)副產(chǎn)品的供需平衡，降低生產(chǎn)成本，提高資源利用率和控制污染物排放，綜合提升循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益和生態(tài)效益。(2)循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)共生產(chǎn)業(yè)鏈延伸長(zhǎng)度并非可無限擴(kuò)展，產(chǎn)業(yè)鏈過長(zhǎng)或生態(tài)網(wǎng)絡(luò)過于復(fù)雜可能提高園區(qū)運(yùn)行穩(wěn)定性的失衡風(fēng)險(xiǎn)，要關(guān)注園區(qū)的橫向耦合和生態(tài)網(wǎng)絡(luò)的動(dòng)態(tài)可適應(yīng)性，形成穩(wěn)定的共生發(fā)展模式，促進(jìn)整個(gè)循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)運(yùn)行和良性循環(huán)。(3)共生評(píng)價(jià)的最終目的是要改善循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，提高其核心競(jìng)爭(zhēng)力。該指標(biāo)體系可以為因地制宜地制定相應(yīng)的循環(huán)經(jīng)濟(jì)政策提供科學(xué)的參考依據(jù)，為今后該領(lǐng)域的深入研究提供一個(gè)可供參照的雛形。

基于工業(yè)共生的園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是一項(xiàng)較少研究的領(lǐng)域，所涉及的問題比較復(fù)雜和困難，其構(gòu)建是一個(gè)動(dòng)態(tài)過程，指標(biāo)體系的科學(xué)性、實(shí)用性和可操作性尚需實(shí)踐的檢驗(yàn)，隨著對(duì)工業(yè)共生理論應(yīng)用研究的不斷深入以及園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的實(shí)踐，指標(biāo)體系將得到不斷完善與修正。此外，由于循環(huán)經(jīng)濟(jì)園區(qū)部分?jǐn)?shù)據(jù)較難獲取，建立更為翔實(shí)和長(zhǎng)時(shí)間序列反映共生特征的數(shù)據(jù)庫(kù)，進(jìn)而以此開展基于工業(yè)共生的園區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展評(píng)價(jià)研究將是下一步的努力方向。