張 喆,鄭長清
幽門螺桿菌(Helicobacter pylori,Hp)感染是慢性胃炎的最常見病因,Hp感染者存在不同程度的慢性活動性胃炎[1]。根除Hp可以顯著改善胃黏膜的炎癥反應(yīng),阻止或延緩胃黏膜腸上皮化生以及萎縮的發(fā)生和發(fā)展[2]。目前,我國Hp感染率高達(dá)50%[3],有效根除Hp在治療Hp相關(guān)性胃炎及胃癌的防治上尤為重要。
我國Hp感染處理共識報告[2]中提出,鉍劑四聯(lián)治療為推薦的根除Hp治療方法;某些中藥或者中成藥可能具有抗Hp的作用,但是否有確切療效并且應(yīng)以何種方式組合尚待更多研究驗證。本研究旨在觀察東方胃藥聯(lián)合鉍劑四聯(lián)療法對Hp的根除率、Hp相關(guān)癥狀的改善情況以及不良反應(yīng)的發(fā)生情況,現(xiàn)報道如下。
1.1 研究對象 本研究為前瞻性隨機(jī)對照研究,納入2018年1月至2020年1月就診于我院消化內(nèi)科門診或住院確診為Hp感染并且有相關(guān)消化不良癥狀的患者,共169例。本研究通過中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院倫理委員會審核批準(zhǔn)。
1.1.1 納入標(biāo)準(zhǔn) ①18~70歲;②13C或14C呼氣試驗陽性;③初次治療的Hp患者。
1.1.2 排除標(biāo)準(zhǔn) ①治療前4周內(nèi)服用過質(zhì)子泵抑制劑(PPI)、鉍劑、抗生素、H2受體拮抗劑;②有嚴(yán)重心、肺、肝、腎疾??;③孕婦及哺乳期婦女;④對青霉素、克拉霉素、鉍劑、埃索美拉唑、東方胃藥中任一成分過敏者;⑤酗酒、有藥癮者或有其他不宜作為藥物試驗觀察者;⑥患者不能正確表達(dá)主訴,不能配合本試驗者。
1.1.3 終止研究標(biāo)準(zhǔn) ①出現(xiàn)或疑似藥物過敏;②病情惡化或出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥;③失訪;④治療期間妊娠。
1.2 治療藥物 東方胃藥膠囊(四川梓橦宮藥業(yè)股份有限公司,0.3 g/粒,國藥準(zhǔn)字Z20070001);埃索美拉唑鎂(江蘇阿斯利康制藥有限公司,20 mg/片,國藥準(zhǔn)字H20046379);阿莫西林(珠海聯(lián)邦制藥股份有限公司中山分公司,250 mg/粒,國藥準(zhǔn)字H20003263);克拉霉素(江蘇恒瑞醫(yī)藥股份有限公司,500 mg/片,國藥準(zhǔn)字H20031041);枸櫞酸鉍鉀膠囊(濟(jì)川藥業(yè)集團(tuán)有限公司,0.3 g/粒,國藥準(zhǔn)字H20043059)。
1.3 治療方法 使用隨機(jī)數(shù)字表將患者分為聯(lián)合用藥組(81例)和對照組(88例)。對照組采用標(biāo)準(zhǔn)鉍劑四聯(lián)療法,即埃索美拉唑20 mg、阿莫西林1 000 mg、克拉霉素500 mg、枸櫞酸鉍鉀600 mg,2次/d,口服。聯(lián)合用藥組在鉍劑四聯(lián)療法的基礎(chǔ)上加用東方胃藥4粒/次,3次/d,口服。兩組療程均為14 d。
1.4 Hp根除判定標(biāo)準(zhǔn) 治療結(jié)束并停藥4周后,復(fù)查13C或14C呼氣試驗,陰性即根除成功,陽性即根除失敗。同時記錄不良反應(yīng)。
1.5 療效評估 針對上腹痛、餐后飽脹、納差、噯氣、上腹部燒灼感、惡心6項Hp相關(guān)性胃炎癥狀的嚴(yán)重程度進(jìn)行評分:無癥狀為0分;偶有癥狀或癥狀輕微,不影響生活及工作,<3次/周,為1分;癥狀經(jīng)常發(fā)生,部分影響日常工作及生活,3~5次/周,為2分;癥狀持續(xù),嚴(yán)重影響正常工作及生活,發(fā)作頻率高,>5次/周,為3分。治療后臨床癥狀消失或者基本消失,并且積分減少>75%,為顯效;臨床癥狀有所改善或明顯減輕,積分減少>50%,為有效;臨床癥狀無改善或加重,積分減少<50%,為無效??傆行?[(顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)]×100%。
2.1 一般情況 聯(lián)合用藥組共76例患者完成診療(脫落5例),對照組81例患者完成診療(脫落7例),兩組患者的年齡、性別、治療前癥狀嚴(yán)重程度評分差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1、表2。
表1 兩組患者一般情況比較(例)
表2 兩組患者治療前后癥狀評分比較(分)
表3 兩組患者療效比較(例)
2.2 Hp根除率比較 聯(lián)合用藥組和對照組治療后均有67例患者Hp轉(zhuǎn)陰,兩組Hp根除率比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(88.16% vs. 82.7%,χ2=0.929,P=0.335)。
2.3 療效比較 兩組患者治療后癥狀評分較基線均明顯下降,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.001)。聯(lián)合用藥組治療后癥狀評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(t=-4.827,P<0.001)。見表2。聯(lián)合用藥組顯效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=7.476,P=0.006)。
2.4 安全性評價 兩組患者均無嚴(yán)重藥物相關(guān)不良事件發(fā)生,聯(lián)合用藥組的不良反應(yīng)主要為便次增多、頭暈、惡心。對照組為便次增多、惡心、嘔吐、口苦。聯(lián)合用藥組的不良反應(yīng)發(fā)生率低于(11.84%vs. 25.93%,χ2=5.032,P=0.025)。
2005年美國胃腸病學(xué)會消化不良處理評估報告提出:對于功能性消化不良,已經(jīng)明確有效的治療中包含根除Hp治療;對于Hp陽性的功能性消化不良患者,根除Hp是最經(jīng)濟(jì)有效的治療[4]。京都共識推薦根除Hp作為消化不良處理的一線治療[5]。我國第五次全國幽門螺桿菌感染處理共識報告[2]中指出,Hp相關(guān)性胃炎伴有消化不良癥狀的患者,根除Hp治療后,部分患者的癥狀能夠獲得長期緩解。
Hp根除治療可擴(kuò)展至無癥狀者[5-7]。治療過程中病原菌的耐藥及不良反應(yīng)的發(fā)生率日漸增加,我國Hp對克拉霉素、甲硝唑及氟喹諾酮類的耐藥率呈上升趨勢[8]。目前,已有研究證實中藥在治療Hp方面有較好的療效[9-10]。本研究結(jié)果顯示,加用東方胃藥后,對于Hp相關(guān)癥狀的緩解程度優(yōu)于傳統(tǒng)四聯(lián)療法,可能與中藥多靶點起效有關(guān)[11]。對于Hp感染引發(fā)的消化不良癥狀,聯(lián)合中醫(yī)藥治療具有較大的優(yōu)勢,并已經(jīng)在相關(guān)指南及共識意見中推薦[12]。
目前已有基礎(chǔ)及臨床研究表明,中藥可協(xié)助根除Hp[13]。東方胃藥膠囊為中藥復(fù)方制劑,成分包括柴胡、法落海、枳實、大黃、黃連、香附、白芍、延胡索、川芎、地黃、牡丹皮、吳茱萸、薤白、木香14味中藥組成,其功能主治:清熱止痛、舒肝和胃、理氣活血,用于肝胃不和、瘀熱阻絡(luò)所致的胃脘疼痛、噯氣、吞酸、噪雜、飲食不振、口苦口干等。成分中黃連的主要成分為小檗堿,小檗堿有抗菌、抗病毒及原蟲、抗?jié)儭⒁种艱NA的合成等作用;法落海為川藏地區(qū)治療胃腸疾病的常用特色藏藥,具有健胃止痛的作用。動物試驗表明,東方胃藥膠囊能顯著提高胃黏膜組織中表皮生長因子、表皮生長因子受體的表達(dá),增強(qiáng)表皮生長因子的生物學(xué)效應(yīng),起到對胃黏膜的保護(hù)作用[14]。有報道,東方胃藥聯(lián)合質(zhì)子泵抑制劑(PPI)+阿莫西林+克拉霉素治療Hp,其臨床癥狀的改善情況明顯優(yōu)于單用西藥的對照組[15],但Hp的根除率與傳統(tǒng)三聯(lián)療法(PPI+阿莫西林+克拉霉素)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,這與本研究的結(jié)果相符合。
綜上所述,東方胃藥膠囊聯(lián)合鉍劑四聯(lián)的治療方案較傳統(tǒng)鉍劑四聯(lián)療法能更有效地緩解Hp感染的相關(guān)癥狀,不良反應(yīng)發(fā)生率較低,安全性較好,該方案可以作為Hp根除患者的一個治療選擇,值得進(jìn)一步研究。本研究為單中心研究,可能存在病例選擇上的偏倚,并且未對患者進(jìn)行辨證論治,未來該方案可嘗試在多中心且在中醫(yī)辨證施治的基礎(chǔ)上選擇更多的患者來證實療效。