皮志月 天津醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院 (天津 300211)
內(nèi)容提要:目的:探討無創(chuàng)呼吸機(jī)治療重癥小兒肺炎并發(fā)急性呼吸衰竭的臨床效果。方法:隨機(jī)選擇2019年4月~2020年4月本院收治的重癥肺炎并發(fā)急性呼吸衰竭的患兒92例作為研究對(duì)象,以數(shù)字法將患兒進(jìn)行分組,其中有46例患兒為對(duì)照組,為患兒實(shí)施鼻導(dǎo)管吸氧治療,另外觀察組46例采用無創(chuàng)呼吸機(jī)治療,對(duì)比兩組患兒的治療效果。結(jié)果:對(duì)照組患兒以及觀察組患兒的總體有效率分別為71.4%和95.65%,觀察組優(yōu)于對(duì)照組,P<0.05。此外,治療前,兩組患兒的PaO2、PaCO2、SpO2、pH值相比之下,差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,治療后觀察組患兒的pH值(7.36±0.26)、PaO2(79.61±4.49)mmHg、SpO2(0.94±0.12)kPa、PaCO2(52.37±4.25)mmHg,對(duì)照組患兒的pH值(6.53±0.28)、PaO2(68.55±3.23)mmHg、SpO2(0.72±0.09)kPa、PaCO2(61.27±.91)mmHg,兩組患兒的血?dú)庵笜?biāo)相比,觀察組患兒更加優(yōu)越,P<0.05;經(jīng)過治療后,觀察組患兒的FEV1(5.33±0.37)L、FVC(30.79±4.81)L、FEV1/FVC(12.49±3.14)%,對(duì)照組患兒的FEV1(3.84±0.26)L、FVC(23.57±2.06)L、FEV1/FVC(9.24±2.33)%,觀察組患兒相比對(duì)照組患兒的肺功能指標(biāo)明顯更優(yōu),P<0.05;而兩組患兒在治療前的生活質(zhì)量評(píng)分(61.97±2.49)分、(61.22±2.61)分,相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,P>0.05,治療后觀察組患兒的生活質(zhì)量評(píng)分(87.48±2.94)分,相比于對(duì)照組患兒的生活質(zhì)量評(píng)分(83.66±2.75)分更高,P<0.05,兩組患兒的治療前與治療后生活質(zhì)量存在差異,P<0.05。結(jié)論:針對(duì)重癥肺炎并發(fā)急性呼吸衰竭的患兒,臨床上運(yùn)用無創(chuàng)呼吸機(jī)治療,效果更理想,能夠有效改善患兒的呼吸功能及肺功能,有利于患兒的早日康復(fù)。
小兒肺炎是臨床中常見的一種疾病,起病急驟且病情變化較快,具有較高的致死率。由于患兒的身體臟器功能尚未發(fā)育完全,抵抗力及免疫力較差,若不及時(shí)治療,容易導(dǎo)致患兒并發(fā)急性呼吸衰竭,尤其是重癥肺炎患兒,嚴(yán)重威脅其生命安全。通常臨床上對(duì)患者進(jìn)行鼻導(dǎo)管吸氧治療,依靠外力輔助呼吸來維持患兒生命體征,但由于患兒的身體情況特殊,無法滿足對(duì)所有患兒的治療需求。而無創(chuàng)呼吸機(jī)的應(yīng)用,能夠進(jìn)一步維持患兒機(jī)體供氧,從而保障患兒的生命質(zhì)量[1]。基于此,本文隨機(jī)選擇本院收治的重癥肺炎并發(fā)急性呼吸衰竭的患兒,共92例作為研究對(duì)象,展開以下的臨床調(diào)查。
隨機(jī)選擇2019年4月~2020年4月本院收治的重癥肺炎并發(fā)急性呼吸衰竭的患兒,共92例作為研究對(duì)象,以數(shù)字法將患兒進(jìn)行分組,其中有46例患兒為對(duì)照組,為患兒實(shí)施鼻導(dǎo)管吸氧治療,男患兒與女患兒各23例,年齡1.2~4.5歲,平均(2.48±0.79)歲,病程8~13d,平均(10.17±2.07)d,體質(zhì)量6.2~29.8kg,平均(16.68±0.81)kg,呼吸衰竭類型:Ⅰ型患兒20例、Ⅱ型患兒26例。另外46例患兒為觀察組,應(yīng)用無創(chuàng)呼吸機(jī)治療,男患兒與女患兒分別29例、17例,年齡1.1~4.9歲,平均(2.69±0.27)歲,病程7~14d,平均(10.24±2.03)d,體質(zhì)量5.3~25.6kg,平均(16.19±0.87)kg,呼吸衰竭類型:Ⅰ型患兒21例、Ⅱ型患兒25例。所有患兒均符合重癥肺炎并發(fā)急性呼吸衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn),家屬自愿參與調(diào)查,簽訂知情協(xié)議書;排除存在其他惡性疾病、精神障礙及資料不全等患兒。由統(tǒng)計(jì)學(xué)分析兩組患兒的病歷資料、基本信息,包括年齡、性別、體質(zhì)量及病程等,差異不具有意義,可以比較,P>0.05。
兩組患兒進(jìn)行氧療、強(qiáng)心、擴(kuò)血管、糾正水電解質(zhì)平衡,同時(shí)密切監(jiān)測(cè)患兒的各項(xiàng)生命體征,確保其平穩(wěn)[2]。
1.2.1 對(duì)照組患兒實(shí)施鼻導(dǎo)管吸氧治療,氧流量為每分鐘0.5~1L。
1.2.2 觀察組患兒應(yīng)用無創(chuàng)呼吸機(jī)治療,首先,適當(dāng)抬高患兒的頭部,通過家屬的配合與協(xié)助,半臥位頭與身體呈夾角30°。其次,調(diào)整呼吸機(jī)為S/T通氣模式,15~20次/min,吸氣壓力為3.0~5.0cmH2O,呼氣壓力為15~22cmH2O。同時(shí)根據(jù)患兒的實(shí)際體征情況,逐漸將壓力由小變大,氧流量控制為每分鐘2.0~8.0L,確?;純菏孢m,每天持續(xù)治療5~15h[3-5]。
(1)根據(jù)患兒的臨床恢復(fù)情況進(jìn)行效果的判定,總有效率=顯效率+有效率,具體見表1;
表1.治療效果的判定標(biāo)準(zhǔn)
(2)記錄分析患者兒血?dú)庵笜?biāo),包括PaO2、PaCO2、SpO2、pH值;
(3)對(duì)兩組患兒的肺功能指標(biāo)進(jìn)行檢測(cè)并記錄,包括FEV1(第一秒用力呼出量)、FVC(用力肺活量)、FEV1/FVC;
(4)根據(jù)《兒童少年生活質(zhì)量》量表,對(duì)兩組患兒治療前、治療后的生活質(zhì)量情況進(jìn)行調(diào)查,包括活動(dòng)能力、飲食健康、負(fù)性情緒及精力、睡眠等指標(biāo),滿分為100分,分?jǐn)?shù)越高越證明患兒的生活質(zhì)量越好。
采用SPSS 20.0專業(yè)統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析,計(jì)量資料采用±s表示,行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料采用[n(%)]表示,行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組患兒的治療總有效率與對(duì)照組患兒相比明顯更高(P<0.05),見表2。
表2.兩組患兒治療臨床效果對(duì)比
治療前,兩組患兒的PaO2、PaCO2、SpO2、pH值相比之下,差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組患兒的血?dú)庵笜?biāo)相比對(duì)照組患兒更加優(yōu)越(P<0.05),見表3,4。
表3.治療前兩組患兒的血?dú)庵笜?biāo)對(duì)比(±s)
表3.治療前兩組患兒的血?dú)庵笜?biāo)對(duì)比(±s)
組別 例數(shù)(n) pH值 PaO2(mmHg)SpO2(kPa)images/BZ_139_1252_1204_2269_1360.pngPaCO2(mmHg)觀察組 46 7.11±0.12 59.25±3.04 0.94±0.12 67.88±4.49
表4.治療后兩組患兒的血?dú)庵笜?biāo)對(duì)比(±s)
表4.治療后兩組患兒的血?dú)庵笜?biāo)對(duì)比(±s)
組別 例數(shù)(n) pH值 PaO2(mmHg) SpO2(kPa) PaCO2(mmHg)觀察組 46 7.36±0.26 79.61±4.49 0.94±0.12 52.37±4.25images/BZ_139_176_2973_2268_3129.png
觀察組患兒與對(duì)照組患兒經(jīng)過治療后,相比肺功能指標(biāo)明顯更優(yōu)(P<0.05),見表5。
表5.兩組患兒的肺功能指標(biāo)對(duì)比(±s)
表5.兩組患兒的肺功能指標(biāo)對(duì)比(±s)
images/BZ_140_213_520_1228_677.png組別 例數(shù)(n) FEV1(L) FVC(L) FEV1/FVC(%)觀察組 46 5.33±0.37 30.79±4.81 12.49±3.14
兩組患兒在治療前的生活質(zhì)量評(píng)分相比,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后觀察組患兒的生活質(zhì)量評(píng)分相比于對(duì)照組患兒的生活質(zhì)量更高(P<0.05),且兩組患兒的治療前與治療后生活質(zhì)量存在差異(t=20.331、23.804,P<0.05),見表6。
表6.兩組患兒治療前、后生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比(±s,分)
表6.兩組患兒治療前、后生活質(zhì)量評(píng)分對(duì)比(±s,分)
images/BZ_140_213_867_1228_1024.png組別 例數(shù)(n) 治療前 治療后 t P觀察組 46 61.97±2.49 87.48±2.94 20.331 <0.05
我們國(guó)家的生活環(huán)境在不斷改變,特別是生態(tài)環(huán)境近些年破壞嚴(yán)重,造成各種呼吸道疾病頻發(fā)。尤其是嬰幼兒的身體器官?zèng)]有完全發(fā)育成熟,抵抗力和免疫力不足,加之對(duì)環(huán)境的不適應(yīng),很容易遭受細(xì)菌、病毒的侵襲,而出現(xiàn)呼吸道疾病的感染,其中以肺炎最為常見,而這也是造成患兒死亡的危險(xiǎn)因素。
一般來說,患兒出現(xiàn)肺炎后容易產(chǎn)生呼吸功能衰竭,尤其是重癥肺炎的患兒,肺功能損傷常伴有氣促、呼吸困難等臨床癥狀,更易并發(fā)急性呼吸衰竭,而威脅患兒的生命安全[6]。因此臨床上需要采取及時(shí)的有效治療措施,來穩(wěn)定患兒的生命體征?,F(xiàn)階段臨床中主要針對(duì)患兒的癥狀與體征等情況加以分析,以此來對(duì)癥治療,去控制患兒的病情惡化,并聯(lián)合輔助呼吸作為首選治療方案,在臨床上已經(jīng)廣泛應(yīng)用,并取得較為理想的效果。
而隨著臨床醫(yī)療技術(shù)的不斷發(fā)展,輔助呼吸的方式也逐漸增多,其中廣泛應(yīng)用的就是鼻導(dǎo)管吸氧治療與無創(chuàng)呼吸機(jī)兩種,相比之下,無創(chuàng)呼吸機(jī)的治療方式,不僅操作簡(jiǎn)單,并能及時(shí)產(chǎn)生作用,來改善患兒的呼吸狀態(tài),同時(shí)避免傳統(tǒng)機(jī)械通氣、氣管插管出現(xiàn)的創(chuàng)傷性,加之通過鼻罩、面罩進(jìn)行呼吸,并且根據(jù)患兒的實(shí)際體征情況,逐漸將壓力由小變大,合理的控制氧流量,能夠增強(qiáng)患兒的舒適感,確保減輕患兒的痛苦前提下,快速排出體內(nèi)的廢氣,并且保障供氧的充足,全程治療都以患兒為中心,關(guān)注患兒的舒適度,更利于增強(qiáng)治療的有效性[7-9]?;诖?,為了進(jìn)一步證明其臨床上治療的效果,本文隨機(jī)選擇本院收治的重癥肺炎并發(fā)急性呼吸衰竭的患兒,共92例作為研究對(duì)象,以數(shù)字法將患兒進(jìn)行分組,其中有46例患兒為對(duì)照組,為患兒實(shí)施鼻導(dǎo)管吸氧治療,另外46例患兒為觀察組,應(yīng)用無創(chuàng)呼吸機(jī)治療展開臨床調(diào)查。根據(jù)研究數(shù)據(jù)結(jié)果得知:觀察組患兒的治療總有效率與對(duì)照組患兒相比明顯更高(P<0.05);治療前,兩組患兒的PaO2、PaCO2、SpO2、pH值相比之下,差異不存在統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);治療后觀察組患兒的血?dú)庵笜?biāo)相比對(duì)照組患兒更加優(yōu)越(P<0.05);從中可知患兒的酸中毒癥狀能夠得以糾正,對(duì)患兒的肺功能恢復(fù)起到的作用顯著。另外,觀察組患兒與對(duì)照組患兒經(jīng)過治療后,F(xiàn)EV1、FVC及FEV1/FVC指標(biāo)差異顯著,觀察組患兒的肺功能指標(biāo)明顯更優(yōu)于對(duì)照組患兒(P<0.05);而兩組患兒在治療前的生活質(zhì)量評(píng)分相比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),治療后觀察組患兒的生活質(zhì)量評(píng)分相比于對(duì)照組患兒的生活質(zhì)量更高(P<0.05),且兩組患兒的治療前與治療后生活質(zhì)量存在差異(P<0.05)。由此可見,對(duì)于重癥肺炎并發(fā)急性呼吸衰竭患兒,臨床上進(jìn)行無創(chuàng)呼吸機(jī)治療的效果最為顯著,對(duì)患兒的呼吸功能改善具有很大的幫助,有效緩解患兒的臨床癥狀與血?dú)庵笜?biāo)。