謝明宏
(核工業(yè)航測(cè)遙感中心 a.鈾資源地球物理勘查技術(shù)中心重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,b.河北省航空探測(cè)與遙感技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,石家莊 050002)
松遼盆地是我國(guó)北方大型中新生代沉積盆地之一,不僅石油天然氣豐富,而且砂巖型鈾礦成礦潛力也很大,已發(fā)現(xiàn)了寶龍山、大林等鈾礦床,找礦成果顯著[1-2]。近年來(lái),為配合盆地鈾礦區(qū)域調(diào)查評(píng)價(jià)工作,在局部地段開展了大比例尺的可控源音頻大地電磁(CSAMT)法勘探,取得了一定的地質(zhì)效果,但發(fā)現(xiàn)一個(gè)主要問(wèn)題是該區(qū)普遍存在較厚的泥巖低阻層,CSAMT法的探測(cè)深度受到一定限制。其中在松遼盆地北部中央凹陷區(qū)有效深度在600 m以淺,無(wú)法滿足對(duì)目的層探測(cè)深度的要求。為此,2019年在松遼盆地北部低阻區(qū)開展了物探技術(shù)方法試驗(yàn)研究,取得了一些研究成果,為該區(qū)今后物探方法選擇提供了重要依據(jù)。
CSAMT法和廣域電磁法在試驗(yàn)研究結(jié)果中具有較好的效果,也有一定的區(qū)別,值得進(jìn)一步研究。為探索電磁法的有效探測(cè)深度及深部“泥-砂-泥”互層結(jié)構(gòu)分辨能力,選取了科研項(xiàng)目試驗(yàn)中在昌盛地段(ZKB3-1鉆孔附近)的CSAMT法和廣域電磁法進(jìn)行對(duì)比研究,通過(guò)試驗(yàn)剖面數(shù)據(jù)的反演處理和綜合解釋,總結(jié)了在低阻區(qū)內(nèi)兩種方法的有效探測(cè)深度及“泥-砂-泥”互層結(jié)構(gòu)地層的分辨能力,為區(qū)內(nèi)鈾礦勘查提供了新的勘探方法。
CSAMT法是一種通過(guò)使用人工控制場(chǎng)源以獲得更佳探測(cè)效果的電磁測(cè)深法??赏ㄟ^(guò)改變發(fā)射源的發(fā)射頻率進(jìn)行測(cè)深,利用測(cè)量相互正交的電場(chǎng)和磁場(chǎng)分量計(jì)算卡尼亞電阻率[3]。
(1)
在式(1)中,CSAMT法所使用的人工場(chǎng)源為電性源,是在有限長(zhǎng)(1 km~3 km)的接地導(dǎo)線中供以音頻電流,產(chǎn)生相應(yīng)頻率的電磁場(chǎng)。電性源的收發(fā)距離可達(dá)十幾千米,用以加大探測(cè)深度。
為了能在廣大的非“遠(yuǎn)區(qū)”進(jìn)行電磁測(cè)深,何繼善院士[4]提出了廣域電磁測(cè)深法。此處的“廣域”實(shí)際上是指廣大的非遠(yuǎn)區(qū)區(qū)域,當(dāng)然也包括廣大的遠(yuǎn)區(qū)。在廣域電磁中,以電偶極為場(chǎng)源,測(cè)量電場(chǎng)的x分量,定義廣域視電阻率。廣域視電阻率是地下電性不均勻體和地形起伏的綜合反映,能夠反映介質(zhì)電性的空間變化,或者說(shuō)視電阻率是空間上介質(zhì)真電阻率的復(fù)雜加權(quán)平均[4-5]。
(2)
式(2)是均勻大地表面上水平電偶極源的Ex的嚴(yán)格地、精確地?cái)?shù)學(xué)表達(dá)式。根據(jù)式(2)可以定義廣域意義上的視電阻率為式(3)。
(3)
式中:
(4)
ΔVMN=Ex·MN
(5)
FE-Ex(ikr)=1-3sin2φ+e-i kr(1+ikr)
(6)
任取一個(gè)可能的電阻率值,并將發(fā)送電流I,源尺寸dL、方位角φ、工作模式ω等參數(shù)一起代入式(4),利用迭代計(jì)算,直至達(dá)到滿意的精度為止。并把此ρ值作為工作頻率的最佳值,用于下一步的計(jì)算。
由于準(zhǔn)確電阻率公式的提出,可以只測(cè)量一個(gè)分量,而不必要同時(shí)測(cè)量?jī)蓚€(gè)相交的電場(chǎng)與磁場(chǎng),而且所測(cè)得的單分量并不會(huì)減少地電信息的獲得。在某個(gè)區(qū)域進(jìn)行勘探時(shí),選擇電場(chǎng)還是磁場(chǎng),觀測(cè)水平分量還是垂直分量,都可以依據(jù)現(xiàn)場(chǎng)條件做出選擇。在包括遠(yuǎn)區(qū)與非遠(yuǎn)區(qū)的廣大區(qū)域內(nèi),觀測(cè)人工偽隨機(jī)電磁場(chǎng)的一個(gè)分量而不是兩個(gè),計(jì)算廣域視電阻率值,獲得深部地質(zhì)信息。
研究區(qū)位于松遼盆地北部東北隆起區(qū)海倫隆起帶西側(cè)(圖1~圖2),行政區(qū)劃屬于齊齊哈爾市克東縣昌盛鄉(xiāng)。近年來(lái)在東北隆起區(qū)的地質(zhì)勘探中,泉頭組、姚家組均發(fā)現(xiàn)了有意義的鈾異常顯示,異常砂體厚度大,成礦潛力巨大。因此,主要找礦目標(biāo)層為上白堊統(tǒng)泉頭組、姚家組[6-9]。
圖1 構(gòu)造單元示意圖Fig.1 Sketch map of tectonic unit
圖2 研究區(qū)試驗(yàn)剖面位置圖Fig.2 Location map of test section in study area
基底主要為海西花崗巖。中生代沉積蓋層自下至上有上白堊統(tǒng)泉頭組、青山口組、姚家組和嫩江組。
1)泉頭組(K2q):研究區(qū)泉一段普遍缺失。泉二段下層為灰色沉積建造,厚度大于290 m,由灰色混雜礫巖、含泥粗砂巖、含泥含礫粗砂巖、含礫粗砂巖、鈣質(zhì)粗砂巖、粗砂巖、泥巖等組成,砂體內(nèi)碳屑含量相對(duì)較高,還原容量較大,發(fā)育厚大砂體;泉二段上層由灰綠色含礫粗砂巖、粗砂巖、泥巖、灰色泥巖等組成,頂部見(jiàn)磚紅色泥巖,地層厚約110 m左右。泉三段地層厚度大于400 m,砂泥比值低,地層中泥質(zhì)層增厚;為由磚紅色泥巖、砂質(zhì)泥巖與灰綠色、淺灰色含礫粗砂巖、含泥粗砂巖、粗砂巖、中砂巖、細(xì)砂巖等組成的紅色沉積建造,砂體厚大者少,有機(jī)質(zhì)含量較低。泉四段地層分布面積廣,可見(jiàn)地層厚度106 m,地層由磚紅色泥巖、與灰色、淺灰色含礫粗砂巖、含泥粗砂巖、粗砂巖、中砂巖、細(xì)砂巖等組成,砂體厚大者少,有機(jī)質(zhì)含量不高。
2)青山口組(K2qn):主要發(fā)育淺湖相-半深湖相細(xì)碎屑沉積組合,為一套灰黑、深灰色泥巖為主夾油頁(yè)巖、灰色砂巖和粉砂巖灰色沉積建造厚215 m。青一段以灰黑、灰綠色泥巖為主,其次為灰色砂巖、粉砂巖;青二、三段主要為雜色泥巖。
3)姚家組(K2y):巖性由紫紅、灰綠、棕紅色泥巖與綠灰、灰白色砂巖,呈略等厚互層,厚度一般為20 m~160 m,最厚為260 m。該組橫向相變較大,東部以棕紅色泥巖為主,中部以灰綠色、灰黑色泥巖為主,西部和北部則以雜色砂礫巖、礫巖夾紫紅色泥巖為主。
4)嫩江組(K2n):嫩一段分布廣泛,厚近200 m,多超覆沉積在姚家組及其他地層之上;主要由灰綠色、灰黑色夾灰色細(xì)砂巖、中砂巖及薄層紫紅色泥巖等組成。嫩二段為厚層泥質(zhì)細(xì)碎屑沉積,地層內(nèi)化石豐富,區(qū)內(nèi)可見(jiàn)最大厚度為252 m。嫩三段可見(jiàn)厚度130 m,主要由灰綠、灰白、灰色細(xì)砂巖、粉砂巖與灰色泥巖互層組成,頂部夾紫紅色泥巖,邊部見(jiàn)砂巖及含礫砂巖等。嫩四段厚度大于100 m,由灰綠色泥巖、粉砂巖、細(xì)砂巖、中粗砂巖等互層,頂部夾紫紅色泥巖,局部為紫紅色夾灰綠色泥巖,邊部見(jiàn)砂礫巖。
5)第四系(Q):以沖洪積物、砂礫石、黏土和沖積物為主。
收集了研究區(qū)附近鉆孔的測(cè)井電阻率資料,各地層巖性電阻率統(tǒng)計(jì)結(jié)果見(jiàn)表1。
由表1可知,研究區(qū)內(nèi)各地層的電阻率值為7 Ω·m~113 Ω·m。其中嫩江組二段和青山口組平均電阻率分別為7.2 Ω·m和10.6 Ω·m,其他各地層平均電阻率值為14.4 Ω·m ~18.2 Ω·m;第四系電阻率值均值為28.8 Ω·m與下伏地層泥巖、粉砂巖、細(xì)砂巖存在一定電性差異;基底華力西期花崗巖電阻率值均值為113 Ω·m與上覆蓋層電性差異較大。由此可見(jiàn),各地層巖性組成成分不同時(shí),地層間存在一定的電性差異,為在研究區(qū)開展電磁法探測(cè)提供了物性前提。
表1 研究區(qū)地層電阻率特征統(tǒng)計(jì)表
試驗(yàn)剖面L3-1線位于松遼盆地北部東北隆起區(qū)海倫隆起帶北西側(cè),鉆孔ZKB3-1位于測(cè)線中部(圖2)。
圖3為ZKB3-1柱狀及測(cè)井電阻率圖。根據(jù)鉆孔揭露情況,地層自下而上分別為泉頭組(K2q)、青山口組(K2qn)、姚家組(K2y)、嫩江組(K2n,主要為嫩江組1、2段)和第四系(Q)。
圖3 ZKB3-1柱狀及測(cè)井電阻率圖Fig.3 ZKB3-1 column and log resistivity chart
鉆孔剖面揭露的6個(gè)地層與測(cè)井電阻率對(duì)應(yīng)關(guān)系如下:第一層-20.8 m~0 m段,電阻率值25 Ω·m ~46 Ω·m,為第四系松散砂、黏土;第二層20.8 m~154.75 m段,電阻率平均值約18 Ω·m,為嫩江組二段泥巖;第三層153 m~216.5 m段,電阻率值18 Ω·m ~42 Ω·m,為嫩江組一段泥巖、粉砂巖;第四層216.5 m~295.90 m段,電阻率值14 Ω·m ~57 Ω·m,為姚家組泥巖、粉砂巖、細(xì)砂巖;第五層295.90 Ω·m ~374.75 m段,電阻率值約13 Ω·m ~60 Ω·m,為青山口組泥巖、細(xì)砂巖,泥巖為主;第六層374.75 m~525 m段,電阻率值約13 Ω·m ~102 Ω·m,為泉頭組泥巖、砂巖或礫巖。
圖4為 ZKB3-1深部推測(cè)泉頭組底界埋深示意圖(拜2、拜3鉆井資料來(lái)自石油鉆井資料)。由圖4可知,參照淺部各鉆孔對(duì)應(yīng)情況,按其趨勢(shì)類推ZKB3-1深部泉頭組底界線埋深約880 m。
圖4 ZKB3-1深部推測(cè)泉頭組底界埋深示意圖Fig.4 Sketch map of ZKB3-1 inferring the burial depth of the bottom boundary of Quantou formation
根據(jù)研究區(qū)已知巖石電阻率特征統(tǒng)計(jì)分析,得出如下地電結(jié)構(gòu):
1)嫩江組二段和青山口組主要以泥巖為主,電阻率值最低,可作為相對(duì)低阻標(biāo)志層。
2)嫩江組一段以細(xì)砂、粉砂為主夾泥巖,電阻率整體為相對(duì)中低阻特征。
3)姚家組以泥巖、粉砂巖、細(xì)砂巖為主,泥砂互層,整體電阻率為相對(duì)中低阻特征。
4)泉頭組二段、三段、四段巖性不同,電阻率特征變化不一。泉頭組四段主要以砂巖、礫巖為主,泥巖次之,電阻率為相對(duì)中低阻特征;泉頭組三段砂泥比值低,電阻率為相對(duì)低阻特征;泉頭組二段主要以砂巖、鈣質(zhì)砂巖和礫巖為主,電阻率為相對(duì)中阻特征。
本次試驗(yàn)剖面長(zhǎng)2.5 km,點(diǎn)距為100 m(圖2)。CSAMT 法使用的儀器為加拿大鳳凰公司的V8多功能電法儀;廣域電磁法使用的儀器為湖南繼善高科公司的廣域電磁法儀。
CSAMT數(shù)據(jù)處理主要包括預(yù)處理及正、反演處理兩個(gè)階段,本次數(shù)據(jù)處理軟件主要采用美國(guó)Zonge公司的軟件包。預(yù)處理主要包括靜態(tài)校正、遠(yuǎn)區(qū)數(shù)據(jù)頻點(diǎn)的選擇、噪聲處理等內(nèi)容,使用軟件包括CMTPro和Astatic。反演處理主要包括地電模型建立及正演、反演參數(shù)選擇、反演處理及成圖,使用的軟件為SCS2D(Occam反演)。根據(jù)處理結(jié)果對(duì)比需求,在數(shù)據(jù)處理過(guò)程中引用一維Bostick和二維共軛線性梯度聯(lián)合反演。
廣域電磁法數(shù)據(jù)預(yù)處理和反演處理均采用《地球物理資料綜合處理解釋一體化系統(tǒng)》(繼善高科數(shù)據(jù)處理平臺(tái))。預(yù)處理包括去噪處理、靜態(tài)校正,去噪處理主要是剔除“飛”點(diǎn)、跳點(diǎn),本次剔除“飛”點(diǎn)使用了數(shù)據(jù)處理平臺(tái)中的“人機(jī)交互曲線編輯解釋系統(tǒng)”模塊。反演處理過(guò)程為:一維連續(xù)介質(zhì)反演成像→二維連續(xù)介質(zhì)反演→綜合信息建模和二維層狀介質(zhì)反演成像。
結(jié)合研究區(qū)地電模型對(duì)兩種方法的反演電阻率剖面進(jìn)行了地質(zhì)推斷解釋,同時(shí)根據(jù)現(xiàn)有資料進(jìn)行了對(duì)比分析。
從CSAMT和廣域電磁法反演電阻率及地質(zhì)解釋斷面圖(圖5)可知,反演電阻率曲線總體平緩光滑,縱向上呈現(xiàn)相對(duì)低阻和中低阻相間分布特征,不同電性層位明顯。通過(guò)與鉆孔資料的對(duì)比分析,CSAMT可劃5個(gè)電性層,廣域電磁法可劃分6個(gè)電性層,具體情況如下:
圖5 CSAMT和廣域電磁法反演電阻率及地質(zhì)解釋斷面圖Fig.5 Sections of inversion resistivity and geological interpretation inferred by CSAMT and wide-area electromagnetic method(a)CSAMT;(b)廣域電磁法
1)埋深0 m~20 m,平均厚度約15 m,等值線平緩,呈水平層狀,CSAMT反演電阻率值一般為6 Ω·m ~15 Ω·m,廣域電磁法反演電阻率值一般為6 Ω·m ~30 Ω·m,均表現(xiàn)為中阻特征。推斷為第四系,巖性以砂、黏土為主。
2)CSAMT剖面埋深12 m~151 m,平均厚度約90 m;廣域電磁法剖面埋深12 m~126 m,平均厚度約95 m。二者均等值線平緩,呈水平層狀,反演電阻率值一般小于6 Ω·m,表現(xiàn)為低阻特征。推斷為嫩江組二段,巖性以泥巖為主。
3)CSAMT剖面埋深120 m~170 m,平均厚度約40 m,反演電阻率值一般為6 Ω·m ~18 Ω·m;廣域電磁法剖面埋深107 m~260 m,平均厚度約50 m,反演電阻率值一般為6 Ω·m ~30 Ω·m。二者等值線變化平緩,整體呈水平層狀,表現(xiàn)為中低阻特征。推斷為嫩江組一段,巖性以細(xì)砂巖為主。
4)CSAMT剖面埋深170 m~390 m,平均厚度為220 m;廣域電磁法剖面埋深為165 m~390 m,平均厚度為140 m。等值線相對(duì)平緩,呈水平層狀,反演電阻率值一般小于8 Ω·m,表現(xiàn)為低阻、中低阻(局部)特征。推斷為姚家組和青山口組并層,巖性以泥巖、細(xì)砂巖為主。
CSAMT斷面平距1 045 m~1 800 m段展布的中低阻體,呈似層透鏡狀,電性層最大厚度約48 m。反演電阻率值為8 Ω·m ~12 Ω·m,表現(xiàn)為中低阻特征;廣域電磁法斷面平距為600 m~835 m和1 125 m~1 448 m段展布的中低阻體W,呈似層狀分布,兩端漸薄,電性層最大厚度約38 m,反演電阻率值為10 Ω·m~18 Ω·m,中低阻特征。根據(jù)地電模型,推斷為姚家組細(xì)?;蚍凵皫r。
5)CSAMT剖面埋深大于390 m,等值線起伏變化,反演電阻率值一般小于20 Ω·m,表現(xiàn)為低阻、中低阻特征;廣域電磁法剖面埋深為320 m~910 m,平均厚度為530 m,反演電阻率值一般為6 Ω·m ~30 Ω·m,表現(xiàn)為中低阻、中阻特征。推斷為泉頭組,巖性以泥巖、砂巖和礫巖為主。
6)廣域電磁法剖面埋深大于910 m,反演電阻率值一般為10 Ω·m ~60 Ω·m,表現(xiàn)為中阻特征。推斷為下白堊統(tǒng)。
4.2.1 頻率測(cè)深對(duì)比分析
從理論上,頻率越低探測(cè)深度越大。因低阻背景的吸附作用,使其傳播距離受限。通過(guò)實(shí)驗(yàn)對(duì)比發(fā)現(xiàn),CSAMT最低有效探測(cè)頻率為1 Hz和廣域電磁法最低有效探測(cè)頻率為0.011 718 75 Hz時(shí),采集數(shù)據(jù)的信噪仍然比較高、數(shù)據(jù)質(zhì)量可靠。圖6為同一測(cè)點(diǎn)CSAMT法和廣域電磁法原始數(shù)據(jù)曲線圖。通過(guò)對(duì)比可知:CSAMT法采集頻點(diǎn)共41個(gè),頻率范圍1 Hz~9 600 Hz,總體上,卡尼亞電阻率和阻抗相位曲線平滑,無(wú)跳變點(diǎn),數(shù)據(jù)質(zhì)量良好。廣域電磁法由于只觀測(cè)電場(chǎng),利用電場(chǎng)與發(fā)射源之間的位置關(guān)系計(jì)算電阻率,所以觀測(cè)結(jié)果僅有視電阻率曲線,而無(wú)阻抗相位。廣域電磁法共采集頻點(diǎn)62個(gè),頻率范圍在8 192 Hz~ 0.015 625 Hz之間。整體來(lái)看,該曲線連續(xù)性和光滑性均較好,無(wú)畸變點(diǎn),但與CSAMT法的卡尼亞電阻率曲線對(duì)比,不同頻率段有明顯的高低變化。
圖6 CSAMT法和廣域電磁法原始數(shù)據(jù)曲線Fig.6 CSAMT method and wide-area electromagnetic method(a)CSAMT;(b)廣域電磁法
中低頻段1 Hz~341.3 Hz視電阻率兩種方法頻點(diǎn)曲線基本一致,廣域電磁法有細(xì)微變化,推斷為泥砂泥互層結(jié)構(gòu)電性特征細(xì)節(jié)變化的反映。中高頻段384 Hz~8 192 Hz視電阻率兩種方法差異較大,根據(jù)地質(zhì)情況分析,CSAMT法測(cè)量結(jié)果反映較為客觀,而廣域電磁法受淺部電阻率低影響,高頻信號(hào)在傳播過(guò)程中衰減快,接收信號(hào)中高頻段(尤其是大于1 024 Hz的高頻)抗噪能力減弱。
4.2.2 鉆孔揭露與反演結(jié)果對(duì)比分析
圖7為ZKB3-1鉆孔揭露與反演結(jié)果對(duì)比圖。由圖7可以看出,CSAMT法反演電阻率與實(shí)際地質(zhì)情況基本吻合。廣域電磁法反演電阻率在埋深大于390 m對(duì)應(yīng)泉頭組處基本吻合;在埋深115 m~210 m反演電阻率呈相對(duì)中阻與嫩江組一段和姚家組砂巖厚度基本一致,但是埋深位置有約30 m誤差;在埋深50 m~70 m反演電阻率的相對(duì)中阻體與實(shí)際地質(zhì)情況有一定差異。
圖7 ZKB3-1鉆孔揭露與反演結(jié)果對(duì)比圖Fig.7 Comparison of ZKB3-1 borehole exposure and inversion results
4.2.3 剖面對(duì)比分析
兩種方法反演電阻率剖面推斷解釋中可知:在埋深800 m以淺,CSAMT法在識(shí)別“泥-砂-泥”互層結(jié)構(gòu)中更精確,廣域電磁法在埋深390 m以淺推斷解釋存在一定誤差。其中,對(duì)于嫩江組二段和青山口組泥巖低阻層兩種方法均有所反映。在埋深800 m以深,廣域電磁法剖面上為相對(duì)中低阻、中阻夾局部低阻電性特征,為泉頭組礫巖、粗粒砂巖、中粒砂巖和泥巖的綜合反映,較好反映出實(shí)際地質(zhì)情況,并且在埋深大于1 020 m深部有明顯的電性分界線,明顯地顯示出了基底與上覆蓋層接觸界線。
4.2.4 綜合認(rèn)識(shí)
從理論上CSAMT法頻點(diǎn)數(shù)據(jù)曲線連續(xù)、光滑,數(shù)據(jù)質(zhì)量好,1 Hz理論有效探測(cè)深度為863 m,綜合整體剖面情況,實(shí)際有效探測(cè)深度約800 m。廣域電磁法中高頻段在低阻背景地區(qū),中高頻數(shù)據(jù)(384 Hz以上頻點(diǎn))變化大,但淺部綜合解釋與實(shí)際大致相符;中低頻數(shù)據(jù)整體連續(xù)、光滑,數(shù)據(jù)質(zhì)量好,最小頻率為0.011 718 75 Hz,有效探測(cè)深度大于CSAMT法。
從實(shí)際試驗(yàn)結(jié)果可知:阻抗相位對(duì)中淺部地質(zhì)變化有反應(yīng),CSAMT法數(shù)據(jù)卡尼亞電阻率加入阻抗相位參與反演時(shí),得出的地電結(jié)構(gòu)與地質(zhì)情況吻合度高,所以CSAMT法在中淺部勘探中分辨率高;廣域電磁法采用完整公式進(jìn)行廣域視電阻率計(jì)算,減少了由計(jì)算帶來(lái)的誤差,提高了數(shù)據(jù)精度,對(duì)深部反應(yīng)效果更符合客觀地質(zhì)情況。
總之,CSAMT法和廣域電磁法均能穿透低阻層,解決目標(biāo)層及砂體分布情況。CSAMT法在實(shí)際應(yīng)用中能有效分辨埋深800 m以淺地質(zhì)體;廣域電磁法在實(shí)際應(yīng)用中埋深390 m以淺解釋的地層厚度與實(shí)際存在一定誤差,390 m以深推斷解釋基本與實(shí)際相符。
松遼盆地北部蓋層厚,地層電阻率值普遍較低,通過(guò)在松遼北部昌盛地段開展的CSAMT和廣域電磁法兩種方法的對(duì)比研究,顯示二者均能穿透嫩江組和青山口組泥巖(厚層低阻層),有效地探測(cè)低阻區(qū)深部地質(zhì)情況。
1)CSAMT法理論上有效探測(cè)深度為800 m,而廣域電磁法測(cè)量到的電磁波有效頻率更低,其探測(cè)深度比CSAMT法更具優(yōu)勢(shì)。
2)CSAMT在低阻區(qū)卡尼亞電阻率與阻抗相位共同反演結(jié)果對(duì)地質(zhì)體變化反應(yīng)靈敏,結(jié)果更準(zhǔn)確,能有效識(shí)別“泥-砂-泥”互層結(jié)構(gòu)。
3)廣域電磁法在低阻區(qū)有效探測(cè)深度大于800 m。其中,埋深390 m以淺推斷地層厚度與實(shí)際存在一定誤差,390 m以深推斷解釋基本與實(shí)際相符。
4)兩種方法均有較好的應(yīng)用效果,能真實(shí)反映深部地電結(jié)構(gòu)。CSAMT法適用于目標(biāo)層在埋深800 m以淺進(jìn)行勘探(如在東北隆起區(qū)、西部斜坡區(qū))能有效識(shí)別“泥-砂-泥”互層結(jié)構(gòu);廣域電磁法適用于解決深大目標(biāo)地質(zhì)情況(如在中央凹陷區(qū)和北部?jī)A沒(méi)區(qū)蓋層較厚區(qū)探索深部地質(zhì)情況)。