曾小科,王學(xué)梅,陳治光,桑亮,李美樵,李子怡
(中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院超聲科,沈陽 110001)
腮腺是人體最大的一對唾液腺,涎腺腫瘤大多數(shù)發(fā)生在腮腺。手術(shù)是首選的治療方法,腮腺腫瘤的手術(shù)方式取決于腫塊的組織病理學(xué)類型。良性病變可行局部切除或部分腮腺切除術(shù),但惡性腫瘤需行全腮腺切除術(shù),并可能損傷面神經(jīng)[1],因此術(shù)前定性診斷十分重要。本研究回顧性分析經(jīng)手術(shù)病理證實的237例腮腺腫瘤患者的超聲圖像并總結(jié)其聲像圖特點,旨在為臨床提供更準確的術(shù)前診斷。
選取2014年2月至2020年12月我院收治的經(jīng)手術(shù)病理證實的腮腺腫瘤患者237例,術(shù)前均行超聲檢查。其中,男125例,女112例,年齡15~82歲,平均(52.29±13.70)歲。臨床表現(xiàn):227例患者為耳旁緩慢生長的無痛性包塊,大小從黃豆粒到鴨蛋不等,病程2個月~30年,10例患者近1周包塊快速增長伴疼痛。
根據(jù)病理結(jié)果,分為良性組(206例,84.08%)和惡性組(31例,15.92%)。良性組包括多形性腺瘤88例,Warthin瘤68例,基底細胞腺瘤18例,腮裂囊腫11例,腮腺炎5例,增生壞死性淋巴結(jié)炎3例,良性淋巴上皮病、血管瘤和淋巴上皮囊腫各2例,囊腫伴感染、表皮樣囊腫、腺脂肪瘤、嗜酸細胞腺瘤、神經(jīng)鞘瘤、上皮肌上皮腫瘤和囊腺瘤各1例。惡性組包括腺樣囊性癌7例,黏液表皮樣癌7例,轉(zhuǎn)移癌5例,淋巴瘤和腺泡細胞癌各3例,低級別導(dǎo)管內(nèi)癌2例,鱗狀細胞癌、導(dǎo)管內(nèi)乳頭狀黏液性癌、腺癌和原始神經(jīng)外胚層腫瘤各1例。
PHILIPS EPIQ7 超聲診斷儀(線陣探頭5~12 MHz,德國飛利浦),SUPERSONIC AIXP 超聲診斷儀(線陣探頭4~15 MHz,法國聲科),TOSHIBA Aplio 500超聲診斷儀(線陣探頭5~14 MHz,日本東芝)。
腮腺超聲檢查由具有3年以上淺表器官檢查經(jīng)驗的超聲醫(yī)師完成,檢查完成后,圖像自動上傳至圖像存儲系統(tǒng)。從系統(tǒng)中導(dǎo)出237例患者的聲像圖,由2名具有10年以上經(jīng)驗的超聲診斷醫(yī)師進行雙盲閱片,閱片意見不一致時,通過協(xié)商一致解決。
觀察指標包括病灶位置(左側(cè)、右測、雙側(cè)),數(shù)目(單發(fā)、多發(fā)),最大切面長徑和形態(tài)(規(guī)則、不規(guī)則),內(nèi)部回聲(無回聲、低回聲、等回聲、高回聲、囊實混合回聲),回聲均勻性(否、是),邊界(清楚、不清楚),鈣化(有、無),區(qū)域異常淋巴結(jié)(有、無),彩色多普勒觀察病灶血流信號。
采用MARTINOLI等[2]推薦的血流分級標準,將腫瘤血流豐富程度分為4級:Ⅰ級,未見明顯血流信號;Ⅱ級,內(nèi)見1~2個星點狀或短線狀血流信號;Ⅲ級,內(nèi)見3~4根短棒狀血流信號或有管壁清晰的線狀血管穿過腫塊;Ⅳ級,內(nèi)見5支以上短棒狀或線狀血流信號。
以術(shù)后組織病理學(xué)作為金標準,超聲診斷腮腺腫瘤的準確度、靈敏度和特異度分別為88.18%、64.51%、91.75%。見表1。
表1 超聲診斷結(jié)果與病理結(jié)果對比
206例患者中,超聲表現(xiàn)為形態(tài)規(guī)則(84.94%,175/206),低回聲(60.19%,124/206),內(nèi)回聲不均(62.13%,128/206),邊界清楚(88.83%,188/206),不伴鈣化(98.05%,202/206),Ⅲ~Ⅳ級血流信號(47.08%,97/202)。見圖1。
圖1 腮腺良性腫瘤聲像圖
31例患者中,超聲表現(xiàn)為形態(tài)不規(guī)則(58.06%,18/31),低回聲(74.19%,23/31),內(nèi)回聲不均(74.19%,23/31),邊界不清(51.61%,16/31),伴鈣化(25.81%,8/31),Ⅲ~Ⅳ級血流信號(51.61%,16/31)。見圖2。術(shù)前超聲發(fā)現(xiàn)5例患者合并頸部周圍異常淋巴結(jié),最終證實均為惡性。
圖2 典型腮腺惡性腫瘤聲像圖
超聲上良惡性腫瘤比較,形態(tài)、邊界、鈣化比例的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05),而腫瘤位置、數(shù)目、最大切面長徑、內(nèi)部回聲、回聲均勻性和血流分級比例的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P> 0.05)。見表2。
表2 腮腺良惡性腫瘤超聲表現(xiàn)對比[n (%)]
本組病例中有9例惡性腫瘤超聲診斷誤診為良性,聲像圖表現(xiàn)為形態(tài)規(guī)則、邊界清晰的回聲包塊。見圖3。
圖3 誤診為良性的腮腺惡性腫瘤聲像圖
腮腺位于外耳道的前下方,其內(nèi)有面神經(jīng)穿過,將其分為深、淺兩葉,大部分的腮腺腫塊位于淺葉。腮腺腫瘤好發(fā)于30~50歲,男女發(fā)病率無明顯差別[3],腫瘤以良性多見,臨床表現(xiàn)多為耳旁無痛性腫塊。
高頻超聲具有便捷、經(jīng)濟、軟組織分辨力高等特點,尤其適用于淺表組織,是腮腺的有效檢查方式。本研究中腮腺病灶超聲全部顯示,檢出率為100%,診斷準確度為88.18%、靈敏度為64.51%、特異度為91.75%。但由于腮腺惡性腫瘤發(fā)病率低,腮腺腫瘤病理的多樣性,超聲定性診斷仍存在一定困難,腮腺良惡性腫瘤的超聲特征還有待進一步總結(jié)。
以病理結(jié)果作為金標準,本研究發(fā)現(xiàn)超聲上腮腺腫瘤的形態(tài)、邊界、鈣化和內(nèi)部回聲均勻性對良惡性判斷具有重要價值。有研究[4-6]報道,形態(tài)和邊界是兩者的重要鑒別指標。本研究惡性組中,形態(tài)不規(guī)則和邊界不清晰分別占58.06%(18/31)和51.61%(16/31),顯著高于良性組[分別為15.06%(31/206)和 11.16%(23/206)],差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05)。這可能是因為在組織病理學(xué)上,良性腫瘤生長較緩慢且多有包膜,邊界較清楚(圖1);惡性腫瘤常無包膜或包膜不完整,多生長迅速且各方向分化不同,和周邊組織界限不清,呈浸潤性表現(xiàn)(圖2)。然而,約12%~28%的惡性腫瘤超聲表現(xiàn)為形態(tài)規(guī)則、邊界清楚[5],僅靠這些指標來區(qū)分良惡性時可能會導(dǎo)致誤診。本組病例中有9例因形態(tài)規(guī)則、邊界較清楚而誤診為良性,包括2例高分化黏液表皮樣癌(圖3B、3D)、1例中分化黏液表皮樣癌、2例腺樣囊腺癌(圖3A)、1例腺泡細胞癌、1例腺癌、1例淋巴瘤(圖3C)和1例轉(zhuǎn)移癌。此外,1例囊性變的黏液表皮樣癌被誤診為囊腫,1例伴有局部疼痛的腎臟透明細胞癌腮腺轉(zhuǎn)移被誤診為膿腫。因此,一些中高分化或者體積小的惡性腫瘤可能會表現(xiàn)出良性腫瘤形態(tài)規(guī)則、邊界清晰的特征,此時超聲更容易發(fā)生誤診,這也是腮腺腫瘤超聲誤診的最常見原因[5]。另外,腮腺轉(zhuǎn)移癌雖少見,但應(yīng)結(jié)合患者病史,不能輕易排除繼發(fā)。
病灶內(nèi)有無鈣化灶是超聲定性診斷的重要指標。本研究31例惡性腫瘤中有30例表現(xiàn)為不均勻低回聲或囊實性回聲,其中8例伴有實性部分內(nèi)點狀及砂粒樣鈣化灶(圖2D),206例良性腫瘤中4例伴鈣化,鈣化比例的差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P< 0.05)。有研究[5-7]報道了鈣化灶在良惡性腫瘤鑒別中的作用,認為惡性腫瘤影響局部鈣磷代謝并形成鈣化,而良性腫瘤的鈣化可能是一種退化性改變。
本研究結(jié)果還顯示,良惡性腫瘤比較,腫瘤位置、最大切面長徑、數(shù)目、內(nèi)部回聲、回聲均勻性和血流分級的差異均無統(tǒng)計學(xué)意義。以上超聲指標中,腫瘤回聲均勻性、內(nèi)部回聲和血流分級對良惡性腫瘤鑒別的價值存在一定的爭議[4-6,8-10]。筆者分析可能和以下因素有關(guān):(1)腮腺腫瘤發(fā)病率較低,單中心研究病例數(shù)相對較少,尤其惡性病例更加少見,經(jīng)驗總結(jié)有限,這有待進一步進行多中心大樣本研究;(2)腮腺腫瘤病理的多樣性,通常情況下不同的病理對應(yīng)超聲上不同的征象,然而當腫瘤較大時,無論良惡性,其內(nèi)部回聲均可表現(xiàn)為不均勻伴有液化,或腫瘤較小時,良惡性腫瘤均可表現(xiàn)為形態(tài)規(guī)則,邊界清楚,甚至對于同樣的病理結(jié)果,由于成分比例不同而呈現(xiàn)出不同的超聲特點;(3)超聲檢查者的操作依賴性和成像儀器調(diào)節(jié)的偏倚性。超聲檢查是臨床和影像的結(jié)合,是主觀認知和客觀圖像的結(jié)合,需要收集患者多方面信息,綜合判斷。
綜上所述,腮腺腫瘤病理成分復(fù)雜,超聲特點多變,腫瘤的形態(tài)、邊界和內(nèi)部鈣化灶對于鑒別腮腺腫瘤的良惡性具有較大的臨床價值,且對于伴有周圍異常淋巴結(jié)的腮腺腫瘤,超聲診斷惡性腫瘤更加準確。