保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)　護(hù)航創(chuàng)新發(fā)展

知識產(chǎn)權(quán)是一個(gè)企業(yè)、一個(gè)省份乃至一個(gè)國家的核心競爭力。隨著科技創(chuàng)新日新月異，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)已成為創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的剛需，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，只有不斷加大知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度，才能不斷優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境，讓創(chuàng)新創(chuàng)造的源泉競相涌流。

6月14日，由山西省科學(xué)技術(shù)協(xié)會主辦，山西省科技工作者法律服務(wù)中心、山西省學(xué)會學(xué)術(shù)服務(wù)中心、山西省院士專家服務(wù)中心、山西瀛遠(yuǎn)律師事務(wù)所承辦的以“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán) 護(hù)航創(chuàng)新發(fā)展”為主題的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與科技創(chuàng)新專題報(bào)告會暨專家與媒體面對面活動在太原舉辦，活動旨在普及知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)知識，促進(jìn)技術(shù)轉(zhuǎn)化和創(chuàng)新需求，為科技工作者推動科技創(chuàng)新、成果轉(zhuǎn)化保駕護(hù)航，為企業(yè)闖蕩市場穿上“專利鎧甲”，實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的“快保護(hù)”。

周長玲：中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授、法學(xué)博士、中國政法大學(xué)企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與管理研究中心主任

知識產(chǎn)權(quán)法律制度可以推動和促進(jìn)科技創(chuàng)新，為科技創(chuàng)新保駕護(hù)航?？萍汲晒闹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)主要涉及到專利、商業(yè)秘密。

職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造和個(gè)人發(fā)明創(chuàng)造權(quán)利歸屬不同。首先是職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，《專利法》第6條規(guī)定：執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位，申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。其次為非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，《專利法》第6條規(guī)定：非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造，申請專利的權(quán)利屬于發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人;申請被批準(zhǔn)后，該發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人為專利權(quán)人?！秾＠ā返?條規(guī)定：對發(fā)明人或者設(shè)計(jì)人的非職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造專利申請，任何單位或者個(gè)人不得壓制。

知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)途徑為行政保護(hù)與司法保護(hù)雙軌制。例如：《專利法》第65條：未經(jīng)專利權(quán)人許可，實(shí)施其專利，即侵犯其專利權(quán)，引起糾紛的，由當(dāng)事人協(xié)商解決;不愿協(xié)商或者協(xié)商不成的，專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以向人民法院起訴，也可以請求管理專利工作的行政部門處理。侵權(quán)責(zé)任：停止侵權(quán)、賠償損失。

知識產(chǎn)權(quán)可以通過以下方式轉(zhuǎn)化運(yùn)用，即許可、轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押等。《專利法》第四次修改增加了促進(jìn)科技成果轉(zhuǎn)化運(yùn)用的制度——開放許可。《專利法》第50條：專利權(quán)人自愿以書面方式向國務(wù)院專利行政部門聲明愿意許可任何單位或者個(gè)人實(shí)施其專利，并明確許可使用費(fèi)支付方式、標(biāo)準(zhǔn)的，由國務(wù)院專利行政部門予以公告，實(shí)行開放許可?！秾＠ā返?1條：任何單位或者個(gè)人有意愿實(shí)施開放許可的專利的，以書面方式通知專利權(quán)人，并依照公告的許可使用費(fèi)支付方式、標(biāo)準(zhǔn)支付許可使用費(fèi)后，即獲得專利實(shí)施許可。

2、馮云昌：知識產(chǎn)權(quán)審判實(shí)踐新特點(diǎn)

馮云昌：太原市中級人民法院審判委員會委員、民三庭庭長

2021年，太原中院共受理知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件1134件，占到全省的40%。其中涉及專利權(quán)案件301件，包括發(fā)明專利96件、實(shí)用新型專利153件、外觀設(shè)計(jì)專利62件;涉及商標(biāo)權(quán)案件387件;著作權(quán)案件280件;植物新品種權(quán)案件11件;計(jì)算機(jī)軟件案件29件。目前，幾類案件的審理特點(diǎn)主要有：1.發(fā)明和實(shí)用新型專利案件。按照“全面覆蓋原則”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，準(zhǔn)確把握專利權(quán)利要求的解釋方法，界定專利權(quán)的保護(hù)范圍。要在權(quán)利要求解釋中正確適用相應(yīng)規(guī)則，達(dá)到社會公眾的法律預(yù)期。在保護(hù)專利權(quán)的同時(shí)，又要防止權(quán)利保護(hù)范圍的擴(kuò)張，壓縮創(chuàng)新空間，損害創(chuàng)新能力和公共利益。目前掌握對權(quán)利要求的解釋嚴(yán)格把握，對于等同原則的適用適度從嚴(yán)，合理確定等同侵權(quán)的適用范圍，以防止其過度適用。2.外觀設(shè)計(jì)專利案件。在侵權(quán)比對時(shí)，判斷其是否相同或相近似，存在主觀性，因此要合理掌握“整體觀察、綜合判斷”原則。3.商標(biāo)權(quán)案件。根據(jù)注冊商標(biāo)的顯著性程度、知名度大小等確定保護(hù)的強(qiáng)度和范圍。對于企業(yè)名稱中嵌入了馳名商標(biāo)，足以引人誤認(rèn)，造成市場混淆，構(gòu)成不當(dāng)競爭。4.著作權(quán)案件。利用微信、微博、快手、抖音、各類播放軟件等形式的侵權(quán)案件逐年增加，在審理此類案件時(shí)，應(yīng)從權(quán)利合法性予以嚴(yán)格審查。5.計(jì)算機(jī)軟件案件。計(jì)算機(jī)軟件侵權(quán)案件屬于著作權(quán)案件。此類案件也呈逐年上升的趨勢，此類案件技術(shù)性強(qiáng)，審理難度大。6.植物新品種權(quán)案件。涉及如何檢測鑒定，舉證責(zé)任分配等問題。此外，知識產(chǎn)權(quán)審理存在舉證難、“合法來源”的認(rèn)定、權(quán)利人自證真?zhèn)蔚恼J(rèn)定、技術(shù)事實(shí)查明問題，商業(yè)性維權(quán)、碰瓷維權(quán)，合理確定賠償數(shù)額等問題。

王勇：國家知識產(chǎn)權(quán)局專利局太原代辦處專利研究員、山西省知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)協(xié)會專家委員會主任

創(chuàng)新是引領(lǐng)發(fā)展的第一動力，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新。目前，知識產(chǎn)權(quán)范圍主要是7個(gè)方面：作品版權(quán)，發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)專利，商標(biāo)，地理標(biāo)志，商業(yè)秘密，集成電路布圖設(shè)計(jì)，植物新品種，法律規(guī)定的其他客體。2018年習(xí)近平總書記在博鰲亞洲論壇年會開幕式發(fā)表主旨演講時(shí)提到，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高中國經(jīng)濟(jì)競爭力最大的激勵。2022年1月24日國家知識產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《關(guān)于持續(xù)嚴(yán)格規(guī)范專利申請行為的通知》包括以下八個(gè)內(nèi)容：持續(xù)健全完善信息溝通機(jī)制;加強(qiáng)專利申請行為精準(zhǔn)管理;健全主動核查和舉報(bào)機(jī)制;加強(qiáng)分級分類治理;加強(qiáng)對重點(diǎn)違規(guī)行為的治理;強(qiáng)化部門協(xié)同治理;強(qiáng)化代理機(jī)構(gòu)行為監(jiān)管。“十四五”期間，國家提出了高價(jià)值發(fā)明專利概念，高價(jià)值專利指以下專利：戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專利;在海外有同族專利權(quán)的發(fā)明專利;維特年限超過10年的發(fā)明專利;實(shí)現(xiàn)較高質(zhì)押融資金額的發(fā)明專利;獲得國家科學(xué)技術(shù)獎或中國專利獎的發(fā)明專利。專利的權(quán)利特點(diǎn)是指專利具有排他性、區(qū)域性和時(shí)間性。排他性也就指的是獨(dú)占性。區(qū)域性指的是專利權(quán)是一種有區(qū)域范圍限制的權(quán)利，它只有在法律管轄區(qū)域內(nèi)有效。而時(shí)間性指的是專利只有在法律規(guī)定的期限內(nèi)才有效。中國（山西）知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心于2020年9月份獲得國家知識產(chǎn)權(quán)局批復(fù)建設(shè)，并于2021年9月通過驗(yàn)收，主要是針對全省范圍內(nèi)的高端裝備制造和新能源（兩個(gè)領(lǐng)域）專利申請開展專利預(yù)審工作，今年的工作重點(diǎn)是圍繞保護(hù)中心的正常工作來開展專利的快速授權(quán)、維權(quán)和協(xié)同保護(hù)工作。

白艷紅：山西瀛遠(yuǎn)律師事務(wù)所主任、山西省科技工作者法律服務(wù)中心主任

科技型企業(yè)的核心資產(chǎn)或核心競爭力常常為專利、軟著、商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)。但大多數(shù)科技創(chuàng)新公司或科技項(xiàng)目在初期存在缺乏研發(fā)設(shè)備、經(jīng)營場地和資金、甚至其主營業(yè)務(wù)所需的知識產(chǎn)權(quán)、專利技術(shù)常常依托于高校、科研院所、大型企業(yè)或科技企業(yè)孵化器或早期缺乏經(jīng)驗(yàn)和法律意識、或雙方關(guān)系較好等原因，造成科技創(chuàng)新企業(yè)本身無獨(dú)立知識產(chǎn)權(quán)。

核心知識產(chǎn)權(quán)無獨(dú)立權(quán)屬的情形主要包括三種，孵化主體獨(dú)占，孵化主體與科技公司簽署授權(quán)使用協(xié)議，雙方約定共有。這三種情況都不同程度地限制了科技創(chuàng)新企業(yè)對專利權(quán)的自由行權(quán)，比如轉(zhuǎn)讓、授權(quán)第三方使用、改進(jìn)專利等。

為了解決科技創(chuàng)新企業(yè)核心知識產(chǎn)權(quán)權(quán)屬不獨(dú)立的問題，最直接有效的方法是要求孵化主體將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給科技創(chuàng)新企業(yè)。可以采取估價(jià)轉(zhuǎn)讓，貨幣購買、估價(jià)出資、附條件、附期限轉(zhuǎn)讓（專利、商標(biāo)申請審核期間、商業(yè)模式不成熟或前景不明朗等情況下）等方法。在轉(zhuǎn)讓行為中，受讓方要對權(quán)利的變更流程受讓范圍、轉(zhuǎn)讓價(jià)格等細(xì)節(jié)進(jìn)行深入了解和判斷。當(dāng)因某些客觀原因孵化器企業(yè)無法將知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓給科技創(chuàng)新企業(yè)時(shí)，則可采取孵化主體與科技創(chuàng)新企業(yè)共有、孵化主體向科技創(chuàng)新企業(yè)實(shí)施許可或由科技創(chuàng)新企業(yè)自主開發(fā)的方案。在“共有”和許可使用模式時(shí)，雙方都應(yīng)當(dāng)通過簽署書面合同對權(quán)利行使、許可事項(xiàng)、許可期限、收益分配等事宜進(jìn)行明確約定。此外，實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)許可時(shí)也要謹(jǐn)記應(yīng)進(jìn)行相應(yīng)的備案或登記手續(xù)。