基于熵權(quán)-TOPSIS模型的包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)

劉中艷 譚文秀

1.湖南工業(yè)大學(xué) 商學(xué)院 湖南 株洲 412007

2.湖南工業(yè)大學(xué) 湖南省包裝經(jīng)濟(jì)研究基地 湖南 株洲 412007

1 研究背景

對(duì)包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，有利于掌握包裝行業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率，促進(jìn)包裝上市企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展。目前有關(guān)包裝企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的研究主要集中在發(fā)展趨勢(shì)分析和對(duì)策研究上。范定祥等[1]認(rèn)為要把綠色包裝材料、智能包裝裝備等作為創(chuàng)新的重點(diǎn)。陳希榮[2]認(rèn)為我國(guó)紙包裝發(fā)展要重視智能包裝與智慧包裝。黎向東[3]認(rèn)為要將包裝印刷產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展。鐘云飛等[4]建議從科技創(chuàng)新的資質(zhì)、專利、獎(jiǎng)勵(lì)等方面提升湖南省印刷包裝企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力。劉中艷等[5]探討了提升包裝上市企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的多條驅(qū)動(dòng)路徑。目前對(duì)包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的研究成果較少，學(xué)術(shù)界在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力方面的研究主要聚焦在評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法上。

在技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的研究上，M.Dziallas等[6]分析匯總了用于評(píng)價(jià)企業(yè)創(chuàng)新能力的82項(xiàng)指標(biāo)，并對(duì)多標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)模型進(jìn)行完善。夏文飛等[7]將企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系分為創(chuàng)新吸收和擴(kuò)散能力、創(chuàng)新資源投入、創(chuàng)新支持能力以及創(chuàng)新資源產(chǎn)出能力等4個(gè)層次。肖淑芳等[8]聚焦于創(chuàng)新過(guò)程，從技術(shù)創(chuàng)新的實(shí)施、產(chǎn)出以及資源這3個(gè)方面進(jìn)行評(píng)價(jià)。倪潔等[9]通過(guò)對(duì)比研究，從創(chuàng)新環(huán)境、創(chuàng)新投入、經(jīng)營(yíng)績(jī)效、創(chuàng)新產(chǎn)出等4個(gè)維度建立評(píng)價(jià)體系。王勝蘭等[10]從創(chuàng)新主體、創(chuàng)新支撐兩個(gè)維度構(gòu)建評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并對(duì)指標(biāo)的重要度進(jìn)行分類。在技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方法的研究上，C.Feniser等[11]基于發(fā)明問(wèn)題解決理論（theory of the solving inventive problems，TRIZ）視角，制定了技術(shù)創(chuàng)新評(píng)價(jià)流程圖。B. M. S. Castela等[12]結(jié)合了認(rèn)知映射和層次分析法進(jìn)行評(píng)價(jià)。國(guó)內(nèi)一些學(xué)者則采用基于誤差反向傳播算法的多準(zhǔn)則妥協(xié)解排序（back propagation-vikor，BP-VIKOR） 方 法[13]、優(yōu)劣解距離法（technique for order preference by similarity to an ideal solution，TOPSIS）[14-15]、主成分分析法[16]、區(qū)間灰色語(yǔ)言變量[17]等方法對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行評(píng)價(jià)。

總體來(lái)看，國(guó)內(nèi)外學(xué)者在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)上已經(jīng)取得了豐富的研究成果。創(chuàng)新投入、創(chuàng)新產(chǎn)出是評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中具有代表性的兩大維度。評(píng)價(jià)方法既包含主觀評(píng)價(jià)法，也包括客觀評(píng)價(jià)法。但是評(píng)價(jià)方法中運(yùn)用熵權(quán)-TOPSIS模型進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的研究尚少，且未涉及到包裝企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)。因此，本文在研究相關(guān)文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，通過(guò)建立包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，對(duì)30家包裝上市企業(yè)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，發(fā)現(xiàn)制約企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展的因素，探索提升包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的有效措施。

2 包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建

包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)，是對(duì)包裝行業(yè)各上市企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)弱衡量的工具[18]。從目前的研究成果看，包裝上市企業(yè)并沒有一套完整而成熟的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系；而對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)體系，在構(gòu)成因素和應(yīng)用上具有一定的普適性和概括性。包裝行業(yè)是我國(guó)工業(yè)發(fā)展的重要組成部分，其中部分包裝上市企業(yè)也是高新技術(shù)企業(yè)，因此在主要借鑒學(xué)者夏文飛[7]、倪潔[9]、王勝蘭等[10]對(duì)工業(yè)上市公司、高新技術(shù)企業(yè)等技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究成果的基礎(chǔ)上，建立了包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。指標(biāo)體系包括3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和14個(gè)二級(jí)指標(biāo)。包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新投入能力是包裝上市企業(yè)進(jìn)行創(chuàng)新的基礎(chǔ)，也是決定包裝行業(yè)發(fā)展速度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素；技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力直接反映了包裝上市企業(yè)的創(chuàng)新培育力與創(chuàng)新效果；技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境支撐能力為包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供了良好的發(fā)展環(huán)境和支撐資源。具體見表1。

表1 包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系Table 1 Evaluation index system of technological innovation capability of listed packaging companies

2.2 研究對(duì)象及數(shù)據(jù)來(lái)源

本研究選取上市時(shí)間達(dá)到3 a，且2021年仍在滬、深證券交易所注冊(cè)的包裝上市企業(yè)為研究對(duì)象。為了衡量包裝上市企業(yè)整體的技術(shù)創(chuàng)新能力水平，從營(yíng)業(yè)收入10億元以下、10～20億元、20億元以上的3個(gè)水平中隨機(jī)挑選了共30家包裝上市企業(yè)，收集2018—2020年的相關(guān)數(shù)據(jù)。研究中所使用的企業(yè)人員數(shù)據(jù)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)源于上市公司年報(bào)，報(bào)告期內(nèi)公司所獲發(fā)明專利授予數(shù)量，源于上市公司年報(bào)和國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局。

3 包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)方法

3.1 熵權(quán)法

熵權(quán)法降低了指標(biāo)賦權(quán)的主觀干擾，客觀表現(xiàn)了包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。首先根據(jù)包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力中各指標(biāo)的變異程度，利用信息熵計(jì)算出各指標(biāo)的熵權(quán)。再通過(guò)熵權(quán)對(duì)各指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行修正，得到較為客觀的指標(biāo)權(quán)重，進(jìn)而可以看出不同指標(biāo)對(duì)包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的貢獻(xiàn)度[19-20]。

3.2 TOPSIS法

TOPSIS法是一種逼近于理想解的排序法，又稱優(yōu)劣解距離法。該方法的基本原理是通過(guò)計(jì)算出各包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力與正、負(fù)理想解的相對(duì)貼近度進(jìn)行排序[21]。相對(duì)貼近度值越大，該包裝上市企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力越強(qiáng)，相對(duì)貼近度值大小順序即是包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力優(yōu)劣的排序。具體步驟如下：

3.3 障礙度模型

運(yùn)用障礙度模型，采用因子貢獻(xiàn)度、指標(biāo)偏離度和障礙度3個(gè)指標(biāo)對(duì)阻礙包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展的障礙因素進(jìn)行分析。

1）因子貢獻(xiàn)度。因子貢獻(xiàn)度（wj）是單個(gè)因素對(duì)總目標(biāo)的貢獻(xiàn)程度，即單個(gè)因素的權(quán)重大小。

2）指標(biāo)偏離度。指標(biāo)偏離度（Iij）是單因素指標(biāo)與系統(tǒng)發(fā)展目標(biāo)的差距，即單項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值與100%目標(biāo)的差：

3）障礙度。障礙度（Oj）是單項(xiàng)指標(biāo)對(duì)包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的影響程度，障礙度越大，則該指標(biāo)制約包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)一步發(fā)展的程度越高。

4 包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力綜合評(píng)價(jià)

4.1 熵權(quán)-TOPSIS模型評(píng)價(jià)結(jié)果

為動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)30家包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力，利用2018—2020年相關(guān)數(shù)據(jù)，運(yùn)用熵權(quán)法得出各年份的指標(biāo)權(quán)重，再通過(guò)算術(shù)平均數(shù)方法，計(jì)算整理得出包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重均值，結(jié)果如表2所示。

表2 包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重Table 2 Evaluation index weights of technological innovation capabilities of listed packaging companies

從表2可以看出，技術(shù)創(chuàng)新投入能力指標(biāo)占33.6%，其中新設(shè)備購(gòu)置比重（X6）占11.1%、員工素質(zhì)水平（X2）占5.7%、研發(fā)費(fèi)用增長(zhǎng)率（X4）占5.1%。這3個(gè)指標(biāo)排名靠前，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新能力投入中先進(jìn)設(shè)備購(gòu)置、人力資源、研發(fā)經(jīng)費(fèi)影響較大。提高創(chuàng)新水平要購(gòu)置先進(jìn)設(shè)備、引進(jìn)人才、增加經(jīng)費(fèi)投入進(jìn)行研發(fā)和生產(chǎn)。技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力指標(biāo)占52.9%，說(shuō)明技術(shù)創(chuàng)新能力的高低受產(chǎn)出指標(biāo)影響大。其中專利申請(qǐng)數(shù)（X7）占14.7%、專利質(zhì)量（X9）占12%、專利授權(quán)數(shù)（X8）占11.9%排在前三位，說(shuō)明知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力有很重要的影響。技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境支撐能力指標(biāo)占13.5%，其中政府創(chuàng)新支持度（X13）占比9.5%，說(shuō)明外部環(huán)境的支撐對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力有一定促進(jìn)作用。

采用TOPSIS法對(duì)加權(quán)規(guī)范化矩陣進(jìn)行計(jì)算，得出包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)貼近度，各年度分排名和綜合排名，結(jié)果如表3所示。

表3 包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力相對(duì)貼近度及排名Table 3 Relative proximity and ranking of technological innovation capability evaluation of listed packaging companies

從表3可以看出，包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力排名第一的是裕同科技，排名第二的是永創(chuàng)智能，相對(duì)貼近度均值在0.4以上。華源控股、美盈森、吉宏股份、奧瑞金、雙星新材相對(duì)貼近度均值在0.3～0.4之間。其余23個(gè)公司相對(duì)貼近度均值在0.3以下。裕同科技是國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的高端品牌包裝整體解決方案提供商，其相對(duì)貼近度均值為0.5050，處于中等水平。得分最低的是昇興股份，其相對(duì)貼近度均值為0.1389，與第一名差距較大，說(shuō)明包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力整體較低，且存在不均衡性。

4.2 聚類分析

利用SPSS軟件對(duì)包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行k-Means聚類分析，將30家企業(yè)劃分成綜合技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)、一般以及較弱3類，結(jié)果如表4所示。

表4 包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力聚類結(jié)果Table 4 Clustering results of technological innovation capability of listed packaging companies

根據(jù)表3和表4的結(jié)果，本研究將30家企業(yè)分為3類：

第一類為技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)，包括裕同科技和華源控股2家，占比為6.67%。其中裕同科技的技術(shù)創(chuàng)新能力排名3年都穩(wěn)居第一，說(shuō)明其技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)，技術(shù)創(chuàng)新能力水平發(fā)展較為均衡。裕同科技設(shè)立了裕同研究院，相比其他企業(yè)研發(fā)實(shí)力更強(qiáng)。該類企業(yè)非常重視技術(shù)創(chuàng)新，技術(shù)創(chuàng)新能力平均得分為0.4403。

第二類為技術(shù)創(chuàng)新能力一般的企業(yè)，包括永創(chuàng)智能、美盈森、吉宏股份、奧瑞金、雙星新材5家，占比為16.67%。該類企業(yè)的科技成果轉(zhuǎn)化能力較強(qiáng)，技術(shù)創(chuàng)新能力平均得分為0.3627。

第三類為技術(shù)創(chuàng)新能力較弱的企業(yè)，包括京華激光等23家，占比為76.66%，排名均在第七名之后。該類企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力得分在0.1～0.3之間；且該類企業(yè)在三年中的每年技術(shù)創(chuàng)新能力排名也基本位于較后，企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新投入較少，知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)出數(shù)量較低。所以這類企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力整體較差，技術(shù)創(chuàng)新能力平均得分為0.2135。

通過(guò)進(jìn)一步分析，可將第三類企業(yè)劃分為成3種情形，第一種是技術(shù)創(chuàng)新能力逐年升高的企業(yè)，包括新通聯(lián)、環(huán)球印務(wù)等；第二種是技術(shù)創(chuàng)新能力逐年降低的企業(yè)，包括京華激光、浙江眾成等； 第三種企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展呈波動(dòng)性趨勢(shì)，這些企業(yè)的發(fā)展不均衡，能力不穩(wěn)定，部分指標(biāo)得分較高，而其余指標(biāo)得分相對(duì)較低，從而影響了綜合得分。

4.3 障礙度因素分析

在上述分析的基礎(chǔ)上，運(yùn)用障礙度模型分析影響包裝上市企業(yè)綜合技術(shù)創(chuàng)新能力的主要障礙因素。由于指標(biāo)層的指標(biāo)過(guò)多，僅單列出對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力影響排名前五位的障礙因素進(jìn)行分析。結(jié)果見表5～7。

表5 技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)類企業(yè)主要障礙因素及其障礙度Table 5 Main obstacle factors and obstacle degree of enterprises with strong technological innovation capability

表6 技術(shù)創(chuàng)新能力一般類企業(yè)主要障礙因素及其障礙度Table 6 Main obstacle factors and obstacle degree of enterprises with average technological innovation capability

表7 技術(shù)創(chuàng)新能力較弱類企業(yè)主要障礙因素及其障礙度Table 7 Main obstacle factors and obstacle degree of enterprises with weak technological innovation capability

第一種類型的是技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)的企業(yè)，由表5可知，這一類企業(yè)排前五位障礙因素中，專利申請(qǐng)數(shù)（X7）、專利質(zhì)量（X9）、無(wú)形資產(chǎn)比重(X11)、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率（X12）均屬于技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力，技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力的累計(jì)障礙度為0.7431，對(duì)這一類型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響較大的是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力。對(duì)于裕同科技而言，其專利產(chǎn)出數(shù)量高于其他企業(yè)，但多為實(shí)用新型和外觀專利，發(fā)明專利占專利總數(shù)的比重較低，其專利質(zhì)量（X9）低于30家企業(yè)的平均水平，成為制約該企業(yè)能力發(fā)展的第一障礙因素。同時(shí)這一類型企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力投入的累計(jì)障礙度為0.3510，但也存在一定投入不足，主要體現(xiàn)在員工素質(zhì)水平（X2）、新設(shè)備購(gòu)置比重（X6）。

第二種類型是技術(shù)創(chuàng)新能力一般的企業(yè)，由表6可知，對(duì)永創(chuàng)智能、美盈森而言，專利質(zhì)量（X9）成為制約技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展的第一障礙因素。專利申請(qǐng)數(shù)（X7）是制約吉宏股份、奧瑞金、雙星新材技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展的第一障礙因素，近3年專利申請(qǐng)數(shù)很少。對(duì)這類型企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響最大的是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力，累計(jì)障礙度為2.0773。其中新設(shè)備購(gòu)置比重（X6）、專利申請(qǐng)數(shù)（X7）、專利質(zhì)量（X9）是制約該類企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展的主要障礙因素。這類企業(yè)在研發(fā)投入上較多，但是技術(shù)成果轉(zhuǎn)化方面產(chǎn)出不足，一定程度上制約了企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力水平，需要加強(qiáng)市場(chǎng)應(yīng)用推廣和技術(shù)轉(zhuǎn)化，提高創(chuàng)新產(chǎn)出商業(yè)化水平。

第三種類型是技術(shù)創(chuàng)新能力較弱的企業(yè)，由表7可知，對(duì)這一類企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響最大的是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力，累計(jì)障礙度為9.8170。專利申請(qǐng)數(shù)（X7）、專利授權(quán)數(shù)（X8）、專利質(zhì)量（X9）是制約該類企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展的最主要障礙因素，這類企業(yè)大多數(shù)沒有核心發(fā)明專利。同時(shí)在新設(shè)備購(gòu)置比重（X6）、政府創(chuàng)新支持度（X13）上也存在明顯不足。對(duì)于這一類企業(yè)中技術(shù)創(chuàng)新能力逐年下降的企業(yè)來(lái)說(shuō)，專利申請(qǐng)數(shù)（X7）是制約其進(jìn)一步發(fā)展的主要因素?？傮w看來(lái)，技術(shù)創(chuàng)新能力較弱的企業(yè)存在產(chǎn)出嚴(yán)重不足的問(wèn)題，需要積極采取措施，全面提高技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)出水平。

通過(guò)數(shù)據(jù)分析，對(duì)包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響最大的是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力，累計(jì)障礙度為12.7715。專利質(zhì)量、專利申請(qǐng)數(shù)、新設(shè)備購(gòu)置比重是制約包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展的最主要障礙因素。

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本文通過(guò)對(duì)包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)，可得如下結(jié)論：

1）包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力整體較低，對(duì)包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力影響最大的是技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出能力。

2）專利質(zhì)量、新設(shè)備購(gòu)置比重、主營(yíng)業(yè)務(wù)收入增長(zhǎng)率等因素對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力較強(qiáng)企業(yè)的發(fā)展制約最大；同時(shí)這類企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新能力投入方面也存在一定不足，主要體現(xiàn)在員工素質(zhì)水平上。

3）阻礙技術(shù)創(chuàng)新能力一般企業(yè)發(fā)展的主要因素包括專利申請(qǐng)數(shù)、新設(shè)備購(gòu)置比重、專利質(zhì)量等。

4）專利申請(qǐng)數(shù)、專利授權(quán)數(shù)、專利質(zhì)量等因素是制約技術(shù)創(chuàng)新能力較弱企業(yè)進(jìn)一步發(fā)展的主要因素，同時(shí)這類企業(yè)也很難獲得政府扶持資金。

5.2 建議

針對(duì)包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力整體產(chǎn)出水平較低的情況，提出以下建議：

1）合理利用創(chuàng)新投入資源

首先要合理調(diào)整創(chuàng)新投入資源中各類要素的比例，優(yōu)化技術(shù)創(chuàng)新投入結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新投入資源利用效率最大化。一是加大對(duì)具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)等高附加值產(chǎn)品的創(chuàng)新投入；二是更新現(xiàn)有研發(fā)設(shè)備，加強(qiáng)內(nèi)部創(chuàng)新基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，創(chuàng)造良好的研發(fā)條件，引進(jìn)行業(yè)先進(jìn)生產(chǎn)設(shè)備，淘汰耗能大、不環(huán)保的舊設(shè)備；三是進(jìn)一步提高資源的回收利用率，實(shí)行精細(xì)化的綠色生產(chǎn)。

2）完善創(chuàng)新人才建設(shè)制度

包裝企業(yè)應(yīng)該完善創(chuàng)新人才建設(shè)制度，提高員工整體素質(zhì)，優(yōu)化研發(fā)人員比例，建立自主創(chuàng)新研發(fā)中心。引進(jìn)專業(yè)的技術(shù)人員，研發(fā)部門內(nèi)部定期開展研討會(huì)，提供技術(shù)專業(yè)知識(shí)和技能培訓(xùn)以及外派學(xué)習(xí)交流的機(jī)會(huì)。逐步提高研發(fā)人員的綜合素質(zhì)，進(jìn)而提高企業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新效率[22]。尤其是行業(yè)內(nèi)的高新技術(shù)企業(yè)，更加要重視技術(shù)人才的引進(jìn)和研發(fā)資金的投入。

3）加強(qiáng)科技創(chuàng)新轉(zhuǎn)化能力

包裝上市企業(yè)整體技術(shù)創(chuàng)新能力產(chǎn)出水平不足，必須提高科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化能力。企業(yè)需建立科技成果轉(zhuǎn)化獎(jiǎng)勵(lì)制度，加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新活動(dòng)的支持力度，提高全員技術(shù)創(chuàng)新積極性。發(fā)明專利的未來(lái)價(jià)值大、科技含量高，因此企業(yè)要積極和當(dāng)?shù)馗咝！⒀芯吭核认嚓P(guān)主體搭建產(chǎn)學(xué)研合作平臺(tái)，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)研合作力度，承擔(dān)地方科研項(xiàng)目。進(jìn)一步提高企業(yè)核心發(fā)明專利的產(chǎn)出水平，增加專利的申請(qǐng)數(shù)和質(zhì)量。包裝上市企業(yè)研發(fā)設(shè)計(jì)要與市場(chǎng)需求緊密結(jié)合，研發(fā)各類健康、環(huán)保和智能型包裝技術(shù)。關(guān)注行業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)，比如黏合劑、密封膠和納米油墨等是包裝中的重要材料，從技術(shù)上努力實(shí)現(xiàn)這些材料的綠色環(huán)保、高性能，既可以創(chuàng)新出更多專利成果，也可以促進(jìn)綠色包裝的發(fā)展。提高智能化、信息化和生物工程等技術(shù)水平，例如智能包裝解決方案、數(shù)字印刷技術(shù)、納米技術(shù)等方面，可以引進(jìn)和借鑒國(guó)內(nèi)外先進(jìn)技術(shù)，提高包裝企業(yè)的創(chuàng)新吸收和擴(kuò)散能力，加快科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)換和應(yīng)用推廣，提高創(chuàng)新產(chǎn)出的商業(yè)化水平。

4）提高創(chuàng)新環(huán)境支撐能力

政府對(duì)創(chuàng)新支持度也是推動(dòng)包裝上市企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力發(fā)展的重要因素，因此企業(yè)要提高技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境支撐能力，積極爭(zhēng)取政府的科研補(bǔ)貼和項(xiàng)目支持。一方面，政府應(yīng)高度重視技術(shù)創(chuàng)新，完善科技創(chuàng)新制度，提高對(duì)包裝企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的資金支持力度，尤其是對(duì)技術(shù)創(chuàng)新能力較弱的包裝上市企業(yè)和中小型包裝企業(yè)的科技扶持和引導(dǎo)。另一方面，建立有效的技術(shù)創(chuàng)新人才引進(jìn)激勵(lì)機(jī)制。政府應(yīng)該為包裝企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新營(yíng)造良好的創(chuàng)新氛圍并提供政策支持，激發(fā)包裝企業(yè)科技創(chuàng)新的積極性。