“問(wèn)題+N”組配能力及其相關(guān)問(wèn)題再研究

潘 純

(華中農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院，湖北武漢，430070)

引言

近些年來(lái)，“問(wèn)題+N”作為一種高頻出現(xiàn)的結(jié)構(gòu)類型活躍于客觀語(yǔ)言生活，諸如“問(wèn)題疫苗、問(wèn)題奶粉、問(wèn)題車輛、問(wèn)題少年、問(wèn)題平臺(tái)”等等。潘純、劉云(2021)[1]曾對(duì)“問(wèn)題”新義的歸屬問(wèn)題展開(kāi)三方面重新分析。從定位上看，“問(wèn)題”新義應(yīng)該與《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第7版)中“問(wèn)題4”[2](事故或麻煩)合并為一個(gè)義項(xiàng)；從定義上看，合并后的“問(wèn)題”新義建議修改為“表缺陷等”；從定性上看，基于屬性范疇視角，表新義的“問(wèn)題”既非形容詞的附類屬性詞也不是名詞的小類抽象名詞，而是名詞的另一小類屬性名詞。

本文將進(jìn)一步探討由“問(wèn)題”新義構(gòu)成的“問(wèn)題+N”粘合式定中結(jié)構(gòu)的組配能力及其相關(guān)問(wèn)題。為了表述一致，下文所涉及“問(wèn)題4”均指“表缺陷等”(屬性名詞)。其余“問(wèn)題”為《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第7版)相對(duì)應(yīng)義項(xiàng)。

“問(wèn)題4”由“問(wèn)題2”引申而來(lái)，“問(wèn)題4”最早出現(xiàn)于“有問(wèn)題的N”或者“N有問(wèn)題”等結(jié)構(gòu)形式，隨著“問(wèn)題4”使用頻率的大幅提高，“問(wèn)題+N”的新興組配應(yīng)運(yùn)而生。

1.兩組相關(guān)結(jié)構(gòu)的比較

與“問(wèn)題+N”聯(lián)系緊密的兩個(gè)結(jié)構(gòu)分別是“有問(wèn)題的+N”與“N+問(wèn)題”。兩組結(jié)構(gòu)均存在若干差異。

1.1 “有問(wèn)題的+N”與“問(wèn)題+N”

方清明、彭小川(2011)從句法結(jié)構(gòu)的松散度以及能否概念化這兩個(gè)角度簡(jiǎn)要分析了“有問(wèn)題的奶粉”與“問(wèn)題奶粉”的差異。文章認(rèn)為，“有問(wèn)題的奶粉”是松散的句法結(jié)構(gòu)關(guān)系，即“問(wèn)題”與“奶粉”不在同一層次，二者語(yǔ)義距離較遠(yuǎn)，需用標(biāo)記詞“的”隔離；“問(wèn)題奶粉”是內(nèi)部緊密的黏著結(jié)構(gòu)，“問(wèn)題”與“奶粉”之間語(yǔ)義距離很近，無(wú)須標(biāo)記詞“的”隔離。此外，從概念化的角度來(lái)看，“有問(wèn)題的奶粉”描述一件事情，沒(méi)有被概念化；而“問(wèn)題奶粉”已經(jīng)概念化，這種概念化能起到經(jīng)濟(jì)省力、言簡(jiǎn)義豐的效果，“問(wèn)題奶粉”在語(yǔ)法功能上類似于復(fù)合詞[3]。

潘純、劉云(2021)指出，“有問(wèn)題的少年”與“問(wèn)題少年”中的“問(wèn)題”為同一義項(xiàng)，即“問(wèn)題4”。但“問(wèn)題4”在兩結(jié)構(gòu)中所處的句法位置不同，前者為賓語(yǔ)，后者為定語(yǔ)。不同的句法位置導(dǎo)致與“問(wèn)題4”組配的謂詞“有”存在隱現(xiàn)之別，“有問(wèn)題的少年”中動(dòng)詞“有”是顯性的，而“問(wèn)題少年”中的動(dòng)詞“有”出現(xiàn)于結(jié)構(gòu)義“有……的”，因此是隱性的[4]。

簡(jiǎn)言之，“有問(wèn)題的+N”與“N+問(wèn)題”存在一同三異的聯(lián)系?！耙煌笔侵竷山Y(jié)構(gòu)中的“問(wèn)題”同為“問(wèn)題4”這一義項(xiàng)；“三異”是指二者句法結(jié)構(gòu)的松散度、能否概念化以及謂詞隱現(xiàn)等三方面存在差異。分析結(jié)果如表1所示。

表1 “有問(wèn)題的+N”與“問(wèn)題+N”的差異比較

1.2 “N+問(wèn)題”與“問(wèn)題+N”

方清明、彭小川(2011)分別從兩個(gè)方面討論了“問(wèn)題+N”與“N+問(wèn)題”的組配差異。從組配能力看，在方文考察的大規(guī)模封閉語(yǔ)料庫(kù)中，高達(dá)2358個(gè)名詞能夠進(jìn)入“N+問(wèn)題”結(jié)構(gòu)；然而只有一小部分產(chǎn)品名詞和有限的指人名詞能夠與“問(wèn)題”組配成“問(wèn)題+N”。但本文研究表明“問(wèn)題+N”的組配能力有所提升(后文將詳述)。從認(rèn)知機(jī)制看，前者能否成功組配的關(guān)鍵在于“問(wèn)題”的臨時(shí)概念化功能，后者能否成功組配的關(guān)鍵在于N是否有必要具有“有問(wèn)題”的區(qū)別性屬性特征[5]。

此外，還有兩點(diǎn)區(qū)別值得關(guān)注。從義項(xiàng)歸屬上看，“問(wèn)題+N”中的“問(wèn)題”為“問(wèn)題4”，“N+問(wèn)題”中的“問(wèn)題”為“問(wèn)題2”。從語(yǔ)義韻角度看兩結(jié)構(gòu)的變換式。當(dāng)“N+問(wèn)題”中的N為貶義韻時(shí)，“N+問(wèn)題”不能變換為“問(wèn)題+N”，例如“丑聞問(wèn)題”“悲劇問(wèn)題”“垃圾問(wèn)題”等。然而，“問(wèn)題+N”一般都可以變換為“N+問(wèn)題”，原因就在于進(jìn)入“問(wèn)題+N”中的N都不是貶義韻(主要為中性韻)，例如“問(wèn)題少女、問(wèn)題疫苗、問(wèn)題平臺(tái)”等。

綜上所述，“N+問(wèn)題”與“問(wèn)題+N”的主要差異可以歸結(jié)為四個(gè)方面，即組配能力、認(rèn)知機(jī)制、義項(xiàng)歸屬以及結(jié)構(gòu)變換式。分析結(jié)果如表2所示。

表2 “N+問(wèn)題”與“問(wèn)題+N”的差異比較

2.“問(wèn)題+N”中N的語(yǔ)義類別有所擴(kuò)展

方文(2011)指出，能夠進(jìn)入“問(wèn)題+N”結(jié)構(gòu)的N僅限部分產(chǎn)品名詞和表人名詞[6]。但語(yǔ)料顯示，除了產(chǎn)品名詞和表人名詞在數(shù)量上有所增加，N的語(yǔ)義類別同樣有所擴(kuò)展，該結(jié)構(gòu)中的N還可以由一部分抽象事物名詞充任。綜合考慮，可將“問(wèn)題+N”粘合式定中結(jié)構(gòu)歸為兩大類型：“問(wèn)題奶粉”類與“問(wèn)題線索”類。二者差異主要體現(xiàn)在五個(gè)方面，表3以表格形式直觀呈現(xiàn)。

表3 兩類“問(wèn)題+N”的差異比較

在差異一“結(jié)構(gòu)義”的比較中，“問(wèn)題奶粉”類的結(jié)構(gòu)義“有……的”占語(yǔ)料主體，是“問(wèn)題+N”的典型結(jié)構(gòu)義；“問(wèn)題線索”類的結(jié)構(gòu)義“反映……的”僅有數(shù)例，是“問(wèn)題+N”的非典型結(jié)構(gòu)義。

差異二涉及“謂詞隱現(xiàn)”的問(wèn)題。譚景春(2010)指出，名名偏正結(jié)構(gòu)是一種緊縮形式，其中隱含著謂詞性詞語(yǔ)，而所隱含的謂詞性詞語(yǔ)可以使名1和名2構(gòu)成多種語(yǔ)義關(guān)系，這就是名名偏正結(jié)構(gòu)為什么存在著復(fù)雜語(yǔ)義關(guān)系的原因所在[7]?！皢?wèn)題奶粉”類“問(wèn)題+N”隱含的謂詞是“有”，而“問(wèn)題線索”類“問(wèn)題+N”隱含的謂詞是“反映”。

差異三顯示了兩結(jié)構(gòu)在語(yǔ)表構(gòu)成與語(yǔ)里構(gòu)成的不一致性?；趯傩苑懂犚暯牵瑒⒋夯?2008)曾指出，世界上的萬(wàn)事萬(wàn)物都具有多種屬性，每種屬性的具體情況又各有不同。屬性及其具體情況是人類對(duì)各種認(rèn)知對(duì)象進(jìn)行分類和歸類的最重要依據(jù)，是認(rèn)識(shí)事物的前提和基礎(chǔ)。屬性和屬性的具體情況在語(yǔ)言中分別體現(xiàn)為屬性指稱和屬性表達(dá)兩個(gè)方面，其中，屬性名詞是屬性指稱最主要的表現(xiàn)形式，屬性表達(dá)則主要包括屬性值表達(dá)和屬性特征表達(dá)兩類。屬性名詞必須依附于表示屬性主體的詞語(yǔ)才能明確指稱。因此，表示屬性主體的詞語(yǔ)、屬性名詞、表示屬性具體情況的詞語(yǔ)構(gòu)成了屬性范疇的三要素，三者合力完成屬性表達(dá)的任務(wù)[8]。

“問(wèn)題奶粉”類的語(yǔ)表構(gòu)成反映N屬性為N屬性主體所有，其語(yǔ)里構(gòu)成是“N屬性特征+N屬性主體”。筆者認(rèn)為，“問(wèn)題奶粉”類結(jié)構(gòu)是屬性特征明確表達(dá)的一種新方式。

差異四顯示，“問(wèn)題奶粉”類中“問(wèn)題”的屬性主體是結(jié)構(gòu)中的N(如“奶粉”)。而“問(wèn)題線索”類中的“問(wèn)題”的屬性主體(有時(shí)在“問(wèn)題線索”的限定語(yǔ)中出現(xiàn)，有時(shí)需要在上下文語(yǔ)境尋找，因此距離有近有遠(yuǎn))是該結(jié)構(gòu)之外的某人或某物。

由于“問(wèn)題”所依附的屬性主體不同，其語(yǔ)義指向也存在差異。“問(wèn)題奶粉”類“問(wèn)題”的語(yǔ)義指向該結(jié)構(gòu)內(nèi)的屬性主體N，“問(wèn)題線索”類“問(wèn)題”的語(yǔ)義指向該結(jié)構(gòu)外的屬性主體(某人或某物)。

差異五表明，不同的語(yǔ)義指向?qū)е虏煌慕Y(jié)構(gòu)變換式。以“問(wèn)題奶粉”與“問(wèn)題線索”為例。前者指“(在某方面)有問(wèn)題的奶粉”，是“奶粉有問(wèn)題”。奶粉具體是在哪方面有問(wèn)題，必須由上下文語(yǔ)境決定，比如運(yùn)輸安全方面的問(wèn)題、配方成分方面的問(wèn)題或者價(jià)格方面的問(wèn)題等。

“問(wèn)題線索”則存在表達(dá)歧義，一種表示“(在某方面)有問(wèn)題的線索”，即“假線索”；另一種表示“反映(某人在某方面)有問(wèn)題的線索”。然而，語(yǔ)料顯示，“問(wèn)題線索”暫無(wú)一例表示“假線索”。因此，表示第二種語(yǔ)義的“問(wèn)題線索”無(wú)法變換為“線索(在某方面)有問(wèn)題”或“(在某方面)有問(wèn)題的線索”。

3.“問(wèn)題奶粉”類“問(wèn)題+N”中N的語(yǔ)義類別

基于屬性范疇視角，我們將名詞二分為屬性名詞(N屬性)與事物名詞(N事物)兩類。能夠出現(xiàn)在“問(wèn)題奶粉”類的N主要為事物名詞中的表人名詞、表具體事物名詞、表抽象事物名詞，嚴(yán)格來(lái)講，表人名詞屬于表具體事物名詞，但該類十分典型，故單列出來(lái)。本節(jié)將分別討論“問(wèn)題+N事物”的三類具體情況：“問(wèn)題+N表人”“問(wèn)題+N具體事物”以及“問(wèn)題+N抽象事物”。

首先，“問(wèn)題+N表人”結(jié)構(gòu)對(duì)表人名詞的接受度大幅提升。

方清明、彭小川(2011)認(rèn)為，能夠進(jìn)入“問(wèn)題+N”結(jié)構(gòu)的指人名詞僅限少數(shù)用例，如“問(wèn)題球員、問(wèn)題裁判、問(wèn)題教練、問(wèn)題青年、問(wèn)題學(xué)生、問(wèn)題兒童、問(wèn)題少年、問(wèn)題人物、問(wèn)題小孩、問(wèn)題女人”。該文進(jìn)一步指出，暫未發(fā)現(xiàn)其他指人名詞可進(jìn)入該結(jié)構(gòu)，如未見(jiàn)“問(wèn)題儲(chǔ)戶、問(wèn)題導(dǎo)師、問(wèn)題廠商、問(wèn)題村民、問(wèn)題幫派、問(wèn)題乘客”等，但可大膽預(yù)測(cè)，隨著“問(wèn)題+N”結(jié)構(gòu)的迅猛發(fā)展，“問(wèn)題+指人名詞”模式是其擴(kuò)展用例的重要途徑之一[9]。本研究證實(shí)，諸如“問(wèn)題官員、問(wèn)題中鋒、問(wèn)題勞工、問(wèn)題網(wǎng)民、問(wèn)題干部、問(wèn)題富豪、問(wèn)題醫(yī)生、問(wèn)題寶寶、問(wèn)題明星、問(wèn)題男人、問(wèn)題球迷”等語(yǔ)例已經(jīng)在客觀語(yǔ)言生活中高頻出現(xiàn)。

能夠進(jìn)入“問(wèn)題+N表人”的表人名詞，不論在種類還是數(shù)量上都有所擴(kuò)展?！皢?wèn)題”與不同表人名詞成功組配之后，該結(jié)構(gòu)的整體表義呈現(xiàn)特定傾向。例如“問(wèn)題少年”“問(wèn)題學(xué)生”和“問(wèn)題兒童”一般為某種不良的心理問(wèn)題或是因心理問(wèn)題而導(dǎo)致的某種暴力行為傾向；“問(wèn)題干部”“問(wèn)題官員”和“問(wèn)題高管”則一般存在經(jīng)濟(jì)或政治問(wèn)題。

但是，目前有兩類表人名詞無(wú)法進(jìn)入這一結(jié)構(gòu)。第一，專稱表人名詞不能出現(xiàn)在“問(wèn)題+N表人”之中，例如不能說(shuō)“問(wèn)題張三、問(wèn)題李四”；第二，當(dāng)表示某一領(lǐng)域?qū)＜业谋砣嗣~出現(xiàn)在“問(wèn)題+N表人”中時(shí)，前面一般共現(xiàn)限定性成分，如“中國(guó)海洋問(wèn)題學(xué)者、伊朗問(wèn)題專家、國(guó)際問(wèn)題觀察員、自由黨司法問(wèn)題發(fā)言人”等。此時(shí)，“X+問(wèn)題+N表人”的結(jié)構(gòu)層次劃分為“X+問(wèn)題/+N表人”，其中，X為名詞或名詞性短語(yǔ)?！癤”與“問(wèn)題”優(yōu)先組配，然后整體修飾N表人。此處“問(wèn)題”是“問(wèn)題2”，表示“須要研究討論并加以解決的矛盾、疑難”[10]，即議題。因此，上述情況不在本文討論范圍。

其次，能夠進(jìn)入“問(wèn)題+N具體事物”的具體事物名詞不受體積大小限制。

方清明、彭小川(2011)指出，只有當(dāng)N為大件產(chǎn)品才能進(jìn)入“問(wèn)題+N”結(jié)構(gòu)[11]。但語(yǔ)料顯示，N并不限于大件產(chǎn)品。如果將“問(wèn)題沙發(fā)、問(wèn)題輪胎、問(wèn)題主機(jī)、問(wèn)題電視、問(wèn)題越野車”視作大件產(chǎn)品，那么“問(wèn)題相機(jī)、問(wèn)題面膜、問(wèn)題奶粉、問(wèn)題汽油、問(wèn)題對(duì)聯(lián)、問(wèn)題插座、問(wèn)題出生證、問(wèn)題盒飯、問(wèn)題腐乳”實(shí)在難歸其類。所謂“大件”，主要指某物體積之大。按照方文邏輯，體積大的物件，出現(xiàn)“問(wèn)題”的可能性更高。但二者似乎缺乏客觀邏輯聯(lián)系。因?yàn)橐磺挟a(chǎn)品皆有出現(xiàn)“問(wèn)題”的可能，不論其大小。此外，方文(2011)所舉之例“問(wèn)題疫苗、問(wèn)題乳粉、問(wèn)題食鹽、問(wèn)題光碟、問(wèn)題豬肉”同樣無(wú)法視作大件產(chǎn)品。

最后，N抽象事物是近年來(lái)能夠進(jìn)入“問(wèn)題+N”粘合式定中結(jié)構(gòu)的一種新興語(yǔ)義類別。諸如“問(wèn)題資金、問(wèn)題貸款、問(wèn)題食品、問(wèn)題機(jī)構(gòu)、問(wèn)題行業(yè)、問(wèn)題公司、問(wèn)題單位、問(wèn)題項(xiàng)目、問(wèn)題平臺(tái)、問(wèn)題資產(chǎn)、問(wèn)題化妝品、問(wèn)題消費(fèi)品、問(wèn)題學(xué)籍、問(wèn)題藥品、問(wèn)題閣僚、問(wèn)題商品、問(wèn)題批次、問(wèn)題肉品”等都能找到語(yǔ)料依據(jù)。其中“問(wèn)題資金、問(wèn)題貸款、問(wèn)題資產(chǎn)”均是方文(2011)認(rèn)為無(wú)法進(jìn)入該結(jié)構(gòu)的金錢類名詞。

4.屬性范疇視角下“問(wèn)題線索”的特殊性

“問(wèn)題線索”代表了“問(wèn)題+N抽象事物”中的一個(gè)特殊小類，它所表示的“反映……的”的結(jié)構(gòu)義是非典型的，與“問(wèn)題奶粉”類“有……的”的典型結(jié)構(gòu)義相對(duì)?！皢?wèn)題線索”因其特殊性自成一類，本節(jié)將基于屬性范疇視角，探討其存在的合理性與必要性。

“問(wèn)題線索”是一個(gè)歧義結(jié)構(gòu)，它既可指“(在某方面)有問(wèn)題的線索”，也可指“反映(某人在某方面)有問(wèn)題的線索”。例如：

(1)近日，編輯部收到一位匿名郵件者提供的線索，經(jīng)查為問(wèn)題線索，純屬個(gè)人惡搞行為。

(2)中央巡視組向駐院紀(jì)檢組、院監(jiān)察審計(jì)局移交信訪舉報(bào)157件、專項(xiàng)任務(wù)11個(gè)、問(wèn)題線索50件，共計(jì)218件。

(3)提高問(wèn)題線索深化了解的能力，深挖國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)人員腐敗問(wèn)題。

前例為筆者根據(jù)個(gè)人語(yǔ)感的自造例，其中“問(wèn)題線索”表示“假線索”。而后兩例均為“反映(某人在某方面的)有問(wèn)題的線索”。如果是假線索，對(duì)其核查確認(rèn)之后即可置之不理；如果是真線索，并且該線索確實(shí)反映了某人在某方面存在問(wèn)題，那么相關(guān)部門就必須引起高度重視并采取相應(yīng)措施(比如“移交”或“立案查處”等)。

“反映(某人在某方面)有問(wèn)題的線索”占語(yǔ)料主體，從一定程度上反映出“問(wèn)題線索”的語(yǔ)義傾向。筆者認(rèn)為，這與“問(wèn)題線索”所處的上下文語(yǔ)境有著密切聯(lián)系，此種表義主要見(jiàn)于反腐倡廉的政治類新聞?wù)Z料。

4.1 “問(wèn)題線索”中“問(wèn)題”明確指稱的依據(jù)

“問(wèn)題線索”中的“問(wèn)題”為“問(wèn)題4”，是屬性名詞，指“(某人或某物)(在某方面的)缺陷等”。基于屬性范疇視角，可對(duì)“問(wèn)題4”的語(yǔ)義構(gòu)成成分作如下分解：

“問(wèn)題4”=屬性主體+屬性特征+屬性

“問(wèn)題4”的屬性主體為“某人或某物”，這是可變的不定項(xiàng)；屬性特征為“在某方面的”，這也是可變的不定項(xiàng)；屬性為“缺陷”，這是不變的已定項(xiàng)。

“問(wèn)題線索”中的“問(wèn)題”能否明確指稱，取決于“屬性主體”與“屬性特征”的具體賦值(即屬性主體與屬性特征的顯化與具化)。二者的具體賦值又取決于“問(wèn)題線索”的組配成分。組配成分包括直接組配成分和間接組配成分，前者在“問(wèn)題線索”所處的小句之內(nèi)，一般為定語(yǔ)成分；后者在“問(wèn)題線索”所處的小句之外，其構(gòu)成成分或簡(jiǎn)或繁，離“問(wèn)題線索”的距離或遠(yuǎn)或近。

先看屬性主體的賦值情況?！皢?wèn)題線索”的屬性主體不是“線索”，因此，需要從“問(wèn)題線索”的組配成分中尋找具體賦值。例如：

(4)對(duì)四季開(kāi)源酒店和蘇州君緣餐飲管理有限公司實(shí)際控制人王安石等7名事故相關(guān)責(zé)任人員依法移送起訴，對(duì)4家事故責(zé)任單位依法予以行政處罰，對(duì)在事故調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的公職人員履職方面的問(wèn)題線索移交紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)依規(guī)依紀(jì)依法查處。

(5)某售糧經(jīng)濟(jì)人為插隊(duì)售糧，給該縣某糧油購(gòu)銷有限公司經(jīng)理康某分別充值了2000元、1000元的話費(fèi)?？紤]到一般公職人員平時(shí)每月話費(fèi)很難達(dá)到如此高的金額，工作人員懷疑這兩次大額充值背后可能藏著“四風(fēng)”問(wèn)題，隨即對(duì)該問(wèn)題線索展開(kāi)核實(shí)。

前例中“問(wèn)題”的“屬性主體”的具體賦值來(lái)自其直接組配成分“公職人員”；后例中“問(wèn)題”的“屬性主體”的具體賦值來(lái)自其間接組配成分“該縣某糧油購(gòu)銷有限公司經(jīng)理康某”。

再看屬性特征的具體賦值。“問(wèn)題線索”中“問(wèn)題”所依賴的屬性主體并不是該結(jié)構(gòu)中的“線索”，表示該屬性主體的屬性特征也不在該結(jié)構(gòu)之中。因此，“問(wèn)題線索”中的“問(wèn)題”能否明確指稱，只能從“問(wèn)題線索”結(jié)構(gòu)之外的組配成分尋找依據(jù)。

(6)去年西藏紀(jì)委集中核查黨員干部涉嫌違反政治紀(jì)律的問(wèn)題線索。

(7)從巡視、審計(jì)、信訪反映的問(wèn)題以及審查案例引出的問(wèn)題線索看，國(guó)有企業(yè)在管黨治黨、黨風(fēng)廉政建設(shè)上也存在一些普遍性問(wèn)題，有的問(wèn)題相當(dāng)突出。

前例中“問(wèn)題”的“屬性特征”的具體賦值來(lái)自其直接組配成分“涉嫌違反政治紀(jì)律”。后例比較特殊，“問(wèn)題”的“屬性特征”的具體賦值不是來(lái)自某一完整的組配成分，而是通過(guò)分析“問(wèn)題線索”的間接組配成分“國(guó)有企業(yè)在管黨治黨、黨風(fēng)廉政建設(shè)上也存在一些普遍性問(wèn)題”，提取其中“黨風(fēng)廉政建設(shè)”的相關(guān)信息從而歸納得出“腐敗”這一“屬性特征”。

4.2 “問(wèn)題線索”中“問(wèn)題”明確指稱的方式

“問(wèn)題線索”中“問(wèn)題”明確指稱的方式是指“屬性主體”與“屬性特征”的顯化或具化的表現(xiàn)方式，具體包括四種隱現(xiàn)情況。

情況一：屬性主體出現(xiàn)，屬性特征不出現(xiàn)

(8)與前6家單位一樣，中國(guó)石化等3單位也都有領(lǐng)導(dǎo)干部的問(wèn)題線索被移交中紀(jì)委、中組部等有關(guān)部門處理。

(9)針對(duì)聯(lián)通公司領(lǐng)導(dǎo)人員的問(wèn)題線索，已轉(zhuǎn)交中央紀(jì)委、中央組織部、國(guó)務(wù)院國(guó)資委等有關(guān)部門處理。

兩例都只出現(xiàn)了“問(wèn)題”的屬性主體，其具體賦值均來(lái)自“問(wèn)題線索”的直接組配成分，具體分別為“中國(guó)石化等3單位的領(lǐng)導(dǎo)干部”和“聯(lián)通公司領(lǐng)導(dǎo)人員”。

情況二：屬性主體出現(xiàn)，屬性特征出現(xiàn)

(10)重點(diǎn)對(duì)基層干部貪污侵占問(wèn)題線索進(jìn)行一次徹底排查，集中查處一批基層干部貪污侵占等侵害群眾利益的違紀(jì)違法案件。

(11)巡視發(fā)現(xiàn)了一批領(lǐng)導(dǎo)干部問(wèn)題線索和不少突出問(wèn)題，有的問(wèn)題性質(zhì)是嚴(yán)重的，確實(shí)印證了中央對(duì)反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)依然嚴(yán)峻復(fù)雜的判斷。

兩例不僅出現(xiàn)了“問(wèn)題”的屬性主體還出現(xiàn)了“問(wèn)題”的屬性特征。前例中“問(wèn)題”的屬性主體和屬性特征的具體賦值均來(lái)自“問(wèn)題線索”的直接組配成分，分別為“基層干部”和“貪污侵占”。后例中“問(wèn)題”的屬性主體的具體賦值來(lái)自“問(wèn)題線索”的直接組配成分“一批領(lǐng)導(dǎo)干部”，而其屬性特征的具體賦值來(lái)自“問(wèn)題線索”的間接組配成分“確實(shí)印證了中央對(duì)反腐敗斗爭(zhēng)形勢(shì)依舊嚴(yán)峻復(fù)雜的判斷”中的部分信息內(nèi)容“腐敗”。

情況三：屬性主體不出現(xiàn)，屬性特征出現(xiàn)

(12)巡視發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題線索，凡是違紀(jì)違法的都要嚴(yán)肅查處。

(13)認(rèn)真落實(shí)查辦腐敗案件以上級(jí)紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)為主的要求，案件和問(wèn)題線索原則上先向上級(jí)紀(jì)委報(bào)告，再向同級(jí)黨委報(bào)告。

兩例只出現(xiàn)了屬性特征，并未出現(xiàn)屬性主體。前例中“問(wèn)題”屬性特征的具體賦值來(lái)自直接組配成分“違紀(jì)違法”。后例比較特殊，“問(wèn)題”的“屬性特征”的具體賦值不是來(lái)自某一完整的組配成分，而是需要提取其間接組配成分“認(rèn)真落實(shí)查辦腐敗案件以上級(jí)紀(jì)委領(lǐng)導(dǎo)為主的要求”中的部分信息內(nèi)容“腐敗”。

情況四：屬性主體不出現(xiàn)，屬性特征不出現(xiàn)

(14)特別是對(duì)于問(wèn)題線索，將集中力量一查到底，不論涉及到誰(shuí)，決不手軟、決不姑息。

(15)對(duì)下級(jí)紀(jì)委不按規(guī)定向上級(jí)紀(jì)委報(bào)告問(wèn)題線索和案件查處情況的，將嚴(yán)肅問(wèn)責(zé)。

(16)去年以來(lái)，湖南省委巡視組共發(fā)現(xiàn)“四個(gè)著力”方面的問(wèn)題316個(gè)，向紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)移送問(wèn)題線索41件，向各級(jí)組織人事部門移送問(wèn)題線索18件。

上述三例中既未出現(xiàn)“問(wèn)題”的屬性主體也未見(jiàn)“問(wèn)題”的屬性特征。

綜上所述，“問(wèn)題”得以明確指稱的具體化程度由強(qiáng)到弱序列如下：

情況二>情況一>情況三>情況四

其中，情況二和情況一可視作“問(wèn)題”明確指稱的結(jié)構(gòu)類型，其余兩種則不盡然。屬性主體的出現(xiàn)為必備條件。

5.“問(wèn)題+N”中“問(wèn)題”明確指稱的臨時(shí)概念化功能

“屬性主體出現(xiàn)，屬性特征出現(xiàn)”是“問(wèn)題線索”明確指稱的完備式。本節(jié)將集中討論在該類情況下，“問(wèn)題”的主要功能之一臨時(shí)概念化功能。請(qǐng)看下面的例子。

(17)通過(guò)對(duì)特定關(guān)系人參股入股牟利以及領(lǐng)導(dǎo)干部配偶子女違規(guī)經(jīng)商和為配偶子女經(jīng)商辦企業(yè)提供便利等問(wèn)題線索進(jìn)行全面排查，堅(jiān)決糾正利益沖突和利益輸送問(wèn)題。

例(17)中“問(wèn)題”的“屬性主體”來(lái)自其直接組配成分“特定關(guān)系人”“領(lǐng)導(dǎo)干部配偶子女”以及“領(lǐng)導(dǎo)干部”(承前省)，“屬性特征”來(lái)自其間接組配成分“利益沖突”和“利益輸送”。

屬性名詞“問(wèn)題”的所有語(yǔ)義構(gòu)成成分都在小句內(nèi)外(上下文)以碎片化形式呈現(xiàn)。通過(guò)信息整合，這些碎片化內(nèi)容合成為一個(gè)復(fù)雜的信息語(yǔ)塊，與“問(wèn)題”共現(xiàn)，同時(shí)，“問(wèn)題”對(duì)這一復(fù)雜信息語(yǔ)塊進(jìn)行臨時(shí)概念化處理。

Schmid(2000)討論了英語(yǔ)外殼名詞的定義及其三大功能。他指出，外殼名詞只具備功能性定義，它是外殼-內(nèi)含的共同體(a shell-content complex)。因此，只有當(dāng)它的內(nèi)含(具體所指內(nèi)容)與外殼(即某一具體的外殼名詞)共現(xiàn)，并通過(guò)that從句加以連接時(shí)，我們才稱其為外殼名詞[12]。Schmid在書中專門談到了problem是充當(dāng)命題式復(fù)雜信息的概念外殼，方清明(2011)也認(rèn)為漢語(yǔ)中的“問(wèn)題”是外殼名詞[13]。

對(duì)此，筆者持有不同觀點(diǎn)。我們提到的外殼名詞與Schimd有所不同。因?yàn)闈h語(yǔ)中復(fù)雜的信息語(yǔ)塊可以散落于小句內(nèi)外，而英語(yǔ)必須至少在一個(gè)從句(一般為that同位語(yǔ)從句)中集中呈現(xiàn)。此外，我們也不認(rèn)同方清明對(duì)多義名詞“問(wèn)題”不加義項(xiàng)區(qū)別就將其籠統(tǒng)認(rèn)定為外殼名詞的做法。

Schmid(2000)對(duì)shell nouns有過(guò)一段功能性定義：

A noun is turned into a shell noun when a speaker decides to use it in a shell-content complex in the service of certain aims. The property of shell-nounhood is thus a functional property. The right way of thinking about shell nouns is as particular types of uses of certain nouns，rather than asshelllexemesin their own right.[14]

并非所有的名詞(抽象名詞)都是外殼名詞，只有當(dāng)它與內(nèi)含共現(xiàn)，成為內(nèi)含-外殼的共同體時(shí)，才臨時(shí)變?yōu)橥鈿っ~。這一功能性定義表明外殼名詞也是一個(gè)動(dòng)態(tài)概念。因此，判斷“問(wèn)題”是否為外殼名詞，既要堅(jiān)持單義項(xiàng)觀又要堅(jiān)持動(dòng)態(tài)觀。

“問(wèn)題”是一個(gè)多義項(xiàng)名詞，當(dāng)它作為“問(wèn)題1”“問(wèn)題2”“問(wèn)題3”中的某一義項(xiàng)并與復(fù)雜信息語(yǔ)塊共現(xiàn)時(shí)，才可稱其為外殼名詞；當(dāng)它作為“問(wèn)題4”并出現(xiàn)在“問(wèn)題奶粉”類結(jié)構(gòu)中時(shí)，無(wú)法與復(fù)雜信息語(yǔ)塊共現(xiàn)，因此不是外殼名詞；當(dāng)它作為“問(wèn)題4”并出現(xiàn)在“問(wèn)題線索”類結(jié)構(gòu)之中，同時(shí)，它又與復(fù)雜信息語(yǔ)塊共現(xiàn)時(shí)，才可稱其為外殼名詞，具備臨時(shí)概念化功能。

因此，判定“問(wèn)題”是否為外殼名詞，必須進(jìn)行具體分析。在特定語(yǔ)境中，應(yīng)當(dāng)綜合考慮“問(wèn)題”的所指義項(xiàng)、所處句法位置及其共現(xiàn)成分，不宜一概而論。

結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)“問(wèn)題”新義所關(guān)涉的一個(gè)重要組配結(jié)構(gòu)“問(wèn)題+N”展開(kāi)多維考察。首先，比較分析了“問(wèn)題+N”與“有問(wèn)題的+N”、“問(wèn)題+N”與“N+問(wèn)題”兩組相關(guān)結(jié)構(gòu)的若干異同。然后，發(fā)現(xiàn)“問(wèn)題+N”中N的語(yǔ)義類別有所擴(kuò)展，除了產(chǎn)品名詞和表人名詞在數(shù)量上有所增加，還納入了一部分抽象事物名詞。其次，本文從宏觀上對(duì)比分析了“問(wèn)題奶粉”類“問(wèn)題+N”與“問(wèn)題線索”類“問(wèn)題+N”的五方面差異，從微觀上具體討論了三種語(yǔ)義類別N充任“問(wèn)題”的中心語(yǔ)的情形——“問(wèn)題+N表人”“問(wèn)題+N具體事物”以及“問(wèn)題+N抽象事物”。值得注意的是，N抽象事物是近年來(lái)能夠進(jìn)入“問(wèn)題+N”定中結(jié)構(gòu)的新興語(yǔ)義類別?！皢?wèn)題線索”又是“問(wèn)題+N抽象事物”的一個(gè)特殊小類，它所表示的“反映……的”的結(jié)構(gòu)義是非典型的，與“問(wèn)題奶粉”類“有……的”的典型結(jié)構(gòu)義相對(duì)。此外，基于屬性范疇視角，文章深入分析了“問(wèn)題線索”中“問(wèn)題”得以明確指稱的依據(jù)、方式以及臨時(shí)概念化功能。

方清明是國(guó)內(nèi)較早對(duì)“問(wèn)題”新義展開(kāi)專門研究的學(xué)者，方文(2011)是本文研究的重要參考依據(jù)之一。時(shí)隔十年，基于新的客觀語(yǔ)言事實(shí)，本文對(duì)“問(wèn)題+N”組配能力呈現(xiàn)的新現(xiàn)象做了進(jìn)一步研究。雖然部分結(jié)論與方文的觀點(diǎn)不盡相同，但這恰好反映語(yǔ)言的社會(huì)性特征及其強(qiáng)大的生命活力。

注釋：

[1] 潘純、劉云：《基于屬性范疇的“問(wèn)題”新義再研究》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》2021年第4期，第73～79頁(yè)。

[2] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第7版)，北京：商務(wù)印書館，2016年，第1375～1376頁(yè)。

[3] 方清明、彭小川：《論“問(wèn)題”的組配能力與臨時(shí)概念化功能》，《語(yǔ)言科學(xué)》2011年第4期，第387頁(yè)。

[4] 潘純、劉云：《基于屬性范疇的“問(wèn)題”新義再研究》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》2021年第4期，第77頁(yè)。

[5] 方清明、彭小川：《論“問(wèn)題”的組配能力與臨時(shí)概念化功能》，《語(yǔ)言科學(xué)》2011年第4期，第389～393頁(yè)。

[6] 方清明、彭小川：《論“問(wèn)題”的組配能力與臨時(shí)概念化功能》，《語(yǔ)言科學(xué)》2011年第4期，第391～392頁(yè)。

[7] 譚景春：《名名偏正結(jié)構(gòu)的語(yǔ)義關(guān)系及其在詞典釋義中的作用》,《中國(guó)語(yǔ)文》2010年第4期，第343頁(yè)。

[8] 劉春卉：《現(xiàn)代漢語(yǔ)屬性范疇研究》,成都：巴蜀書社，2008年，第1～6頁(yè)。

[9] 方清明、彭小川：《論“問(wèn)題”的組配能力與臨時(shí)概念化功能》，《語(yǔ)言科學(xué)》2011年第4期，第392頁(yè)。

[10] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室編：《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》(第7版)，北京：商務(wù)印書館，2016年，第1376頁(yè)。

[11] 方清明、彭小川：《論“問(wèn)題”的組配能力與臨時(shí)概念化功能》，《語(yǔ)言科學(xué)》2011年第4期，第391頁(yè)。

[12] H. J. Schmid，EnglishAbstractNounsasConceptualShells:FromCorpustoCognition,Berlin & New York: Mouton de Gruyter,2000.

[13] 方清明、彭小川：《論“問(wèn)題”的組配能力與臨時(shí)概念化功能》，《語(yǔ)言科學(xué)》2011年第4期，第393頁(yè)。

[14] H. J. Schmid，EnglishAbstractNounsasConceptualShells:FromCorpustoCognition,Berlin & New York: Mouton de Gruyter,2000，p.26.