王唯依,韓 帥,任 輝,單愛慧,王心剛
聯(lián)勤保障部隊大連康復(fù)療養(yǎng)中心1.療養(yǎng)二科;2.療養(yǎng)九科,遼寧 大連 116013;3.陸軍軍醫(yī)大學(xué) 護理系,重慶 400038
急性呼吸窘迫綜合征(acute respiratory distress syndrome,ARDS)是嚴(yán)重?zé)齻颊叱R姴l(fā)癥,燒傷伴有吸入性損傷和機械通氣的患者中 ARDS 的發(fā)生率為 34%~43%,合并重度 ARDS 的患者病死率約為 59.7%,且絕大部分患者ARDS發(fā)生在傷后2周內(nèi)[1-2]。ARDS早期,肺血管內(nèi)皮細(xì)胞損傷增加滲出到組織間隙的液體,同時,減弱組織間液的重吸收功能,導(dǎo)致血管外肺水生成增加,回吸收減弱[3-4]。有研究報道,血管外肺水指數(shù)(extravascular lung water index,EVLWI)可反映ARDS患者肺損傷嚴(yán)重程度,是預(yù)測患者死亡的有效指標(biāo)[5]。Lubrano等[6]研究報道,EVLWI的變化值與兒童急性呼吸衰竭的預(yù)后密切相關(guān)。EVLWI升高是導(dǎo)致嚴(yán)重?zé)齻颊叻喂δ芟陆档闹匾騕7]。本研究旨在明確嚴(yán)重?zé)齻缙诓l(fā)ARDS患者EVLWI水平變化情況,及其與預(yù)后的關(guān)系,為嚴(yán)重?zé)齻缙诓l(fā)ARDS的臨床防治提供參考?,F(xiàn)報道如下。
1.1 研究對象 選取自2013年1月至2018年7月收治的113例嚴(yán)重?zé)齻缙?2周內(nèi))并發(fā)ARDS患者為研究對象,根據(jù)患者預(yù)后分為存活組(n=68)與病死組(n=45)。納入標(biāo)準(zhǔn):(1)年齡18~65歲;(2)燒傷面積≥50%總體表面積;(3)根據(jù)2012年ARDS柏林診斷標(biāo)準(zhǔn)[9]確診為ARDS;(4)傷后24 h內(nèi)入院。排除標(biāo)準(zhǔn):(1)不適合中心靜脈或股動脈置管者;(2)傷前患有嚴(yán)重心肺疾病者:(3)入院時合并嚴(yán)重顱腦損傷、氣胸或臟器損傷等復(fù)合傷者。本研究通過醫(yī)院倫理審查委員會審批,患者或家屬簽署知情同意書。
1.2 治療方法 患者入院后均給予休克期補液,按常規(guī)予以抗感染、營養(yǎng)支持和創(chuàng)面處理。對疑似有吸入性損傷的患者常規(guī)行支氣管纖支鏡檢查。
1.3 觀察指標(biāo) 記錄并比較兩組患者一般資料。采用脈搏輪廓心排血量(pulse contour cardiac output,PiCCO)系統(tǒng)監(jiān)測患者EVLWI值并比較兩組不同時間點EVLWI,包括發(fā)生ARDS前1 d(EVLWI-1)、發(fā)生ARDS當(dāng)日(EVLWI0)以及發(fā)生ARDS第2天(EVLWI1)、第3天(EVLWI2);比較兩組患者發(fā)生ARDS第2天EVLWI的下降水平(ΔEVLWI1)、第3天EVLWI的下降水平(ΔEVLWI2)以及發(fā)生ARDS后EVLWI的最大值(EVLWImax)。
ΔEVLWI1=EVLWI0-EVLWI1
ΔEVLWI2=EVLWI0-EVLWI2
2.1 兩組一般資料比較 兩組患者年齡、性別、傷后入院時間、吸入性損傷嚴(yán)重程度、致傷因素、傷后發(fā)生ARDS時間比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。病死組患者三度燒傷面積大于存活組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者一般資料比較
2.2 兩組患者EVLWI比較 兩組患者EVLWI-1、EVLWI0、EVLWI1、ΔEVLWI1、EVLWImax比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。病死組患者EVLWI2高于存活組,ΔEVLWI2低于存活組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 兩組患者EVLWI比較
2.3 ROC曲線分析 EVLWI0、EVLWI1、EVLWI2、EVLWImax、ΔEVLWI1和ΔEVLWI2預(yù)測嚴(yán)重?zé)齻缙诓l(fā)ARDS患者死亡的ROC曲線下面積分別為0.438(P=0.296)、0.459(P=0.465)、0.599(P=0.077)、0.549(P=0.379)、0.541(P=0.803)、0.710(P<0.001)。ΔEVLWI2預(yù)測嚴(yán)重?zé)齻缙诓l(fā)ARDS患者死亡的截斷值為1.85 ml/kg,特異度為76.5%,敏感度為63.2%。
2.4 生存分析 Kaplan-Meier分析結(jié)果顯示,ΔEVLWI2>1.85 ml/kg的患者傷后28 d存活率顯著高于ΔEVLWI2≤1.85 ml/kg的患者(χ2=14.734,P<0.05)。見圖2。
圖1 ΔEVLWI2預(yù)測嚴(yán)重?zé)齻缙诓l(fā)ARDS患者死亡的ROC曲線
圖2 Kaplan-Meier生存曲線
2.5 預(yù)后影響因素分析 將三度燒傷面積、EVLWI2和ΔEVLWI2作為協(xié)變量進行單因素Cox分析發(fā)現(xiàn),三度燒傷面積、ΔEVLWI2與預(yù)后相關(guān)(P<0.05)。對三度燒傷面積、ΔEVLWI2行多因素Cox分析結(jié)果顯示,三度燒傷面積是嚴(yán)重?zé)齻缙诓l(fā)ARDS患者預(yù)后的危險因素,三度燒傷面積越大,死亡風(fēng)險越大;ΔEVLWI2是嚴(yán)重?zé)齻缙诓l(fā)ARDS患者預(yù)后的保護因素,ΔEVLWI2越大,死亡風(fēng)險越小。見表3。
表3 嚴(yán)重?zé)齻缙诓l(fā)ARDS患者預(yù)后多因素Cox分析
ARDS患者早期血管外肺水生成增加與清除功能下降同時存在,EVLWI升高與臨床不良結(jié)局密切相關(guān)[8]。EVLWI降低則提示患者ARDS的嚴(yán)重程度逐漸減輕[9]。本研究發(fā)現(xiàn),ΔEVLWI2預(yù)測嚴(yán)重?zé)齻缙诓l(fā)ARDS患者死亡的ROC曲線下面積為0.710(P<0.001),特異度為76.5%,敏感度為63.2%;且多因素分析結(jié)果顯示,ΔEVLWI2是嚴(yán)重?zé)齻缙诓l(fā)ARDS患者預(yù)后的保護因素,相較于單一監(jiān)測EVLWI,更能體現(xiàn)患者的病情變化情況。有研究報道,EVLWI的最大值與ARDS患者預(yù)后相關(guān)[10],這與本研究結(jié)果不同。分析其原因,可能與該研究將ARDS患者整個病程的EVLWI納入研究有關(guān),因EVLWI的最大值可能出現(xiàn)在ARDS病程的后期。在臨床工作中,醫(yī)師并不能預(yù)知EVLWI最大值的發(fā)生時間,需在整個病程中持續(xù)監(jiān)測EVLWI才能得到相應(yīng)數(shù)據(jù),因此,通過EVLWI的最大值來指導(dǎo)臨床防治可能會存在一定的滯后效應(yīng)。此外,本研究還發(fā)現(xiàn),ΔEVLWI2>1.85 ml/kg患者傷后28 d存活率更高,提示ARDS發(fā)生后2 d內(nèi)使EVLWI降低超過1.85ml/kg對改善患者預(yù)后起到積極作用。該結(jié)果不僅有助于指導(dǎo)臨床醫(yī)師對患者采取針對性的治療措施,同時,可以降低EVLWI為目標(biāo)采取相應(yīng)的治療措施,從而逆轉(zhuǎn)ARDS進程,降低ARDS病死率。
既往研究顯示,對嚴(yán)重?zé)齻颊咴诨匚掌诓捎孟拗菩砸后w管理策略,即限制液體輸入的同時增加患者尿排出量,可進一步促進體液負(fù)平衡,改善患者肺功能[11]。結(jié)合上述究研究結(jié)果,筆者認(rèn)為,對于嚴(yán)重?zé)齻颊?,一旦ARDS診斷成立,實施積極的限制性液體管理策略將有助于促進血管外肺水生回吸收,降低EVLWI水平,從而改善患者預(yù)后。
本研究存在一定局限性:(1)考慮到嚴(yán)重?zé)齻颊咻^高的導(dǎo)管相關(guān)性感染風(fēng)險,患者均在傷后2周內(nèi)停止PiCCO監(jiān)測,導(dǎo)致部分患者ARDS發(fā)生3 d后的EVLWI數(shù)據(jù)缺失。因此,無法驗證ARDS發(fā)生3 d后EVLWI及其變化值對預(yù)后的診斷價值是否優(yōu)于ΔEVLWI2;(2)盡管本研究提示盡快降低EVLWI水平有助于改善嚴(yán)重?zé)齻缙诓l(fā)ARDS患者的預(yù)后,但最佳的EVLWI下降幅度和下降速度等還需進一步研究;(3)本研究為單中心臨床研究,雖然收集病例的時間超過5年,但由于較為嚴(yán)格的納入標(biāo)準(zhǔn)且重度燒傷發(fā)病率逐年降低,最終納入患者為113例,樣本量仍偏小,結(jié)果可能存在偏倚,尚需后續(xù)多中心研究進一步驗證。
綜上所述,對于嚴(yán)重?zé)齻缙诓l(fā)ARDS患者,ARDS發(fā)生后 2 d內(nèi)EVLWI的下降水平(ΔEVLWI2)是預(yù)測和評估嚴(yán)重?zé)齻缙诓l(fā)ARDS患者預(yù)后的有效指標(biāo)。