不同生計策略下搬遷定居牧戶生計資本對其收入的影響研究*

孟 梅 李佳寧

（新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)管理學(xué)院 烏魯木齊 830052）

1 引言

新疆是全國重要的牧區(qū)之一，由于特殊的地理氣候條件，牧民長期以來逐水草而居，形成了獨特的生產(chǎn)生活方式。但游牧生產(chǎn)過重依賴天然牧草地，對草地生態(tài)環(huán)境的破壞力大，帶來的草原退化問題比較突出，同時游牧生產(chǎn)的自然經(jīng)濟效益不高，商品畜產(chǎn)品少、牧民收入低，導(dǎo)致牧區(qū)經(jīng)濟、社會發(fā)展長期處于落后狀態(tài)。尤其是在新疆農(nóng)牧交錯帶地區(qū)，降水量少而不穩(wěn)，水資源相對匱乏，干旱頻率高，面對惡劣的自然環(huán)境，快速增長的牧民人口與提高牧民生活水平之間的矛盾頻發(fā)，游牧生產(chǎn)已很難適應(yīng)當(dāng)代社會經(jīng)濟發(fā)展的需要。目前國內(nèi)學(xué)者涉獵農(nóng)戶生計方面較廣，研究主要圍繞可持續(xù)生計評價［1～2］、農(nóng)村精準(zhǔn)扶貧［3～4］、農(nóng)地整治［5～6］、耕地等方面［7］，對牧戶生計研究比較單一，研究區(qū)域主要集中在蒙藏農(nóng)牧區(qū)［8～10］，對西北地區(qū)尤其新疆牧戶生計研究甚少［11］。

2 研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來源

2.1 研究區(qū)域概況

本文選取三個研究區(qū)域。阿勒泰地區(qū)草原遼闊，草質(zhì)優(yōu)良，是重要的畜牧業(yè)基地，有牧草地面積844.11萬公頃，畜牧業(yè)產(chǎn)值在當(dāng)?shù)剞r(nóng)林牧業(yè)產(chǎn)值里占重要地位；塔城地區(qū)草場總面積100 多萬公頃，境內(nèi)土壤肥沃，擁有草種齊全的廣闊自然打草場，是牲畜的越冬寶地；伊犁州直是亞歐大陸干旱地區(qū)的一塊“濕島”，擁有天然草場200 多萬公頃，適宜發(fā)展特色農(nóng)牧業(yè)。人口分布上，阿勒泰地區(qū)牧戶約占其鄉(xiāng)村總戶數(shù)的36%，塔城地區(qū)牧戶約占其鄉(xiāng)村總戶數(shù)的13%，伊犁州直牧戶約占其鄉(xiāng)村總戶數(shù)的14%，3 個地區(qū)牧戶總數(shù)占全疆鄉(xiāng)村總牧戶戶數(shù)的24%。

2.2 數(shù)據(jù)來源

由于牧民冬季休牧在家，故于冬季進(jìn)行實地調(diào)研和入戶走訪。調(diào)查中采取典型調(diào)查與非隨機抽樣相結(jié)合的方法，以走訪入戶調(diào)查為主，結(jié)合小型座談會等形式進(jìn)行。調(diào)查小組先后在阿勒泰市、福?？h、布爾津縣、尼勒克縣、塔城市5個縣市21個村及社區(qū)入戶走訪，發(fā)放問卷共706份，有效問卷662份，有效問卷率為93.80%。

3 模型構(gòu)建

3.1 牧戶生計策略類型劃分

本文依據(jù)調(diào)研獲取到的牧戶家庭收入結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，借鑒已有研究文獻(xiàn)并結(jié)合研究區(qū)實際情況［13～15］，將牧戶生計策略類型劃分為純牧業(yè)、半農(nóng)半牧、兼業(yè)和非牧業(yè)。其中，“純牧業(yè)”是指牧戶家庭主要依靠牲畜養(yǎng)殖及畜牧周邊產(chǎn)品獲得收入；“半農(nóng)半牧”指牧戶不僅通過種植業(yè)獲得收入而且也從畜牧業(yè)獲得收入；“兼業(yè)”牧戶指收入來源50%是通過畜牧業(yè)獲得，另外50%通過從事服務(wù)業(yè)、手工業(yè)、經(jīng)商等獲得；“非牧業(yè)”牧戶指的是純粹不參與農(nóng)牧業(yè)生產(chǎn)，收入來源主要來自諸如服務(wù)業(yè)、經(jīng)商等第二、三產(chǎn)業(yè)。

據(jù)統(tǒng)計，662 個牧戶家庭中，純牧業(yè)、半農(nóng)半牧、兼業(yè)和非牧業(yè)牧戶分別為396、84、64、118 戶，分別占樣本總數(shù)的59.82%、12.69%、9.67%、17.82%，見表1。從數(shù)據(jù)可知，研究區(qū)域內(nèi)大部分牧戶仍從事著傳統(tǒng)的畜牧業(yè)生產(chǎn)方式，生計策略較為單一。

表1 牧戶生計策略類型及劃分標(biāo)準(zhǔn)

3.2 指標(biāo)選取

根據(jù)已有結(jié)果與實際情況，從上述5 個方面選取15 項二級指標(biāo)來測算不同生計策略牧民生計資本指數(shù)，建立反映當(dāng)?shù)啬撩裆嬊闆r的綜合評價指標(biāo)體系，指標(biāo)量化說明見表2。

表2 牧民生計資本指標(biāo)及定義

3.3 模型構(gòu)建

本文采用計量模型進(jìn)行量化分析，將“牧戶的收入水平變化”設(shè)定為被解釋變量，被解釋變量的標(biāo)度分為三類：1=收入降低；2=收支持平；3=收入提高，將自然資本、物質(zhì)資本、金融資本、人力資本和社會資本分別作為解釋變量構(gòu)建模型，分別對四種生計策略類型的牧戶家庭進(jìn)行分析，比較哪種生計資本對不同生計策略類型牧戶收入變化影響顯著。

3.3.1 生計資本指數(shù)測算模型

式中，Yj表示第j 類生計資本指數(shù)，m 表示某類生計資本的指標(biāo)數(shù)量，Xij表示第j類生計資本第i個指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)化值，wj表示第j類生計資本的權(quán)重。

3.3.2 生計資本對牧戶收入變化回歸模型

線性回歸模型如下：

式中，X1、X2、X3、X4、Xt是一系列解釋變量，由草場面積、宅基地面積、參保數(shù)等15 項指標(biāo)構(gòu)成；β為自變量的相關(guān)系數(shù)，表示單位自變量的變化引起因變量變化程度的貢獻(xiàn)值；k 為解釋變量的個數(shù)，t 表示指標(biāo)的個數(shù)。

4 結(jié)果與分析

4.1 不同生計策略類型牧戶生計資本指數(shù)差異分析

從總體而言，研究區(qū)牧戶生計資本指數(shù)順序依次為金融資本＞社會資本＞人力資本＞物質(zhì)資本＞自然資本。從牧戶生計策略類型來看，生計資本指數(shù)純牧業(yè)＞兼業(yè)＞半農(nóng)半牧＞非牧業(yè)。

不同生計策略牧戶雖存在差異性，但也有一定的規(guī)律性。金融資本指數(shù)高于其他資本，因為選擇哪種生計策略，都離不開金融資本的支持。同時純牧業(yè)家庭金融資本指數(shù)高于其他類型的牧戶家庭，由于研究區(qū)純牧業(yè)家庭數(shù)占到全部調(diào)查數(shù)的59.82%，純牧業(yè)家庭養(yǎng)殖數(shù)量龐大，有較高的金融資本。物質(zhì)資本指數(shù)在不同生計策略類型牧戶中的差異上不顯著，樣本中純牧戶的數(shù)量占到一半，重視牲畜的數(shù)量，其他三類牧戶則對搬遷定居后住房的面積、以及住房基本設(shè)施是否齊全更為看重。人力資本和社會資本在四種類型的牧戶家庭中無明顯差異，純牧戶家庭的這兩個資本指數(shù)略高其他三類家庭。這說明家庭人口數(shù)、家庭成員最高學(xué)歷、定居時長、親友關(guān)系和文娛活動是所有不同生計策略牧戶家庭增收的重要因素。

表3 不同生計策略類型牧戶生計資本指數(shù)

4.2 生計資本對不同生計策略牧戶收入影響因素分析

本文不討論搬遷定居牧戶收入持平狀態(tài)的影響因素，只討論牧戶收入增加的影響因素。

4.2.1 純牧業(yè)家庭

從事純牧業(yè)生產(chǎn)的牧戶家庭一般屬于世代游牧家庭，長期的畜牧業(yè)生產(chǎn)生活使得他們牲畜養(yǎng)殖能力長于一般家庭，養(yǎng)殖規(guī)模較大。住房條件配套的基礎(chǔ)設(shè)施，包括牲畜暖圈和草料棚，保障了牧戶在冬季存貯較多飼草料和牲畜過冬。可見要促進(jìn)純牧業(yè)家庭收入增長，應(yīng)加強基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及保障飼草料地的供應(yīng)。

4.2.2 半農(nóng)半牧家庭

五種生計資本中只有金融資本通過了10%的顯著性檢驗，對半農(nóng)半牧牧戶家庭的收入增加有正向作用。半農(nóng)半牧家庭定居時間較長，獲取收入的來源更為豐富。他們從事畜牧業(yè)生產(chǎn)的同時繼續(xù)種植。半農(nóng)半牧家庭通過自行開發(fā)或流轉(zhuǎn)飼草料地，不僅擁有大量的飼草出售，而且養(yǎng)殖一定數(shù)量的牲畜進(jìn)行交易。從調(diào)查結(jié)果看，有95%的半農(nóng)半牧家庭收入水平在定居后提高。半農(nóng)半牧家庭擁有越豐富的金融資本，就越有實力擴大種植和養(yǎng)殖規(guī)模，從而增加收入。

4.2.3 兼業(yè)家庭

自然資本和金融資本都通過了5%的顯著性檢驗。從調(diào)查統(tǒng)計結(jié)果看，兼業(yè)家庭勞動力較多，既有老年勞動力，也有青壯年勞動力，這類家庭一般老年勞動力從事畜牧業(yè)生產(chǎn)，青壯年勞動力將精力和時間投入到第二、三產(chǎn)業(yè)當(dāng)中，從中能獲取更多更穩(wěn)定的收入。金融資本對該類牧戶有明顯的正向作用，金融資本越豐富，兼業(yè)牧戶家庭可以進(jìn)一步擴大養(yǎng)殖規(guī)?；驈氖陆?jīng)營活動，進(jìn)而獲得的收入越多。同理，兼業(yè)牧戶家庭也和半農(nóng)半牧家庭一樣，期望通過豐富的投資得到更高的回報率。

4.2.4 非牧戶家庭

非牧戶家庭回歸結(jié)果中，只有社會資本通過了5%的顯著性檢驗。這類牧戶家庭將勞動力分為兩類：中老年勞動力和青壯年勞動力，青壯年勞動力趨向于工資收入較高的大城市工作，中老年勞動力則留守家鄉(xiāng)。一般情況下中老年勞動力會在距離居住地較近的地方打工或從事經(jīng)營活動，這是因為年齡所限導(dǎo)致從事的工作種類單一，同時還要照顧老人和小孩不能在更遠(yuǎn)的地方工作，此時對于他們來說社會資本更為重要。

表4 生計資本對不同生計策略類型牧戶收入變化影響分析

5 結(jié)語

5.1 結(jié)論

基于生計資本指數(shù)測算模型，建立牧戶生計資本指標(biāo)體系，測算生計資本指數(shù)，并對不同生計策略牧戶收入進(jìn)行多元回歸分析，現(xiàn)得出以下結(jié)論。

1）研究區(qū)牧戶家庭的金融資本指數(shù)整體較高，社會資本、人力資本，自然資本和物質(zhì)資本次之。2）受牧民定居工程、牧草地流轉(zhuǎn)政策實施等因素的影響，研究區(qū)牧戶生計策略分化較為明顯，純牧業(yè)牧戶依舊占主導(dǎo)。3）生計資本對不同生計策略類型牧戶收入影響分析中，五種生計資本對四種生計策略類型牧戶收入影響各不相同。

綜合以上結(jié)論發(fā)現(xiàn)：不同生計策略類型牧戶收入受自身資本和社會政策的影響，牧戶家庭根據(jù)自身生計資本的優(yōu)勢，同時衡量外部環(huán)境，規(guī)避生計風(fēng)險，進(jìn)而實現(xiàn)資本最優(yōu)。在金融資本和物質(zhì)資本優(yōu)勢主導(dǎo)下，加之研究區(qū)天然牧草地、人工飼草料地豐富，畜牧業(yè)市場需求量大，純牧戶生計策略仍是未來幾年內(nèi)該研究區(qū)牧戶的主要生計抉擇。

5.2 建議

1）轉(zhuǎn)變牧戶就業(yè)觀念，提升自身能力。政府應(yīng)定期舉辦職業(yè)培訓(xùn)、普通話訓(xùn)練，鼓勵牧民學(xué)習(xí)先進(jìn)的畜牧業(yè)知識或其他生計技能，拓寬牧戶就業(yè)渠道，改變牧戶傳統(tǒng)守舊的就業(yè)觀念，引導(dǎo)牧戶走出去，豐富牧戶收入渠道，避免發(fā)生窮者愈窮，富者愈富的“馬太效應(yīng)”。

2）合理規(guī)劃牧草地，保護(hù)天然草場，固化自然資本，提高草場質(zhì)量。政府應(yīng)合理規(guī)劃草場面積，促進(jìn)草場可持續(xù)利用。加大飼草料產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提倡舍飼圈養(yǎng)。加大對草原的監(jiān)管力度，禁止亂采濫挖等破壞草場的行為發(fā)生，定期休牧，養(yǎng)草畜牧。

3）完善金融市場，激發(fā)投資興趣，保障牧戶資金需求。研究區(qū)應(yīng)激發(fā)金融機構(gòu)的積極性，發(fā)揮農(nóng)村信用社的主要作用，積極發(fā)展企業(yè)合法組織的小額貸款公司，為牧戶提供多樣的貸款公司。

4）建立合作組織，拓寬畜牧產(chǎn)品市場。政府應(yīng)積極引導(dǎo)、扶植牧戶建立合作組織，并加強研究區(qū)基層人才隊伍的建設(shè)，實現(xiàn)政府、企業(yè)、牧戶三方之間的關(guān)系協(xié)調(diào)發(fā)展，豐富社會網(wǎng)絡(luò)以增加特色畜牧產(chǎn)品銷售市場，豐富牧戶收入方式。