生物炭對旱坡地宿根甘蔗土壤養(yǎng)分、酶活性及微生物多樣性的影響

桂意云　李海碧　韋金菊　毛蓮英　張榮華　區(qū)惠平　祝開　趙培方　周會　劉昔輝

摘要：【目的】分析旱坡地宿根甘蔗生長、土壤養(yǎng)分和微生物群落對生物炭的響應(yīng)，揭示生物炭改良宿根甘蔗土壤的微生態(tài)機制，為緩解甘蔗連作障礙、宿根蔗病害及生物炭在甘蔗栽培中的應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)?！痉椒ā恳院灯碌厮薷收幔ǚN植第4年，1年新植3年宿根）為試驗材料，設(shè)2個處理：不施用生物炭對照（CK）和施用生物炭處理（3 t/ha），分析生物炭對宿根甘蔗土壤養(yǎng)分、酶活性、微生物多樣性和甘蔗生長的影響?！窘Y(jié)果】與CK相比，施用生物炭可顯著增加土壤堿解氮、速效鉀和有機質(zhì)含量（P<0.05，下同），顯著提高蔗糖酶和酸性磷酸酶活性。施用生物炭還可改變土壤細菌和真菌分類單元（OTUs）總數(shù)，對土壤中各優(yōu)勢細菌門、細菌屬相對豐度影響不大，但降低了真菌子囊菌門（Ascomycota）、擔(dān)子菌門（Basidiomycota）及淀粉藻（Amyloflagellula）和鐮刀菌屬（Fusarium）相對豐度，增加了接合菌門（Zygomycota）及毛殼菌屬（Chaetomium）和被孢霉屬（Mortierella）的相對豐度。在甘蔗生長方面，施用生物炭可顯著降低甘蔗梢腐病發(fā)病率，使甘蔗產(chǎn)量顯著提高5.2%。【結(jié)論】施用生物炭可改良甘蔗土壤，改變土壤微生物群落結(jié)構(gòu)，增強宿根甘蔗抗梢腐病能力，提高旱坡地宿根甘蔗第4年產(chǎn)量。

關(guān)鍵詞： 甘蔗;生物炭;土壤;養(yǎng)分;微生物多樣性;梢腐病發(fā)病率;產(chǎn)量

中圖分類號： S566.1;S158.3? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-1191（2022）03-0776-09

Effects of biochar on soil nutrients，enzyme activities and microbial diversity of ratoon sugarcane in dry slope land

GUI Yi-yun LI Hai-bi WEI Jin-ju MAO Lian-ying ZHANG Rong-hua

OU Hui-ping ZHU Kai ZHAO Pei-fang ZHOU Hui LIU Xi-hui

（1Sugarcane Research Center， Chinese Academy of Agricultural Sciences/Sugarcane Research Institute， Guangxi Academy of Agricultural Sciences/Key Laboratory of Sugarcane Biotechnology and Genetic Improvement （Guangxi）， Ministry of Agriculture and Rural Affairs/Key Laboratory of Sugarcane Genetic Improvement in Guangxi， Nanning， Guangxi 530007， China; 2Guangxi South Subtropical Agricultural Science Research Institute， Chongzuo， Guangxi? 532400，China; 3Sugarcane Research Institute， Yunnan Academy of Agricultural Sciences， Kaiyuan， Yunnan? 661699， China）

Abstract：【Objective】To explore the microecological mechanism of biochar on soil improvement by analyzing the growth of ratoon sugarcane soil nutrition and microbial diversity， so as to lay a theoretical foundation for application of biochar in sugarcane cultivation， the alleviation of ratoon sugarcane diseases and the reduction of obstacles to continuous cropping of sugarcane. 【Method】Sugarcane in the fourth year of planting was used as the experimental material and two treatments were set up. They were CK （without biochar） and biochar （3 t/ha）. The effect of the treatments on soil nu-trients， enzyme activities， microbial diversity and sugarcane growth were measured. 【Result】The application of biochar significantly increased the contents of alkali hydrolyzable nitrogen， available potassium and organic matter （P<0.05，the same below） compared with CK. Moreover， biochar also significantly increased the activities of sucrase and acid phosphatase. The application of biochar can also change the total number of bacterial and fungal OTUs in soil. The relative abundance of dominant bacterial phylum and genus in soil were equivalent between CK and biochar treatment. Biochar treatment decreased the relative abundance of Ascomycota， Basidiomycota， Amyloflagellula and Fusarium， while increasing the relative abundance of Zygomycota， Chaetomium and Mortierella. In terms of sugarcane growth， the application of biochar significantly reduced the incidence rate of pokkah boeng disease， and the sugarcane yield was significantly increased by 5.2%. 【Conclusion】The application of biochar can improve sugarcane soil， change the structure of the soil microbial community， increased the sugarcane resistance to Pokkah boeng， thus increased the sugarcane yield of ratoon sugarcane in the fourth year on dry slope land.

Key words： sugarcane; biochar; soil; nutrients; microbial diversity; the incidence of pokkah boeng; yield

Foundation items： National Natural Science Foundation of China （31860350，32060293）; Central Guided Local Science and Technology Development Project （ZY20198005）; Guangxi Natural Science Foundation Project（2020GXNSFAA297132）

0 引言

【研究意義】廣西是我國最大的甘蔗產(chǎn)區(qū)，甘蔗種植面積占全國甘蔗面積的60%以上。受自然條件影響，廣西大部分甘蔗種植在耕層淺、瘦、酸的旱地上（謝國雪等，2018）。甘蔗連作現(xiàn)象普遍，導(dǎo)致土壤通氣不良、病害嚴(yán)重，加上季節(jié)性干旱嚴(yán)重，限制了廣西甘蔗產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展。近年來，氮肥大量施用導(dǎo)致廣西蔗區(qū)土壤酸化加劇，需重視土壤酸化治理，尋求合適途徑來提高土壤肥力（孟博等，2021）。研究表明，施用適量秸稈生物炭能顯著增加土壤有機質(zhì)含量（安寧等，2020;焦敏娜等，2020;Hu et al.，2020;Zhao et al.，2020），尤其是快速增加土壤穩(wěn)定性碳庫（Smith，2016;Munir et al.，2019），也可增加土壤三大微生物類群的數(shù)量（陳心想等，2014;殷全玉等，2021）。因此，針對廣西蔗區(qū)特點，分析旱坡地宿根甘蔗生長、土壤理化性質(zhì)和微生物群落對生物炭的響應(yīng)，揭示生物炭改良宿根甘蔗土壤的微生態(tài)機制，可為緩解甘蔗連作障礙、宿根蔗病害及生物炭在甘蔗栽培中的應(yīng)用提供理論基礎(chǔ)?！厩叭搜芯窟M展】大量研究表明，生物炭能改變土壤理化性質(zhì)、提高土壤酶活性、優(yōu)化微生物群落結(jié)構(gòu)和降低土壤重金屬污染風(fēng)險，也可提高作物的抗病能力，進而提高作物產(chǎn)量和品質(zhì)（戴皖寧等，2019;Liu et al.，2019;郭懷剛等，2020;Weng et al.，2020;白珊等，2021）。施用生物炭基肥可顯著提高土壤有機碳、速效磷和速效鉀含量（呂澤先，2017）;在堿性石灰土中添加生物炭可顯著提高土壤陽離子交換量（Safrazr et al.，2017）;生物炭施用21 d后增加了土壤細菌群落結(jié)構(gòu)的多樣性（Li et al.，2019）;隨著生物炭施用量的增加，可加速微生物的生長和繁殖（馮慧琳等，2021;劉領(lǐng)等，2021）。施用生物炭還可提高農(nóng)作物產(chǎn)量，如溫室黃瓜單株產(chǎn)量提高11.4%（王彩云等，2019），大豆產(chǎn)量提高17.9%～33.3%（魏永霞等，2019）。生物炭在甘蔗生產(chǎn)中也已有應(yīng)用。Yang等（2015）研究表明，施用生物炭對甘蔗苗期根系性狀有較好的改善作用，可提高甘蔗根冠比，施用20%生物炭可提高土壤pH，顯著增加有效磷、有效鉀和有機質(zhì)的濃度。Alvarez-Camposa等（2018）研究發(fā)現(xiàn)施用生物炭提高了佛羅里達砂質(zhì)土新植甘蔗的產(chǎn)量，并可改善土壤性質(zhì)。Kaewpradit和Toomsan（2019）在輪作系統(tǒng)中施用桉樹生物炭，發(fā)現(xiàn)可提高甘蔗的氮利用效率。Weng等（2020）研究表明，施用13C和15N雙標(biāo)記甘蔗秸稈生物炭可增加甘蔗土壤有機碳含量，提高氮肥利用效率。Lopes等（2021）設(shè)5種生物炭施用量（0、10、20、30和40 t/ha），連續(xù)2年采集甘蔗土壤，結(jié)果表明小于30 t/ha的生物炭施用量可提高甘蔗土壤中β-葡萄糖苷酶、酸性磷酸酶、芳基硫酸酯酶和脲酶活性及土壤總微生物數(shù)量;然而，隨著時間的推移，較高的施用量會降低這些酶的活性及土壤總微生物數(shù)量。Tafti等（2021）研究指出生物炭有助于保持土壤養(yǎng)分，防止徑流和淋濾損失，提高甘蔗產(chǎn)量?！颈狙芯壳腥朦c】前人對生物炭在甘蔗生產(chǎn)上應(yīng)用的研究大多局限于新植甘蔗，而針對生物炭施用對宿根甘蔗生長、土壤養(yǎng)分及微生物多樣性影響的研究鮮見報道?！緮M解決的關(guān)鍵問題】通過分析多年宿根甘蔗生長、土壤理化性質(zhì)和微生物群落對生物炭的響應(yīng)，明確施用生物炭對宿根甘蔗生長的積極作用，為緩解甘蔗連作障礙、宿根蔗病害及生物炭在甘蔗栽培上的應(yīng)用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗區(qū)概況及試驗材料

試驗于2020年4月—2021年1月在廣西扶綏縣東亞集團甘蔗地（東經(jīng)107°53′52″、北緯22°30′26″）進行。蔗地為山坡地，坡度5°～10°。試驗區(qū)屬亞熱帶季風(fēng)氣候，年均氣溫約21.7 ℃，年均降水量約1300.0 mm，年無霜期達342 d以上。2020年該區(qū)遭遇嚴(yán)重季節(jié)性干旱，年降水量為737.6 mm，其中甘蔗拔節(jié)的快速生長期（6—9月）降水量僅215.8 mm，占年降水量的29.3%。

供試土壤為第四紀(jì)紅土發(fā)育的赤紅壤，試驗前0～20 cm土層土壤pH 4.0、有機質(zhì)24.4 g/kg、全氮1.4 g/kg、堿解氮128 mg/kg、速效磷69 mg/kg、速效鉀223 mg/kg。供試甘蔗品種為廣西主栽品種桂糖42號，由廣西農(nóng)業(yè)科學(xué)院甘蔗研究所提供。寬窄行（1.35 m+0.50 m）種植，為種植第4年（1年新植3年宿根）的宿根甘蔗。由于甘蔗宿根年限久，疏于管理，梢腐病發(fā)生嚴(yán)重。試驗用生物炭為草本生物炭（湖南百威生物科技有限公司生產(chǎn)），稻殼材料制作，養(yǎng)分含量為全氮3.08 g/kg、全磷3.81 g/kg、全鉀14.3 g/kg、全碳55.3%。

1. 2 試驗方法

試驗設(shè)2個處理：不施用生物炭對照（CK）和施用生物炭處理（T，用量為3 t/ha）。每處理3個重復(fù)，共6個小區(qū)，小區(qū)面積0.13 ha。生物炭施用量依據(jù)前期甘蔗產(chǎn)量效應(yīng)和生物炭施用量預(yù)試驗結(jié)果確定。2020年4月17日，甘蔗處于苗期，將生物炭均勻撒施在甘蔗種植壟上，培土覆蓋。大田管理按當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)方法進行。在甘蔗生長旺盛期、成熟期時進行農(nóng)藝性狀調(diào)查，成熟期進行產(chǎn)量測定和土壤樣品采集與分析。

1. 3 測定項目及方法

甘蔗農(nóng)藝性狀：于2020年7月13日和11月12日，選擇小區(qū)內(nèi)長勢處于平均水平的連續(xù)20株甘蔗植株測定株高和莖徑。株高從地面測量到第1片見肥厚帶的葉鞘處（羅霆等，2021）。莖徑于距離地面1 m的節(jié)間中部測量。

甘蔗經(jīng)濟性狀：2021年1月7日選取3行調(diào)查小區(qū)甘蔗有效莖，測算單位面積有效莖數(shù);每小區(qū)選取株高大于1 m的連續(xù)蔗莖10根，采用ATAGO手持式折光儀測定甘蔗錘度。

病害調(diào)查：于2021年1月7日，在甘蔗收獲前，沿著甘蔗種植行向，調(diào)查連續(xù)100株甘蔗的梢腐病發(fā)病株數(shù)，并統(tǒng)計發(fā)病率。

土壤養(yǎng)分及生物學(xué)性狀：2021年1月7日，按照五點采樣法采集0～20 cm土層土壤樣品，混勻后采用四分法保留土壤樣品裝入密封袋中，放入冰盒，帶回實驗室用于土壤養(yǎng)分及生物學(xué)指標(biāo)分析。土壤養(yǎng)分及土壤酶活性測定參照林先貴（2010）、魯如坤（2000）、李科和李志軍（2019）的方法。其中土壤過氧化氫酶、酸性磷酸酶、蔗糖酶、脲酶活性分別采用高錳酸鉀滴定法、磷酸苯二鈉比色法、3，5-二硝基水楊酸比色法、苯酚鈉—次氯酸鈉比色法測定;堿解氮采用堿解擴散法測定;有效磷采用碳酸氫鈉浸提—鉬銻抗比色法測定;速效鉀采用1 mol/L NHOAc浸提，火焰光度法測定;有機質(zhì)采用KCrO-HSO消煮，F(xiàn)eSO容量法測定;pH采用pH計測定（土水比1∶2.5）;陽離子交換量采用氯化鋇—硫酸強迫交換法測定。土壤微生物多樣性采用高通量測序技術(shù)測定，由生工生物工程（上海）股份有限公司完成。

1. 4 統(tǒng)計分析

試驗數(shù)據(jù)利用Excel 2007進行計算整理并作圖，采用SPSS 22.0進行統(tǒng)計分析。

2 結(jié)果與分析

2. 1 生物炭對宿根甘蔗土壤養(yǎng)分、土壤pH和酶活性的影響

由表1可知，與CK相比，施用生物炭的T處理顯著增加了土壤堿解氮、速效鉀和有機質(zhì)含量（P<0.05，下同），增幅分別為34.6%、23.2%和11.7%;同時顯著降低了有效磷含量，降幅為10.4%。施用生物炭對土壤陽離子交換量和土壤pH影響不顯著（P>0.05，下同）。說明施用生物炭有助于提高土壤有效氮、有效鉀及有機質(zhì)含量。

由表2可知，與CK相比，T處理土壤中脲酶和過氧化氫酶活性分別降低61.2%和14.5%，土壤蔗糖酶和酸性磷酸酶活性分別增加40.7%和1280.0%，差異均達顯著水平。

2. 2 生物炭對宿根甘蔗土壤微生物多樣性的影響

2. 2. 1 樣本測序結(jié)果 圖1-A顯示，土壤細菌分類單元（OTUs）總數(shù)為2445，CK和T處理共有細菌OTUs數(shù)為1604，二者特有細菌OTUs數(shù)分別為517和324。圖1-B顯示，土壤真菌OTUs總數(shù)為529，CK和T處理共有真菌OTUs數(shù)為312，二者特有真菌OTUs數(shù)分別為147和70?？梢姡┯蒙锾亢笸寥乐械募毦驼婢鶲TUs總數(shù)均減少，其中細菌總OTUs數(shù)減幅較真菌多。

2. 2. 2 土壤細菌和真菌群落結(jié)構(gòu)分析 微生物群落結(jié)構(gòu)分析結(jié)果表明，在門水平（圖2-A），CK和T處理根際土壤中各優(yōu)勢細菌門相對豐度變化不明顯，變形菌門（Proteobacteria）、放線菌門（Acidobacteria）、綠彎菌門（Chloroflexi）、酸桿菌門（Actinobacteria）均為土壤的優(yōu)勢細菌門。從相對豐度來看，CK土壤中變形菌門和酸桿菌門的相對豐度高于T處理，而放線菌門和綠彎菌門的相對豐度低于T處理。總體來看，相對豐度變化幅度不大，為1.0%～7.0%。

由圖2-B可看出，各優(yōu)勢真菌門相對豐度變化較大。子囊菌門（Ascomycota）和擔(dān)子菌門（Basidiomycota）為CK的優(yōu)勢真菌門，子囊菌門和接合菌門（Zygomycota）為T處理的優(yōu)勢真菌門。從相對豐度來看，CK和T處理土壤子囊菌門的相對豐度分別為67.0%和43.0%，T處理相對降低35.8%;接合菌門相對豐度分別為2.0%和55.0%，T處理相對增加2650.0%;土壤擔(dān)子菌門相對豐度分別為31.0%和1.0%，T處理相對降低96.7%。

在屬水平（圖3-A），CK和T處理土壤檢測到10個優(yōu)勢細菌屬，各細菌屬的相對豐度在0.6%～7.0%，CK和T處理土壤中各細菌屬差異不大。CK和T處理土壤中檢測到5個優(yōu)勢真菌屬（圖3-B），其中有3個優(yōu)勢真菌屬在2個處理間變化明顯。CK土壤中毛殼菌屬（Chaetomium）的相對豐度為3.0%，T處理為20.0%，較CK增加566.7%;CK土壤中被孢霉屬（Mortierella）相對豐度為0.2%，T處理為18.0%，較CK增加8900.0%。CK土壤中淀粉藻（Amyloflagellula）相對豐度為12.0%，T處理接近0。CK土壤中鐮刀菌屬（Fusarium）相對豐度為6.0%，T處理為3.0%，較CK減少50.0%。

2. 3 生物炭對宿根甘蔗生長的影響

由表3可知，與CK相比，T處理不同生長時期的甘蔗株高有所降低、莖徑略有變細，但成熟期（2021年1月7日）的有效莖數(shù)較多，錘度也略高于CK。施用生物碳后，T處理的梢腐病發(fā)生率為23.1%，顯著低于CK的發(fā)病率（38.8%），且T處理預(yù)估產(chǎn)量也較CK顯著增加5.2%。說明施用生物炭可明顯降低甘蔗梢腐病發(fā)生率并提高甘蔗產(chǎn)量。

3 討論

3. 1 施用生物炭對旱坡地宿根甘蔗土壤養(yǎng)分和土壤酶活性的影響

土壤養(yǎng)分是土壤肥力的重要指標(biāo)，其含量高低直接影響作物生長。前人研究表明，施用生物炭可不同程度地提高土壤養(yǎng)分含量，如李明等（2016）、涂玉婷等（2021）研究發(fā)現(xiàn)施用生物炭不同程度地提高了土壤堿解氮、速效磷、速效鉀和有機質(zhì)含量。但也有學(xué)者的研究結(jié)果與上述結(jié)論不盡一致，如呂波等（2018）認(rèn)為施加生物炭可增加土壤速效磷、速效鉀及有機質(zhì)含量，但顯著降低土壤堿解氮含量;魏永霞等（2019）在黑土區(qū)施用生物炭，發(fā)現(xiàn)土壤有效磷無顯著變化。由于生物炭自身的分解，生物炭施用下黑土的碳氮增幅顯著高于潮棕壤（劉興等，2021）。在本研究中，施用生物炭顯著增加旱坡地宿根甘蔗的土壤堿解氮、速效鉀和有機質(zhì)含量，降低速效磷含量。說明生物炭施用促進了土壤氮鉀的有效性，降低了磷的有效性。施用生物炭對土壤養(yǎng)分影響不同的原因可能與生物炭原料、土壤性質(zhì)和生物炭施用量等有關(guān)。

土壤酶在維持土壤健康和養(yǎng)分循環(huán)方面發(fā)揮重要作用，可作為衡量土壤質(zhì)量的生物指標(biāo)（Ghani et al.，2019;Wang et al.，2019）。脲酶在土壤尿素水解中發(fā)揮重要作用，其水解產(chǎn)物是植物生長發(fā)育的氮源之一（Teng and Zhou，2018）。蔗糖酶促進土壤中蔗糖水解成單糖，為微生物提供能量。生物炭施入土壤后，其豐富的多孔結(jié)構(gòu)既能為微生物繁殖提供良好的生存空間，又能吸附反應(yīng)底物有助于酶促反應(yīng)而提高土壤酶活性。相反，酶分子也能被生物炭吸附從而隱蔽酶促反應(yīng)結(jié)合位點，抑制酶促反應(yīng)（丁艷麗等，2013）。不同土壤條件下，生物炭施用對土壤酶的影響不同。Wang等（2019）研究表明，在蘋果土壤中施用生物炭后，土壤轉(zhuǎn)化酶、脲酶、蛋白酶和過氧化氫酶活性增強。Pokharel等（2020）研究發(fā)現(xiàn)，生物炭可增加土壤微生物生物量及脲酶、堿性磷酸酶和脫氫酶活性，增幅分別為22%、23%、25%和20%。Wu等（2020）通過盆栽試驗，研究4種生物炭對桃樹幼苗土壤酶活性的影響，結(jié)果顯示施用生物炭可增加土壤脲酶活性，抑制土壤過氧化氫酶和中性磷酸酶活性。本研究結(jié)果表明，生物炭的施用增加了宿根甘蔗土壤蔗糖酶和酸性磷酸酶活性，但降低了脲酶和過氧化氫酶活性。其原因可能與生物炭提高土壤有機質(zhì)含量有關(guān)，有機質(zhì)含有較多可利用的碳源，從而為土壤微生物生長提供營養(yǎng)物質(zhì)。本研究中土壤有效磷含量降低說明生物炭通過對磷的吸附促進了酸性磷酸酶活性。然而，可能由于脲酶和過氧化氫酶本身分子結(jié)構(gòu)的復(fù)雜性，導(dǎo)致土壤脲酶和過氧化氫酶與土壤蔗糖酶和酸性磷酸酶活性的變化存在差異。

3. 2 施用生物炭對旱坡地宿根甘蔗土壤微生物多樣性的影響

土壤是土壤微生物的生活場所，土壤結(jié)構(gòu)對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)有較大影響。生物炭可通過吸附和封存作用降低土壤養(yǎng)分，導(dǎo)致微生物豐度降低（Kaewpradit and Toomsan，2019）。生物炭造就的土壤環(huán)境能促進一部分微生物群體快速增殖成為競爭優(yōu)勢群落，進而改變?nèi)郝浣M成（雷海迪等，2016）。Zhang等（2021）研究表明，生物炭施用降低了細菌和真菌的多樣性。Hassink等（1993）認(rèn)為添加生物炭后土壤真菌多樣性減少的原因，可能是生物炭中有效碳含量太少，從而抑制了擔(dān)子菌門和變型菌門的生長繁殖。本研究結(jié)果顯示，施用生物炭改變了旱坡地宿根甘蔗土壤微生物群落結(jié)構(gòu)，不僅減少了土壤中細菌和真菌OTUs總數(shù)，同時降低了子囊菌門和擔(dān)子菌門的相對豐度，與Zheng等（2016）、Li等（2020）的研究結(jié)果一致。

3. 3 施用生物炭對旱坡地宿根甘蔗病害的影響

宿根甘蔗種植能減少勞作和投入成本，但多年的單一種植結(jié)構(gòu)，蔗地土壤退化嚴(yán)重，病害發(fā)生風(fēng)險加?。ㄋ螡?，2016）。其中宿根蔗病害程度高于新植蔗（劉曉燕等，2015）。生物炭可影響通過植物葉面和土壤傳播的病害（Jaiswal et al.，2017），對空氣傳播（如灰霉病菌及不同種類的白粉?。┖屯寥纻鞑ィㄧ牭毒鷮?、疫霉屬、立枯絲核菌）的病原體也有顯著抑制作用（Bonanomi et al.，2015）。眾多研究表明，生物炭可有效抑制鐮刀菌引起的土傳疾?。℅u et al.，2017;Jaiswal et al.，2018;Zhao et al.，2019;Lucas et al.，2020）。生物炭通過吸收根系分泌物直接或間接地吸引病原體，顯著降低細菌性枯萎病發(fā)病率（Gu et al.，2017），長期施用生物炭可減少番茄單一栽培引起的枯萎?。╖hao et al.，2019），增強番茄幼苗抗病性，減少病害發(fā)生的嚴(yán)重程度（Jaiswal et al.，2018;Lucas et al.，2020）。Tian等（2021）也發(fā)現(xiàn)生物炭應(yīng)用能有效防治西洋參鐮刀菌根腐病。甘蔗梢腐病是真菌性病害，病原菌的有性態(tài)屬于子囊菌亞門，主要致病菌為鐮刀菌，該病菌侵染甘蔗后會引起甘蔗產(chǎn)量降低和糖分下降（Wang et al.，2017）。本研究中，宿根甘蔗第4年梢腐病發(fā)生嚴(yán)重，施用生物炭后甘蔗梢腐病發(fā)病率顯著降低。結(jié)合高通量技術(shù)下細菌16S rDNA和真菌ITS1基因擴增子測序分析，生物炭施用對細菌門的影響不明顯，而對真菌門影響較大，在真菌屬中甘蔗梢腐病的致病菌（鐮刀菌屬）相對豐度減少。說明施用生物炭可抑制蔗地土壤梢腐病病原菌的繁衍，減少甘蔗梢腐病的發(fā)病率，提高甘蔗產(chǎn)量。Frenkel等（2017）研究表明低濃度（≤1%）的生物炭施用可抑制多種病害，但較高濃度（≥3%）生物炭施用對大多數(shù)病害無效或誘發(fā)植物病害，建議合理控制生物炭施用量。本研究中生物炭施用量為3 t/ha，對甘蔗梢腐病發(fā)病抑制作用明顯，可作為甘蔗梢腐病防控的合理施用量。

4 結(jié)論

施用生物炭可改良甘蔗土壤，改變土壤微生物群落結(jié)構(gòu)，提高宿根甘蔗抗梢腐病能力和甘蔗產(chǎn)量。因此，生物炭應(yīng)用有利于廣西旱坡地宿根甘蔗生長及提高抵御病害的能力。

參考文獻：

安寧，李冬，李娜，吳正超，任彬彬，楊勁峰，韓巍，韓曉日. 2020. 長期不同量秸稈炭化還田下水稻土孔隙結(jié)構(gòu)特征[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，26（12）：2150-2157. [An N，Li D，Li N，Wu Z C，Ren B B，Yang J F，Han W，Han X R. 2020. Characterization of soil pore structure of paddy soils under different long-term rice straw biochar incorporation[J]. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers，26（12）：2150-2157.] doi：10.11674/zwyf.20403.

白珊，倪幸，楊瑗羽，方先芝，柳丹，葉正錢. 2021. 不同原材料生物炭對土壤重金屬Cd、Zn的鈍化作用[J]. 江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報，37（5）：1199-1205. [Bai S，Ni X，Yang Y Y，F(xiàn)ang X Z，Liu D，Ye Z Q. 2021. Immobilization of soil cadmium and zinc by different raw material derived biochars[J]. Jiangsu Journal of Agricultural Sciences，37（5）：1199-1205.] doi：10.3969/j.issn.1000-4440.2021.05.015.

陳心想，耿增超，王森，趙宏飛. 2014. 施用生物炭后塿土土壤微生物及酶活性變化特征[J]. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，33（4）：751-758. [Chen X X，Geng Z C，Wang S，Zhao H F. 2014. Effects of biochar amendment on microbial biomass and enzyme activities in loess soil[J]. Journal of Agro-Environment Science，33（4）：751-758.] doi：10.11654/jaes. 2014.04.019.

戴皖寧，王麗學(xué)，Ismail Khan，王曉帆，李振華. 2019. 秸稈覆蓋和生物炭對玉米田間地溫和產(chǎn)量的影響[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，38（3）：719-725. [Dai W N，Wang L X，Khan I，Wang X F，Li Z H. 2019. Effects of straw mulching and biochar addition on soil temperature and maize yield[J]. Chinese Journal of Ecology，38（3）：719-725.] doi：10. 13292/j1000-4890.201903.031.

丁艷麗，劉杰，王瑩瑩. 2013. 生物炭對農(nóng)田土壤微生物生態(tài)的影響研究進展[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，24 （11）：3311-3317.[Ding Y L，Liu J，Wang Y Y. 2013. Effects of biochar on microbial ecology in agriculture soil：A review[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，24（11）：3311-3317.] doi：10. 13287/j.1001-9332.2013.0560.

馮慧琳，徐辰生，何歡輝，曾強，陳楠，李小龍，任天寶，姬小明，劉國順. 2021. 生物炭對土壤酶活和細菌群落的影響及其作用機制[J]. 環(huán)境科學(xué)，42（1）：422-431. [Feng H L，Xu C S，He H H，Zeng Q，Chen N，Li X L，Ren T B，Ji X M，Liu G S. 2021. Effect of biochar on soil enzyme activity & the bacterial community and its mechanism[J]. Environmental Science，42（1）：422-431.] doi：10.13227/ j.hjkx.202005285.

郭懷剛，付東波，林俊俊，王智慧，殷大偉，徐晶宇，李佐同，趙長江. 2020. 土壤中添加生物炭對玉米幼苗紋枯病抗性的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，49（4）：78-86. [Guo H G，F(xiàn)u D B，Lin J J，Wang Z H，Yin D W，Xu J Y，Li Z T，Zhao C J. 2020. Effect of adding biochar in soil on resistance of maize seedling to sheath blight[J]. Journal of Henan Agricultural Sciences，49（4）：78-86.] doi：10.15933/j.cnki. 1004-3268.2020.04.011.

焦敏娜，周鵬，孫權(quán)，姬強. 2020. 不同改性生物炭及施用量對風(fēng)沙土土壤團聚體及牧草產(chǎn)量的影響[J]. 中國土壤與肥料，（6）：34-40. [Jiao M N，Zhou P，Sun Q，Ji Q. 2020. Effects of different modified biochars and application rates on soil aggregates and forage yield in aeolian sandy soil[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China，（6）：34-40.] doi：10.11838/sfsc.1673-6257.19520.

雷海迪，尹云鋒，劉巖，萬曉華，馬紅亮，高人，楊玉盛. 2016. 杉木凋落物及其生物炭對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 土壤學(xué)報，53（3）：790-799. [Lei H D，Yin Y F，Liu Y，Wan X H，Ma H L，Gao R，Yang Y S. 2016. Effects of fir（Cunninghamia Lanceolata） litter and its biochar on soil microbial community structure[J]. Acta Pedologica Sinica，53（3）：790-799.] doi：10.11766/trxb201509050424.

李科，李志軍. 2019. 土壤農(nóng)化分析方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社. [Li K，Li Z J. 2019. Analytical me-thods for soil and agro-chemistry[M]. Beijing：China Agricultural Science and Technology Press.]

李明，胡云，黃修梅，張清梅，尹春. 2016. 生物炭對設(shè)施黃瓜根際土壤養(yǎng)分和菌群的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，47 （11）：172-178. [Li M，Hu Y，Huang X M，Zhang Q M，Yin C. 2016. Effect of biological carbon on nutrient and bacterial communities of rhizosphere soil of facility cucumber[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery，47（11）：172-178.] doi：10.6041/j.issn. 1000-1298.2016.11.023.

林先貴. 2010. 土壤微生物研究原理與方法[M]. 北京：高等教育出版社. [Lin X G. 2010. Principles and methods of soil microbiology research[M]. Beijing：Higher Education Press.

劉領(lǐng)，馬宜林，悅飛雪，喬鑫鑫，尹飛，王艷芳. 2021. 生物炭對褐土旱地玉米季氮轉(zhuǎn)化功能基因叢枝菌根真菌及N2O釋放的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，41（7）：2803-2815.[Liu L，Ma Y L，Yue F X，Qiao X X，Yin F，Wang Y F. 2021. Effects of biochar on nitrogen transformation functional genes abundances，arbuscular mycorrhizal fungi and N2O emission of rainfed maize season in cinnamon soil[J]. Acta Ecologica Sinica，41（7）：2803-2815.] doi：10.5846/stxb 202006041438.

劉曉燕，梁強，李毅杰，董文斌，謝金蘭，李長寧，朱秋珍，王維贊. 2015. 2012—2013年廣西甘蔗品種區(qū)試南寧點試驗報告[J]. 中國糖料，37（2）：10-12. [Liu X Y，Liang Q，Li Y J，Dong W B，Xie J L，Li C N，Zhu Q Z，Wang W Z. 2015. Report on Nanning regional sugarcane varieties trial of Guangxi in 2012-2013[J]. Sugar Crops of China，37（2）：10-12.] doi：10.13570/j.cnki.scc.2015.02.004.

劉興，武國慧，張玉蘭，解宏圖，陳振華，陳利軍. 2021. 生物炭施用方式對黑土和潮棕壤養(yǎng)分及氮磷轉(zhuǎn)化相關(guān)酶活性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，32（8）：2693-2702. [Liu X，Wu G H，Zhang Y L，Xie H T，Chen Z H，Chen L J. 2021. Effects of biochar application patterns on soil nutrients and nitrogen-and phosphorus-related enzyme activities in phaeozem and luvisol[J]. Chinese Journal of Applied Ecology，32（8）：2693-2702.] doi：10.13287/j.1001-9332.202108.041.

魯如坤. 2000. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社. [Lu R K. 2000. Analytical methods for soil and agro-chemistry[M]. Beijing：China Agricultural Science and Technology Press.]

羅霆，鄧宇馳，丘立杭，陳榮發(fā)，范業(yè)賡，周慧文，閆海鋒，黃杏，周忠鳳，吳建明. 2021. 宿根黃花對甘蔗主要農(nóng)藝性狀及內(nèi)源激素的影響[J]. 熱帶作物學(xué)報，42（12）：3559-3565. [Luo T，Deng Y C，Qiu L H，Chen R F，F(xiàn)an Y G，Zhou H W，Yan H F，Huang X，Zhou Z F，Wu J M. 2021. Effects of chlorosis on main agronomic traits and endogenous hormones of ratoon sugarcane[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，42（12）：3559-3565.] doi：10. 3969/j.issn.1000-2561.2021.12.024.

呂波，王宇函，夏浩，姚子涵，姜存?zhèn)}. 2018. 不同改良劑對黃棕壤和紅壤上白菜生長及土壤肥力影響的差異[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，51（22）：4306-4315. [Lü B，Wang Y H，Xia H，Yao Z H，Jiang C C. 2018. Effects of biochar and other amendments on the cabbage growth and soil fertility in yellow-brown soil and red soil[J]. Scientia Agricultura Sinica，51（22）：4306-4315.] doi：10.3864/j.issn.0578-1752. 2018.22.009.

呂澤先. 2017. 施用生物質(zhì)炭和生物質(zhì)炭基肥對作物產(chǎn)量及經(jīng)濟效益的影響[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué). [Lü Z X. 2017. Effects of biochar and compound fertilizer application on crop yield and economic benefits[D]. Nanjing：Nanjing Agricultural University.]

孟博，周一帆，戰(zhàn)健，楊林生，鄧燕. 2021. 廣西蔗區(qū)土壤和葉片養(yǎng)分狀況調(diào)查研究[J]. 中國土壤與肥料，https：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.5498.S.20210906.1116.002.html. [Meng B，Zhou Y F，Zhan J，Yang L S，Deng Y. 2021. Investigation on soil and sugarcane leaf nutrient status in Guangxi[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China，https：//kns.cnki.net/kcms/detail/11.5498.S.20210906.1116.002. html.] doi：10.11838/sfsc.1673-6257.20656.

宋潔. 2016. 連作土壤寄生真菌多樣性及對大豆胞囊線蟲抑制作用[D]. 哈爾濱：東北農(nóng)業(yè)大學(xué). [Song J. 2016. Diversity and suppressive effect of parastic fungi on soyrean cyst nematode in Soybean Monoculture soil[D]. Harbin：Northeast Agricultural University.]

涂玉婷，黃繼川，彭智平，吳雪娜，廖偉杰. 2021. 生物炭對酚酸脅迫下番茄生長和土壤微生態(tài)的影響[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，48 （1）：94-103. [Tu Y T，Huang J C，Peng Z P，Wu X N，Liao W J. 2021. Effect of biochar on tomato growth and soil microecology under phenolic acid stress[J]. Guangdong Agricultural Sciences，48（1）：94-103.] doi：10.16768/j.issn.1004-874X.2021.01.012.

王彩云，武春成，曹霞，賀字典，曾曉玉，姜濤. 2019. 生物炭對溫室黃瓜不同連作年限土壤養(yǎng)分和微生物群落多樣性的影響[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，30（4）：1359-1366. [Wang C Y，Wu C C，Cao X，He Z D，Zeng X Y，Jiang T. 2019. Effects of biochar on soil nutrition and microbial community diversity under continuous cultivated cucumber soils in greenhouse[J]. Chinese Journal of Applied Eco-logy，30（4）：1359-1366.] doi：10.13287/j.1001-9332.201904. 036.

魏永霞，石國新，馮超，吳昱，劉慧. 2019. 黑土區(qū)坡耕地施加生物炭對土壤結(jié)構(gòu)、肥力與大豆產(chǎn)量的影響[J]. 農(nóng)業(yè)機械學(xué)報，50（8）：309-320. [Wei Y X，Shi G X，F(xiàn)eng C，Wu Y，Liu H. 2019. Effects of applying biochar on soil structure and soybean yield on slope farmland in black soil region[J]. Transactions of the Chinese Society for Agricultural Machinery，50（8）：309-320.] doi：10.6041/j.issn.1000-1298.2019.08.034.

謝國雪，黃啟廳，曾志康，覃澤林，張秀龍，蘇秋群. 2018. 丘陵縣域地塊尺度的甘蔗產(chǎn)業(yè)精準(zhǔn)規(guī)劃研究[J]. 中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，39（5）：154-163. [Xie G X，Huang Q T，Zeng Z K，Qin Z L，Zhang X L，Su Q Q. 2018. Precision planing of sugarcane industry in scale of hilly area[J]. Chinese Journal of Agricultural Resources and Regional Planning，39（5）：154-163.] doi：10.7621/cjarrp.1005-9121. 20180521.

殷全玉，李想，王典，張明月，王兆雙，云菲，王新發(fā)，劉國順. 2021. 連續(xù)4年施用生物炭對土壤細菌多樣性及其群落結(jié)構(gòu)的影響[J]. 河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，55（4）：752-760.[Yin Q Y，Li X，Wang D，Zhang M Y，Wang Z S，Yun F，Wang X F，Liu G S. 2021. Effects of continuous application of biochar for 4 years on soil bacterial diversity and community structure[J]. Journal of Henan Agricultural University，55（4）：752-760.] doi：10.16445 /j.cnki.1000-2340.20210512.001.

Alvarez-Camposa O，Lang T A，Bhadha J H，McCray J M，Glaz B，Daroub S H. 2018. Biochar and mill ash improve yields of sugarcane on a sand soil in Florida[J]. Agriculture，Ecosystems and Enviroment，253：122-130. doi：org/10.1016/j.agee.2017.11.006.

Bonanomi G，Ippolito F，Scala F. 2015. A “black” future for plant patholagy biochar as a new soil amendment for controlling plant diseases[J]. Journal of Plant Pathology，97（2）：223-234. doi：10.4454/jpp.v97i2.3381.

Frenkel O，Jaiswal A K，Elad Y，Lew B，Kammann C，Graber E R. 2017. The effect of biochar on plant diseases：What should we learn while designing biochar substrates？[J]. Journal of Encironmental Engineering and Landscape Management，25（2）：105-113. doi：10.3846/16486897.2017. 1307202.

Ghani M I，Ali A，Atif M J，Ali M，Amin B，Anees M，Khurshid H，Cheng Z H. 2019. Changes in the soil microbiome in eggplant monoculture revealed by high-throughput Illumina MiSeq sequencing as inflfluenced by raw garlic stalk amendment[J]. International Journal of Molecular Sciences，20（9）：2125. doi：10.3390/ijms20092125.

Gu Y，Hou Y G，Huang D P，Hao Z X，Wang X F，Wei Z，Jousset A，Tan S Y，Xu D B，Shen Q R，Xu Y C，F(xiàn)riman V P. 2017. Application of biochar reduces Ralstonia solanacearum infection via effects on pathogen chemotaxis，swarming motility，and root exudate adsorption[J]. Plant and Soil，415（1-2）：269-281. doi：10.1007/s11104-016-3159-8.

Hassink J，Bouwman L A，Zwart K B，Brussaard L.1993. Relationships between habitable pore space，soil biota and mineralization rates in grasslandsoils[J]. Soil Biology and Biochemistry，25（1）：47-55. doi：10.1016/0038-0717（93）90240-C.

Hu L，Li S L，Li K，Huang H Y，Wan W X，Huang Q H，Li Q Y，Li Y F，Deng H，He T G. 2020. Effects of two types of straw biochar on the mineralization of soil organic carbon in farmland[J]. Sustainability，12（24）：1-18. doi：10. 3390/SU122410586.

Jaiswal A K，Elad Y，Paudel I，Graber E R，Cytryn E，F(xiàn)renkel O. 2017. Linking the belowground microbial composition，diversity and activity to soilborne disease suppression and growth promotion of Tomato amended with biochar[J]. Scientific Reports，7：44382. doi：10.1038/srep 44382.

Jaiswal A K，F(xiàn)renkel O，Tsechansky L，Elad Y，Graber E R. 2018. Immobilization and deactivation of pathogenic enzymes and toxic metabolites by biochar：A possible mecha-nism involved in soilborne disease suppression[J]. Soil Biology and Biochemistry，121：59-66. doi：10.1016/j.soibio.2018.03.001.

Kaewpradit W，Toomsan B. 2019. Impact of Eucalyptus biochar application to upland rice-sugarcane cropping systems on enzyme activities and nitrous oxide emissions of soil at sugarcane harvest under incubation experiment[J]. Journal of Plant Nutrition，42（4）：362-373. doi：10.1080/01904167.2018.1555849.

Li S，Wang S，F(xiàn)an M，Wu Y，Shang G Z. 2020. Interactions between biochar and nitrogen impact soil carbon mineralization and the microbial community[J]. Soil and Tillage Research，196：104437. doi：10.1016/j.still.2019.104437.

Li X N，Song Y，Wang F，Bian Y R，Jiang X. 2019. Combined effects of maize straw biochar and oxalic acid on the dissipation of polycyclic aromatic hydrocarbons and microbial community structures in soil：A mechanistic study[J]. Journal of Hazardous Materials，364：325-331. doi：10.1016/j.jhazmat.2018.10.041.

Liu L Y，Tan Z X，Gong H B，Huang Q Y. 2019. Migration and transformation mechanisms of nutrient elements（N，P，K）within biochar in straw-biochar-soil-plant systems：A review[J]. ACS Sustainable Chemistry & Engineering，7：22-32. doi：10.1021/acssuschemeng.8b04253.

Lopes é M，Reis M M，F(xiàn)raz?o L A，Terra L E，Lopes E F，Santos M M，F(xiàn)ernandes L A. 2021. Biochar increases enzyme activity and total microbial quality of soil grown with sugarcane[J]. Environmental Technology & Innovation，21：101270. doi：10.1016/j.eti.2020.101270.

Lucas G S，Cristiano A，Wagner B. 2020. Biochar amendment increases soil microbial biomass and plant growth and suppresses Fusarium wilt in tomato[J]. Tropical Plant Pathology，45（1）：73-83. doi：10.1007/s40858-020-00332-1.

Munir A，Shahzada S I，Muhammad A，Qaiser H，Asma H，Muhammad A，Muhammad T，Muhammad I，Kashif B，Sanaur R. 2019. Impact of biochar with different organic materials on carbon fractions，aggregate size distribution，and associated polysaccharides and soil moisture retention in an arid soil[J]. Arabian Journal of Geosciences，12：626. doi：10.1007/s12517-019-4792-3.

Pokharel P，Ma Z L，Chang S X. 2020. Biochar increases soil microbial biomass with changes in extra-and intracellular enzyme activities：A global meta-analysis[J]. Biochar，（1）：1-15. doi：10.1007/s42773-020-00039-1.

Safrazr R，Shakoor A，Abdullam M，Arooj A，Hussain A，Xing S H. 2017. Impact of integrated application of biochar and nitrogen fertilizers on maize growth and nitrogen recovery in alkaline calcareous soil[J]. Soil Science and Plant Nutrition，63（5）：488-498. doi：10.1080/00380768. 2017.1376225.

Smith P. 2016. Soil carbon sequestration and biochar as negative emission technologies[J]. Global Change Biology，22（3）：1315-1324. doi：10.1111/gcb.13178.

Tafti N，Wang J，Gaston L，Park J H，Wang M，Pensky S. 2021. Agronomic and environmental performance of biochar amendment in alluvial soils under subtropical sugarcane production[J]. Agrosystems，Geosciences & Environment，4（3）：1-14. doi：10.1002/agg2.20209.

Teng Y，Zhou Q X. 2018. Response of soil enzymes，functional bacterial groups，and microbial communities exposed to sudan I-IV[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety，166：328-335. doi：10.1016/j.ecoenv.2018.09.102.

Tian G L，Bi Y M，JiaoX L，Zhang X M，Li J F，Niu F B，Gao W W. 2021. Application of vermicompost and biochar suppresses Fusarium root rot of replanted American ginseng[J]. Applied Microbiology and Biotechnology，105： 6977-6991. doi：10.1007/s00253-021-11464-y.

Wang Y F，Ma Z T，Wang X W，Sun Q R，Dong H Q，Wang G S，Chen X S，Yin C M，Han Z H，Mao Z Q. 2019. Effects of biochar on the growth of apple seedlings soil enzyme activities and fungal communities in replant disease soil[J]. Scientia Horticulturae，256：108641. doi：10.1016/scienta.2019.108641.

Wang Z P，Sun H J，Guo Q，Xu S Q，Wang J H，Lin S H，Zhang M Q. 2017. Artificial inoculation method of pokkah boeng disease of sugarcane and screening of resistant germplasm resources in subtropical China[J]. Sugar Tech，19（3）：283-292. doi：10.1007/s12355-016-0465-7.

Weng Z，Liu X H，Eldridge S，Wang H R，Rose T，Rose M，Rust J，Singh B P，Tavakkoli E，Tang C X，Ou H P，Zwieten L V. 2020. Priming of soil organic carbon induced by sugarcane residues and its biochar control the source of plant uptake：A dual 13C and 15N isotope three-source-partitioning study[J]. Soil Biology and Biochemistry，146：107792. doi：10.1016/j.soilbio.2020.107792.

Wu C F，Hou Y F，Bie Y H，Chen X，Dong Y P，Lin L J. 2020. Effects of biochar on soil water-soluble sodium，calcium，magnesium and soil enzyme activuty of peach seedlings[J]. Earth and Environmental Science，446：032 007. doi：10.1088/1755-1315/446/3/03207.

Yang L，Liao F，Huang M，Yang L T，Li Y R. 2015. Biochar improves sugarcane seedling root and soil properties under a pot experiment[J]. Sugar Tech，17（1）：36-40. doi：10.1007/s12355-014-0335-0.

Zhang H J，Wang S J，Zhang J X，Tian C J，Luo S S. 2021. Biochar application enhances microbial interactions in mega-aggregates of farmland black soil[J]. Soil & Tillage Research，213：105145. doi：10.1016/j.still.2021.105145.

Zhao F Y，Zhang Y Y，Dong W G，Zhang Y Q，Zhang G X，Sun Z P，Yang L J. 2019. Vermicompost can suppress Fusarium oxysporum f. sp. lycopersici via generation of beneficial bacteria in a long-term tomato monoculture soil[J]. Plant Soil，440：491-505. doi：10.1007/s11104-019-04104-y.

Zhao Y，Lin S，Liu Y，Li G，Butterbach K. 2020. Application of mixed straw and biochar meets plant demand of carbon dioxide and increases soil carbon storage in sunken solar greenhouse vegetable production[J]. Soil Use and Management，36（3）：439-448. doi：10.1111/sum.12579.

Zheng J F，Chen J H，Pan G X，Liu X Y，Zhang X H，Li L Q，Bian R J，Cheng K，Zheng J W. 2016. Biochar decreased microbial metabolic quotient and shifted community composition four years after a single incorporation in a slightly acid rice paddy from southwest China[J]. Science of the Total Environment，571（15）：206-217. doi：10.1016/j.scitotenv.2016.07.135.

（責(zé)任編輯 王 暉）