他拒不認罪

鄒月圓 張士海 韓雪嬌

拒不認罪，是某些嫌疑人慣用的手法。但拒不認罪，司法機關(guān)就不能對其追究責任了嗎？當11歲被害人的證言遭遇50多歲嫌疑人的拒不認罪，我們辦案檢察官該如何辨析、抉擇？

2020年11月19日，公安機關(guān)將幼女小雪遭性侵案移送江蘇省淮安市淮安區(qū)檢察院審查逮捕。

小雪出生于2009年8月，是名農(nóng)村留守兒童，父母和爺爺長年在外打工，她和奶奶一起生活。2020年11月3日，小雪告訴即將外出打工的媽媽：“從前年我上五年級開始，我就一直被隔壁老頭王淮騷擾……”母親聽了，猶如晴天霹靂，她用顫抖的聲音問怎么騷擾的，小雪告訴母親，自己被侵犯了很多次。

母親的眼淚頓時就流了下來，夫妻二人憤怒報警。接到報案后，警方立即向小雪了解詳細情況。通過回憶，小雪說出了三次被侵犯的經(jīng)歷：第一次是2018年暑假的一天中午，受小雪奶奶的委托，王淮將小雪送往同學家中玩，途中對小雪進行了猥褻;2019年“五一”期間的一天，王淮見只有小雪一人在家，便強行脫掉小雪的衣服對其實施奸淫，后因小雪的奶奶回家而停止;最近的一次是2020年10月1日上午，王淮見家中只有小雪一人，便再次對小雪實施猥褻，遭到小雪的激烈反抗，王淮遂停止了侵害行為離開。

2020年11月11日，警方將正在江蘇泰州打工的王淮抓獲歸案。面對警方的訊問，王淮大喊冤枉，始終否認自己有任何違法犯罪行為。

對前兩次指控，王淮拒不承認有猥褻行為。對第三次指控，王淮辯稱自己是10月2日中午才從外地回到老家，根本沒有作案時間，王淮妻子對此予以證實。

被害人指控的犯罪事實時間都很久遠，已經(jīng)不可能提取到任何物證。同時，因為小雪此前沒有跟別人提及過這些事情，無人能替小雪作證，取證工作面臨困難。

仔細審查案卷后，我也感到此案非常棘手。綜合案件證據(jù)情況看，兩家沒有矛盾，嫌疑人被誣告陷害的可能性很小，但現(xiàn)有證據(jù)除被害人陳述外，再無直接證人或證據(jù)佐證，證據(jù)體系薄弱。最終，經(jīng)集體慎重研究，我們決定以事實不清、證據(jù)不足對王淮作出不批捕決定。

但是，該案并沒有就此結(jié)束。在作出不捕決定前，我仔細審查了小雪的筆錄，發(fā)現(xiàn)她陳述了多個案件細節(jié)：第一次被侵犯當天，王淮是開著電動三輪車將其送到鎮(zhèn)上菜場附近的一位同學家里;第二次正被王淮侵害時，其奶奶拎著在棋牌室打牌后發(fā)的雞蛋回家，王淮遂停止了侵害行為;第三次國慶期間，王淮到自己家里時，穿的是一件帶鷹圖案的短袖T恤等。此外，被王淮侵犯后，小雪心情不好，曾上網(wǎng)測試，結(jié)論是自己有抑郁傾向，于是將此情況告訴了母親和一位要好的同學。

經(jīng)過仔細考慮，我列出了詳細的補充偵查提綱，并決定全程參與公安機關(guān)的后續(xù)取證工作。

王淮被取保候?qū)徍?，認為自己逃過了一劫，回家后多次前往被害人家中挑釁，態(tài)度非常囂張。而被害人的父親和爺爺多次向有關(guān)部門上訪，甚至放出狠話，如果王淮不坐牢，就跟他同歸于盡。

得到這些反饋后，我既對王淮的行為感到憤怒，同時也感到了巨大的壓力。根據(jù)檢察院的補證提綱，偵查人員再次前往小雪所在村進行走訪勘查，發(fā)現(xiàn)小雪家門前不遠處的大路邊有個監(jiān)控探頭。偵查人員立即調(diào)取視頻，發(fā)現(xiàn)在2021年10月1日上午7點多，王淮和幾個村民在監(jiān)控不遠處的路上閑聊，不久王淮朝著被害人家方向走去，隨后便消失在監(jiān)控里。王淮當時穿的是一件帶鷹圖案的短袖T恤，與被害人描述吻合。

這一重大發(fā)現(xiàn)，讓我和偵查人員非常興奮。偵查人員立即對王淮家和其打工地的住處進行搜查，在其家中搜出一件帶鷹圖案的短袖T恤，在打工地的住處搜查出一件黑色外套，這件外套正是王淮在國慶期間穿的衣服。這些證據(jù)表明，王淮一直在刻意撒謊。

我和偵查人員圍繞上述細節(jié)制定了審訊方案，依法傳喚王淮。一開始，關(guān)于回老家時間和國慶期間穿的衣服，王淮依然堅持之前的說辭。偵查人員隨即出示監(jiān)控畫面和搜查到的衣服。在片刻慌亂后，王淮輕描淡寫地稱自己“記錯了”，依然堅決否認所有指控。

王淮頑固的抗拒心理出乎我的意料。看來，讓王淮自己交代犯罪事實已不大可能。于是，我和偵查人員圍繞小雪提供的諸多細節(jié)展開調(diào)查。小雪奶奶回憶確認，2018年暑假的一天，因為自己忙著打牌，就委托王淮開著電動三輪車送被害人去同學家;2019年5月的一天，她拎著雞蛋從棋牌室回家，看到王淮和小雪單獨在家里。小雪母親經(jīng)回憶起，小雪曾說過自己有抑郁癥傾向，并從微信聊天中找到了當時的對話。小雪的同學也證實，小雪曾向其傾訴說被一位年齡與自己爺爺差不多大的鄰居欺負，心情非常郁悶。據(jù)此，我認為，上述證據(jù)與小雪的陳述互相印證，證實小雪的陳述真實可信，而王淮的辯解既無證據(jù)佐證，又多處出現(xiàn)矛盾，可信度不高。

2021年5月6日，公安機關(guān)將該案移送檢察院審查起訴。隨后我依法傳喚王淮，對其講解認罪認罰的政策，但王淮仍不認罪，且態(tài)度囂張，對訊問很不耐煩。除堅持之前的各種辯解外，王淮又提出新說辭，稱自己在2019年3月至9月一直在外打工，其間未回過老家，有工友可作證，并說出兩名工友名字。我隨后找到這兩名工友核實。他們均表示，因時間久遠，平時和王淮來往不密切，記不清王淮在其所說的時間段里是否離開過工地、回過老家。2021年6月3日，檢察院以涉嫌強奸罪、猥褻兒童罪對王淮決定逮捕，并向法院提起公訴。

2021年7月1日，法院開庭審理該案。在庭審前，我詳細梳理了案件證據(jù)，制定了有針對性的庭審策略。

不出所料，在公訴人宣讀完起訴書后，王淮全盤否定指控，大喊冤枉，甚至賭咒發(fā)誓稱，自己活了幾十歲，有做人的底線，絕對不會做如此豬狗不如的事情。

我也立即改變法庭調(diào)查階段將訊問和舉證分步進行的慣例，采取將法庭訊問和舉證質(zhì)證同步進行的方式，果然在第一時間證實了王淮供述的虛假性。

在法庭舉證完畢后，我發(fā)表公訴意見認為，在案證據(jù)能夠證實兩家素無矛盾，可以排除小雪家誣告陷害的可能;被害人陳述穩(wěn)定、詳細，符合其年齡認知水平，諸多細節(jié)得到了多位證人和客觀證據(jù)的印證;而王淮的供述和辯解謊話連篇，漏洞百出，且無證據(jù)支持。

最高檢第11批指導性案例明確指出：對于嫌疑人零口供的性侵未成年人案件，如果被害人的陳述合乎情理、邏輯，對細節(jié)的描述符合其認知和表達能力，且有其他證據(jù)予以印證，犯罪嫌疑人的辯解沒有證據(jù)支持，結(jié)合雙方關(guān)系不存在誣告可能的，應當采納被害人的陳述。綜上，該案證據(jù)足以認定檢察機關(guān)指控的罪名成立。

2021年7月6日，法院全部采納檢察院的定罪量刑指控，以強奸罪、猥褻兒童罪判處王淮有期徒刑七年十個月。王淮提起上訴。11月15日，淮安市中級法院作出二審裁定：駁回上訴，維持原判。（文中涉案人員均為化名）