一夜情女伴突然身亡，是否要擔(dān)責(zé)

張士海

青年男子趙小強(qiáng)有了婚外情還不滿足，為尋求刺激，又與女網(wǎng)友相約見面，不料，在發(fā)生關(guān)系后，女子突發(fā)不明疾病，不省人事……

那么，趙小強(qiáng)對于“一夜情女友”的死需要負(fù)責(zé)任嗎？

28歲的趙小強(qiáng)，出生于一個(gè)普通農(nóng)民家庭，初中未畢業(yè)就外出打工。2013年，趙小強(qiáng)在外漂泊了幾年后回到老家，開始搞裝潢生意，生活逐漸走上正軌。其間，趙小強(qiáng)娶了妻子，還有了一對可愛的雙胞胎女兒。

有了穩(wěn)定工作和溫馨小家庭，趙小強(qiáng)度過了一段幸福的生活。但好景不長，因性格不合，趙小強(qiáng)和妻子的感情出現(xiàn)了問題。恰在此時(shí)，多年失聯(lián)的女發(fā)小王云霞進(jìn)入了他的生活。

趙小強(qiáng)與王云霞從小在一個(gè)村子里長大，經(jīng)常在一起玩耍。后來，王云霞搬進(jìn)城里生活，兩人失去了聯(lián)系。

2019年3月，一個(gè)偶然機(jī)會，趙小強(qiáng)與王云霞重逢，兩人在聊天過程逐漸產(chǎn)生了感情，并發(fā)生了不正當(dāng)關(guān)系，經(jīng)常到賓館開房見面。

因覺得開房頻率太高，怕被家人發(fā)現(xiàn)，王云霞決定租個(gè)房子，作為兩人的約會地點(diǎn)。2020年5月，趙小強(qiáng)在王云霞上班地點(diǎn)附近租了一套房子。此后，王云霞工作不太忙的時(shí)候，就會到租住屋與趙小強(qiáng)見面，兩人悄悄過起了半同居的生活。

然而，家外有家的狀況還是沒讓趙小強(qiáng)滿足。閑暇時(shí)間，他又將目光盯在了網(wǎng)絡(luò)交友上。

2020年10月15日晚上，趙小強(qiáng)閑著無聊，便登錄某社交平臺App刷動態(tài)，試圖尋找“一夜情”人選。很快，趙小強(qiáng)便發(fā)現(xiàn)了目標(biāo)。趙小強(qiáng)看到，一位網(wǎng)名叫“花開半夏”的女子發(fā)了很多動態(tài)，且每個(gè)動態(tài)的文字都非常露骨，還配有不少半裸露照片，極具挑逗性。趙小強(qiáng)查看對方的地點(diǎn)，發(fā)現(xiàn)她和自己離得很近，于是趙小強(qiáng)立即通過私信與對方聯(lián)系，隨后兩人開始聊天。

“花開半夏”告訴趙小強(qiáng)，自己近40歲了，有家庭，但丈夫常年在外打工，自己非常寂寞。趙小強(qiáng)聽了隨即提出，兩人能否在不破壞彼此家庭的情況下做情人，“花開半夏”沒做任何推辭，當(dāng)即同意。隨后兩人開始在聊天中打情罵俏，并互發(fā)裸露照片。見“花開半夏”對自己毫不避諱，趙小強(qiáng)直接提出與對方見面開房，“花開半夏”再次欣然應(yīng)允，但告訴趙小強(qiáng)說，自己剛來了“大姨媽”，暫時(shí)不方便，等過幾天再約。

此后幾天，趙小強(qiáng)一有時(shí)間就與“花開半夏”聊天，等候?qū)Ψ降耐ㄖ?020年10月25上午，趙小強(qiáng)與“花開半夏”聯(lián)系，“花開半夏”告訴趙小強(qiáng)可以見面了，但要等到晚上9點(diǎn)自己下班以后。趙小強(qiáng)非常興奮，當(dāng)即同意。隨后，趙小強(qiáng)打電話問王云霞當(dāng)天晚上是否回租住屋過夜，王云霞說當(dāng)天比較忙，要回也至少要到次日凌晨。趙小強(qiáng)覺得這個(gè)時(shí)間差剛剛好，當(dāng)即與“花開半夏”聯(lián)系，約好當(dāng)天晚上9點(diǎn)后開車去接“花開半夏”到自己的租住屋，“花開半夏”同意。

晚上9點(diǎn)多鐘，趙小強(qiáng)開車來到約定地點(diǎn)等候，并將車牌號告訴了“花開半夏”。不久，一名女子騎電動車從趙小強(qiáng)車前經(jīng)過，并將電動車停放在馬路邊一家賓館的員工車棚里，然后徑直走到趙小強(qiáng)車前，上了車。

這時(shí)，趙小強(qiáng)才看到“花開半夏”的樣貌：微胖體形，身高一米五左右，短發(fā)，圓臉，小眼睛，戴著顯眼的耳釘，身穿米黃色外套，斜挎一只紅色的單肩挎包。雖然覺得該女子比自己大了不少，但因?yàn)槭蔷W(wǎng)上約來的“炮友”，趙小強(qiáng)也沒在意年齡差距，隨后載著“花開半夏”前往自己和王云霞租住的租住屋。

路上，二人有一搭沒一搭地閑聊了一些家常。進(jìn)入房間后，“花開半夏”順手將挎包掛在門口的玄關(guān)上。兩人先后洗了澡，隨即便直奔主題，在臥室床上發(fā)生了性關(guān)系。結(jié)束后，趙小強(qiáng)給“花開半夏”倒了杯水，然后到客廳沙發(fā)上抽煙。其間，“花開半夏”讓趙小強(qiáng)把自己包里的手機(jī)遞給她，趙小強(qiáng)照辦，隨后又回到沙發(fā)上。一根煙抽完，趙小強(qiáng)就去浴室洗澡。

從浴室出來，趙小強(qiáng)看到“花開半夏”還赤身躺在被窩里，閉著眼睛。因害怕王云霞提前回來撞上“花開半夏”，趙小強(qiáng)便催促“花開半夏”起來洗澡、穿衣服，自己開車將其送回去。但“花開半夏”沒有回話，依然閉著眼睛，沒有動。趙小強(qiáng)遂回到客廳。過了一會兒，趙小強(qiáng)見“花開半夏”還沒動靜，便又來到臥室，只見“花開半夏”還躺在床上，手里拿著趙小強(qiáng)放在床頭的一瓶“清醒劑”說道：“你是不是給我下藥的？我現(xiàn)在渾身不舒服。”

趙小強(qiáng)告訴“花開半夏”說，那是清醒劑，是提神用的，自己平時(shí)開車犯困的時(shí)候，會將它放在鼻子上吸一下，提提神。就在趙小強(qiáng)解釋的時(shí)候，“花開半夏”的表情出現(xiàn)了痛苦狀，并開始在床上滾來滾去。

趙小強(qiáng)一看“花開半夏”的表現(xiàn)，第一反應(yīng)是“花開半夏”想訛自己，便沒好氣地問：“你到底想怎樣？你是想要錢，還是身體真的不舒服？如果不舒服，我送你去醫(yī)院！”

但“花開半夏”沒有回答，而是繼續(xù)在床上滾來滾去，嘴里喃喃自語，但聽不清在說什么。

見此情景，趙小強(qiáng)非常害怕，覺得自己肯定被訛上了。隨后，趙小強(qiáng)試圖將“花開半夏”扶起來好好談?wù)?，但“花開半夏”剛被扶起來，隨即又癱倒在床上。趙小強(qiáng)非常著急，但又無計(jì)可施。

就在此時(shí)，王云霞開門進(jìn)了屋，一眼便看到臥室床上躺著一名女子，便質(zhì)問趙小強(qiáng)怎么回事。趙小強(qiáng)顧不上回答王云霞的問題，立即又大聲問“花開半夏”到底想怎樣，但此時(shí)“花開半夏”已經(jīng)停止?jié)L動，閉著眼睛躺在床上不說話。

幾分鐘后，“花開半夏”突然趴在床邊開始嘔吐。趙小強(qiáng)見狀，趕緊將“花開半夏”扶好躺下，問她哪里不舒服，“花開半夏”依然閉著眼睛不回答。思來想去，趙小強(qiáng)決定先將“花開半夏”送走再說。

隨后，在王云霞的指導(dǎo)下，趙小強(qiáng)幫“花開半夏”穿衣服，“花開半夏”則一動不動，任由趙小強(qiáng)擺布。

衣服穿好后，趙小強(qiáng)將“花開半夏”抱出臥室，然后右手摟著“花開半夏”的腰部，將“花開半夏”的左手搭在自己的肩上，“花開半夏”頭部無力地靠在趙小強(qiáng)的肩膀。隨后，趙小強(qiáng)攙扶“花開半夏”一步步挪到門口，將“花開半夏”扶坐在地上，“花開半夏”隨即癱倒在地。在趙小強(qiáng)幫“花開半夏”穿鞋期間，“花開半夏”睜了一下眼睛，右手朝房間方向稍微抬了一下，隨即又無力地垂下。趙小強(qiáng)見狀，明白了“花開半夏”的意思，讓王云霞將“花開半夏”遺忘在床上的手機(jī)拿過來。隨后，王云霞取下掛在玄關(guān)邊的“花開半夏”挎包，將手機(jī)放進(jìn)去后，將包遞給“花開半夏”?！盎ㄩ_半夏”緩慢伸手接過包，隨后手又無力地垂下。臨出門時(shí)，王云霞建議趙小強(qiáng)為“花開半夏”找一家賓館住下，趙小強(qiáng)答應(yīng)。

趙小強(qiáng)抱著“花開半夏”出門后，“花開半夏”已經(jīng)沒有任何行動能力，趙小強(qiáng)便將“花開半夏”半拖半抱進(jìn)了電梯。到了車庫，趙小強(qiáng)將“花開半夏”抱到車后排座位上躺下，隨后開車前往“花開半夏”停放電動車的地點(diǎn)。路上等紅燈的時(shí)候，趙小強(qiáng)想到要給“花開半夏”找賓館住下，便在她身上翻找身份證，但沒找到。

很快，趙小強(qiáng)開車來到了“花開半夏”停放電動車的車棚附近，隨后又試圖叫醒“花開半夏”，但“花開半夏”始終沒有任何反應(yīng)，只是聽到她發(fā)出類似睡著了后輕微打呼嚕的聲音。

趙小強(qiáng)停下車，點(diǎn)燃一支香煙，腦子里迅速思考對策：“花開半夏”沒有身份證，肯定不能開房住宿;如果自己去賓館為她開房，必然泄露自己的身份信息，那就無法跟她撇清關(guān)系，后續(xù)治療、賠償?shù)荣M(fèi)用以及可能遇到的麻煩將無法估計(jì);之前兩人聊天過程中，從沒提及過彼此姓名，更不知道“花開半夏”家在哪里，又無法送她回家;如果將她送到醫(yī)院，既要花錢治病，還必然面對兩人是什么關(guān)系的詢問和質(zhì)疑……

怎么辦？思來想去，聯(lián)想到“花開半夏”離開時(shí)還能用手抓包，又在車上發(fā)出類似打呼嚕的聲音，趙小強(qiáng)心想讓她在地上躺會兒，或許會自己醒來。隨后，趙小強(qiáng)將“花開半夏”從車上抱下來，讓她倚靠在車棚邊的一根柱子上，但“花開半夏”隨即癱軟下來。趙小強(qiáng)見狀來不及多想，立即開車離開了現(xiàn)場。

次日，趙小強(qiáng)越想越后怕，便將與“花開半夏”聯(lián)系的那個(gè)社交App賬號注銷了。

2020年10月26日凌晨2時(shí)許，一名路過的路人發(fā)現(xiàn)了倒在地上的女子，上前查看，發(fā)現(xiàn)該女子沒有絲毫反應(yīng)，遂打電話報(bào)警。警方趕到后，檢查發(fā)現(xiàn)該女子已經(jīng)死亡，遂對該案展開偵查，并很快確認(rèn)了其身份。次日，警方經(jīng)偵查發(fā)現(xiàn)趙小強(qiáng)有重大嫌疑，并將其抓獲歸案。趙小強(qiáng)如實(shí)供述了自己與網(wǎng)名叫“花開半夏”的女子網(wǎng)上相識并發(fā)生性關(guān)系前后的全部過程。

經(jīng)司法鑒定，該女子符合高血壓性腦出血死亡，性生活或情緒激動等可為誘發(fā)因素。同年10月28日，趙小強(qiáng)被警方以涉嫌過失致人死亡罪取保候?qū)彙?/p>

2021年2月23日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌過失致人死亡罪將趙小強(qiáng)移送到檢察院審查起訴。案件審查期間，該院專門召開了檢察官聯(lián)席會議，就趙小強(qiáng)的行為應(yīng)如何定性問題展開討論，出現(xiàn)了三種分歧意見。

第一種意見認(rèn)為，趙小強(qiáng)的行為構(gòu)成故意殺人罪，屬于不作為犯罪。具體理由有三：一是本案被害人死亡的結(jié)果有回避可能性。從趙小強(qiáng)發(fā)現(xiàn)被害人身體極度不適到將被害人放至案發(fā)現(xiàn)場，其間有長達(dá)一個(gè)小時(shí)左右的時(shí)間，在該時(shí)間段里，被害人并沒有死亡，因此具有救助的可能性，而趙小強(qiáng)既沒有將被害人送醫(yī)，也未實(shí)施任何救助行為。二是趙小強(qiáng)對被害人具有救助義務(wù)。被害人在趙小強(qiáng)提供的場所內(nèi)與趙小強(qiáng)發(fā)生性關(guān)系后，突然發(fā)生危及生命的疾病，在此情況下趙小強(qiáng)對被害人有進(jìn)行搶救的義務(wù)，但趙小強(qiáng)沒有實(shí)施任何救助行為，而是將被害人放至比較隱蔽的地點(diǎn)后離開，該不作為行為可以等同于殺人行為。三是趙小強(qiáng)主觀上具有間接犯罪故意。趙小強(qiáng)明知被害人發(fā)生重大疾病需要及時(shí)就醫(yī)，但為了不花錢、撇清關(guān)系等目的，將被害人放至偏僻地點(diǎn)，客觀上排除了被害人被其他人救助的可能性，主觀上具有殺人的間接故意。

第二種意見認(rèn)為，趙小強(qiáng)的行為構(gòu)成過失致人死亡罪。理由有三點(diǎn)：一是被害人與趙小強(qiáng)發(fā)生性關(guān)系后，出現(xiàn)了嘔吐、口齒不清、昏迷等癥狀，但因?yàn)殡p方是第一次見面，趙小強(qiáng)對被害人的身體情況不太了解，無法知道具體原因，加上趙小強(qiáng)當(dāng)時(shí)處于慌亂狀態(tài)，并沒有意識到被害人會死亡;二是趙小強(qiáng)事后將被害人放至其停放自行車的車棚邊，目的是不想花醫(yī)療費(fèi)和解脫自己，并沒有考慮被害人可能死亡的嚴(yán)重后果;三是趙小強(qiáng)對被害人無傷害或殺害的意圖，只是不想為此事?lián)?zé)，并無積極追求被害人死亡的主觀故意。

第三種意見認(rèn)為，該案事實(shí)不清、證據(jù)不足。主要理由有二：一是趙小強(qiáng)積極作為將被害人送至案發(fā)地點(diǎn)，與被害人死亡之間是否有因果關(guān)系無法查清。腦出血導(dǎo)致死亡的概率很大，從尸體解剖結(jié)果看，被害人救活的可能性不大，因此即使趙小強(qiáng)實(shí)施了積極的救助行為，被害人也可能還是死亡結(jié)果。二是趙小強(qiáng)主觀上沒有致人死亡的故意，而且趙小強(qiáng)沒有將被害人送至荒郊野外，而是兩人第一次見面的地方，主觀上沒有犯罪故意。

經(jīng)檢察院檢委會研究及請示上級檢察機(jī)關(guān)，2021年11月9日，檢察院以涉嫌過失致人死亡罪將趙小強(qiáng)向法院提起公訴。庭審中，辯護(hù)人提出，趙小強(qiáng)沒有預(yù)見到會發(fā)生死亡的危害后果，已盡到了普通人應(yīng)盡的義務(wù)，被害人如果得到及時(shí)救助是否具有避免死亡結(jié)果的可能性無法鑒定，因此，本案無法證實(shí)趙小強(qiáng)的行為與被害人死亡之間存在因果關(guān)系;趙小強(qiáng)如實(shí)供述自己的罪行，犯罪情節(jié)較輕，建議法院對其適用緩刑。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，被害人在與趙小強(qiáng)發(fā)生性關(guān)系后，身體出現(xiàn)一系列明顯反常癥狀，在此情況下，趙小強(qiáng)應(yīng)負(fù)有救助義務(wù)，且應(yīng)認(rèn)識到被害人需要送醫(yī)救治，但其為撇清關(guān)系、逃避責(zé)任，將被害人送至案發(fā)地點(diǎn)的水泥地上，顯然沒盡到普通人應(yīng)盡的義務(wù)。被害人在趙小強(qiáng)離開前尚未死亡，存在救治的可能性。綜上，趙小強(qiáng)的行為與被害人死亡之間具有刑法上的因果關(guān)系，趙小強(qiáng)對被害人的死亡具有過失。同時(shí)，鑒于趙小強(qiáng)未賠償被害人近親屬經(jīng)濟(jì)損失，未取得諒解，本案不屬于過失致人死亡罪中的“情節(jié)較輕”情形，不符合適用緩刑的法定條件。2021年12月23日，法院以過失致人死亡罪判處趙小強(qiáng)有期徒刑四年。趙小強(qiáng)表示服判不上訴。（文中涉案人員均為化名）