疫情過后，中國將引領(lǐng)新的全球化

魏建國

為何最近一段時間，美西方一些政客和輿論拋出所謂“外資撤出中國論”并大肆宣揚？我認為有四點原因。

第一，企圖將中國的“動態(tài)清零”方針與經(jīng)濟發(fā)展對立起來。美西方一些政客和輿論，將全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的“斷鏈”“脫鉤”，遠洋航運成本上升，中歐班列通行受阻等等問題歸咎于中國的新冠肺炎疫情防控政策，從;f艮本上否定中國的“動態(tài)清零”總方針，為“躺平”制造輿論依據(jù)。

第二，企圖否定中國改革開放和經(jīng)濟建設(shè)成就，制造對中國營商環(huán)境的恐慌。他們宣揚所謂現(xiàn)時到中、國投資“不可取”，中國人工、物流成本上升，投資效益大幅降低的片面觀點。今天搬出印度、越南，明天搬出印尼、馬來西亞，給外界制造中國似乎不再是外資看好的樂土的印象，誤導外國投資者和跨國公司的判斷。

第三，企圖給美“亞太經(jīng)濟框架”添加填充物。“亞太經(jīng)濟框架”是美國為遏制中國崛起，拉中國經(jīng)濟后腿，憑空制造出的一個“四無產(chǎn)品”：無內(nèi)涵、無規(guī)則、無協(xié)議、無立法機構(gòu)通過。為了給這個“四無產(chǎn)品”填充內(nèi)涵，美西方輿論把“外資撤出中國論”當做大肆宣傳的“新聞點”，為其在區(qū)域經(jīng)濟體系中排除中國制造聲勢。

第四，企圖給區(qū)域全面經(jīng)濟伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）去“核”。RCEP是亞太地區(qū)規(guī)摸最大、最重要的自由貿(mào)易協(xié)定談判，覆蓋世界近一半人口和近1/3貿(mào)易量。而中國是RCEP的主要推動者和支撐力量，中國市場的開放與繁榮對帶動整個RCEP具有重要意義。為了推倒這塊橫亙在“亞太經(jīng)濟框架”面前的巨石,美西方一些人勢必要加大對中國的攻擊力度。

美西方一些人將國家間的競爭視為你輸我贏的“零和游戲”，中國是他們必須要趕出局的對象。新冠疫情逐漸過去之后，迅速進入復(fù)工復(fù)產(chǎn)、復(fù)商復(fù)市狀態(tài)的中國，很可能引領(lǐng)一輪新的全球化，因而他們意圖在此之前盡可能為中國經(jīng)濟復(fù)蘇制造困難。此外，本月12日至15日，世貿(mào)組織將時隔4年在瑞士日內(nèi)瓦再度召開部長級會議，世貿(mào)組織改革和全球經(jīng)濟發(fā)展將是會議的重要議題。在如此重要的場合惡人先告狀搶占話語先機,也是他們的用心之一。

把意識形態(tài)凌駕于經(jīng)濟之上來打壓中國的態(tài)度是不可取的。但未來美西方一些人恐怕會繼續(xù)在這方面尋找更多思路,我們要抓好兩件事來應(yīng)對：

首先，在新冠疫情后，將新全球化的大旗高高舉起。當前美西方輿論應(yīng)排除幾個錯誤認知:全球化不是中國單方面受益，而是全球都受益，美國同樣受益。全球化可以被質(zhì)疑，但不能把全球化當做一個筐，包括制造業(yè)空心化、中產(chǎn)階層返貧等問題都往里裝。當前全球供應(yīng)鏈“脫鉤”的問題不是全球化造成的，而是全球化不充分不完善造成的，以此鼓吹單邊主義和貿(mào)易保護主義是錯誤的，經(jīng)濟全球化是人類社會發(fā)展的必由之路，是推動世界經(jīng)濟增長的引擎。

其次，加快建設(shè)全國統(tǒng)一大市場，加快高水平對外開放。應(yīng)該看到，當前外資企業(yè)對我國營商環(huán)境提出了更高要求，同時局部地區(qū)疫情防控措施客觀上的確給一些企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營造成了暫時困難，但這些暫時困難無礙中國堅持高水平對外開放的大方向。中國的潛力和能量尚未完全釋放。未來，一個統(tǒng)一、公平、開放、透明的大市場將像吸鐵石一樣吸引更多、外資的目光。一個更加注重知識產(chǎn)權(quán)保護，更加法治化、國際化的市場體系，將逐漸完善并最終建立起來。

有人說，世界不會等待中國。他們口中“丟開”中國的世界將會去追尋什么呢？我想無非是疫情防控、經(jīng)濟復(fù)蘇、應(yīng)對氣候變化、防止地緣政治沖突等全球性議題。試問要解決這些議題，哪一項能少得了中國呢？新冠疫情之后的全球化，將是一個與時俱進的，平衡、共贏、開放、包容、普惠的新全球化，而中國必將是新全球化的旗手。▲（作者是中國國際經(jīng)濟交流中心副理事長，商務(wù)部原副部長）