豬場(chǎng)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)的國(guó)內(nèi)外評(píng)估

2022-06-10 00:54:29杜銀平成強(qiáng)

國(guó)外畜牧學(xué)·豬與禽 2022年2期

杜銀平　成強(qiáng)

摘? 要：豬藍(lán)耳病是由豬繁殖與呼吸障礙綜合征病毒引起的一種高度接觸性傳染病，各種年齡段的豬均可感染，以引起妊娠母豬發(fā)生繁殖障礙和仔豬出現(xiàn)呼吸道疾病為主要癥狀。豬藍(lán)耳病自1987年在美國(guó)首次發(fā)現(xiàn)后，隨著各國(guó)之間種源交流等方式迅速在全球養(yǎng)豬業(yè)擴(kuò)散開來(lái)，我國(guó)于1995年因從國(guó)外引種而輸入該病。時(shí)至今日，豬藍(lán)耳病仍然是嚴(yán)重危害世界各地養(yǎng)豬業(yè)的重點(diǎn)疫病之一，很多豬場(chǎng)存在豬藍(lán)耳病病毒感染纏綿難退且不時(shí)暴發(fā)流行的情況。為了有針對(duì)性地做好以豬場(chǎng)為單元的豬藍(lán)耳病防控工作，國(guó)內(nèi)外研究制定了豬場(chǎng)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)評(píng)估分類，為豬場(chǎng)豬藍(lán)耳病動(dòng)態(tài)防控提供參考。

關(guān)鍵詞：豬藍(lán)耳病;感染狀態(tài);評(píng)估分類

中圖分類號(hào)：S851 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：C 文章編號(hào)：1001-0769（2022）02-0053-04

1? 豬藍(lán)耳病的危害及流行特點(diǎn)

豬藍(lán)耳病是豬繁殖與呼吸障礙綜合征的俗稱，依據(jù)感染毒株致病力的強(qiáng)弱分為經(jīng)典豬藍(lán)耳病和高致病性豬藍(lán)耳病。經(jīng)典豬藍(lán)耳病往往會(huì)造成妊娠母豬發(fā)生繁殖障礙和仔豬出現(xiàn)呼吸道癥狀，具體表現(xiàn)為母豬流產(chǎn)率、早產(chǎn)率、產(chǎn)死胎和弱胎率升高;仔豬及各階段生長(zhǎng)豬出現(xiàn)呼吸困難，耳朵發(fā)紺，腹部出現(xiàn)深紫色斑點(diǎn)，生長(zhǎng)性能變差。高致病性豬藍(lán)耳病的暴發(fā)起始于2006年，與經(jīng)典豬藍(lán)耳病相比，其致病力、發(fā)病率和死亡率更高，且感染豬群不分年齡、性別均可發(fā)病，發(fā)病豬在出現(xiàn)經(jīng)典豬藍(lán)耳病癥狀的同時(shí)，體溫還會(huì)明顯升高，可達(dá)到41 ℃以上，因此高致病性豬藍(lán)耳病暴發(fā)伊始一度被稱為“高熱病”。高致病性豬藍(lán)耳病的發(fā)病率可達(dá)50%以上，死亡率達(dá)30%以上，有些地區(qū)豬場(chǎng)的發(fā)病率甚至接近100%，病死率達(dá)80%以上[1-2]。豬藍(lán)耳病同時(shí)還是一種免疫抑制性疾病，該病往往會(huì)導(dǎo)致感染豬免疫力明顯下降，造成繼發(fā)性細(xì)菌或病毒感染，如豬副嗜血桿菌病因常繼發(fā)于豬藍(lán)耳病而被稱為豬藍(lán)耳病的“影子病”，暴發(fā)豬藍(lán)耳病的豬場(chǎng)發(fā)生非洲豬瘟的概率也大大提高[3-5]。

豬藍(lán)耳病一年四季均可發(fā)生，往往呈地方性暴發(fā)式流行[6]。感染豬往往可以持續(xù)帶毒，即使癥狀消失后仍然呈隱性帶毒狀態(tài)，并可繼續(xù)排毒2個(gè)月以上，且?guī)Ф矩i排毒方式多樣，唾液、尿液、精液、乳汁等均為常見排毒途徑;同時(shí)豬藍(lán)耳病是一種垂直傳播性疾病，母豬可以通過(guò)臍帶血感染仔豬[7]。豬場(chǎng)一旦暴發(fā)豬藍(lán)耳病，該病往往長(zhǎng)期持續(xù)在豬群中循環(huán)傳播，對(duì)豬場(chǎng)豬群和豬繁殖鏈構(gòu)成持續(xù)性嚴(yán)重威脅。隨著時(shí)間的推移，豬場(chǎng)豬群感染豬藍(lán)耳病的狀態(tài)也在不斷發(fā)生變化，并且豬藍(lán)耳病對(duì)于不同生物安全防控水平的豬場(chǎng)所造成的影響也大不相同，及時(shí)對(duì)豬場(chǎng)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)進(jìn)行流行病學(xué)調(diào)查和評(píng)估，進(jìn)而根據(jù)評(píng)估結(jié)果選擇當(dāng)前最適宜的防控手段，往往可以決定豬場(chǎng)豬藍(lán)耳病防控的成敗。

2? 豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)國(guó)內(nèi)評(píng)估分類

目前豬藍(lán)耳病在我國(guó)的發(fā)生流行具有較強(qiáng)的區(qū)域性，且流行地不同的豬場(chǎng)往往處于不同感染狀態(tài)。為了更好地判定豬場(chǎng)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)，國(guó)內(nèi)以養(yǎng)豬管理企業(yè)為首的部分服務(wù)團(tuán)隊(duì)結(jié)合國(guó)外分類評(píng)估模式提出了我國(guó)豬場(chǎng)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)的評(píng)估分類[8-10]。

豬場(chǎng)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)通過(guò)PCR檢測(cè)場(chǎng)內(nèi)豬藍(lán)耳病病原、ELISA檢測(cè)場(chǎng)內(nèi)豬藍(lán)耳病血清抗體，并結(jié)合場(chǎng)內(nèi)豬藍(lán)耳病臨床癥狀，整體可劃分為四個(gè)狀態(tài)，即暴發(fā)場(chǎng)、陽(yáng)性不穩(wěn)定場(chǎng)、陽(yáng)性穩(wěn)定場(chǎng)和陰性場(chǎng)，每個(gè)感染狀態(tài)的劃分依據(jù)和特點(diǎn)如下（表1）：

暴發(fā)場(chǎng)：場(chǎng)內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為病原學(xué)和血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果均為陽(yáng)性，并且豬場(chǎng)正處于豬藍(lán)耳病暴發(fā)期，各生產(chǎn)階段豬群均出現(xiàn)典型豬藍(lán)耳病臨床癥狀，場(chǎng)內(nèi)出現(xiàn)“一片藍(lán)”，生產(chǎn)成績(jī)嚴(yán)重下滑。

陽(yáng)性不穩(wěn)定場(chǎng)：場(chǎng)內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為病原學(xué)和血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果均為陽(yáng)性，但場(chǎng)內(nèi)未出現(xiàn)大面積豬藍(lán)耳病暴發(fā)現(xiàn)象，母豬、仔豬、保育豬和育肥豬所組成的繁殖鏈時(shí)有臨床癥狀出現(xiàn)，場(chǎng)內(nèi)生產(chǎn)成績(jī)隨著豬藍(lán)耳病癥狀的出現(xiàn)波動(dòng)較大。

陽(yáng)性穩(wěn)定場(chǎng)：場(chǎng)內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為仔豬病原學(xué)檢測(cè)結(jié)果為陰性、母豬血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果為陽(yáng)性，保育豬和育肥豬血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果為陰性，且持續(xù)無(wú)豬藍(lán)耳病臨床癥狀發(fā)生跡象，表明場(chǎng)內(nèi)曾經(jīng)感染豬藍(lán)耳病，但當(dāng)前已經(jīng)暫時(shí)轉(zhuǎn)為病毒感染穩(wěn)定期，且目前未出現(xiàn)母豬排毒給仔豬的現(xiàn)象，場(chǎng)內(nèi)生產(chǎn)成績(jī)也已經(jīng)大幅度回歸到令人滿意的正常水平。

陰性場(chǎng)：場(chǎng)內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為病原學(xué)和血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果均為陰性，且場(chǎng)內(nèi)持續(xù)未見豬藍(lán)耳病臨床癥狀的發(fā)生。陰性場(chǎng)可以是自建場(chǎng)之初起從未發(fā)生過(guò)豬藍(lán)耳病的豬場(chǎng)，也可以是以前發(fā)生過(guò)豬藍(lán)耳病但實(shí)施豬群更新等措施后完全轉(zhuǎn)陰的豬場(chǎng)。陰性場(chǎng)豬群整體抗病力強(qiáng)，場(chǎng)內(nèi)生產(chǎn)性能和經(jīng)濟(jì)效益維持在良好狀態(tài)。

3? 豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)國(guó)外評(píng)估分類

全球豬藍(lán)耳病的發(fā)生和流行起源于歐美，自豬藍(lán)耳病于1987年首次在美國(guó)發(fā)生以來(lái)，該病在歐美等國(guó)外地區(qū)纏綿難退并不時(shí)暴發(fā)流行，目前全球主要流行毒株——?dú)W洲型和美洲型也均來(lái)源于歐美[11]。以美國(guó)為例，豬藍(lán)耳病于每年10月份在美國(guó)暴發(fā)流行，為了在豬藍(lán)耳病難以徹底根除的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)上加強(qiáng)防控工作，美國(guó)農(nóng)業(yè)部會(huì)同獸醫(yī)協(xié)會(huì)提出了豬場(chǎng)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)的分類評(píng)估[9，12-13]。該分類評(píng)估主要通過(guò)PCR檢測(cè)豬藍(lán)耳病病原、ELISA檢測(cè)豬藍(lán)耳病抗體，綜合評(píng)估豬場(chǎng)豬藍(lán)耳病的感染和排毒情況，進(jìn)而根據(jù)感染狀態(tài)制定與之相匹配的綜合防控措施（表2）。值得一提的是，該分類評(píng)估以斷奶仔豬病原學(xué)檢測(cè)結(jié)果、母豬群血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果為重要判斷依據(jù)，并且需要每3～4個(gè)月進(jìn)行一次采樣檢測(cè)，以對(duì)豬群感染狀態(tài)做出動(dòng)態(tài)評(píng)估。

Ⅰ類（陽(yáng)性不穩(wěn)定場(chǎng)）：場(chǎng)內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為病原學(xué)和血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果均為陽(yáng)性，場(chǎng)內(nèi)生長(zhǎng)豬血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果為陽(yáng)性，并且豬群有典型的豬藍(lán)耳病臨床癥狀，表明豬場(chǎng)已經(jīng)感染豬藍(lán)耳病病毒且正處于豬群發(fā)病排毒期，病毒垂直傳播和水平傳播同時(shí)存在。

Ⅱ類（陽(yáng)性穩(wěn)定場(chǎng)）：場(chǎng)內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為斷奶仔豬病原學(xué)檢測(cè)結(jié)果為陰性、母豬血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果為陽(yáng)性，育肥豬血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果為陽(yáng)性，但是豬群沒有出現(xiàn)明顯的豬藍(lán)耳病癥狀，表明豬場(chǎng)曾經(jīng)感染過(guò)豬藍(lán)耳病，但當(dāng)前場(chǎng)內(nèi)整體處于病毒潛伏感染狀態(tài)，暫時(shí)未發(fā)生病毒垂直傳播給仔豬的狀況。

Ⅲ類（暫定陰性場(chǎng)）：主要是針對(duì)新建和新引種豬場(chǎng)，場(chǎng)內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為豬群病原學(xué)和血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果均為陰性，需進(jìn)行持續(xù)監(jiān)測(cè)以確定場(chǎng)內(nèi)豬藍(lán)耳病的確切感染狀態(tài)。

Ⅳ類（陰性場(chǎng)）：場(chǎng)內(nèi)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)為病原學(xué)和血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果均為陰性。陰性場(chǎng)可以是自建場(chǎng)之初從未發(fā)生過(guò)豬藍(lán)耳病，判定為暫定陰性場(chǎng)一年以后，其病原學(xué)和血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果仍為陰性的豬場(chǎng)。此外，以前曾經(jīng)發(fā)生過(guò)豬藍(lán)耳病，但經(jīng)過(guò)重新引種和豬群更新后，場(chǎng)內(nèi)病原學(xué)和血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果持續(xù)為陰性，也可以判定為陰性場(chǎng)。

4? 總結(jié)分析

豬藍(lán)耳病是制約國(guó)內(nèi)外養(yǎng)豬業(yè)的重要?jiǎng)游镆卟?，自?987年發(fā)現(xiàn)該病以來(lái)，該病在全球范圍內(nèi)迅速擴(kuò)散，世界多國(guó)投入了大量人力物力財(cái)力用于該病的防治，但是由于該病難以徹底根除，導(dǎo)致其至今仍在世界多地不時(shí)暴發(fā)流行。目前豬藍(lán)耳病仍然是我國(guó)基層養(yǎng)豬企業(yè)常見疫病之一，持續(xù)影響豬場(chǎng)經(jīng)濟(jì)效益并阻礙養(yǎng)豬業(yè)的健康發(fā)展[14-16]。因此，以豬場(chǎng)為單元開展有針對(duì)性的防控工作不失為防控豬藍(lán)耳病的有效策略。

國(guó)內(nèi)外對(duì)豬場(chǎng)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)的評(píng)估和分類均是建立在科學(xué)的監(jiān)測(cè)和流行病學(xué)調(diào)查基礎(chǔ)上，均是為了有針對(duì)性地加強(qiáng)場(chǎng)內(nèi)豬藍(lán)耳病的防控工作，其中重要的相同點(diǎn)為：一，國(guó)內(nèi)外評(píng)估均是建立在豬場(chǎng)未進(jìn)行豬藍(lán)耳病疫苗免疫的基礎(chǔ)上，這樣可以排除疫苗毒株抗體對(duì)野毒株血清學(xué)檢測(cè)的干擾;二，都是通過(guò)PCR檢測(cè)豬藍(lán)耳病病原、ELISA檢測(cè)豬藍(lán)耳病抗體，并結(jié)合場(chǎng)內(nèi)豬藍(lán)耳病臨床癥狀發(fā)生情況對(duì)感染狀態(tài)做出科學(xué)評(píng)估和分類;三，都十分重視母豬和仔豬的感染狀態(tài)，尤其是母豬的感染狀態(tài)，這是因?yàn)槟肛i處于豬場(chǎng)繁殖鏈的上游，并且豬藍(lán)耳病是一種垂直傳播性疾病，母豬防控成效往往可以決定全場(chǎng)豬藍(lán)耳病防控成敗。

國(guó)內(nèi)外豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)評(píng)估分類主要不同點(diǎn)在于：一，國(guó)內(nèi)將暴發(fā)場(chǎng)單獨(dú)列類，這樣可以為部分不時(shí)暴發(fā)豬藍(lán)耳病的豬場(chǎng)提供判定參考;二，國(guó)外將暫定陰性場(chǎng)單獨(dú)列類，顯示其陰性場(chǎng)的判定依據(jù)更為嚴(yán)苛;三，陽(yáng)性穩(wěn)定場(chǎng)的判定存在一定差異，主要體現(xiàn)在保育豬和育肥豬血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果的判定上，國(guó)內(nèi)陽(yáng)性穩(wěn)定場(chǎng)保育豬和育肥豬血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果為陰性，而國(guó)外陽(yáng)性穩(wěn)定場(chǎng)育肥豬血清學(xué)檢測(cè)結(jié)果可以為陽(yáng)性。

豬場(chǎng)豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)的評(píng)估分類，最終是為生產(chǎn)實(shí)踐制定更為合適的豬藍(lán)耳病防控措施提供參考。目前國(guó)內(nèi)在豬藍(lán)耳病評(píng)估分類方面的研究報(bào)道較少，主要是部分養(yǎng)殖服務(wù)公司團(tuán)隊(duì)為了更有針對(duì)性地為豬場(chǎng)提供監(jiān)測(cè)和防控服務(wù)而設(shè)立相應(yīng)判定標(biāo)準(zhǔn)，且不同團(tuán)隊(duì)所提倡的評(píng)估分類方式存在較大的差異，這對(duì)更多豬場(chǎng)在自發(fā)進(jìn)行場(chǎng)內(nèi)豬藍(lán)耳病監(jiān)測(cè)過(guò)程中尋找評(píng)估依據(jù)帶來(lái)一定難度。在此，本文僅提供所綜述分析的國(guó)內(nèi)外豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)評(píng)估分類方式，并呼吁更多的專家學(xué)者對(duì)這方面問(wèn)題提出科學(xué)觀點(diǎn)和對(duì)策，為國(guó)內(nèi)廣大豬場(chǎng)豬藍(lán)耳病防控工作提供重要參考。

參考文獻(xiàn)

[1] 張慧勤.豬藍(lán)耳病在我國(guó)的防控現(xiàn)狀[J].畜牧獸醫(yī)科技信息，2020（12）：162.

[2] 高延娜，宋麗霞，包小萌，等.高致病性豬藍(lán)耳病研究進(jìn)展[J].山東畜牧獸醫(yī)，2016，37（12）：85-86.

[3] 孫泉云，朱九超.非洲豬瘟防控背景下規(guī)模豬場(chǎng)豬藍(lán)耳病感染的診斷[J].養(yǎng)豬，2021（5）：104-105.

[4] 盛健.豬藍(lán)耳病的發(fā)生原因、診斷及防治措施[J].中國(guó)畜禽種業(yè)，2021，17（7）：168-169.

[5] 李博，陳中元，王京仁，等.高致病性豬藍(lán)耳病與豬圓環(huán)病毒2型混合感染的診斷[J].養(yǎng)豬，2021（4）：115-117.

[6] 林楠.豬藍(lán)耳病防控措施[J].中國(guó)動(dòng)物保健，2022，24（1）：10-11.

[7] 陳志萍.豬繁殖與呼吸障礙綜合征防控措施[J].國(guó)外畜牧學(xué)（豬與禽），2021，41（5）：67-68.

[8] 王景成，李兆華，李志杰，等.豬藍(lán)耳病在我國(guó)的流行現(xiàn)狀及防控新進(jìn)展[J].豬業(yè)科學(xué)，2019，36（9）：102-105.

[9] 陳鵬強(qiáng).母豬群豬藍(lán)耳病感染狀態(tài)的評(píng)估[J].獸醫(yī)導(dǎo)刊，2019（9）：23-24.

[10] 王曉梅.豬藍(lán)耳病在我國(guó)的流行與防控新進(jìn)展[J].畜牧獸醫(yī)科技信息，2020（5）：136.

[11] 李建玲，楊小亮.高致病性豬藍(lán)耳病的研究進(jìn)展[J].中國(guó)獸醫(yī)雜志，2014，50（6）：61-63.