科技服務(wù)業(yè)集聚對裝備制造業(yè)競爭力的影響
——基于交易成本的分析

周 柯, 張歡歡

(1.鄭州大學(xué) 商學(xué)院，河南 鄭州 450001; 2.中原科技學(xué)院 商學(xué)院，河南 鄭州 450123)

1 引言與文獻綜述

改革開放以來，在全球產(chǎn)業(yè)格局轉(zhuǎn)變和國家產(chǎn)業(yè)政策扶持的推動下，我國裝備制造業(yè)發(fā)展勢頭迅猛，形成了門類齊全、規(guī)模宏大、具有相當(dāng)競爭力水平的產(chǎn)業(yè)體系。但目前，我國裝備制造業(yè)大而不強，出口導(dǎo)向型發(fā)展模式受到?jīng)_擊。貿(mào)易保護主義進一步抬頭，高低端市場的“雙重擠壓”，都遏制著我國裝備制造業(yè)的發(fā)展。填補漏洞，攻關(guān)核心技術(shù)，破解制約裝備制造業(yè)的難題迫在眉睫。2014年10月，國務(wù)院下發(fā)的《國務(wù)院關(guān)于加快科技服務(wù)業(yè)發(fā)展的若干意見》明確指出，加快科技服務(wù)業(yè)發(fā)展是促進科技經(jīng)濟融合、推動經(jīng)濟提質(zhì)增效升級的重要引擎。近年來，各地區(qū)紛紛跟進中央產(chǎn)業(yè)政策，不少地方政府以科技服務(wù)業(yè)集聚化發(fā)展為重要抓手,積極探索加快提升裝備制造業(yè)競爭力的有效途徑?？萍挤?wù)業(yè)根源于制造業(yè)中間需求的分工深化和制造業(yè)內(nèi)部服務(wù)部門的外部化，是科技和知識發(fā)揮有效作用的重要根基，在集聚化發(fā)展過程中體現(xiàn)出高知識密集性、高交互性和正外部性特征，在促進自身發(fā)展的同時，能夠助推相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

隨著科技服務(wù)業(yè)的發(fā)展, 有關(guān)科技服務(wù)業(yè)集聚的研究受到廣泛關(guān)注。目前關(guān)于科技服務(wù)業(yè)集聚的研究主要聚焦于兩個方面。第一，研究科技服務(wù)業(yè)集聚與區(qū)域創(chuàng)新之間的關(guān)系。一些學(xué)者基于空間外溢效應(yīng)研究科技服務(wù)業(yè)集聚對區(qū)域創(chuàng)新的影響。有關(guān)科技服務(wù)業(yè)集聚對周邊地區(qū)創(chuàng)新水平的影響研究存在較大分歧，有促進論、抑制論和曲線論等觀點[1-3]。還有一些學(xué)者從科技創(chuàng)新過程、科技服務(wù)業(yè)發(fā)展水平等異質(zhì)性視角展開研究[4-5]。第二，研究科技服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)之間的關(guān)系。司增綽等從集聚效應(yīng)角度研究了科技服務(wù)業(yè)集聚對制造業(yè)發(fā)展的影響，并以江蘇地級市為研究對象證實其能夠帶動制造業(yè)發(fā)展，但效果尚未較好體現(xiàn)[6]。齊芮等構(gòu)建空間計量模型實證分析了科技服務(wù)業(yè)集聚對工業(yè)效率提升的外溢效應(yīng)。他們發(fā)現(xiàn)，科技服務(wù)業(yè)集聚,可以通過空間外溢效應(yīng)提升臨近地區(qū)的工業(yè)效率；省會及直轄市的工業(yè)效率提升作用自東向西逐漸升高[7]。王猛等利用門檻模型進行實證研究，發(fā)現(xiàn)科技服務(wù)業(yè)集聚確實對工業(yè)效率有明顯的提升作用，且其影響呈線性特征[8]。楊慧力等從創(chuàng)新能力、集聚水平和人力資本水平這3個角度研究了科技服務(wù)業(yè)提升制造業(yè)效率的具體路徑。他們發(fā)現(xiàn)，科技服務(wù)業(yè)完全依賴于提高科技創(chuàng)新能力、加強集聚水平而提升制造業(yè)的效率?，F(xiàn)有人才儲備不足、有效技術(shù)模仿接近臨界值，導(dǎo)致人力資本水平促進制造業(yè)效率提升的作用較小[9]。

綜上所述，有關(guān)科技服務(wù)業(yè)集聚研究主要聚焦于其與制造業(yè)之間的關(guān)系，少有學(xué)者從裝備制造業(yè)這一細化范疇展開研究，并探討具體作用機制。因此，本文引入中介效應(yīng)模型，以生產(chǎn)成本為中介變量，實證研究科技服務(wù)業(yè)集聚對裝備制造業(yè)競爭力的影響路徑，以期為更有效加快科技服務(wù)業(yè)集聚、提升裝備制造業(yè)競爭力提供經(jīng)驗。

2 機理分析

2.1 科技服務(wù)業(yè)集聚對裝備制造業(yè)競爭力的影響機理

因此，本文提出假設(shè)1。

H1：科技服務(wù)業(yè)集聚對提升裝備制造業(yè)競爭力有明顯促進作用。

2.2 科技服務(wù)業(yè)集聚對交易成本的影響機理

由于各個國家資源稟賦有差異，在開展國際貿(mào)易過程中，分割生產(chǎn)環(huán)節(jié)、利用比較優(yōu)勢深化社會分工，成為提高資源配置效率、推動經(jīng)濟健康發(fā)展的關(guān)鍵所在[13-14]。隨著專業(yè)化分工的加強及產(chǎn)業(yè)鏈的拓展延伸，相互聯(lián)系的生產(chǎn)者之間信息獲取難度逐漸加大。信息的不對稱又會加劇交易風(fēng)險，提高交易成本[15]。而在集聚區(qū)內(nèi)，科技服務(wù)業(yè)不斷整合各種科技資源，生產(chǎn)要素、基礎(chǔ)設(shè)施、信息網(wǎng)絡(luò)等相關(guān)資源相對集中，隨著集聚的不斷強化，搜尋這些生產(chǎn)資源所需的時間成本和金錢成本能夠有效降低[16]。以勞動成本為例，科技服務(wù)業(yè)根源于裝備制造業(yè)，產(chǎn)業(yè)間崗位存在較大相似性?？萍挤?wù)業(yè)不斷集聚科技相關(guān)人才，形成人才蓄水池，搭建科技人才服務(wù)中心，可以為裝備制造業(yè)源源不斷地提供高素質(zhì)科學(xué)研究人才和專業(yè)化技術(shù)人才，因而能夠有效降低錯配可能性，減少人才搜尋成本。裝備制造業(yè)作為知識密集型產(chǎn)業(yè)，獲取信息的便利性與可靠性直接影響產(chǎn)業(yè)發(fā)展?？萍挤?wù)業(yè)集聚，減弱了企業(yè)間地理空間約束，加強了科技服務(wù)企業(yè)、裝備制造企業(yè)以及相關(guān)企業(yè)的聯(lián)系，有利于搭建社會信息共享網(wǎng)絡(luò)平臺，實現(xiàn)信息共享。在信息高度透明化下，企業(yè)能夠憑借信息共享平臺有效甄別潛在合作機構(gòu)，規(guī)避有不良信用行為的服務(wù)機構(gòu)，減少交易風(fēng)險，降低交易成本[17]。

因此，本文提出假設(shè)2。

H2：科技服務(wù)業(yè)集聚對降低交易成本有明顯促進作用。

2.3 交易成本對裝備制造業(yè)競爭力的影響機理

產(chǎn)業(yè)競爭力是生產(chǎn)效率、競爭優(yōu)勢的體現(xiàn)，成本是影響產(chǎn)業(yè)競爭力高低的一個重要因素。在不完全競爭的市場環(huán)境下，信息不對稱帶來的市場交易成本影響著產(chǎn)業(yè)的發(fā)展[18]。尤其對于高度依賴科技信息的知識密集型產(chǎn)業(yè)來說，交易成本不僅影響短期盈利水平，還影響長期決策。若某個生產(chǎn)環(huán)節(jié)交易成本過高，且低效率環(huán)節(jié)較難從價值鏈中剝離掉，將降低產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)效率，加重企業(yè)經(jīng)營負擔(dān)，使企業(yè)難以培育競爭優(yōu)勢[19]。集聚區(qū)內(nèi)裝備制造企業(yè)交易成本的降低，可以極大提升企業(yè)生產(chǎn)效率，釋放經(jīng)營利潤。在市場逐利機制下，將吸引整個供應(yīng)鏈條上勞動、資本、技術(shù)等要素資源投入裝備制造市場，進一步擴大產(chǎn)業(yè)規(guī)模，提高產(chǎn)業(yè)競爭力；還會激發(fā)企業(yè)研發(fā)熱情，促使企業(yè)培育競爭優(yōu)勢，進一步提升競爭力。

因此，本文提出假設(shè)3。

“十九日闖入，求上及皇太子……闖令行君臣禮，不從，遂長揖。闖王曰：若父何在？孤必?zé)o殺意，何不出一見孤？永王答：不能面受卿辱，自縊宮中?！?/p>

H3：降低交易成本對提升裝備制造業(yè)競爭力有明顯促進作用。

3 研究設(shè)計

3.1 模型構(gòu)建

根據(jù)上述分析，特構(gòu)建以下中介效應(yīng)模型，以檢驗科技服務(wù)業(yè)集聚對裝備制造業(yè)競爭力的影響。鑒于產(chǎn)業(yè)的前期發(fā)展可能對后期發(fā)展產(chǎn)生一定影響，并且科技服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)之間的供求關(guān)系可能導(dǎo)致雙向因果關(guān)系，此時靜態(tài)面板模型的估計結(jié)果是有偏差的，因此，本文構(gòu)建如下動態(tài)面板模型：

yit=β0+β1yit-1+β2aggit+θxit+εit

(1)

其中，yit表示裝備制造業(yè)競爭力；yit-1表示裝備制造業(yè)競爭力的滯后一期；aggit表示科技服務(wù)業(yè)集聚水平；xit表示控制變量；i、t分別表示區(qū)域和時間；β0表示截距項；β1、β2、θ表示各解釋變量的系數(shù)；εit表示隨機干擾項。

為檢驗科技服務(wù)業(yè)集聚對裝備制造業(yè)競爭力的影響路徑，本文參照溫忠麟等[20]的研究成果，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型：

pcit=α0+α1aggit+εit

(2)

yit=η0+η1yit-1+η2aggit+η3pcit+φxit+εit

(3)

其中，pcit表示交易成本；aggit表示科技服務(wù)業(yè)集聚水平；yit表示裝備制造業(yè)競爭力；yit-1表示裝備制造業(yè)競爭力的滯后一期；xit表示控制變量；i、t分別表示區(qū)域和時間；α0、η0表示截距項；α1、η1、η2、η3、φ表示各解釋變量的系數(shù)；εit表示隨機干擾項。

運用逐步回歸法進行檢驗:①檢驗系數(shù)β2的顯著性；②檢驗中介效應(yīng)模型公式(2)-(3)中系數(shù)α1、η3的顯著性。若以上系數(shù)均顯著，則進入下一步檢驗，否則跳轉(zhuǎn)到第四步；③檢驗系數(shù)η2的顯著性，均顯著即存在部分中介效應(yīng)，反之為完全中介效應(yīng)；④若α1、η3中至少有一個不顯著，則運用Sobel檢驗法檢驗中介效應(yīng)；⑤比較α1、η3與η2的符號，同號表明存在中介效應(yīng)，異號表明存在遮掩效應(yīng)。

3.2 變量說明

表1 裝備制造業(yè)競爭力水平綜合評價體系

解釋變量：科技服務(wù)業(yè)集聚水平(agg)。本文用區(qū)位熵衡量科技服務(wù)業(yè)集聚水平?，F(xiàn)有文獻多用科技服務(wù)業(yè)產(chǎn)值、收入、就業(yè)人數(shù)、固定資產(chǎn)等數(shù)據(jù)測算區(qū)位熵。鑒于數(shù)據(jù)可得性，本文借鑒王猛等[8]的做法，用科技研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)的城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)年末人數(shù)作為科技服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)進行測算，計算公式為：aggi=(ei/e)/(Ei/E)。其中，ei表示i地區(qū)科技服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)；e表示i地區(qū)總就業(yè)人數(shù)；Ei表示全國科技服務(wù)業(yè)就業(yè)人數(shù)；E表示全國總就業(yè)人數(shù)。

中介變量：交易成本(pc)。市場化程度越高，交易成本就越低。良好的市場體系，能解決交易、物流、信息渠道等問題，降低交易成本。借鑒原小能等[15]的做法，本文以工業(yè)行業(yè)非國有集體工業(yè)企業(yè)就業(yè)人數(shù)比重作為代理變量。

控制變量包括：金融發(fā)展水平(fin)、政府支持(gov)和對外開放程度(open)。財政補貼、稅收減免等支持政策，能夠激發(fā)企業(yè)研發(fā)積極性，為企業(yè)攻關(guān)高尖端技術(shù)提供保障，促進裝備制造業(yè)競爭力提升。因此，選取財政支出與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值作為政府支持的代理變量。地區(qū)金融發(fā)展能夠提供多樣化的金融產(chǎn)品，拓寬融資渠道，緩解融資約束，降低投資風(fēng)險，激發(fā)企業(yè)研發(fā)創(chuàng)新積極性，從而提高裝備制造業(yè)競爭力。因此，選取金融機構(gòu)存貸款比作為金融發(fā)展水平的代理變量。改革開放以來，受益于全球產(chǎn)業(yè)價值鏈分工，裝備制造業(yè)競爭力得以有效提升。因此，選取進出口總額與地區(qū)總值的比值作為對外開放程度的代理變量。

3.3 數(shù)據(jù)來源與說明

為保證數(shù)據(jù)的連續(xù)性，本文剔除數(shù)據(jù)缺失較多的西藏自治區(qū)，選取我國2004—2019年30個省(區(qū)、市)的數(shù)據(jù)作為研究樣本。數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《中國工業(yè)統(tǒng)計年鑒》《中國科技統(tǒng)計年鑒》及各省統(tǒng)計局官網(wǎng)。對于個別缺失數(shù)據(jù)，用插值法補充。模型中的被解釋變量、解釋變量、中介變量、控制變量的具體信息及描述性統(tǒng)計見表2。

表2 變量及描述性統(tǒng)計

4 實證分析

4.1 基準回歸

在實證研究前，檢驗得到方差膨脹因子VIF=2.32，即通過多重共線性檢驗；運用LLC檢驗，證實了各變量的平穩(wěn)性，篇幅有限,此處不再列出具體結(jié)果。為了驗證參數(shù)估計結(jié)果的穩(wěn)健性，本文采用逐步回歸法即逐步增加控制變量的方法對該模型進行估計。參數(shù)估計結(jié)果如表3所示。

由表3可知，各模型殘差的一階差分存在自相關(guān)，二階差分不存在自相關(guān)，通過了Arelleno-Bond檢驗；各模型不存在工具變量過度識別問題，通過了Sargon過度識別檢驗。因此，系統(tǒng)GMM估計方法適用本文。同時，逐步增加控制變量后，各變量系數(shù)的方向和顯著性水平均未出現(xiàn)明顯變化，因此，本文所選取的數(shù)據(jù)和模型可靠。

表3 科技服務(wù)業(yè)集聚對裝備制造業(yè)競爭力影響的估計結(jié)果

科技服務(wù)業(yè)集聚的系數(shù)為正，且通過了1%的顯著性檢驗;科技服務(wù)業(yè)集聚對裝備制造業(yè)競爭力有顯著促進作用，集聚水平越高，競爭力提升越快，因此，假設(shè)1得到證實?？萍挤?wù)業(yè)集聚在不斷壯大自身實力的同時，向裝備制造業(yè)發(fā)揮正外部性作用，促進其競爭力提升?？刂谱兞繉ρb備制造業(yè)競爭力的影響存在較大差異。金融發(fā)展水平的系數(shù)顯著為正，這符合我們的理論預(yù)期，表明我國的金融發(fā)展較好，能有效緩解中小企業(yè)融資難、融資貴等問題，有能力提升中小企業(yè)科技創(chuàng)新效率。中小企業(yè)是解決關(guān)鍵核心

技術(shù)“卡脖子”問題的重要力量，其科技創(chuàng)新效率的提高能夠提升裝備制造業(yè)競爭力。因此可以通過進一步提高金融發(fā)展水平，為研發(fā)企業(yè)提供更多的融資渠道，從而提升裝備制造業(yè)競爭力。對外開放程度的系數(shù)為正，但不顯著，可能的原因是裝備制造業(yè)競爭力的體現(xiàn),較大程度上取決于高端裝備制造業(yè)。而我國裝備制造業(yè)在對外開放中，出口多為低端裝備制造產(chǎn)品，高端裝備制造產(chǎn)品占比較少，因而不能充分發(fā)揮促進作用。政府支持的系數(shù)顯著為正，這符合我們的理論預(yù)期，表明我國財政補貼、稅收減免等干預(yù)政策，對裝備制造企業(yè)攻關(guān)高尖端技術(shù)、分散風(fēng)險以及激發(fā)研發(fā)積極性，有一定的促進作用。

4.2 穩(wěn)健性檢驗

為保證實證結(jié)果的可靠性，更換科技服務(wù)業(yè)集聚水平的衡量指標(biāo)來進行穩(wěn)健性檢驗。借鑒朱文濤等[2]的做法，本文運用科學(xué)研究和技術(shù)服務(wù)業(yè)、租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)以及信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的總就業(yè)人數(shù)測算科技服務(wù)業(yè)集聚水平。回歸結(jié)果如表4所示。模型均通過了Arelleno-Bond檢驗和Sargon過度識別檢驗；回歸系數(shù)大小、方向及顯著性水平都沒有發(fā)生明顯變化，因此證實了研究的可靠性。

表4 穩(wěn)健性檢驗估計結(jié)果

4.3 中介效應(yīng)檢驗

表5(2)列結(jié)果顯示，科技服務(wù)業(yè)集聚對以市場化程度衡量的交易成本影響顯著為正，即科技服務(wù)業(yè)集聚能顯著降低交易成本，因此假設(shè)2得到證實。表5(3)列結(jié)果顯示，在基準回歸中加入中介變量lnpc后，集聚水平與交易成本的系數(shù)均顯著，滿足中介效應(yīng)檢驗的前三步要求，α1、η3的系數(shù)均為正數(shù)，α1η3與η2的符號相同，即存在中介效應(yīng)，這表明，交易成本在科技服務(wù)業(yè)集聚提升裝備制造業(yè)競爭力過程中發(fā)揮著部分中介效應(yīng)。集聚水平越高，交易成本相應(yīng)越低，從而提升裝備制造業(yè)競爭力的能力也就越強。

表5 交易成本的中介效應(yīng)估計結(jié)果

5 結(jié)論與建議

5.1 結(jié)論

本文根據(jù)2004—2019年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，構(gòu)建動態(tài)面板模型，運用系統(tǒng)GMM估計方法，探討了科技服務(wù)業(yè)集聚對裝備制造業(yè)競爭力的影響，并借助交易成本這一中介變量，驗證了科技服務(wù)業(yè)集聚對裝備制造業(yè)競爭力的影響路徑。研究結(jié)果顯示，科技服務(wù)業(yè)集聚對裝備制造業(yè)競爭力的影響系數(shù)在1%的水平上顯著為正，科技服務(wù)業(yè)通過集聚效應(yīng)不斷壯大自身實力的同時，也發(fā)揮了正外部效應(yīng)，提升了裝備制造業(yè)的競爭力。此外，政府支持、金融發(fā)展水平能夠顯著提升裝備制造業(yè)競爭力。但是，對外開放程度不能顯著促進裝備制造業(yè)競爭力的提升，可能的原因是，我國裝備制造業(yè)產(chǎn)品出口高端占比較少，對競爭力提升不能充分顯現(xiàn)。交易成本通過了中介效應(yīng)檢驗，在科技服務(wù)業(yè)集聚提升裝備制造業(yè)競爭力過程中發(fā)揮了部分中介效應(yīng)?？萍挤?wù)業(yè)集聚通過降低交易成本，提升生產(chǎn)效率，在一定程度上提升了裝備制造業(yè)競爭力。

5.2 建議

加強科技服務(wù)政府支持。政府應(yīng)突出戰(zhàn)略重點，根據(jù)市場需求確定優(yōu)勢領(lǐng)域，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，推進科技服務(wù)業(yè)整體向好發(fā)展。綜合運用土地、財稅等工具激勵科技服務(wù)企業(yè)不斷提高自身業(yè)務(wù)水平，不斷更新服務(wù)產(chǎn)品、提高服務(wù)質(zhì)量，為科技服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展提供一定的政策傾斜；建立科技服務(wù)業(yè)發(fā)展專項資金，加快培育交易市場、基礎(chǔ)研究平臺和技術(shù)金融市場，促進技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為科技服務(wù)業(yè)提供良好的外部環(huán)境。

規(guī)范科技服務(wù)市場管理。減少行政管制，降低準入門檻，建立公平、透明的市場準入制度，精簡審批制度、優(yōu)化審批流程，切實推進審批制度改革；完善行業(yè)規(guī)范指南，設(shè)置監(jiān)督投訴平臺，針對企業(yè)不良競爭行為及時受理、處理并反饋，使科技服務(wù)企業(yè)和從業(yè)人員能夠有法可依，規(guī)范自身行為；加強科技服務(wù)企業(yè)相關(guān)資質(zhì)認定，獎勵優(yōu)質(zhì)服務(wù)機構(gòu)，培育行業(yè)標(biāo)桿，引領(lǐng)科技服務(wù)企業(yè)良性競爭，使科技服務(wù)市場始終保有創(chuàng)新活力和動力，使企業(yè)專注于努力提高自身管理和技術(shù)水平，從而充分發(fā)揮科技服務(wù)業(yè)集聚的推動力。

構(gòu)建科技服務(wù)業(yè)與裝備制造業(yè)溝通交流平臺。打造專業(yè)咨詢、科技融資、成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化等優(yōu)質(zhì)科技服務(wù)平臺，加快科技服務(wù)企業(yè)信用體系建設(shè)，助力高尖端裝備制造業(yè)核心技術(shù)攻關(guān)；搭建協(xié)同研發(fā)平臺，解決中小企業(yè)融資難、研發(fā)風(fēng)險大等問題，使更多中小裝備制造企業(yè)積極主動地加入研發(fā)創(chuàng)新行列，確立其自主創(chuàng)新主體地位；緊抓科技人才培養(yǎng)，以高校教育為主體，在職培訓(xùn)為補充，激勵機制為保障，為科技企業(yè)源源不斷地提供專業(yè)能力強、技術(shù)水平高的創(chuàng)新型人才。