不同寄主對瓜實蠅和南亞實蠅生長發(fā)育和產(chǎn)卵選擇的影響

李貌 張金龍 閆振華 劉娜 黃禹禹 陳國華 張曉明

摘要 為探討瓜實蠅Zeugodacus cucurbitae和南亞實蠅Zeugodacus tau對寄主植物的選擇性及寄主植物對其種群的適合度。在室內(nèi)觀察記錄瓜實蠅和南亞實蠅幼蟲在黃瓜Cucumis sativus、絲瓜Luffa aegyptiaca 和西葫蘆Cucurbita pepo 3種寄主果實上的幼蟲歷期、蛹歷期和存活率等生長發(fā)育參數(shù)，同時測定兩種實蠅成蟲在3個黃瓜品種‘A38翠玉’‘臺灣大黃瓜’和‘唐山秋瓜’有無果皮兩種狀態(tài)下的產(chǎn)卵量。結(jié)果表明，瓜實蠅和南亞實蠅幼蟲取食同種果實或同種實蠅取食不同寄主果實后幼蟲的發(fā)育歷期、化蛹率和存活率均無顯著差異;但取食西葫蘆后，兩種實蠅的蛹歷期分別為12.30 d和12.77 d，均顯著長于取食黃瓜和絲瓜。且南亞實蠅的羽化率為70.59%，顯著高于瓜實蠅在3種寄主果實上的羽化率。不同品種黃瓜中，瓜實蠅偏向于選擇‘A38翠玉’品種產(chǎn)卵，在果實完好和去果皮條件下日均產(chǎn)卵量分別達87.50粒和53.75粒，均顯著高于南亞實蠅在3個黃瓜品種上的日均產(chǎn)卵量;南亞實蠅更偏好在去果皮的‘A38翠玉’果實上產(chǎn)卵，日均產(chǎn)卵量達44.25粒。對同一黃瓜品種，瓜實蠅在有果皮或無果皮的果實上的日均產(chǎn)卵量均差異顯著，但南亞實蠅在兩類果實上的產(chǎn)卵量差異均不顯著。瓜實蠅和南亞實蠅幼蟲期取食不同寄主果實會對蛹歷期和羽化率造成影響，且兩種實蠅成蟲在相同寄主不同品種上的產(chǎn)卵選擇性不同。

關(guān)鍵詞 瓜實蠅;南亞實蠅;生長發(fā)育;產(chǎn)卵選擇;寄主適應(yīng)性

中圖分類號： S433

文獻標識碼： A

DOI： 10.16688/j.zwbh.2021198

Abstract In order to clarify the selectivity of Zeugodacus cucurbitae and Zeugodacus tau to host plants and the suitability of host plants to their populations. The parameters of growth and development such as larval duration， pupal duration and survival rate of Z.cucurbitae and Z.tau larvae on Cucumis sativus， Luffa cylindrica and Cucurbita pepo fruits were observed and recorded under laboratory condition. Meanwhile， the fecundity of Z.cucurbitae and Z.tau adults was recorded on three different C.sativus varieties including ‘A38Cuiyu’ ‘Taiwandahuanggua’ and ‘Tangshanqiugua’ with or without peel. The results showed that there were no significant differences in larval developmental duration， pupation rate， and survival rate of Z.cucurbitae and Z.tau when feeding on the same or different host fruits. However， the pupal duration of these two insect species was significantly prolonged after feeding on C.pepo， which were 12.30 d and 12.77 d， respectively， and Z.tau had the highest emergence rate （70.59%）， significantly higher than that of Z.cucurbitae on these three host fruits species. Among different cucumber varieties， Z.cucurbitae preferred to choose ‘A38Cuiyu’ to lay eggs， and the average number of eggs laid per day in the fruit with or without peel were 87.50 eggs and 53.75 eggs， respectively， which were significantly higher than that of Z.tau on three cucumber varieties. However， Z.tau prefer to lay eggs on ‘A38Cuiyu’ in the fruits without peel， and the average number of eggs laid per day was 44.25 eggs. For the same cucumber varieties， the average number of eggs laid per day by Z.cucurbitae on fruit with or without peel were significantly different， but there no significant difference was observed in the oviposition of Z.tau on two kinds of fruits. The pupal duration and emergence rate were affected by different host fruits at larval stage， and the oviposition selectivity of the two fruit flies to different varieties of the same host was different.

Key words Zeugodacus cucurbitae;Zeugodacus tau;growth development;oviposition selection;host adaptation

實蠅為雙翅目Diptera實蠅科Tephritidae昆蟲種類的泛稱，全世界已知實蠅共約500屬5 000種，其廣泛分布于熱帶、亞熱帶和溫帶地區(qū)，在中國約有400種[1]。瓜實蠅Zeugodacus cucurbitae與南亞實蠅Zeugodacus tau均隸屬于鏃果實蠅屬Zeugodacus，是我國為害果蔬的重要優(yōu)勢種[1-2]。瓜實蠅分布于全球58個國家，在我國主要分布在廣東、福建、四川、云南等南部的9個省份，可為害19科61種植物[3]。南亞實蠅分布于全球13個國家，我國最早于1849年在福建省首次發(fā)現(xiàn)并報道[4]，迄今已分布于我國華中、華南、西南等地[5-7]。其可為害16個科80余種植物[8]。同其他實蠅一樣，瓜實蠅及南亞實蠅均以雌成蟲產(chǎn)卵器刺入寄主果實表皮內(nèi)產(chǎn)卵和幼蟲孵化后鉆入果實內(nèi)取食，造成果實腐爛或落果，給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)帶來巨大的損失[9-10]。目前，世界上包括我國在內(nèi)的很多國家和地區(qū)都將瓜實蠅和南亞實蠅列為重要的檢疫對象[11]。由于實蠅幼蟲在寄主果實中取食的隱蔽性，易隨寄主果實調(diào)運遠距離傳播，極易造成實蠅的入侵和擴散，對我國農(nóng)作物生產(chǎn)和生態(tài)造成巨大的威脅。瓜實蠅和南亞實蠅作為分類上同屬的近緣種，都主要為害葫蘆科植物，且適生區(qū)也接近，兩者在田間通常混合發(fā)生[6，12]。兩者間的生物學(xué)和生態(tài)學(xué)特性均有待進一步探究。

昆蟲寄主選擇行為是昆蟲行為生態(tài)研究的重要內(nèi)容[13]。一般對植食性昆蟲而言，幼蟲生存的營養(yǎng)資源靠雌成蟲產(chǎn)卵選擇所得，但寄主種類和復(fù)雜程度影響昆蟲的產(chǎn)卵行為。在長期的進化過程中，植食性昆蟲對寄主植物的識別及對不同寄主植物的選擇形成了一系列特殊的行為及機制[14]。植食性昆蟲對寄主植物的選擇適應(yīng)性是研究昆蟲與植物協(xié)同進化關(guān)系的核心內(nèi)容之一。評估寄主植物對植食性昆蟲種群的適合度，需要綜合分析昆蟲對寄主的取食適合性及產(chǎn)卵選擇性[15]。研究表明，實蠅與寄主植物之間存在密切的營養(yǎng)關(guān)系，寄主植物對實蠅的生長發(fā)育和繁殖均有影響[16-17]。周波等[18]研究絲瓜、黃瓜、南瓜等6種寄主對南亞實蠅生長發(fā)育的影響，結(jié)果表明取食不同寄主其幼蟲發(fā)育歷期、存活率存在顯著差異，但蛹存活率無顯著差異;江昌木等[19]用苦瓜、黃瓜、絲瓜飼養(yǎng)瓜實蠅，結(jié)果表明不同寄主飼養(yǎng)的瓜實蠅種群世代發(fā)育歷期差異顯著，存活率差異不顯著;何超等[20]研究南瓜、黃瓜、姜柄瓜等6種寄主果實對瓜實蠅和南亞實蠅子代發(fā)育的影響，結(jié)果表明兩種實蠅的子代在不同寄主上的幼蟲期和蛹期不同，存活率存在顯著差異。以上研究不同寄主對實蠅生長發(fā)育的影響均為在實驗室條件下將實蠅幼蟲接于去果皮的小塊寄主果實上進行?，F(xiàn)實的問題是對于具有相似生態(tài)位的瓜實蠅和南亞實蠅，在田間共同寄主上混合發(fā)生時生長發(fā)育有何差異？對寄主果實的選擇有何適應(yīng)性特征？研究不同寄主對瓜實蠅和南亞實蠅幼蟲生長發(fā)育的影響有助于揭示實蠅對寄主植物的選擇適應(yīng)性，且有助于預(yù)測實蠅種間的競爭作用。昆蟲的產(chǎn)卵行為在昆蟲與寄主的協(xié)同進化中也起著重要作用[21]。對植食性昆蟲而言，成蟲對不同產(chǎn)卵寄主植物的選擇受諸多因素的影響，但總體原則是選擇在最有利于其后代生活的寄主上產(chǎn)卵，故表現(xiàn)出一定的選擇性[22]。寄主的種類、表面結(jié)構(gòu)及揮發(fā)物等均會對實蠅的產(chǎn)卵行為產(chǎn)生影響。彭帥等[23]報道在6種葫蘆科寄主上，瓜實蠅在取食同一寄主有、無果皮的兩種果實時，產(chǎn)卵比率不同。張金龍等[24]研究瓜實蠅與南亞實蠅在7種不同寄主上的產(chǎn)卵選擇性時發(fā)現(xiàn)，兩種實蠅對不同寄主果實的產(chǎn)卵選擇有差異，在完好寄主和在去果皮寄主上的產(chǎn)卵量也不同。即使是同一種寄主，實蠅對不同品種也表現(xiàn)出不同的產(chǎn)卵選擇性。例如，Rattanapun等[25]研究橘小實蠅Bactrocera dorsalis對不同品種芒果的產(chǎn)卵選擇發(fā)現(xiàn)其對‘Oakrong’的產(chǎn)卵選擇高于‘Namdorkmai’。黃慧欣等[26]探究了橘小實蠅對5個火龍果品種果實的產(chǎn)卵選擇，明確了橘小實蠅對不同品種的火龍果存在不同產(chǎn)卵偏好性。目前，實蠅對同一寄主不同品種的研究工作主要集中在橘小實蠅上，對瓜實蠅和南亞實蠅在瓜果類不同品種的產(chǎn)卵選擇性尚不明確。本研究擬在前人研究基礎(chǔ)上，以瓜實蠅和南亞實蠅為研究對象，選取在我國栽培范圍廣、種植面積大的3種葫蘆科重要蔬菜品種黃瓜Cucumis sativus、絲瓜Luffa aegyptiaca和西葫蘆Cucurbita pepo作為供試寄主植物。通過將兩種實蠅的初孵幼蟲分別接于溫室中生長發(fā)育一致的不同寄主上，探究寄主對瓜實蠅與南亞實蠅幼蟲生長發(fā)育的影響;通過測定兩種實蠅成蟲在3種不同品種的黃瓜有果皮和無果皮兩種狀態(tài)下的產(chǎn)卵量，探究寄主品種、果皮對兩種實蠅成蟲產(chǎn)卵選擇性的影響。以期為豐富對瓜實蠅和南亞實蠅寄主植物選擇適應(yīng)性的認知和寄主作物抗蟲品種的選育提供試驗依據(jù)，同時為實蠅類害蟲的綜合防治提供參考。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

1.1.1 供試昆蟲

供試的瓜實蠅和南亞實蠅均采自云南省蒙自市草壩鎮(zhèn)蔬菜園（103.24°E，23.30°N），菜園主要種植黃瓜、西葫蘆，絲瓜等，種植面積超過6.67 hm2。在園內(nèi)采集受害蟲果帶回置于養(yǎng)蟲室，在溫度（24±1）℃、相對濕度（70±5）%和光周期L∥D=14 h∥10 h條件下飼養(yǎng)。待成蟲羽化后，分別將瓜實蠅和南亞實蠅成蟲放入養(yǎng)蟲籠（38 cm×38 cm×38 cm）內(nèi)，用人工飼料繼代飼養(yǎng)5代以上，建立實驗室種群。成蟲人工飼料為蔗糖和酵母按比例1∶1混合，幼蟲人工飼料主要由麥麩、酵母以及少量的微量元素制成[10]。試驗成蟲均從羽化后的同一批實蠅中選擇個體大小一致的雌雄蟲供試。

1.1.2 供試寄主

1.1.2.1 用于觀測兩種幼蟲生長發(fā)育的寄主植物

在云南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護學(xué)院溫室種植黃瓜（品種為‘A38翠玉’，下同）、絲瓜（‘耘農(nóng)肉’）、西葫蘆（‘玉脂’）。植物生長期間均不施用任何農(nóng)藥，每隔3 d澆1次水，保障其生長健康。記錄每種植物每個果實開花日期，選擇生長約30 d的成熟度一致、無損傷的嫩瓜嫩果作為供試寄主。

1.1.2.2 用于兩種實蠅成蟲產(chǎn)卵選擇性試驗的黃瓜品種

選擇云南省蒙自市草壩鎮(zhèn)地區(qū)種植面積較大的3個黃瓜品種，‘A38翠玉’‘臺灣大黃瓜’和‘唐山秋瓜’，在云南農(nóng)業(yè)大學(xué)植物保護學(xué)院溫室內(nèi)種植，從黃瓜開花期開始，分別記錄3種黃瓜每個果實開花日期，選擇花期相近，生長期約30 d的成熟度一致、無損傷的3個品種黃瓜果實作為供試寄主。

1.2 試驗方法

1.2.1 不同寄主對瓜實蠅與南亞實蠅幼蟲生長發(fā)育的影響

待瓜實蠅和南亞實蠅成蟲處于產(chǎn)卵盛期時分別放入養(yǎng)蟲籠內(nèi)，同時將黃瓜切成2 cm×2 cm×1 cm的小塊放入養(yǎng)蟲籠中誘集實蠅產(chǎn)卵。1 h后取出黃瓜塊，分別收集2種實蠅的卵，并將蟲卵用清水清洗后，分別放入盛有濕潤濾紙的培養(yǎng)皿內(nèi)，放置到溫度（24±1）℃、濕度（70±5）%的恒溫培養(yǎng)箱內(nèi)備用。

40 h后，將同一天孵化的幼蟲連同培養(yǎng)皿一起帶到溫室，分別將黃瓜、絲瓜、西葫蘆果實在遠離瓜蒂端切開1 cm×1 cm的直角三角形切口，切口約深1.5 cm，將帶有外皮的切下部分削去部分果肉待用。分別挑選活動能力相對較強的、健康的瓜實蠅和南亞實蠅初孵幼蟲各40頭，分別接到開口的寄主果肉上，再將切下的寄主果皮蓋回原位，在接蟲過程中將寄主果皮側(cè)面分泌的膠質(zhì)物用干凈試紙擦凈，避免接觸幼蟲蟲體，防止寄主表皮分泌的膠狀物包覆幼蟲造成幼蟲窒息死亡。

接蟲后用細紗網(wǎng)袋套住瓜果，袋口用橡皮筋扎口密封。試驗設(shè)置4次重復(fù)。接蟲后從第3天開始，每天下午17：00觀察寄主果實表面變化情況，詳細觀察并分別記錄兩種實蠅老熟幼蟲跳出情況和化蛹數(shù)。分別將兩種實蠅老熟幼蟲和蛹轉(zhuǎn)移至八角瓶中（瓶內(nèi)盛有3 cm深的濕潤細沙供老熟幼蟲化蛹），用細紗網(wǎng)袋套住八角瓶，再在瓶口放置5張濾紙，每天用滴管潤濕濾紙，以保持瓶內(nèi)濕度。將八角瓶放置在溫室，每天觀察成蟲羽化情況。記錄兩種實蠅幼蟲和蛹的歷期、化蛹率、羽化率和存活率等參數(shù)。存活率=（羽化出的成蟲數(shù)量/接入的幼蟲數(shù)）×100%[27]。

1.2.2 瓜實蠅與南亞實蠅成蟲對不同品種寄主的產(chǎn)卵選擇性

寄主設(shè)置兩種處理方法：1）寄主果皮完好：將3個不同品種的黃瓜果實分別用保鮮膜包裹，在每一瓜果中部僅將保鮮膜切開一個2 cm×2 cm的正方形開口，備用;2）寄主削去果皮：將3個不同品種的黃瓜果實分別削去其中部2 cm×2 cm的果皮，并用保鮮膜包裹，將去皮部位的保鮮膜切開，使果肉露出，備用，每次切前先將水果刀清洗擦拭干凈。

試驗設(shè)置4個處理。在3個寄主果皮完好處理的養(yǎng)蟲籠（38 cm×38 cm ×38 cm）內(nèi)分別接入20頭（10雌10雄）羽化40 d的瓜實蠅和南亞實蠅成蟲，分別記為處理1和處理2;在3個寄主削去果皮處理的養(yǎng)蟲籠內(nèi)分別接入10對（雌、雄蟲各10頭）羽化40 d的瓜實蠅成蟲和南亞實蠅成蟲，分別記為處理3和處理4。接蟲24 h后，取出供試寄主。觀察記錄各寄主上實蠅的卵粒數(shù)量，每處理重復(fù)4次[24]。

1.3 數(shù)據(jù)分析

利用Excel 2013進行數(shù)據(jù)處理，用DPS（7.05）軟件和SPSS（19.0）軟件，選用Duncan氏新復(fù)極差法進行單因素方差分析和相關(guān)性分析[15]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同寄主對瓜實蠅和南亞實蠅幼蟲生長發(fā)育的影響

取食不同寄主果實對瓜實蠅和南亞實蠅幼蟲的發(fā)育歷期有影響。瓜實蠅幼蟲取食絲瓜時幼蟲歷期最長，平均為11.27 d;其次為取食西葫蘆，平均歷期為10.40 d;取食黃瓜的瓜實蠅幼蟲歷期最短，平均為10.03 d（F2，11=4.798，P=0.038）。南亞實蠅幼蟲取食不同寄主果實后幼蟲發(fā)育歷期由長到短依次為：絲瓜（11.07 d）>西葫蘆（10.90 d）>黃瓜（10.54 d），但三者間差異不顯著（F2，11=1.206，P=0.343）。取食同一寄主果實的兩種實蠅幼蟲的發(fā)育歷期差異均不顯著（黃瓜：F1，7=2.331，P=0.177;絲瓜：F1，7=0.173，P=0.692;西葫蘆：F1，7=2.289，P=0.181）（圖1）。

幼蟲取食3種不同寄主果實對蛹的發(fā)育歷期有一定影響。瓜實蠅幼蟲取食西葫蘆后蛹的歷期明顯延長，平均歷期12.30 d，顯著長于取食黃瓜（11.42 d）和絲瓜（11.18 d）的蛹期（F2，11=16.092，P=0.001）。南亞實蠅幼蟲取食3種寄主果實后，蛹的發(fā)育歷期從長到短依次為：西葫蘆（12.77 d）>黃瓜（12.01 d）>絲瓜（11.21 d）（F2，11=12.162，P=0.003）。兩種實蠅幼蟲取食同一寄主果實后蛹的發(fā)育歷期差異均不顯著（黃瓜：F2，11=5.340，P=0.060;絲瓜：F2，11=0.011，P=0.919;西葫蘆：F2，11=5.207，P=0.063）（圖2）。

取食不同寄主果實對瓜實蠅和南亞實蠅幼蟲的化蛹率、羽化率和存活率有不同程度的影響。2種實蠅幼蟲取食相同和不同寄主后化蛹率和存活率均無顯著差異，分別介于88.13%～94.38%和54.38%～64.37%（化蛹率：F5，23=1.115，P=0.387;存活率：F5，23=2.471，P=0.072）（表1）。南亞實蠅在西葫蘆上的羽化率顯著高于瓜實蠅在黃瓜、絲瓜和西葫蘆上的羽化率（F5，23=3.358，P=0.026）（表1）。

2.2 瓜實蠅與南亞實蠅對黃瓜不同品種的產(chǎn)卵選擇性

瓜實蠅和南亞實蠅在3個黃瓜品種上的產(chǎn)卵量不同，且在相同品種有無果皮條件下的產(chǎn)卵量存在差異。在寄主果實果皮完好和去果皮的條件下，瓜實蠅在‘A38翠玉’上的日均產(chǎn)卵量均最高，分別達87.50粒和53.75粒，均顯著高于其他2個品種，同時也均顯著高于南亞實蠅在3個黃瓜品種上的日均產(chǎn)卵量（帶皮果實：F5，23=47.101，P=0.000 1;去皮果實：F5，23=30.908，P=0.000 1）（表2）。南亞實蠅在3個黃瓜品種果實果皮完好的條件下，日均產(chǎn)卵量差異均不顯著，但顯著高于瓜實蠅在‘臺灣大黃瓜’和‘唐山秋瓜’上的日均產(chǎn)卵量;南亞實蠅在3個黃瓜品種果實去果皮的條件下，在‘A38翠玉’上的日均產(chǎn)卵量最高，為44.25粒，顯著高于南亞實蠅和瓜實蠅在‘臺灣大黃瓜’和‘唐山秋瓜’的日均產(chǎn)卵量（表2）。相同黃瓜品種的有無果皮兩種狀態(tài)相比，瓜實蠅在‘臺灣大黃瓜’去果皮果實上的日均產(chǎn)卵量是帶皮的3.29倍，在‘唐山秋瓜’去果皮果實上的日均產(chǎn)卵量是帶皮的2.51倍;而‘A38翠玉’在果皮完好條件下日均產(chǎn)卵量是無果皮的1.63倍，三者間差異顯著（‘臺灣大黃瓜’：F1，7=12.694，P=0.012;‘唐山秋瓜’：F1，7=24.816，P=0.003;‘A38翠玉’：F1，7=48.514，P=0.000 4）（表3）。但南亞實蠅在同一黃瓜品種的有無果皮兩種供試方式下，日均產(chǎn)卵量均差異不顯著（‘A38翠玉’：F1，7=3.406，P=0.115;‘臺灣大黃瓜’：F1，7=0.568，P=0.479;‘唐山秋瓜’：F1，7=1.309，P=0.296）（表2）。

3 結(jié)論與討論

昆蟲的生長發(fā)育與不同寄主植物有關(guān)，其中昆蟲幼蟲期對食物的選擇對其生長發(fā)育有重大影響[28-29]。研究表明，在相同的環(huán)境條件下，寄主植物不同，昆蟲幼蟲期的生長發(fā)育會表現(xiàn)出一定的差異性，從而影響昆蟲種群的增長[30-31]。本研究結(jié)果表明，瓜實蠅幼蟲取食黃瓜后幼蟲的發(fā)育歷期顯著短于絲瓜。且幼蟲期取食的寄主種類會對蛹期產(chǎn)生影響：瓜實蠅幼蟲期取食西葫蘆后，蛹的發(fā)育歷期比取食黃瓜和絲瓜顯著延長。南亞實蠅蛹在3種寄主植物果實上的發(fā)育歷期差異顯著，表現(xiàn)為取食西葫蘆后蛹的發(fā)育歷期最長，取食絲瓜后蛹的發(fā)育歷期最短。結(jié)果與王文倩等[32]在研究馬鈴薯塊莖蛾P(guān)hthorimaea operculella幼蟲取食不同寄主后蛹歷期存在顯著差異的結(jié)果一致，但與李引等[33]的研究結(jié)果小菜蛾P(guān)lutella xylostella蛹歷期與寄主種類的相關(guān)性不顯著的結(jié)果存在差異。究其原因，昆蟲蛹歷期可能與昆蟲種類和寄主植物種類共同相關(guān)。兩種實蠅取食絲瓜后幼蟲歷期最長，但蛹歷期最短。Burrack等研究橄欖實蠅Bactrocera oleae [34]和劉慧等研究橘小實蠅和番石榴實蠅Bactrocera correcta[27]的結(jié)果表明，蛹歷期與幼蟲歷期呈顯著負相關(guān)，幼蟲歷期越短則其蛹歷期越長，這與本文結(jié)果相一致，說明了在幼蟲歷期短的寄主上蛹歷期較長。

發(fā)育歷期的長短是衡量植食性昆蟲寄主適合度的重要指標之一，植食性昆蟲能夠通過縮短世代歷期等方式調(diào)節(jié)自身發(fā)育規(guī)律，實現(xiàn)快速發(fā)育[35]。在本研究中，取食不同寄主果實對瓜實蠅和南亞實蠅幼蟲和蛹的發(fā)育歷期造成了一定影響，但2種實蠅幼蟲取食不同寄主后存活率均沒有顯著差異。Hafsi等[36]研究了7種實蠅在不同寄主植物上的蛹重、幼蟲存活率與發(fā)育歷期的關(guān)系，結(jié)果表明以實蠅完成生長發(fā)育所需時間短的寄主飼養(yǎng)出的實蠅蛹偏重、存活率高;茍玉萍[37]研究不同寄主對異遲眼蕈蚊Bradysia difformis 生物學(xué)參數(shù)的影響發(fā)現(xiàn)，在4種供試寄主植物中，在韭菜上的幼蟲和蛹的發(fā)育歷期短、存活率高，因此認為韭菜是最適合異遲眼蕈蚊幼蟲生長發(fā)育的寄主植物。說明采用單一發(fā)育參數(shù)作為植食性昆蟲與不同寄主植物間關(guān)系的評價指標會存在一定的片面性，應(yīng)如何綜合多項指標最終正確評價植食性昆蟲對寄主植物的選擇適應(yīng)性及寄主植物對其種群的適合度還有待進一步研究。

產(chǎn)卵選擇是昆蟲對寄主定位的重要行為之一。在產(chǎn)卵過程中，昆蟲必須利用外部環(huán)境所提供的線索選擇適合產(chǎn)卵的寄主植物，包括寄主植物種類、顏色和氣味等，才能完成正常的生活史、增加個體數(shù)量，繁衍種群[38-39]。本研究中，瓜實蠅無論在果實完好還是去果皮情況下都偏好在‘A38翠玉’品種的黃瓜果實上產(chǎn)卵，說明不同寄主品種是影響瓜實蠅產(chǎn)卵選擇的重要因素之一。其他實蠅在相同寄主不同品種果實上產(chǎn)卵也存在類似現(xiàn)象[25，40]。瓜實蠅和南亞實蠅對黃瓜不同品種果實的產(chǎn)卵選擇產(chǎn)生差異的原因可能與不同品種間的理化特征存在差異有關(guān)。前人研究發(fā)現(xiàn)，相同種類不同品種寄主所含引誘性化學(xué)物質(zhì)種類和數(shù)量不盡相同。例如，梁萌等[41]探究對棗實蠅Carpomya vesuviana有引誘作用的揮發(fā)性物質(zhì)，發(fā)現(xiàn)6種棗果揮發(fā)物對棗實蠅雌蟲的引誘效果不同。金菊等[42]研究5個蓮霧Syzyzgium samarangense品種果實揮發(fā)物對橘小實蠅的引誘作用，發(fā)現(xiàn)各品種間揮發(fā)物成分差異很大，因此對橘小實蠅的引誘效果不同。除寄主理化特征外，植食性昆蟲自身生理條件也是影響產(chǎn)卵選擇的重要因素[43]。如在植食性昆蟲的卵表面普遍存在寄主標記信息素現(xiàn)象[44-45]。多種實蠅科害蟲產(chǎn)卵后可釋放寄主標記信息素來表明寄主果實已經(jīng)被占據(jù)，從而調(diào)節(jié)對寄主果實的產(chǎn)卵選擇行為[46-47]。

兩種實蠅成蟲對不同黃瓜品種在有無果皮情況下的產(chǎn)卵選擇性研究結(jié)果表明，瓜實蠅在‘臺灣大黃瓜’和‘唐山秋瓜’去果皮的條件下產(chǎn)卵量顯著高于完整果實的產(chǎn)卵量，南亞實蠅的產(chǎn)卵選擇性與果皮有無也存在一定的關(guān)聯(lián)。這與El-Gendy等[48]的研究結(jié)果基本一致，水果類寄主完整果實與去皮果實相比，去果皮后的果實硬度減小，果實內(nèi)的桃實蠅Bactrocera zonata產(chǎn)卵孔數(shù)和產(chǎn)卵密度與果皮硬度成反比，即寄主果實的果皮硬度越小，越容易被實蠅侵染。李媛等[49]研究橘小實蠅對不同成熟度三華李果實的產(chǎn)卵選擇發(fā)現(xiàn)，果皮的硬度可顯著影響橘小實蠅的產(chǎn)卵選擇性;郭騰達等[50]通過探究橘小實蠅在3種蘋果上的產(chǎn)卵選擇性，得到果皮薄、表面裂紋多的品種遭受橘小實蠅為害風險最大的結(jié)論。以上研究也表明寄主植物果實的果皮硬度與實蠅類害蟲的產(chǎn)卵選擇性相關(guān)，因此在實際生產(chǎn)中，建議在實蠅類害蟲嗜好的作物抗性品種選育工作中，將作物果實的果皮硬度值考慮在內(nèi)。在蔬菜園和果園管理中，及時清理落果，避免落果堆積腐敗后果皮硬度變小;進行農(nóng)事操作時，避免對果實造成機械損傷，為實蠅提供滋生場所。

參考文獻

[1] 高媛惠， 蓋云鵬， 李斌， 等. 我國口岸截獲實蠅疫情分析[J]. 植物檢疫， 2016， 30（5）： 68-71.

[2] VIRGILIO M， JORDAENS K， VERWIMP C， et al. Higher phylogeny of frugivorous flies （Diptera， Tephritidae， Dacini）： Localised partition conflicts and a novel generic classification [J]. Molecular Phylogenetics and Evolution， 2015， 85（4）： 171-179.

[3] 徐海根， 強勝. 中國外來入侵生物[M]. 北京： 科學(xué)出版社， 2011.

[4] WALKER F. List of the specimens of dipterous insects in collection of the British museum， part4 [M]. London： British Museum， 1849： 689-1172.

[5] 林明光， 汪興鑒， 曾玲， 等. 海南果蔬實蠅種類、地理分布及危害調(diào)查[J]. 植物檢疫， 2013， 27（5）： 85-89.

[6] 毛紅彥， 趙巖， 丁華鋒， 等. 河南省重要實蠅的種群動態(tài)監(jiān)測[J]. 中國植保導(dǎo)刊， 2019， 39（11）： 77-83.

[7] HUANG Yuyu， GU Xiangpeng， TAO Mei， et al. Effect of short-term high-temperatures on the growth， development and reproduction in the fruit fly， Bactrocera tau （Diptera： Tephritidae） [J/OL]. Scientific Reports， 2020， 10（1）： 6418. DOI： 10.1038/s41598-020-63502-w.

[8] 張艷， 陳俊諭. 南亞果實蠅國內(nèi)研究進展[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2018， 38（11）： 70-77.

[9] 鄭思寧， 魏煒. 四種重要實蠅類害蟲對福建省造成的經(jīng)濟損失評估[J]. 中國生物防治學(xué)報， 2019， 35（2）： 209-216.

[10]HUANG Yuyu， GU Xiangpeng， PENG Xiaoqin， et al. Effect of short-term low temperature on the growth， development， and reproduction of Bactrocera tau （Diptera： Tephritidae） and Bactrocera cucurbitae [J]. Journal of Economic Entomology， 2020， 113（5）： 2141-2149.

[11]陳乃中. 中國進境植物檢疫性有害生物（昆蟲卷）[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社， 2009.

[12]王在凌， 徐婧， 張潤志. 中國重要檢疫性實蠅的全球分布和入侵情況[J]. 生物安全學(xué)報， 2020， 29（3）： 164-169.

[13]CUNNINGHAM J P. Can mechanism help explain insect host choice？ [J]. Journal of Evolutionary Biology， 2012， 25（2）： 244-251.

[14]董子舒， 張玉靜， 段云博， 等. 植食性昆蟲產(chǎn)卵寄主選擇影響因素及機制的研究進展[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2017， 48（5）： 837-843.

[15]劉慧， 侯柏華， 張燦， 等. 桔小實蠅和番石榴實蠅對6種寄主果實的產(chǎn)卵選擇適應(yīng)性[J]. 生態(tài)學(xué)報， 2014， 34（9）： 2274-2281.

[16]阿不都瓦哈·艾再孜， 阿地力·沙塔爾， 阿不都拉·艾克拜爾， 等. 不同食物和寄主植物對棗實蠅生長發(fā)育的影響[J]. 應(yīng)用昆蟲學(xué)報， 2017， 54（4）： 615-620.

[17]CASTILHO A P， PASINATO J， SANTOS J E V D， et al. Biology of Bactrocera carambolae （Diptera： Tephritidae） on four hosts [J]. Revista Brasileira de Entomologia， 2019， 63（4）： 302-307.

[18]周波， 劉映紅， 劉麗紅. 不同食料對南亞實蠅生長發(fā)育及繁殖的影響[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2005， 27（3）： 301-304.

[19]江昌木， 艾洪木， 趙士熙. 不同寄主營養(yǎng)條件下的瓜實蠅實驗種群生命表[J]. 福建農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2006，35（1）： 24-28.

[20]何超， 孔瓊， 袁盛勇， 等. 6種寄主果實對南瓜實蠅和瓜實蠅產(chǎn)卵選擇及其子代發(fā)育的影響[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報， 2019， 41（2）： 316-322.

[21]RENWICK J， CHEW F S. Oviposition behavior in Lepidoptera [J]. Annual Review of Entomology， 1994， 39（1）： 377-400.

[22]HOLLAND J N， BUCHANAN A L， LOUBEAU R. Oviposition choice and larval survival of an obligately pollinating granivorous moth [J]. Evolutionary Ecology Research， 2004， 6（4）： 607-618.

[23]彭帥， 鄭麗霞， 吳偉堅. 瓜實蠅對寄主植物的產(chǎn)卵選擇性[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報， 2013， 35（2）： 273-276.

[24]張金龍， 閆振華， 方薛交， 等. 瓜實蠅與南亞實蠅產(chǎn)卵選擇性及種間競爭研究[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)）， 2017， 32（3）： 427-431.

[25]RATTANAPUN W， AMORNSAK W， CLARKE A R. Bactrocera dorsalis preference for and performance on two mango varieties at three stages of ripeness [J]. Entomologia Experimentalis et Applicata， 2009， 131（3）： 243-253.

[26]黃慧欣， 李媛， 黃愛玲， 等. 橘小實蠅對5個品種火龍果果實的產(chǎn)卵選擇[J].果樹學(xué)報， 2021， 38（3）： 394-402.

[27]劉慧， 陳澤銘， 侯柏華， 等. 桔小實蠅和番石榴實蠅幼蟲取食階段的種內(nèi)競爭[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報， 2015， 37（6）： 1163-1169.

[28]YANG Xiaofan， FAN F， MA Chunseng， et al. Effect of host plants on the development， survivorship and reproduction of Grapholita molesta （Lepidoptera： Tortricidae） under laboratory conditions [J]. Austral Entomology， 2016， 55（4）： 433-438.

[29]中國植物保護學(xué)會. 第十一次全國會員代表大會暨2013年學(xué)術(shù)年會論文集[C]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)技術(shù)出版社， 2013.

[30]李定旭， 雷喜紅， 李政， 等. 不同寄主植物對桃小食心蟲生長發(fā)育和繁殖的影響[J]. 昆蟲學(xué)報， 2012， 55（5）： 554-560.

[31]王怡， 孔維娜， 郭永福， 等. 不同寄主植物對梨小食心蟲幼蟲齡數(shù)的影響[J]. 山西農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2018， 46（9）： 1515-1521.

[32]王文倩， 鄭亞強， 陳斌， 等. 基于年齡-階段兩性生命表的不同寄主對馬鈴薯塊莖蛾生長發(fā)育和繁殖力的影響[J]. 植物保護學(xué)報， 2020， 47（3）： 488-496.

[33]李引， 冷春蒙， 胡迪， 等. 不同寄主植物對小菜蛾生長發(fā)育和繁殖的影響[J]. 西北農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2019， 28（3）： 475-480.

[34]BURRACK H J， FORNELL A M， CONNELL J H， et al. Intraspecific larval competition in the olive fruit fly （Diptera： Tephritidae） [J]. Environmental Entomology， 2009， 38（5）：1400-1410.

[35]GOGGIN F L. Plant-aphid interactions： molecular and ecological perspectives [J]. Current Opinion in Plant Biology， 2007， 10（4）： 399-408.

[36]HAFSI A， FACON B， RAVIGN V， et al. Host plant range of a fruit fly community （Diptera： Tephritidae）： does fruit composition influence larval performance？[J/OL]. BMC Ecology， 2016， 16（1）： 40. DOI： 10.1186/s12898-016-0094-8.

[37]茍玉萍. 不同寄主對異遲眼蕈蚊生物學(xué)參數(shù)及體內(nèi)保護酶活性影響的研究[D]. 蘭州： 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2015.

[38]KRODER S， MESSING R H. A new parasitoid from Kenya， Fopius ceratitivorus， complements the extant parasitoid guild attacking Mediterranean fruit fly in Hawaii [J]. Biological Control， 2010， 53（2）： 223-229.

[39]何超， 沈登榮， 尹立紅， 等. 不同基質(zhì)及顏色背景對井上蛀果斑螟產(chǎn)卵生物學(xué)的影響[J]. 植物保護， 2020， 46（5）： 116-121.

[40]劉路， 周瓊， 宋傲群， 等. 柑橘大實蠅對不同柑橘品種的產(chǎn)卵偏好和幼蟲取食選擇[J]. 昆蟲學(xué)報， 2014， 57（9）： 1037-1044.

[41]梁萌， 阿不都瓦哈·艾再孜， 阿地力·沙塔爾. 棗實蠅對棗果揮發(fā)物的選擇行為[J]. 林業(yè)科學(xué)研究， 2020， 33（2）： 145-153.

[42]金菊， 阮贊譽， 黃珍富， 等. 蓮霧果實揮發(fā)物對橘小實蠅的引誘作用[J]. 華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報， 2015， 36（3）： 71-77.

[43]LIENDO M C， PARRENO M A， PIETREK A G， et al. Infestation of fruit by conspecific and heterospecific females deters oviposition in two Tephritidae fruit fly species [J]. Journal of Applied Entomology， 2020， 144（8）： 701-709.

[44]XAVIER C， DONALD K， MWANASITI B， et al. Identification of glutamic acid as a host marking pheromone of the African fruit fly species Ceratitis rosa （Diptera： Tephritidae） [J]. Journal of Agricultural and Food Chemistry， 2018，66（38）： 9933-9941.

[45]BIRKE A， LOPEZ-RAMIREZ S， JIMENEZ-MENDOZA R， et al. Host marking pheromone and GFTM120 applied in a push-pull scheme reduce grapefruit infestation by Anastrepha ludens in field-cage studies [J]. Journal of Pest Science， 2020， 93（1）： 507-518.

[46]趙靜， 王華堂， 曾鑫年， 等. 卵表化合物對桔小實蠅產(chǎn)卵行為的影響[J]. 環(huán)境昆蟲學(xué)報， 2014， 36（1）： 89-94.

[47]陳國發(fā)， 閆峻， 王鵬， 等. 歐洲繞實蠅屬昆蟲信息化學(xué)物質(zhì)及其應(yīng)用研究進展[J]. 中國森林病蟲， 2018， 37（6）： 27-31.

[48]EL-GENDY I R， DRAZ K A， El-AW M A， et al. Interaction among peel hardness， fruit-age and gibberellic acid on infestation susceptibility of citrus fruits by peach fruit fly， Bactrocera zonata （Saunders） （Diptera： Tephritidae） [J]. African Entomology， 2020， 28（1）： 125-132.

[49]李媛， 黃愛玲， 黃慧欣， 等. 橘小實蠅對三華李果實的產(chǎn)卵選擇[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2020， 51（2）： 319-326.

[50]郭騰達， 姜莉莉， 孫瑞紅， 等. 橘小實蠅危害3種蘋果的風險評估[J]. 果樹學(xué)報， 2021， 38（2）： 231-241.

（責任編輯：楊明麗）