郭潤(rùn)佳
飛廉即是蜚廉,作為神話人物的飛廉最先出現(xiàn)在《楚辭》中,但并不是作為風(fēng)神出現(xiàn)的。最先把飛廉作為風(fēng)師的是《呂氏春秋》,于是后人在注釋《楚辭》時(shí)就把飛廉當(dāng)成了風(fēng)伯。再加上飛廉善走、祖先與風(fēng)和鳥關(guān)系密切、其衍生出趙國(guó)和秦國(guó)及諸多姓氏等原因,就這樣飛廉逐漸被神話成了風(fēng)神。
風(fēng)神作為中國(guó)上古神話中一個(gè)重要的神,其名稱、外形與職能在古籍中的記載比較復(fù)雜多變。將飛廉作為風(fēng)伯始于漢代王逸對(duì)《楚辭·離騷》的注釋。古代“飛”“蜚”通用,故飛廉即為蜚廉,這二者即是一個(gè)概念。以下就飛廉(蜚廉)是如何成為風(fēng)神或者風(fēng)伯進(jìn)行探究。
《楚辭》中的飛廉與風(fēng)伯
在先秦時(shí)期與上古神話有關(guān)的典籍中,目前只有《楚辭》中“飛廉”是作為神人名稱出現(xiàn)的。如《離騷》云:“前望舒使先驅(qū)兮,后飛廉使奔屬”?!冻o補(bǔ)注》中,王逸將其注為:“飛廉,風(fēng)伯也?!焙榕d祖補(bǔ)注:“《呂氏春秋》曰:‘風(fēng)師曰飛廉?!瘧?yīng)劭曰:‘飛廉,神禽,能致風(fēng)氣?!奔热磺耙痪洹扒巴媸瓜闰?qū)兮”中的望舒應(yīng)為神人,飛廉也很可能是神人形象。在《楚辭》中的飛廉是否真的等于風(fēng)伯呢?顯然是不確切的。
《楚辭·遠(yuǎn)游》中同時(shí)出現(xiàn)了風(fēng)伯與飛廉,并且相距不遠(yuǎn)?!哆h(yuǎn)游》中有:“歷太皓以右轉(zhuǎn)兮,前飛廉以啟路。陽(yáng)杲杲其未光兮,凌天地以徑度。風(fēng)伯為余先驅(qū)兮,氛埃辟而清涼。”如果飛廉就是風(fēng)伯,則完全沒(méi)有必要在后面一句再重復(fù)寫一遍飛廉。若以其中的“啟路”與“先驅(qū)”意義相近來(lái)證明飛廉與風(fēng)伯為一人,也不嚴(yán)謹(jǐn),因?yàn)樽鳌皢⒙贰薄跋闰?qū)”這類工作的不僅是飛廉和風(fēng)伯,如《遠(yuǎn)游》前文還提到“召豐隆使先導(dǎo)兮”,那么豐隆也是先導(dǎo)了,難道豐隆、飛廉、風(fēng)伯也是同一人嗎?在《楚辭》中,風(fēng)伯是“先驅(qū)”,但除了《遠(yuǎn)游》,在《九辯》《離騷》中,飛廉都不再是啟路或者先驅(qū)了,特別是《離騷》中,飛廉已經(jīng)在后面了。
《楚辭》中關(guān)于飛廉的語(yǔ)句,不能說(shuō)明飛廉是風(fēng)神(風(fēng)伯)。上述三處關(guān)于飛廉的詩(shī)句都沒(méi)有說(shuō)出飛廉有任何風(fēng)神的特征,而僅僅體現(xiàn)出飛廉“善于奔走”的特征。“奔屬”和“衙衙”都有奔走的意思,這能夠證明飛廉是風(fēng)神嗎?如果說(shuō),在《九辯》中“屬雷師之闐闐兮,通飛廉之衙衙”一句中飛廉應(yīng)和雷師相對(duì)而為風(fēng)師、風(fēng)神,也是缺乏依據(jù)的。在《楚辭》中,除了飛廉外,雷多是和雨、電、云一起用的。如《離騷》有“左雨師使徑侍兮,右雷公以為衛(wèi)”一句,與雷公相對(duì)的是雨師。另外,“《呂氏春秋》曰:‘風(fēng)師曰飛廉?!边@一條為孤證。《呂氏春秋》為先秦的典籍,這一條作為古人所引的佚文還是很重要的,可惜沒(méi)有其他有力的佐證能夠證明飛廉就是風(fēng)伯。飛廉和風(fēng)伯兩個(gè)名字僅在《楚辭》中同時(shí)出現(xiàn),在與《楚辭》創(chuàng)作時(shí)間相同或比《楚辭》創(chuàng)作時(shí)間早的其他典籍中沒(méi)有同時(shí)出現(xiàn)過(guò),也沒(méi)有說(shuō)飛廉就是風(fēng)伯或風(fēng)神,如《韓非子》《山海經(jīng)》只有風(fēng)伯而沒(méi)有飛廉。風(fēng)伯名為飛廉這一說(shuō)法,僅來(lái)源于后人的注解和后來(lái)的書籍。如不考慮偽作的問(wèn)題,《呂氏春秋》成書的整體時(shí)間比《楚辭》中《離騷》《遠(yuǎn)游》《九辯》三篇晚,難以證明離騷中的飛廉和風(fēng)伯為一人。
《楚辭》中的飛廉應(yīng)該是行動(dòng)迅速,善走,可“啟路”,也可“假疾風(fēng)之力”的神人?!冻o》中對(duì)于神靈的描述,多與上古神話中的神靈形象相同,《楚辭》中的風(fēng)伯顯然也是上古神話中的成員之一(與《山海經(jīng)》的風(fēng)伯同名),所以可以確定“風(fēng)伯”在上古神話中作為風(fēng)神的名稱。但是在先秦典籍中的上古神話里卻并沒(méi)有“飛廉”,更遑論“飛廉”就是風(fēng)神了。如果在《楚辭》中的飛廉并不是風(fēng)伯或者風(fēng)神的話,那他是誰(shuí)呢?實(shí)際上,《楚辭》中的飛廉應(yīng)當(dāng)是一個(gè)行動(dòng)迅速,善走,可“啟路”,可“假疾風(fēng)之力,使奔屬于后”的人物。在史書中也記載了這個(gè)善走飛廉的原型。
善走的飛廉(蜚廉)
飛廉善走,是顓頊的后代、秦趙的祖先。對(duì)于歷史人物飛廉(蜚廉),比較主流的說(shuō)法是飛廉為秦人的先祖之一?!妒酚洝で乇炯o(jì)》對(duì)此有詳細(xì)記載:“秦之先,帝顓頊之苗裔孫曰女脩。女脩織,玄鳥隕卵,女脩吞之,生子大業(yè)。大業(yè)取少典之子,曰女華。女華生大費(fèi)……生蜚廉。蜚廉生惡來(lái)。惡來(lái)有力,蜚廉善走,父子俱以材力事殷紂。周武王之伐紂,并殺惡來(lái)……蜚廉復(fù)有子曰季勝。季勝生孟增。孟增幸于周成王,是為宅皋狼。皋狼生衡父,衡父生造父。造父以善御幸于周繆王……繆王以趙城封造父,造父族由此為趙氏……惡來(lái)革者,蜚廉子也,蚤死。有子曰女防。女防生旁皋,旁皋生太幾,太幾生大駱,大駱生非子。以造父之寵,皆蒙趙城,姓趙氏”??芍懔疄轭呿満蟠亲拥淖嫦?,而非子即秦嬴,秦國(guó)的開(kāi)國(guó)君主。
飛廉、惡來(lái)及飛廉衍生出的姓氏?!妒酚洝ぺw世家》對(duì)蜚廉的記載:“趙氏之先,與秦共祖。至中衍,為帝大戊御。其后世蜚廉有子二人,而命其一子曰惡來(lái),事紂,為周所殺,其后為秦。惡來(lái)弟曰季勝,其后為趙。”此外,在其他典籍中也有一些關(guān)于蜚廉的記載,如《荀子》中《儒效》云:“刳比干而囚箕子,飛廉、惡來(lái)知政”?!督獗巍吩疲骸凹q蔽于妲己、飛廉,而不知微子啟,以惑其心,而亂其行”?!冻上唷吩疲骸笆乐疄?zāi),妬賢能,飛廉知政任惡來(lái)”。文獻(xiàn)中也有不同的記載。如《孟子》云:“周公相武王……驅(qū)飛廉于海隅而戮之”,《呂氏春秋》高誘注云:“造父,嬴姓,飛廉之子,善御,周穆王臣也”。飛廉(蜚廉)在史書典籍中也有作為姓氏、國(guó)名出現(xiàn)的情況?!妒酚洝で乇炯o(jì)》云:“太史公曰:秦之先為嬴姓。其后分封,以國(guó)為姓,有徐氏、郯氏、莒氏、終黎氏、運(yùn)奄氏、菟裘氏、將梁氏、黃氏、江氏、脩魚氏、白冥氏、蜚廉氏、秦氏。然秦以其先造父封趙城,為趙氏?!?/p>
飛廉成為風(fēng)神的時(shí)間和原因
既然《楚辭》中的飛廉應(yīng)該還不是風(fēng)神或者風(fēng)伯,那么“飛廉”是何時(shí)開(kāi)始又因何原因成為風(fēng)神的呢?
飛廉成為風(fēng)神可能緣于《呂氏春秋》以及飛廉的讀音。洪興祖所引《呂氏春秋》一句,說(shuō)明飛廉成為風(fēng)神一說(shuō)與《呂氏春秋》的成書時(shí)間大致相仿,亦即為戰(zhàn)國(guó)末期時(shí)就有了,這并不是一個(gè)很晚的時(shí)間,但距離《楚辭》的創(chuàng)作時(shí)間還是整體晚了一些。不管是出于什么原因,單“風(fēng)師曰飛廉”這一句,便足夠使人認(rèn)為飛廉就是風(fēng)伯的別名,亦即飛廉就是風(fēng)神的名稱之一了,不知王逸是否也是因此而注飛廉為風(fēng)伯。
據(jù)《說(shuō)郛·卷七》載,宋朝孫穆《雞林類事》言“風(fēng)曰孛纜”。目前學(xué)者們對(duì)于“孛纜”來(lái)源,有梵語(yǔ)、上古漢語(yǔ)、阿爾泰語(yǔ)、中古朝鮮語(yǔ)等說(shuō)法,且因?yàn)椤柏美|”與“飛廉”音近,飛廉為“孛纜”(風(fēng))之音轉(zhuǎn)符合“風(fēng)曰孛纜”說(shuō)。這一說(shuō)法雖存爭(zhēng)議,但亦不能排除有合理之處的可能。若此說(shuō)法成立,則因讀音,人們將風(fēng)神稱為“飛廉”,是說(shuō)得通的。而《呂氏春秋》可能根據(jù)這一讀音作注,或者在其之前“飛廉”就已經(jīng)成為風(fēng)以及風(fēng)神的代名詞的情況是極有可能的。
善走使飛廉逐漸被神化。有人認(rèn)為,飛廉成為風(fēng)神是因?yàn)轱w廉善走,類似“飛毛腿”,故有了飛的特征,因此成為風(fēng)神。這其實(shí)是有些牽強(qiáng)的,飛廉有善走的特點(diǎn)(健步如飛、移動(dòng)迅速)而到風(fēng)神(司風(fēng))其實(shí)仍有很大的距離。故筆者認(rèn)為,飛廉原本是殷商紂王的重臣,地位很高,又有善走、勇武的奇異之處,是故漸漸被神化為一個(gè)行動(dòng)迅速、孔武有力的神人,這才應(yīng)該是《楚辭》中的飛廉形象,因?yàn)樯衔囊惨颜撟C《楚辭》中突出體現(xiàn)了飛廉“善于奔走”的特征,故《楚辭》中的“飛廉”應(yīng)該指的就是這位善走、有力的神人,而其如此鮮明的特征是容易與作為風(fēng)神的“風(fēng)伯”區(qū)分的。然而漸漸地人們對(duì)于《楚辭》中飛廉與風(fēng)伯的關(guān)系理解產(chǎn)生了歧義,又有相關(guān)的注解,飛廉又有“來(lái)去如風(fēng)”的特點(diǎn),于是人們就把飛廉混同于司風(fēng)的風(fēng)神了,可以說(shuō),司風(fēng)的功能是由于擔(dān)任風(fēng)神的需要而“強(qiáng)加”給飛廉的,這一功能是飛廉這一人物原型所本來(lái)沒(méi)有的。另外,上古神話中的神多為部落首領(lǐng)的化身,如果飛廉不單是一個(gè)歷史人物,而代表一個(gè)部落的話,那也容易被神化為一個(gè)神人的形象。
飛廉成為風(fēng)神與其祖先、家族和風(fēng)的淵源有關(guān)。
飛廉是顓頊的后代,顓頊與風(fēng)關(guān)聯(lián)密切。顓頊作為北方之神,輔佐他的便是一位海神兼風(fēng)神(玄冥/禺強(qiáng))。這位海神兼風(fēng)神還是他的叔叔或兄弟:禺強(qiáng)為黃帝之孫,而顓頊據(jù)《山海經(jīng)》記載為黃帝玄孫,而其他典籍多記載為黃帝之孫,二者有較近的親緣關(guān)系,《淮南子》中《天文篇》云:“北方水也,其帝顓頊,其佐玄冥,執(zhí)權(quán)而治冬”?!稌r(shí)則篇》云:“北方之極,自九澤窮夏晦之極,北至令正之谷,有凍寒積冰、雪雹霜霰、漂潤(rùn)群水之野,顓頊、玄冥之所司者萬(wàn)二千里”?!爸味币踩菀资谷寺?lián)想到冬日多寒風(fēng)的特點(diǎn)。還有顓頊因風(fēng)而復(fù)活的故事?!渡胶=?jīng)·大荒西經(jīng)》云:“有魚偏枯,名曰魚婦。顓頊死即復(fù)蘇。風(fēng)道北來(lái),天乃大水泉,蛇乃化為魚,是為魚婦。顓頊死即復(fù)蘇”。顓頊與“八風(fēng)之音”“樂(lè)風(fēng)”有關(guān)?!秴问洗呵铩す艠?lè)篇》:“帝顓頊生自若水,實(shí)處空桑,乃登為帝。惟天之合,正風(fēng)乃行,其音若熙熙凄凄鏘鏘。帝顓頊好其音……”《山海經(jīng)·大荒西經(jīng)》:“西北海之外,有榣山,其上有人,號(hào)曰太子長(zhǎng)琴。顓頊生老童,老童生祝融,祝融生太子長(zhǎng)琴,是處榣山,始作樂(lè)風(fēng)?!眰髡f(shuō)顓頊為風(fēng)姓。《左傳·僖公二十一年》云:“任、宿、須句、顓臾,風(fēng)姓也。”《路史》引《姓纂》云:“顓頊帝風(fēng)姓?!?/p>
飛廉的祖先多與鳥類關(guān)系密切,而鳥類與風(fēng)的關(guān)系又很密切。飛廉的祖先之一大業(yè)是“玄鳥隕卵,女修吞之”所生,這與殷商始祖契的降生方式近乎完全一樣(《詩(shī)經(jīng)·商頌·玄鳥》云:“天命玄鳥,降而生商?!保靶B”與風(fēng)的關(guān)系又十分密切。據(jù)《史記·秦本紀(jì)》記載,大業(yè)之子大費(fèi)“調(diào)馴鳥獸,鳥獸多馴服”;大費(fèi)之子大廉為“鳥俗氏”;大廉玄孫孟戲、中衍“鳥身人言”……飛廉作為玄鳥的后代,祖先多與鳥類有關(guān)系,雖史料中對(duì)于飛廉和鳥類的直接關(guān)系沒(méi)有提及,但是既然家族代代多有鳥類的特征,那么飛廉也很可能是一樣的。而在這個(gè)與鳥類結(jié)緣的大家族中,只有飛廉在《楚辭》等文學(xué)作品中多次出現(xiàn),人們?cè)诮庹f(shuō)飛廉形象時(shí),便由此把飛廉與風(fēng)聯(lián)系起來(lái),附會(huì)說(shuō)飛廉是風(fēng)神。
飛廉這一支中的很多人物是風(fēng)神。丁山在其著作中考證“飛廉一名費(fèi)中,急言為風(fēng)”“大費(fèi)、費(fèi)仲、飛廉,皆風(fēng)神也”“若大費(fèi)、大廉、費(fèi)昌、孟戲、仲衍、蜚廉、造父等,非天空之神御,即速御之風(fēng)神”,把秦一干祖先全部歸為風(fēng)神之列,其實(shí)也有些武斷。但飛廉及其家族“善走”“善御”(費(fèi)昌、造父、非子)的特點(diǎn),或者與風(fēng)有著些許關(guān)聯(lián),這一說(shuō)法還是值得參考的。
作者單位:山東大學(xué)文學(xué)院