西北五?。▍^(qū)）入境旅游合作路徑研究
——基于絲綢之路文化遺產(chǎn)廊道

王昱茜，朱俏俏，2

（1.新疆大學(xué)a.新疆創(chuàng)新管理研究中心；b.經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，新疆 烏魯木齊 830046；2.中國人民大學(xué) 應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京 100872）

0 引言

當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)的兩大發(fā)展趨勢：一是全球經(jīng)濟(jì)一體化，二是區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作化。在實現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作化戰(zhàn)略過程中，絲綢之路對旅游合作具有重要的先導(dǎo)作用［1］。2014 年6 月22 日，“絲綢之路：長安—天山廊道路網(wǎng)”成功列入世界文化遺產(chǎn)名錄。絲綢之路跨國聯(lián)合申遺成功之前，大多學(xué)者研究內(nèi)容集中于如何有效利用和開發(fā)絲綢之路沿線旅游資源開展多國聯(lián)合申報等方面。申遺成功后，絲綢之路的跨境旅游發(fā)展處于起步階段［2］，對絲綢之路沿線國家和區(qū)域如何開展有效旅游區(qū)域合作研究的文獻(xiàn)數(shù)量相對較少。

入境旅游是衡量地區(qū)旅游業(yè)發(fā)展水平的關(guān)鍵指標(biāo)，是跨區(qū)域旅游資源整合的必要手段，更是旅游企業(yè)“走出去”和“引進(jìn)來”的有效路徑，本文將入境旅游作為重點研究內(nèi)容。在入境旅游方面，我國大多學(xué)者主要分析了入境旅游的時序特征［2-4］、空間結(jié)構(gòu)［5-9］及時空動態(tài)演化［10-17］。旅游企業(yè)“走出去”和“引進(jìn)來”的最終目標(biāo)是開放合作與合作共贏。面對絲綢之路這樣的跨國旅游資源，我國國內(nèi)和跨國的雙重文化旅游貿(mào)易開展有效合作十分重要，本文以如何進(jìn)行有效合作為落腳點開展研究。關(guān)于區(qū)域旅游合作，我國大多學(xué)者研究集中于區(qū)域旅游合作開發(fā)和模式［1，18，19］、區(qū)域旅游合作機(jī)制［20-22］、區(qū)域旅游合作實現(xiàn)路徑和對策［23-26］等方面。南宇等［19］認(rèn)為絲綢之路西北旅游區(qū)應(yīng)梯度層級開發(fā)其重點旅游城市；王會戰(zhàn)等［1］提出了點—軸、單核輻射、雙核聯(lián)動、核心—邊緣和網(wǎng)絡(luò)型的合作模式；宋子千［20］指出，區(qū)域旅游合作動力機(jī)制是合作動力通過利益關(guān)系作用于合作主體，使其采取合作行為的機(jī)制；邵秀英等［24］提出了河西遺產(chǎn)廊道旅游發(fā)展的競合路徑。法國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯最早提出了“增長極”理論，指出增長極是“具有推動作用的關(guān)鍵產(chǎn)業(yè)”［27］。由于空間分布的不均衡，主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)首先在某些地區(qū)集聚并優(yōu)先得到發(fā)展，形成“增長極”，然后向周圍相鄰地區(qū)擴(kuò)散，最終帶動整個區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。“點—軸”理論是“增長極”理論的延伸，由波蘭著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家瑪利士和薩倫巴共同提出［28］?！疤荻染W(wǎng)絡(luò)”是“增長極”和“點—軸”理論的延伸與拓展，是區(qū)域旅游發(fā)展到成熟階段使用的合作路徑［29］。

綜上，我國研究入境旅游、區(qū)域旅游合作的文獻(xiàn)整體較多，但基于西部大開發(fā)戰(zhàn)略，專門針對若干國家聯(lián)合申報的復(fù)合型文化遺產(chǎn)廊道旅游資源來分析西北地區(qū)入境跨區(qū)域旅游合作的文獻(xiàn)鳳毛麟角。本文的邊際貢獻(xiàn)在于：①通過研究絲綢之路入境旅游合作路徑的個案研究，為區(qū)域內(nèi)和區(qū)域間旅游合作提供典型案例支持。②鮮有文獻(xiàn)將絲綢之路跨國旅游資源納入同一體系來研究西北五?。▍^(qū)）的入境旅游合作路徑，本文擬以2000—2019 年西北五?。▍^(qū)）面板數(shù)據(jù)為樣本，以西北五?。▍^(qū)）為重點研究對象，以入境旅游為研究內(nèi)容，以如何進(jìn)行有效合作為落腳點，通過年度變動指數(shù)、入境旅游區(qū)位商和地理集中度指數(shù)等方法，從時空兩個維度對西北五省（區(qū)）入境旅游市場進(jìn)行分析，試圖對西北五?。▍^(qū)）入境旅游區(qū)域合作路徑開展研究。

1 研究區(qū)域、研究方法和數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)概況

作為我國首個跨國申遺項目，絲綢之路復(fù)合型廊道文化遺產(chǎn)內(nèi)涵深遠(yuǎn)，對建設(shè)絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶具有積極影響。絲綢之路與西北五省（區(qū)）淵源頗深，全球“絲綢之路”全長8000km，中國“絲綢之路”約4000km都“躺臥”在這一區(qū)域［30］。西北五?。▍^(qū)）地勢相鄰，氣候、地形和地貌相近，風(fēng)俗習(xí)慣相通，人文風(fēng)情相似，自然資源種類豐富，旅游資源具有互補(bǔ)性和相似性。作為絲綢之路國內(nèi)段的核心區(qū)域，應(yīng)依托絲綢之路整合旅游資源，大力發(fā)展“地緣旅游”“互惠旅游”“文化旅游”，推動我國打造絲綢之路知名入境旅游品牌和形象，將旅游發(fā)展為西北地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)，帶動產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展，最終達(dá)成多區(qū)域合作共贏的局面。西北五?。▍^(qū)）絲綢之路文化遺產(chǎn)廊道型旅游資源分布見表1。

表1 西北五?。▍^(qū)）絲綢之路跨國旅游資源分布Table 1 Distribution of transnational tourism resources along the Silk Road

1.2 數(shù)據(jù)來源

我國發(fā)展入境旅游是為了提高當(dāng)?shù)鼐用竦慕?jīng)濟(jì)收入和生活水平［31］，本文采用西北五省（區(qū)）國際旅游收入指標(biāo)來衡量各區(qū)域間入境旅游競爭力。其中，年度變動指數(shù)和地理集中度指數(shù)采用入境旅游人數(shù)作為研究數(shù)據(jù)（選取香港特別行政區(qū)、澳門特別行政區(qū)、臺灣地區(qū)和日本、韓國、新加坡、泰國、英國、法國、德國、意大利、美國、加拿大、澳大利亞共14 個地區(qū)和客源國的入境游客人數(shù)作為研究數(shù)據(jù)），采用2001—2020 年陜西、新疆、甘肅、青海、寧夏的統(tǒng)計年鑒和2000—2019 年西北五省（區(qū)）的國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計公報相關(guān)數(shù)據(jù)。

1.3 研究方法

年度變動指數(shù)主要用來說明年度旅游客流量差異，它是以多年度旅游流量的均值為基準(zhǔn)數(shù)，然后用此基準(zhǔn)數(shù)除以各年度流量值所得的商［32］。其表達(dá)式為：

式中：Yi為第i 年的年度變動指數(shù)；Ni為第i年的旅游流流量值；n 為年度數(shù)。將基準(zhǔn)數(shù)規(guī)定為100%，各年度的 Yi值越趨近于100%，說明該省（區(qū)）的年度變動強(qiáng)度越小，客流越穩(wěn)定；反之，Yi值過大或過小于100%，表明旅游流的年度變動強(qiáng)度越大，客流越不穩(wěn)定。

旅游產(chǎn)業(yè)競爭力一般可以用旅游區(qū)位商進(jìn)行衡量。旅游區(qū)位商在衡量某一區(qū)域要素的空間分布狀況，可以說明旅游產(chǎn)業(yè)的專業(yè)化程度，反映旅游產(chǎn)業(yè)的集中程度與其地位和作用［33］。計算公式為：

式中：LQ 為旅游區(qū)位商；Eij為第i 年入境旅游收入；Eim為第i 年GDP；Eik為第i 年入境旅游總收入；Ein為第i 年GDP總量。根據(jù)區(qū)位商值的大小來衡量西北五?。▍^(qū)）中各省（區(qū)）入境旅游的專業(yè)化程度，并以此判斷入境旅游是否為優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)，進(jìn)而分析入境旅游競爭力。當(dāng)LQ ＞1 時，表示該產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域具有競爭優(yōu)勢，專業(yè)化程度高；當(dāng)LQ ＜1 時，表示該產(chǎn)業(yè)在該區(qū)域不具有競爭優(yōu)勢，是該區(qū)域的非專業(yè)化產(chǎn)業(yè)［33］。

本系統(tǒng)基于單總線EEPROM芯片DS2431設(shè)計eID方式的電子標(biāo)簽，具有體積小、觸點少、可實時讀寫等優(yōu)點。通過在光纖連接器上安裝eID標(biāo)簽，在光纖熔配一體化托盤（以下簡稱光纖托盤）的活動連接器上安裝eID標(biāo)簽插座，光纖托盤內(nèi)部布放存有內(nèi)部光纖連接信息的數(shù)據(jù)采集電路板，實現(xiàn)了對光纖托盤每路活動連接器兩端光纖信息的數(shù)據(jù)采集，從而實現(xiàn)了ODN的數(shù)字化和智能化管理。

空間結(jié)構(gòu)是指某旅游地客源市場的地理來源和強(qiáng)度，地理集中度指數(shù)表示旅游客源市場空間分布的集中程度［34］。計算公式為：

式中：G 為客源地的地理集中度指數(shù)；Xi為第i個客源地的入境游客數(shù)量；T 為西北五?。▍^(qū)）各省（區(qū)）年接待14 個客源國和地區(qū)的入境游客總量；n為客源地總數(shù)。G 值應(yīng)控制在一個合理的范圍內(nèi)，不宜出現(xiàn)極端情況。若G 值過大，說明游客來源過于集中，西北五?。▍^(qū)）的入境旅游業(yè)容易受到客源國形勢變化的沖擊，經(jīng)營穩(wěn)定性差，一旦出現(xiàn)外部或者內(nèi)部危機(jī)，客源地入境游客數(shù)量將直接受到影響，從而導(dǎo)致入境外匯旅游收入減少；G 值過小，說明游客來源過于分散，不利于確定目標(biāo)客源市場和聯(lián)合宣傳營銷［35］。因此，只有G 值適中，我國西北五?。▍^(qū)）入境旅游才能穩(wěn)定、均衡、快速發(fā)展。

2 入境旅游市場時空動態(tài)演變

2.1 入境旅游市場時間動態(tài)變化趨勢

從圖1 可見，2000—2019 年，西北五省（區(qū)）整體入境游客從122.24 萬人次增長到684.19 萬人次，旅游外匯收入從43949 萬美元增加到411084 萬美元。西北五?。▍^(qū)）整體入境旅游收入在全國入境旅游收入的占有率不斷提高，尤其自2014 年絲綢之路申遺成功后，其入境旅游收入占有率得到了顯著提升，2018年達(dá)到最高（3.52%），說明絲綢之路為我國西北五?。▍^(qū)）的入境旅游發(fā)展帶來了很大的發(fā)展契機(jī)。

圖1 2000—2019 年西北五?。▍^(qū)）入境旅游收入增長率和占有率Figure 1 Growth rate and share of inbound tourism revenue in five provinces in Northwest China from 2000 to 2019

總體上，2000—2019 年西北五?。▍^(qū)）入境旅游收入增長率處于不斷波動變化中。由于西北五?。▍^(qū)）中各?。▍^(qū)）地勢相鄰、氣候相近，導(dǎo)致入境旅游市場容易因為天氣變化、自然災(zāi)害等外部環(huán)境和鄰近省份入境市場的變化而變化。相較而言，西北五?。▍^(qū)）整體的抗外界環(huán)境變化能力更強(qiáng)，更易保持穩(wěn)定發(fā)展。

西北五?。▍^(qū)）入境旅游整體年度客流相對穩(wěn)定。如圖2 所示，根據(jù)年度變動指數(shù)的變化強(qiáng)度大小和趨勢，將西北五?。▍^(qū)）分為3 類：第一類地區(qū)為陜西和新疆，其年度變動指數(shù)較西北五?。▍^(qū)）幅度大體呈現(xiàn)高度一致，均為上升趨勢，但總體年度變動指數(shù)的變化強(qiáng)度較大，客流不穩(wěn)定；第二類地區(qū)為青海和寧夏，其年度變動指數(shù)較西北五?。▍^(qū)）幅度大，均為上升趨勢，總體年度變動指數(shù)的變化強(qiáng)度較小，客流較為穩(wěn)定；第三類地區(qū)為甘肅，其年度變動指數(shù)較西北五?。▍^(qū)）幅度大，2014 年之前與西北五?。▍^(qū)）的年度變動指數(shù)的變化趨勢相反，呈逐年下降趨勢，2014 年之后總體年度變動指數(shù)與西北五省（區(qū)）的年度變動指數(shù)的變化趨勢相同，呈逐年上升趨勢?？傮w上，西北五?。▍^(qū)）入境游客人數(shù)的年度變動指數(shù)呈逐年上升趨勢，客流愈加趨于分散。相較單個?。▍^(qū)）而言，西北五?。▍^(qū)）整體年度變動強(qiáng)度更小，客流更加穩(wěn)定，說明西北五省（區(qū)）整體入境旅游比單個?。▍^(qū)）更經(jīng)受得住內(nèi)外部環(huán)境的變化，更有利于入境旅游穩(wěn)定發(fā)展。

圖2 2000—2019 年西北五?。▍^(qū)）接待入境游客人數(shù)的年度變動指數(shù)Figure 2 Annual change index（Yi）of the number of inbound tourists received in five provinces in Northwest China from 2000 to 2019

2.2 入境旅游市場空間結(jié)構(gòu)差異

從圖3 可見，2000—2019 年西北五省（區(qū)）整體入境旅游區(qū)位商不斷上升。將西北五省（區(qū)）劃分為兩類：第一類地區(qū)入境旅游區(qū)位商呈下降趨勢。陜西、青海和甘肅3 ?。▍^(qū)）的入境旅游競爭力有所下降，專業(yè)化程度減弱。其中，陜西2000—2019 年入境旅游區(qū)位商的均值為1.67，2003 年區(qū)位商值最大（1.88），2017 年區(qū)位商值最?。?.48）。陜西入境旅游區(qū)位商呈下降趨勢，說明雖然該省入境旅游在西北五?。▍^(qū)）中目前最具競爭優(yōu)勢，且專業(yè)化程度最高的，但競爭優(yōu)勢和專業(yè)化程度也在降低。青海2000—2019 年入境旅游區(qū)位商的均值為0.27，其區(qū)位商在0.35 以下；甘肅2000—2019 年入境旅游區(qū)位商的均值為0.21，自2009 年起，甘肅入境旅游競爭力最小。第二類地區(qū)入境旅游區(qū)位商呈上升趨勢。新疆和寧夏的入境旅游競爭力逐漸提升，專業(yè)化程度增加增強(qiáng)。其中，新疆2000—2019 年入境旅游區(qū)位商的均值為0.84，2016 年區(qū)位商值最大（1.14）；2019年區(qū)位商值最?。?.59）。不難發(fā)現(xiàn)，新疆若能加大應(yīng)對外界環(huán)境變化的抗性，將有望超過陜西成為西北五省（中）最具競爭力優(yōu)勢的?。▍^(qū)）。寧夏總體區(qū)位商均值最低（0.09），但絲綢之路申遺成功后有了一定增長，2019 年區(qū)位商值達(dá)到0.23，超過甘肅，逐漸擺脫競爭力最差，向著提升競爭優(yōu)勢和增強(qiáng)專業(yè)化程度發(fā)展。

圖3 2000—2019 年西北五省（區(qū)）入境旅游區(qū)位商Figure 3 Location entropy of inbound tourism in five provinces in Northwest China from 2000 to 2019

總體來講，西北五?。▍^(qū)）的入境旅游區(qū)位商均值為0.52，總體趨勢呈“V”字型。根據(jù)區(qū)位商大小，可以劃分為3 個階段：第一階段為2000—2003 年，西北五?。▍^(qū)）入境旅游區(qū)位商呈下降趨勢；第二階段為2004—2013 年（其中，2004—2008 年西北五?。▍^(qū)）入境旅游區(qū)位商呈緩慢上升趨勢，2009—2013年區(qū)位商呈迅速上升趨勢）；第三階段為2014—2019年，區(qū)位商從2014 年的0.32 上升至2019 年的0.56。說明西北五?。▍^(qū)）入境旅游在全國入境旅游產(chǎn)業(yè)中的競爭力在不斷增強(qiáng)，專業(yè)化程度也在不斷提升。將每年各?。▍^(qū)）入境旅游區(qū)位商進(jìn)行簡單平均得到西北五省的平均LQ。對比發(fā)現(xiàn)，西北五省（區(qū)）的入境旅游區(qū)位商更大，也增長更快，說明西北五?。▍^(qū)）整體比單個?。▍^(qū)）的入境旅游更具有競爭優(yōu)勢，專業(yè)化強(qiáng)度更強(qiáng)。

圖4 2000—2019 年西北五省（區(qū)）入境旅游地理集中度指數(shù)Figure 4 Inbound tourism geographical concentration index of five provinces in Northwest China from 2000 to 2019

3 入境旅游的合作路徑選擇

3.1 “增長極”合作路徑

從圖5 可見，陜西和新疆兩個地區(qū)作為西北五省（區(qū)）入境旅游的“增長極”，是“龍頭”和“龍尾”，而甘肅、青海和寧夏是“龍腹”地區(qū)。目前面臨的問題是如何讓陜西這個“龍頭”和新疆這個“龍尾”發(fā)揮“增長極”的作用，從而帶動腹地地區(qū)的入境旅游又快又好發(fā)展。

圖5 陜西和新疆兩個“增長極”Figure 5 Two“growth poles”of Shaanxi and Xinjiang

從圖6 可見，“增長極”在形成和發(fā)展的過程中，會產(chǎn)生集聚和擴(kuò)散兩種效應(yīng)［35］。①在西北五?。▍^(qū)）入境旅游成長初期階段，入境旅游發(fā)展好的陜西和新疆地區(qū)主要發(fā)揮的是集聚效應(yīng)。由于陜西和新疆地區(qū)對各個入境旅游客源市場的吸引，造成甘肅、青海和寧夏地區(qū)的自然資源、旅游投資、旅游企業(yè)數(shù)量、旅游人才資源、入境游客數(shù)量大量流失，轉(zhuǎn)而集中于陜西和新疆，因此該階段陜西和新疆兩個“增長極”對甘肅、青海和寧夏地區(qū)的集聚效應(yīng)很強(qiáng)，但擴(kuò)散效應(yīng)較弱，甚至不存在。在這個過程中，陜西和新疆對甘肅、青海和寧夏地區(qū)可能存在極大惡性競爭的可能性。②在西北五?。▍^(qū)）入境旅游成長發(fā)展期階段，當(dāng)陜西和新疆兩個“增長極”具有相當(dāng)?shù)母偁巸?yōu)勢規(guī)模之后，對甘肅、青海和寧夏地區(qū)的擴(kuò)散效應(yīng)迅速增大，之后趨于穩(wěn)定。在這個過程中，陜西和新疆對甘肅、青海和寧夏存在極大的合作可能性。③在西北五省（區(qū)）入境旅游成長穩(wěn)定期階段，陜西和新疆對甘肅、青海和寧夏3 省區(qū)既有集聚效應(yīng)，又存在擴(kuò)散效應(yīng)。集聚效應(yīng)在ti處達(dá)到最大值后呈逐漸減弱趨勢，導(dǎo)致資本和入境游客數(shù)量等各種資源要素流向陜西和新疆兩個“增長極”；從時點tj開始，擴(kuò)散效應(yīng)大于集聚效應(yīng)，這時甘肅、青海和甘肅3 省區(qū)從陜西和新疆這兩個“增長極”中獲得的好處遠(yuǎn)大于損失。西北五?。▍^(qū)）各?。▍^(qū)）之間擺脫惡性競爭的窘境，形成了在合作中競爭，在競爭中合作的良好氛圍，帶動區(qū)域旅游和經(jīng)濟(jì)的增長，促進(jìn)均衡協(xié)調(diào)發(fā)展，使入境旅游的空間結(jié)構(gòu)整體演變處于均衡動態(tài)過程中。

圖6 入境旅游區(qū)域集聚—擴(kuò)散效應(yīng)的時空發(fā)展過程Figure 6 Spatial- temporal development process of regional agglomeration and diffusion effect of inbound tourism

綜上所述，在西北五省（區(qū)）區(qū)域入境旅游發(fā)展的起步階段，陜西和新疆這兩個“增長極”的作用應(yīng)以集聚效應(yīng)為主；隨后，在集聚效應(yīng)逐漸削弱的同時，擴(kuò)散效應(yīng)逐漸加強(qiáng)，并占據(jù)主導(dǎo)地位，推動西北五?。▍^(qū)）整體區(qū)域入境旅游從不均衡向均衡的更高層次發(fā)展。

3.2 “點—軸”合作路徑

隨著陜西和新疆兩個“增長極”入境旅游的不斷發(fā)展，西北五?。▍^(qū)）逐漸出現(xiàn)了更多層級的“增長極”。從圖7 可見，西北五?。▍^(qū)）入境旅游的“一級增長極”分別為西安、烏魯木齊、蘭州、西寧和銀川，整體以新亞歐大陸橋為“發(fā)展軸”橫貫絲綢之路的國內(nèi)段，并外延向中亞和歐洲等地區(qū)。

圖7 “一級增長極”的“點—軸”模式Figure 7 “Point- axis”mode of“primary growth pole”

從圖8 可見，陜西北以咸陽和延安，南以安康，東以渭南，西以寶雞為“二級增長極”；東北以榆林，西北以銅川，東南以商洛，西南以漢中為“三級增長極”。西安不僅是絲綢之路的起點，還是西北旅游的主要節(jié)點，在西北五?。▍^(qū)）旅游中發(fā)揮著核心作用。西安市應(yīng)瞄準(zhǔn)現(xiàn)代化國際旅游市場，保持和發(fā)揚其悠久深厚的文化底蘊特色，逐步樹立絲路起點的國際化知名品牌地位。讓絲綢之路走出國門，讓西安文化傳承至世界各地，不斷優(yōu)化西安的旅游服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高其旅游和經(jīng)濟(jì)的開放度、知名度，提升入境旅游核心競爭力，輻射帶動西北五?。▍^(qū)）的入境旅游發(fā)展。

圖8 陜西“點—軸”輻射模式Figure 8 “Point- axis”radiation pattern in Shaanxi

從圖9 可見，新疆以伊寧、克拉瑪依、昌吉、吐魯番和哈密為“二級增長極”，分別以北疆地區(qū)的博樂、塔城和阿勒泰，南疆地區(qū)的庫爾勒、阿克蘇、阿圖什、喀什、和田作為“三級增長極”。烏魯木齊是西北對外貿(mào)易陸上通道的門戶，是西北通向中亞國家的必經(jīng)之路，在西北五?。▍^(qū)）旅游中發(fā)揮著極為重要的作用。烏魯木齊市應(yīng)著眼于中亞、西亞和西歐市場，充分發(fā)揮地緣優(yōu)勢和人文優(yōu)勢，塑造絲綢之路文化的國際旅游形象。憑借絲綢之路文化的淵源和聯(lián)系，進(jìn)一步與中亞地區(qū)合作，致力于將絲綢之路打造成為世界知名文化和旅游品牌，將烏魯木齊打造成為國際化大都市，輻射帶動甘肅和青海的入境旅游，并從西北五?。▍^(qū)）入境旅游的末梢逐步轉(zhuǎn)化為西北五?。▍^(qū)）深層次同中亞地區(qū)的開發(fā)與合作，共同吸引中東和歐洲等客源市場的最前端。甘肅以敦煌、嘉峪關(guān)、酒泉、張掖、武威、玉門和天水為“二級增長極”，平?jīng)?、慶陽和定西為“三級增長極”；青海以海東、玉樹、格爾木和德令哈為“二級增長極”，以海晏、同仁、共和、瑪沁為“三級增長極”；寧夏以石嘴山、吳忠、固原和中衛(wèi)為“二級增長極”，以平羅、賀蘭、永寧、靈武和青銅峽為“三級增長極”。各層級的“增長極”分別以各地區(qū)鐵路、公路交通為“發(fā)展軸”，沿著“發(fā)展軸”逐漸輻射帶動西北五省（區(qū)）各個省區(qū)入境旅游發(fā)展。蘭州、西寧和銀川作為連接陜西和新疆的重要城市和發(fā)展旅游的游客集散中轉(zhuǎn)中心，應(yīng)充分發(fā)揮“一級增長極”城市的主導(dǎo)作用，以“二級增長極”城市為支撐，以“三級增長極”城市為依托，以當(dāng)?shù)罔F路和公路交通線為“發(fā)展軸”，建立結(jié)構(gòu)合理、資源互補(bǔ)的“點—軸”模式，發(fā)揮集聚—擴(kuò)散效應(yīng)，從而帶動輻射當(dāng)?shù)厝刖陈糜伟l(fā)展，將旅游業(yè)打造成為這3 個省（區(qū)）的支柱產(chǎn)業(yè)和先導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，同時帶動當(dāng)?shù)仄渌嚓P(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

圖9 新疆“點—軸”輻射模式Figure 9 “Point- axis”radiation pattern in Xinjiang

綜上，在西北五?。▍^(qū)）區(qū)域入境旅游發(fā)展的成長階段，應(yīng)以陜西和新疆兩個“增長極”為主導(dǎo)，通過“新亞歐大陸橋”為“發(fā)展軸”帶動輻射西安、烏魯木齊、蘭州、青海和寧夏5 個“一級增長極”，再通過擴(kuò)散效應(yīng)帶動各?。▍^(qū)）的“二級增長極”和“三級增長極”。初始階段，每級“增長極”以集聚效應(yīng)為主，當(dāng)“增長極”發(fā)展到一定程度后，集聚效應(yīng)開始削弱，擴(kuò)散效應(yīng)加強(qiáng)并逐步擴(kuò)散影響下一級別的“增長極”，使西北五?。▍^(qū)）旅游業(yè)實現(xiàn)跨越發(fā)展。

3.3 “梯度網(wǎng)絡(luò)”合作路徑

“梯度網(wǎng)絡(luò)”是“增長極”和“點—軸”理論的延伸與拓展，是區(qū)域旅游發(fā)展到成熟階段使用的合作路徑。隨著“增長極”和“點—軸”模式的發(fā)展，西北五省（區(qū)）入境旅游負(fù)效應(yīng)突出，為了區(qū)域旅游的良性發(fā)展，對發(fā)展飽和的“點—軸”地區(qū)采用“梯度網(wǎng)絡(luò)”，對剛剛興起的“增長極”仍采取“點—軸”輻射模式［36］。

從圖10 可見，當(dāng)西北五?。▍^(qū)）入境旅游發(fā)展至一定成熟階段，且所有條件符合“梯度網(wǎng)絡(luò)”模式時，便可以將陜西和新疆兩個“增長極”作為核心，甘肅、青海和寧夏作為“發(fā)展軸”，分別將這“兩極一軸”作為核心梯度向相互的方向發(fā)揮擴(kuò)散效應(yīng)。

圖10 部分“梯度網(wǎng)絡(luò)”Figure 10 Part of“gradient network”

從圖11 可見，空間上各個級別的“增長極”相互交織，形成了西北五?。▍^(qū)）復(fù)雜的“合作網(wǎng)絡(luò)”，推動各省（區(qū)）入境旅游在合作中競爭，在競爭中合作。利用新疆的地緣優(yōu)勢，憑借“一個中心和交通線、兩個經(jīng)濟(jì)特區(qū)、四個邊境口岸”打造國際旅游。以烏魯木齊為中心，以新亞歐大陸橋交通線為聯(lián)系紐帶，以霍爾果斯和喀什兩個經(jīng)濟(jì)特區(qū)為支撐，以阿拉山口、霍爾果斯、吐爾尕特和紅其拉甫4 個口岸為游客集散中轉(zhuǎn)點形成絲綢之路國際旅游大環(huán)線。實施“引進(jìn)來”戰(zhàn)略，使我國西北五省（區(qū)）與中亞五國以絲綢之路文化和旅游資源為共同資源，相互合作，致力打造絲綢之路國際知名品牌。同時，讓“絲綢之路文化”實現(xiàn)“走出去”，走出國門，走出中亞，走向世界各地。

圖11 西北五?。▍^(qū)）入境旅游的復(fù)雜合作網(wǎng)絡(luò)Figure 11 Complex cooperation network of inbound tourism in five provinces in Northwest China

總體而言，當(dāng)前西北五?。▍^(qū)）整體的入境旅游處于起步階段向成長階段轉(zhuǎn)化的過渡階段，更適合用“增長極”和“點—軸”相結(jié)合的路徑。隨著時間的推移，當(dāng)入境旅游發(fā)展進(jìn)入成長階段向成熟階段的過渡或處于成熟階段時，則高級別“增長極”更適宜運用“梯度網(wǎng)絡(luò)”的路徑不斷開拓和外延市場，低級別“增長極”則運用“點—軸”模式輻射帶動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展?？臻g上各個“增長極”相互交織，形成復(fù)雜的合作網(wǎng)絡(luò)，推動各省（區(qū)）的入境旅游在合作中競爭，在競爭中合作，促使入境旅游均衡、良性增長，帶動相關(guān)產(chǎn)業(yè)鏈的迅速發(fā)展。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

絲綢之路跨國聯(lián)合申遺的成功對我國入境旅游區(qū)域合作的意義重大。面對絲綢之路這樣的跨國旅游資源，我國區(qū)域內(nèi)與區(qū)域間的雙重文化旅游貿(mào)易開展有效合作十分重要?；诖?，本文從時間和空間兩個維度對西北五?。▍^(qū)）入境旅游市場的動態(tài)演變過程進(jìn)行分析，并基于增長極、點—軸和梯度網(wǎng)絡(luò)等相關(guān)理論，對西北五?。▍^(qū)）入境旅游區(qū)域合作路徑開展研究。結(jié)論如下：①時間維度上，西北五省（區(qū)）中各?。▍^(qū)）的入境旅游年度變動強(qiáng)度較高，客流趨于分散；而西北五?。▍^(qū)）整體年度變動強(qiáng)度更小，客流也更加穩(wěn)定。自2014 年絲綢之路申遺成功后，西北五?。▍^(qū)）整體入境旅游收入在全國入境旅游收入的占有率直線上升，絲綢之路為西北五?。▍^(qū)）的入境旅游發(fā)展帶來了巨大的發(fā)展契機(jī)。②空間結(jié)構(gòu)上，西北五?。▍^(qū)）各?。▍^(qū)）的發(fā)展極為不均衡，競爭力差距較大。其中，陜西和青海的入境旅游客源市場相對分散，空間結(jié)構(gòu)相對穩(wěn)定，而新疆、甘肅和寧夏則與之相反。西北五省（區(qū)）入境旅游競爭力較大且不斷提高，客源和客流均更為適中，入境客流更為穩(wěn)定。③目前，西北五?。▍^(qū)）整體的入境旅游還處于起步階段向成長階段轉(zhuǎn)化的過渡時期，更適合采用“增長極”和“點—軸”相結(jié)合的路徑。當(dāng)入境旅游發(fā)展進(jìn)入成長階段向成熟階段的過渡時期或正處于成熟階段時，高級別“增長極”更適宜采用“梯度網(wǎng)絡(luò)”路徑不斷開拓和外延市場，低級別“增長極”運用“點—軸”模式輻射帶動旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。最后，空間上各個“增長極”相互交織，形成復(fù)雜的合作網(wǎng)絡(luò)，推動西北五?。▍^(qū)）各?。▍^(qū)）的入境旅游在合作中競爭，在競爭中合作。

4.2 建議

西北五省（區(qū)）入境旅游區(qū)域合作目前仍存在旅游模式同質(zhì)化嚴(yán)重，各省（區(qū)）各自為政、惡性競爭的問題，要想實現(xiàn)旅游合作的良性發(fā)展就必須營造在“合作中競爭，競爭中合作”的良好氛圍。本文提出以下建議：①各省（區(qū)）互聯(lián)互通、資源共享、客源互送。加強(qiáng)溝通協(xié)商，整合絲綢之路廊道文化遺產(chǎn)的相關(guān)旅游資源，利用西北五?。▍^(qū)）的地緣優(yōu)勢和區(qū)位優(yōu)勢，充分調(diào)動提高政府、企業(yè)和社會的積極性與參與度，采用多元化的宣傳手段，全方位、多角度、深層次地聯(lián)合促銷，共同樹立區(qū)域旅游合作新形象，以絲綢之路國際品牌整體形象進(jìn)行對外促銷和推廣。②各?。▍^(qū)）應(yīng)共同搭建智慧旅游公共服務(wù)平臺，合力提升西北五?。▍^(qū)）絲綢之路旅游品牌的競爭力，加強(qiáng)聯(lián)合影響力，形成絲綢之路遺產(chǎn)廊道游覽線路網(wǎng)絡(luò)，實現(xiàn)區(qū)域旅游總體效益最大化和可持續(xù)發(fā)展。③各?。▍^(qū)）共同協(xié)商制定有效的絲綢之路廊道文化遺產(chǎn)保護(hù)機(jī)制，在發(fā)展絲綢之路旅游文化的同時保障自然和文化的生態(tài)系統(tǒng)不受破壞，共同協(xié)商制定有關(guān)保護(hù)絲綢之路、保護(hù)生態(tài)環(huán)境的法制，并廣泛宣傳各項法規(guī)，建設(shè)人與自然和諧的旅游環(huán)境，讓生態(tài)系統(tǒng)處于動態(tài)平衡中，這樣才能使西北五?。▍^(qū)）的旅游業(yè)實現(xiàn)健康、協(xié)調(diào)、可持續(xù)發(fā)展。