2021年豬場主要疾病檢測分析與防控建議

李相釗，朱紹偉 ，李寶杰，李秀娟，周忠濤，張 廣，陳方園

（1.齊魯動物保健品有限公司，山東 濟南 250100；2.滕州市畜牧漁業(yè)事業(yè)發(fā)展中心，山東 滕州 277599；3.臨沂科技職業(yè)學院，山東 臨沂 276000；4.碧迪醫(yī)療器械（上海）有限公司，上海 200131）

2021年對豬場主要疾病進行抗原、抗體監(jiān)測與檢測，結果表明：豬流行性腹瀉病毒、豬藍耳病病毒、豬德爾塔病毒、豬圓環(huán)病毒3型、豬輪狀病毒檢出率在增加，有暴發(fā)的風險。主要疾病的整體抗體水平雖然相對較理想，但60～90日 齡 豬、120～160日 齡 豬、后備母豬階段還有很大提高空間，此外豬藍耳病、豬偽狂犬病、豬流行性腹瀉等疾病的免疫控制仍需要加強。

1 材料與方法

1.1 樣品來源及分布

樣品來源：全國24個省市，13 740個豬場，256 290份樣品，發(fā)病群體樣本、正常監(jiān)測樣本，由齊魯動物保健品有限公司客戶送檢（見表1）。

表1 全國送檢豬場數(shù)量統(tǒng)計分析表

血清來源：全國24個省市，12 399個豬場，247 982份血清檢測抗體。

組織樣品來源：全國21個省市，2 769個豬場，8 308份組織樣品檢測抗原。

1.2 方法

抗原采用RT-PCR（熒光定量PCR）方法檢測，抗體采用ELISA抗體檢測試劑盒檢測，均按照說明書操作及標準判定?？乖瓩z測方法為齊魯合作的第三方公司自建方法；ELISA抗體檢測試劑盒有IDEXX、BIOchek、IDV、邁迪安、安捷、瑞普、科前等公司產(chǎn)品。

2 結果與分析

2.1 豬場臨床主要疾病抗原檢測結果與分析

2021年送檢的8 303份發(fā)病樣本，共檢測出23種疾病，其中細菌類疾病9種、病毒類疾病14種。在檢測出的疾病中有13種疾病呈陽性，包含細菌類疾病3種、病毒類疾病10種。豬丹毒桿菌（Ess）檢出率最高，大腸桿菌（E.coli）次之，二者檢出率均超過了60%；豬流行性腹瀉病毒（PEDV）檢測率42.9%，排名第3，但在所有的病毒類疾病中檢出率排名第1；之后檢出率超過30%的疾病有2種，分別是豬藍耳病病毒（PRRSV）（檢出率33.0%）與豬德爾塔病毒（PDCoV）（檢出率30.3%）；之后檢出率超過20%的疾病有3種，分別是豬圓環(huán)病毒2型（PCV2）（檢出率29.3%）、豬圓環(huán)病毒3型（PCV3）（檢出率27.6%）與豬輪狀病毒（RV）（檢出率21.1%），其中豬圓環(huán)病毒2型（PCV2）與章紅兵數(shù)據(jù)25.71%基本一致；之后檢出率超過10%的疾病有2種，分別是豬細小病毒（PPV）與豬支原體肺炎（Mhp），檢出率均為14.3%；最后檢出率小于10%有3種，分別是豬瘟病毒（CSFV）（檢出率7.8%）、豬傳染性胃腸炎（TGEV）（檢出率7.1%）與豬偽狂犬病毒（PRV）（檢出率3.5%）（見表2和圖1）。

圖1 豬場送檢樣品抗原檢測結果

表2 豬場送檢樣品抗原檢測結果

值得注意的是豬德爾塔病毒（PDCoV）、豬圓環(huán)病毒3型（PCV3）、豬輪狀病毒（RV）3種疾病的檢出率比較高，需要引起重視。豬瘟病毒（CSFV）檢出率也明顯提高，提示我們需要規(guī)范豬瘟的免疫方案。2020年以來，各種混合免疫疫苗大量出現(xiàn)，一定要先驗證再使用，勿盲目跟風。

檢測出豬瘟病毒的56個陽性樣品進行測序分析，主要涉及了3個基因亞型，其中2.1d亞型占比80%，2.1b亞型占比11%，2.1c亞型占比9%，豬瘟病毒流行的基因亞型為2.1d亞型（見表3和圖2）。

表3 豬瘟病毒陽性樣品毒株檢測分類

圖2 豬瘟病毒陽性樣品毒株檢測分類

2021年檢測出豬藍耳病病毒（PRRSV）的517個陽性樣本測序分析顯示：類NADC30占比34.7%，類NADC34占 比27.2%，高致病性毒株占比26.7%，重組毒株占比9.2%，經(jīng)典毒株占2.2%，1-4-4毒株未檢測出。值得注意的是類NADC34毒株占比大幅提高，大有趕超類NADC30毒株的趨勢，而且高致病性毒株檢出率也大幅提高，類NADC30毒株、類NADC34毒株與高致病性毒株大致呈現(xiàn)三足鼎立態(tài)勢（見表4和圖3）。

表4 豬藍耳病陽性樣品毒株檢測分類

圖3 豬藍耳病陽性樣品毒株檢測分類

檢測出豬圓環(huán)病毒2型（PCV2）的308個陽性樣本進行測序分析，主要涉及了2個基因亞型PCV2b與PCV2d，檢出率分別為19.2%與80.8%，目前流行基因亞型為PCV2d亞型（見表5和圖4）。

表5 PCV2陽性樣品毒株檢測分類

圖4 PCV2陽性樣品毒株檢測分類

豬流行性腹瀉病毒（PEDV）的294個陽性樣本測序分析，均屬于G2基因亞群，與顏忠數(shù)據(jù)一致。這表明目前流行毒株為G2基因亞群，提示在選擇疫苗免疫首選G2基因亞群毒株的商品化疫苗（見表6和圖5）。

圖5 豬流行性腹瀉病毒陽性樣本基因群分類

圖5 豬流行性腹瀉病毒陽性樣本基因群分類

表6 豬流行性腹瀉病毒陽性樣本基因群分類

2.2 豬場臨床主要疾病抗體檢測結果與分析

2021年抗體檢測涉及了13種疾病，只有非洲豬瘟抗體為陰性。分析12種疾病抗體檢測結果：其中抗體合格率超過90%的只有1種抗體，為豬細小病毒（PPV），抗體合格率90.5%；之后抗體合格率超過80%的有6種抗體，分別是圓環(huán)病毒2型（PCV2）抗體、豬偽狂犬?。≒RV）gB抗體、口蹄疫（FMDV）O型抗體、豬支原體肺炎（Mhp）抗體、口蹄疫（FMDV）A型抗體、豬瘟病毒（CSFV）抗體，其抗體合格率分別為89.8%、86.6%、85.6%、84.6%、83.3%、82.9%；最后抗體合格率低于80%有5種抗體，分別是豬藍耳病病毒（PRRSV）、豬乙型腦炎（JEV）、豬流行性腹瀉（PEDV）IgG抗體、豬流行性腹瀉（PEDV）IgA抗體、豬偽狂犬?。≒RV）gE抗體，其抗體合格率分別為74.6%、68.8%、58.7%、52.5%、21.6%（見表7和圖6）。

表7 豬場送檢樣品抗體檢測結果

2.2.1 豬瘟病毒抗體檢測結果分析

從全部送檢樣品的豬瘟病毒抗體平均值的角度來看，豬瘟病毒免疫效果相對理想。但按照豬只各飼養(yǎng)階段類型分析，后備母豬與30～60日齡豬只階段抗體相對較差，這也是行業(yè)較普遍的問題。

推測后備母豬抗體相對較低的原因：第一，自2020年以來，各種疫苗與豬瘟疫苗混合免疫較為普遍，尤其是多種滅活疫苗與豬瘟疫苗混合，必然導致豬瘟疫苗有效抗原含量的下降，可能在免疫后的一個月看不出多大變化，只是對于豬瘟保護期影響會更大些，這也是后備母豬抗體相對較低的原因之一；第二，后備母豬處于需要進行豬瘟免疫的階段，或者是剛免疫后的一段時間，抗體相對較低也屬于正常狀態(tài)。

推測30～60日齡豬只豬瘟抗體低的原因，主要是首免日齡過早所致。一種原因是豬場多采用公司+農(nóng)戶模式，因為放養(yǎng)給農(nóng)戶的標準基本以體重≥6 kg/頭為主，豬只大約21～25日齡，而這個階段母源抗體比較高，易發(fā)生豬瘟疫苗抗原與母源抗體中和的現(xiàn)象；另一種原因是采用豬圓環(huán)病毒病疫苗與豬瘟疫苗混合免疫模式，或者豬藍耳病疫苗與豬瘟疫苗混合免疫模式的豬場，無論是豬圓環(huán)病毒病疫苗，還是豬藍耳病疫苗，免疫時間基本在14～21日齡，為了和豬瘟疫苗統(tǒng)一免疫，21～25日齡的豬只混合免疫相對較多（見表8和圖7）。

圖7 豬瘟病毒抗體檢測結果

表8 豬瘟病毒抗體檢測結果

2.2.2 豬偽狂犬病病毒抗體檢測結果分析

綜合來看，2021年豬偽狂犬病的防控效果較理想，從2010年—2021年連續(xù)監(jiān)測豬偽狂犬病野毒數(shù)據(jù)可以看出（見表9和圖8），自2015年以來豬偽狂犬病野毒感染率持續(xù)下降，不僅如此很多豬場出現(xiàn)豬偽狂犬病野毒抗體、抗原雙陰，反映了豬偽狂犬病防控效果的進步。盡管如此，豬偽狂犬病仍然存在很多問題。比如種豬群野毒帶野毒率依然較高，尤其是種公豬與后備母豬，這主要是因為2020年歷史上恐怖性的高豬價。當時幾乎所有豬場都瘋狂擴群，只要是母就留，缺母豬也缺公豬，一定程度上導致了種豬群帶毒率相對較高。

圖8 2010年—2021年豬偽狂犬病野毒抗體檢測結果

表9 2010年—2021年豬偽狂犬病野毒抗體檢測結果

從各飼養(yǎng)階段的豬只抗體水平分析看（見表10和圖9），120日齡豬只的野毒感染大幅提高，也就是說120日齡階段的豬只是豬偽狂犬病疫苗抗體保護的臨界點，解決此問題需要在豬只的90～100日齡增加一次免疫。

圖9 豬偽狂犬病病毒抗體檢測結果

表10 豬偽狂犬病病毒抗體檢測結果

2.2.3 豬藍耳病病毒抗體檢測結果分析

根據(jù)各飼養(yǎng)階段豬群的豬藍耳病病毒抗體數(shù)據(jù)顯示（見表11和圖10），后備母豬、60～90日齡豬只抗體相對較低；免疫群體的豬藍耳病病毒抗體合格率明顯高于不免疫群體。目前行業(yè)豬藍耳病防控呈現(xiàn)兩極分化的表現(xiàn)，一是不免疫，這類豬場對于豬藍耳病疫苗的效果是不信任的，主要采用藥物保健措施；二是育肥豬二次免疫，目前此類豬場較多。2021年豬藍耳病野毒感染較重，防控情況相對糟糕，加上美國1-4-4毒株隨時有傳入中國的風險，很多豬場采用增加豬藍耳病疫苗免疫頻次的方案。但豬藍耳病問題的根本原因是引種擴群與大規(guī)模換種。2020年豬價升高，引種擴群是眾多豬場的共同選擇。豬場大量引入了后備豬，帶來豬藍耳病病毒的交流，導致豬藍耳病問題嚴重。而2021年豬價相對較差，二元母豬替換三元母豬又成為行業(yè)的選擇。無論是引種擴群還是換種，均導致豬群間豬藍耳病病原的傳播，因此降低外購種豬與做好后備豬馴化才是控制豬藍耳病的關鍵（見表12和圖11）。

圖11 不同豬群藍耳病病毒抗體檢測結果

表12 不同豬群藍耳病病毒抗體檢測結果

圖10 豬藍耳病病毒抗體檢測結果

表11 豬藍耳病病毒抗體檢測結果

2.2.4 豬圓環(huán)病毒2型抗體檢測結果分析

從抗體角度綜合分析豬圓環(huán)病毒的數(shù)據(jù)，2021年豬圓環(huán)病毒的抗體水平相對較理想，在主要病毒性疾病中名列前茅。但從各個飼養(yǎng)階段豬只抗體水平分析，豬圓環(huán)病毒疫苗免疫后抗體水平呈下降趨勢，在豬只120～160日齡呈現(xiàn)明顯的上升，到160日齡已經(jīng)表現(xiàn)出又一個高峰態(tài)勢，同時抗體水平更高，很顯然由野毒感染所致，推測其感染階段在120～160日齡。各個飼養(yǎng)階段豬只數(shù)據(jù)表明了兩個結果：一是母源抗體干擾豬圓環(huán)病毒疫苗的免疫效果，原因從豬圓環(huán)病毒疫苗免疫后（行業(yè)一般是14～21日齡免疫）抗體一直呈下降走勢；二是豬圓環(huán)病毒疫苗的保護期不會超過4個月，因為在120～160日齡有野毒感染（見表13和圖12）。

表13 豬圓環(huán)病毒2型抗體檢測結果

圖12 豬圓環(huán)病毒2型抗體檢測結果

3 防控建議

3.1 生物安全是重中之重

生物安全是豬場的頂層設計，需要在豬場選址、設計或者豬場改造時反復梳理生物安全流程，做好培訓和持續(xù)審計。活豬（病豬）、車輛、污染物質進場是最常見的感染途徑，需要特別注意。

3.2 提升豬群健康指數(shù)必不可少

一是減少引種頻次，最好自繁飼養(yǎng)；二是重視后備母豬的管理，提升母豬群健康指數(shù)；三是嚴格的淘汰制度，保證群體健康；四是合理的免疫方案，提高感染的閾值。

3.3 降低環(huán)境載毒量很重要

一是切斷引入病原至豬場的途徑，高質量主要病原陰性種豬是關鍵，易污染物質進場控制必不可少；二是豬場內病原載量逐漸降低，消毒以降低環(huán)境內病毒載量很重要，病弱豬及時淘汰很關鍵，合理的免疫方案少不了。