烏蘭察布胡麻連作田雜草種類(lèi)及優(yōu)勢(shì)種雜草調(diào)查

張存霞 劉金善 劉凱 葉朝暉 曹彥 黃文娟 賈海濱 趙發(fā)屺

摘要：為明確烏蘭察布市胡麻連作田雜草種類(lèi)及優(yōu)勢(shì)種雜草，2019—2021年對(duì)烏蘭察布市農(nóng)林科學(xué)研究所平地泉基地連作13年的胡麻田內(nèi)的雜草種類(lèi)和發(fā)生危害程度進(jìn)行調(diào)查研究。結(jié)果表明，烏蘭察布市胡麻連作田雜草有24種，隸屬于9科21屬，包含雜草種類(lèi)最多的科是禾本科，有5屬5種，占雜草種類(lèi)總量的20.83%。一年生雜草有16種，占雜草種類(lèi)總量的66.67%；依據(jù)雜草重要值評(píng)價(jià)，優(yōu)勢(shì)種雜草為薄荷、凹頭莧、反枝莧、刺兒菜、藜、羊草、稗等7種，其在雜草群落的重要性地位表現(xiàn)為薄荷＞凹頭莧＞反枝莧＞刺兒菜＞藜＞羊草＞稗。研究結(jié)果可為胡麻田雜草綜合防控提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：胡麻；連作田；雜草種類(lèi)；優(yōu)勢(shì)種雜草；危害程度

中圖分類(lèi)號(hào)：S451 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1003-935X（2022）02-0024-07

Investigation on Weed Species and Dominant Weeds in Continuous Cropping Flax Field in Ulanqab City

ZHANG Cun-xia¹，LIU Jin-shan¹，LIU Kai¹，YE Chao-hui¹， CAO Yan¹，HUANG Wen-juan¹， JIA Hai-bin¹， ZHAO Fa-qi²

（1.Agriculture and Forestry Research Institute in Ulanqab City，Ulanqab，012000，China；

2.Agricultural and Animal Husbandry Comprehensive Administrative Law Enforcement Brigade of Huade County，

Inner Mongolia Autonomous Region，Huade 013350，China）

Abstract：In order to specify weed species and dominant weeds in continuous cropping flax field in Ulanqab City，weed species and damaging degree in flax field for continuous cropping 13 years in Pingdiquan base of? Agriculture and Forestry Research Institute in Ulanqab City were investigated. The result showed that there were 24 kinds of weeds in continuous cropping flax field in Ulanqab City which belong to 9 families and 21 genera，the family containing the most weed species is Poaceae，there were 5 genera and 5 species，accounting for 20.83% of total species of weeds. There are 16 kinds of annual weeds，accounting for 66.67% of total species of weeds. Evaluated based on important value of weeds，dominant weeds are Mentha canadensis L.，Amaranthus blitum L.，A. retroflexus L.，Cirsium arvense var. integrifolium Wimm. et Grabowski，Chenopodium album L.，Leymuschinensis （Trin.） Tzvel. and Echinochloa crusgalli （L.）Beauv.，their importance status in weed community are M. canadensis L.＞A. blitum L.＞A. retroflexus L.＞ C. arvense var. integrifolium Wimm. et Grabowski＞C. album L.＞L. chinensis （Trin.） Tzvel.＞E. crusgalli （L.）Beauv. The result could provide basis for integrated control of weeds.

收稿日期：2022-01-18

基金項(xiàng)目：國(guó)家特色油料產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專(zhuān)項(xiàng)（編號(hào)：CARS-14-2-09）。

作者簡(jiǎn)介：張存霞（1988—），女，山西朔州人，碩士，助理研究員，主要從事胡麻育種與栽培研究。E-mail：zhangcunxia0716@163.com。

通信作者：賈海濱，高級(jí)農(nóng)藝師，主要從事胡麻育種與栽培研究。E-mail：nmgjnsnks@126.com。

Key words：flax；continuous cropping field；weed species；dominant weeds；damage level

胡麻（Linum usitatissimum L.），別稱(chēng)油用亞麻，是亞麻科亞麻屬一年生草本經(jīng)濟(jì)作物，多分布在高緯度、高海拔地區(qū)，具有較強(qiáng)的耐寒性^［1］。內(nèi)蒙古胡麻種植主要集中在中西部地區(qū)，尤以烏蘭察布市為最多^［2］，種植面積達(dá)2.67萬(wàn)～4.00萬(wàn)hm²。近年來(lái)，隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的帶動(dòng)，我國(guó)胡麻種植面積不斷擴(kuò)大，效益逐年提升，胡麻田間雜草的危害進(jìn)一步加劇。雜草作為農(nóng)田中的重要有害生物，主要通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)光照、水分和營(yíng)養(yǎng)等方式制約胡麻的生產(chǎn)^［3］，通常使其減產(chǎn)10%～20%，同時(shí)雜草又是病蟲(chóng)害的棲息地^［4］。胡麻是密植作物，人工除草費(fèi)工費(fèi)時(shí)，化學(xué)除草技術(shù)在2014年開(kāi)始推廣普及。胡麻種植區(qū)域由于長(zhǎng)期連續(xù)施用2甲·溴苯腈和高效蓋草能對(duì)田間雜草進(jìn)行防控，部分雜草開(kāi)始產(chǎn)生抗藥性，使其控草效果降低，對(duì)胡麻生產(chǎn)帶來(lái)影響^［5］。如何經(jīng)濟(jì)、安全、高效地控制其危害已成為生產(chǎn)上亟待解決的關(guān)鍵技術(shù)問(wèn)題^［6-7］，因此，厘清雜草類(lèi)型、生長(zhǎng)分布和危害規(guī)律是安全高效進(jìn)行雜草防控的基礎(chǔ)。2008年國(guó)家胡麻產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（2017年芝麻、胡麻、向日葵三體系合并成立國(guó)家特色油料產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系）建設(shè)以來(lái)，相關(guān)專(zhuān)家對(duì)胡麻田雜草的發(fā)生危害規(guī)律及綜合防控技術(shù)開(kāi)展了大量研究^［8-16］。關(guān)于烏蘭察布市胡麻連作田雜草種類(lèi)及優(yōu)勢(shì)種雜草的研究未見(jiàn)相關(guān)文獻(xiàn)報(bào)道，基于此，本研究對(duì)烏蘭察布市胡麻連作田雜草種類(lèi)及優(yōu)勢(shì)種雜草開(kāi)展調(diào)查研究，旨在為胡麻田雜草綜合防控提供依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在烏蘭察布市農(nóng)林科學(xué)研究所平地泉基地（40°55′23″N，113°7′17″E），平均海拔 1 394 m，年平均氣溫一般在0～18 ℃之間，無(wú)霜期95～145 d，≥10 ℃的積溫為2 228～3 033 ℃，選擇具有典型代表性的胡麻連作田（連作13年）開(kāi)展調(diào)查研究。每年5月中下旬播種胡麻，機(jī)引6行耬播（播種方式同大田），播種量為50 kg/hm²，同時(shí)播入種肥復(fù)合肥（N ∶P₂O₅∶K₂O=16 ∶16 ∶16，總養(yǎng)分≥48%）112.5 kg/hm²。樣地面積為 100 m²，任由雜草自然生長(zhǎng)，未采取任何除草措施。

1.2 雜草調(diào)查方法

胡麻出苗后10 d開(kāi)始調(diào)查，每隔10 d調(diào)查1次，在胡麻成熟期結(jié)束調(diào)查。采用對(duì)角線3點(diǎn)取樣法取樣，每點(diǎn)面積為0.25 m²（0.5 m×0.5 m），分別記錄樣方內(nèi)雜草種類(lèi)、株數(shù)、平均株高和地上部鮮重，2020年樣方調(diào)查總次數(shù)為27次，2021年樣方調(diào)查總次數(shù)為24次。雜草種類(lèi)鑒定參考iPlant植物智（http：//www.iplant.cn/）進(jìn)行比對(duì)，并結(jié)合《中國(guó)雜草志》^［17］進(jìn)行種類(lèi)鑒定。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與處理分析

1.3.1 雜草分析指標(biāo)及其計(jì)算方法

密度（D）：樣方中某種雜草的株數(shù)；相對(duì)密度（RD）：RD=某種雜草的密度/所有雜草的密度之和×100%；優(yōu)勢(shì)度（A）：A=覆蓋面積/樣地面積；相對(duì)優(yōu)勢(shì)度（RA）：RA=某種雜草的優(yōu)勢(shì)度/所有雜草的優(yōu)勢(shì)度之和×100%；蓋度（C）：雜草地上部分在地上的垂直投影面積占樣方面積的百分?jǐn)?shù)；頻度（F）：某種雜草出現(xiàn)的樣方數(shù)占所有調(diào)查樣方數(shù)的百分?jǐn)?shù)；相對(duì)頻度（RF）：RF=某種雜草的頻度/所有雜草的頻度之和×100%；重要值（IV）：IV=RD+RA+RF。

1.3.2 雜草蓋度與危害程度

依據(jù)雜草蓋度目測(cè)雜草的危害程度參見(jiàn)表1。

1.3.3 數(shù)據(jù)分析與統(tǒng)計(jì)方法

利用WPS Office Xls統(tǒng)計(jì)雜草種類(lèi)并計(jì)算雜草危害程度、相對(duì)密度、相對(duì)優(yōu)勢(shì)度、相對(duì)頻度和重要值，通過(guò)SPSS 20.0統(tǒng)計(jì)軟件中的單因素方差分析程序?qū)椴煌龝r(shí)期的田間優(yōu)勢(shì)種雜草株高、鮮重進(jìn)行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 胡麻連作田雜草種類(lèi)

2020—2021年的調(diào)查結(jié)果（表2）表明，烏蘭察布市胡麻連作田雜草有24種，隸屬于9科21屬，禾本科雜草最多，有5屬5種，占雜草種類(lèi)總量的20.83%；其次為蓼科、菊科、唇形科，分別有雜草3屬4種、4屬4種、3屬3種，分別占雜草種類(lèi)總量的16.67%、16.67%、12.50%；再次為莧科、藜科、錦葵科， 各有雜草2種，各占雜草種類(lèi)總量的8.33%。一年生雜草有16種，占雜草種類(lèi)總量的66.67%；越年生雜草有2種，占雜草種類(lèi)總量的8.33%；多年生雜草有6種，占雜草種類(lèi)總量的25.00%。

2.2 胡麻連作田優(yōu)勢(shì)種雜草及其危害程度

胡麻苗期生長(zhǎng)速度相比雜草較慢，而凹頭莧和薄荷生長(zhǎng)速度較快，與胡麻競(jìng)爭(zhēng)生存空間。2020年、2021年凹頭莧的重度危害程度樣方比率分別達(dá)到27.78%、9.09%（表3）。胡麻現(xiàn)蕾期薄荷生長(zhǎng)速度加快，蓋度可達(dá)75%以上，2020年、2021年其重度危害程度樣方比率分別達(dá)到17.65%、17.39%，與胡麻爭(zhēng)奪生存空間，進(jìn)一步影響胡麻光合作用從而降低胡麻籽粒結(jié)實(shí)率。胡麻花期刺兒菜、反枝莧、羊草生長(zhǎng)速度加快，與胡麻爭(zhēng)奪生存空間的能力不斷增強(qiáng)，對(duì)胡麻產(chǎn)量影響較大，2020年重度危害程度樣方比率分別達(dá)到23.53%、30.77%、22.22%。藜進(jìn)入7月上旬以后生長(zhǎng)速度逐漸加快，直到胡麻收獲后地上部鮮重仍然處于增加態(tài)勢(shì)，蓋度達(dá)到30%以上，2020年重度危害程度樣方比率可達(dá)25.00%，是影響胡麻產(chǎn)量的優(yōu)勢(shì)闊葉雜草種類(lèi)之一。

以重要值≥10%作為胡麻連作田優(yōu)勢(shì)種雜草與次要雜草的劃分標(biāo)準(zhǔn)，2020年烏蘭察布市胡麻連作田優(yōu)勢(shì)種雜草為凹頭莧、稗、薄荷、萹蓄、刺兒菜、反枝莧、狗尾草、藜和羊草，2021年優(yōu)勢(shì)種雜草為凹頭莧、稗、薄荷、刺兒菜、冬葵、反枝莧、藜、羊草、苣荬菜。依據(jù)2020年和2021年的結(jié)果進(jìn)行總體評(píng)價(jià)，烏蘭察布市胡麻連作田優(yōu)勢(shì)種雜草為凹頭莧、稗、薄荷、刺兒菜、反枝莧、藜和羊草，按雜草重要值高低排序，優(yōu)勢(shì)種雜草在雜草群落的重要性地位表現(xiàn)為薄荷＞凹頭莧＞反枝莧＞刺兒菜＞藜＞羊草＞稗（表4）。

優(yōu)勢(shì)種雜草在胡麻不同生育時(shí)期存在差異（表5）。一年生雜草凹頭莧、稗、反枝莧、藜在胡麻各生育時(shí)期株高、鮮重表現(xiàn)差異較大，主要是受降水量影響所致；多年生雜草刺兒菜、羊草和薄荷的根系深而發(fā)達(dá)、抗旱耐瘠能力強(qiáng)，受降水量影響較小。

2.3 胡麻連作田雜草發(fā)生規(guī)律

烏蘭察布市胡麻連作田雜草有24種，隸屬于9科21屬。蕎麥、野燕麥、凹頭莧、薄荷等在4月10日左右開(kāi)始出苗，隨著天氣回暖雜草種類(lèi)逐漸增加，到5月中旬各種類(lèi)雜草基本全部出齊，2020年5月10日播種胡麻，5月17日陸續(xù)出苗，5月27日全部出齊，胡麻苗期到現(xiàn)蕾期雜草生長(zhǎng)勢(shì)較強(qiáng)，薄荷平均密度達(dá)到162.68株/m²。胡麻現(xiàn)蕾期到盛花期凹頭莧和反枝莧生長(zhǎng)迅速，盛花期時(shí)平均密度分別為404.00、54.68株/m²。由于雜草之間相互競(jìng)爭(zhēng)，薄荷在胡麻盛花期后密度逐漸降低。隨著胡麻的生長(zhǎng)，反枝莧、藜、刺兒菜的生長(zhǎng)出現(xiàn)遮陰，凹頭莧葉片黃枯脫落，密度逐漸降低，在胡麻成熟期到達(dá)最低。薄荷、凹頭莧、反枝莧、刺兒菜、藜、羊草和稗這7種優(yōu)勢(shì)種雜草的平均株高和平均鮮重均在胡麻成熟期到達(dá)最高。

2021年春季氣溫偏低，胡麻推遲到5月28日播種，部分雜草耐寒性極強(qiáng)，在胡麻萌發(fā)階段薄荷、凹頭莧、藜、刺兒菜等已經(jīng)出苗，在胡麻苗期時(shí)薄荷、凹頭莧和藜的平均密度出現(xiàn)高峰， 分別達(dá)到264.00、141.32、34.68株/m²。胡麻現(xiàn)蕾期反枝莧平均密度出現(xiàn)峰值，為112.00株/m²；胡麻盛花期刺兒菜平均密度達(dá)到最大值，為69.32株/m²，由于播種推遲，胡麻生育時(shí)期推后，凹頭莧的株高和鮮重達(dá)到最大值，薄荷和羊草的鮮重達(dá)到最大值。胡麻成熟期薄荷二次萌發(fā)生長(zhǎng)平均密度出現(xiàn)第2次高峰，達(dá)到445.32株/m²，在成熟期刺兒菜、稗、反枝莧和藜這幾種優(yōu)勢(shì)種雜草的平均株高和平均鮮重到達(dá)最大值。

3 結(jié)論與討論

本試驗(yàn)以烏蘭察布市農(nóng)林科學(xué)研究所平地泉基地連作13年的胡麻田為研究對(duì)象，明確了烏蘭察布市胡麻連作田雜草有24種，隸屬于9科21屬，禾本科雜草發(fā)生種類(lèi)最多，有5屬5種。依據(jù)雜草危害程度（以蓋度為劃分標(biāo)準(zhǔn)）評(píng)價(jià)，優(yōu)勢(shì)種雜草為凹頭莧、稗、刺兒菜、反枝莧、狗尾草、藜、羊草、苣荬菜、冬葵、薄荷等10種；依據(jù)雜草重要值評(píng)價(jià)，優(yōu)勢(shì)種雜草為凹頭莧、稗、薄荷、刺兒菜、反枝莧、藜、羊草等7種，與僅用蓋度評(píng)價(jià)優(yōu)勢(shì)種雜草的吻合率達(dá)到77.8%；但重要值中涵蓋密度、蓋度和頻度3個(gè)指標(biāo)，與單用蓋度評(píng)價(jià)比較，能夠全面準(zhǔn)確地反映雜草的優(yōu)勢(shì)程度，因此，烏蘭察布市胡麻連作田的優(yōu)勢(shì)種雜草為薄荷、凹頭莧、反枝莧、刺兒菜、藜、羊草、稗等7種雜草。

雜草發(fā)生對(duì)胡麻的生長(zhǎng)具有一定的抑制作用。在胡麻播種前雜草開(kāi)始萌發(fā)，胡麻苗期凹頭莧、薄荷、藜等已經(jīng)完全出苗，占據(jù)了有利的空間嚴(yán)重影響了胡麻出苗。在胡麻現(xiàn)蕾期到盛花期這個(gè)階段作物需要吸收大量的水分和養(yǎng)分以利于農(nóng)藝性狀（如主莖有效分枝數(shù)、有效蒴果數(shù)等）的形成，反枝莧、刺兒菜、藜、稗、羊草這幾種株高高于胡麻的雜草在這個(gè)時(shí)期進(jìn)入快速生長(zhǎng)階段，與胡麻產(chǎn)生了激烈的競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重影響了胡麻農(nóng)藝性狀的形成。在胡麻成熟期矮生雜草薄荷、凹頭莧等進(jìn)入消退階段，反枝莧、刺兒菜、藜、稗草、羊草處于抽薹開(kāi)花時(shí)期，嚴(yán)重影響了胡麻灌漿，造成其籽粒不飽滿(mǎn)，產(chǎn)量下降。本試驗(yàn)以烏蘭察布市農(nóng)林科學(xué)研究所平地泉基地連續(xù)連作13年的胡麻田為研究對(duì)象，明確了烏蘭察布市胡麻連作田雜草種類(lèi)及優(yōu)勢(shì)種雜草，雖可為胡麻田雜草綜合防控提供依據(jù)，但調(diào)查樣地較少，不能全面反映烏蘭察布市全區(qū)胡麻田雜草及優(yōu)勢(shì)種雜草種類(lèi)，有關(guān)此方面的研究尚需開(kāi)展，以全面、精準(zhǔn)、有效地指導(dǎo)烏蘭察布市胡麻田雜草的綜合防控。

種植制度、耕作方式和栽培管理對(duì)農(nóng)田雜草群落具有重要影響，控草措施特別是除草劑的選擇性對(duì)雜草群落結(jié)構(gòu)的改變也有不容忽視的作用^［18-20］。隨著種植制度的調(diào)整和耕作方式的改變以及除草劑的長(zhǎng)期連續(xù)使用，雜草群落結(jié)構(gòu)可能發(fā)生變化，次要雜草轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)種雜草的可能性在增加。因此，在今后的雜草治理工作中要重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)優(yōu)勢(shì)種雜草的防控和研究；同時(shí)，還要密切關(guān)注次要雜草，探究其轉(zhuǎn)變?yōu)閮?yōu)勢(shì)種雜草的可能性^［21］，跟蹤監(jiān)測(cè)掌握優(yōu)勢(shì)種雜草的變化趨勢(shì)，及時(shí)調(diào)整相應(yīng)的雜草防控對(duì)策，單從化學(xué)防控角度考量，應(yīng)選用對(duì)7種優(yōu)勢(shì)種雜草兼具優(yōu)良防效的高效低風(fēng)險(xiǎn)除草劑，或采用除草劑混用，以擴(kuò)大殺草譜，達(dá)到1次用藥兼防多種雜草的目的^［22］。

參考文獻(xiàn)：

［1］伊六喜，斯欽巴特爾，賈霄云，等.胡麻種質(zhì)資源、育種及遺傳研究進(jìn)展［J］. 中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2017，39（2）：81-87.

［2］張立華，張 輝，賈霄云，等.內(nèi)蒙古胡麻加工企業(yè)現(xiàn)狀及分析［J］. 內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2010（1）：25-26.

［3］Aldrich R J，馬曉淵. 化感作用與雜草治理［J］. 雜草科學(xué)，2011，29 （4）：63-66.

［4］李雙建，王小武，付開(kāi)赟，等.新疆玉米田間雜草組成及群落結(jié)構(gòu)分析［J］. 雜草學(xué)報(bào)，2019，37（4）：6-16.

［5］曹 彥，賈海濱，葉朝暉，等.胡麻苗期不同配方除草劑莖葉噴霧防除闊葉雜草效果的研究［J］. 北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2019，47（1）：85-90.

［6］韓相鵬，魏周全，陳愛(ài)昌，等.定西市胡麻田雜草種類(lèi)及群落調(diào)查［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)科技，2014（6）：34-37.

［7］陳衛(wèi)民，宋紅梅，梁巧玲. 新疆尼勒克縣胡麻田雜草調(diào)查［J］. 雜草科學(xué)，2002，20（4）：30-31.

［8］趙 利，胡冠芳，王利民，等.蘭州地區(qū)胡麻田雜草消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)及群落生態(tài)位研究［J］. 草業(yè)學(xué)報(bào)，2010，19（6）：18-24.

［9］牛樹(shù)君，胡冠芳，劉敏艷，等.幾種除草劑對(duì)胡麻田野燕麥的防除效果［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，39（4）：136-138.

［10］李?lèi)?ài)榮，胡冠芳，馬建富，等.高效氟吡甲禾靈乳油對(duì)胡麻田蘆葦?shù)姆佬а芯砍鯃?bào)［J］. 中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2012，34（5）：213-215.

［11］牛樹(shù)君，劉敏艷，李玉奇，等.幾種除草劑對(duì)胡麻田裸燕麥（莜麥）、皮燕麥的防除效果［J］. 植物保護(hù)，2015，41（2）：220-225.

［12］岳德成，王宗勝，姜延軍. 平?jīng)鍪泻樘镫s草調(diào)查研究［J］. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2015（23）：134-136，139.

［13］趙 峰，牛樹(shù)君，胡冠芳，等.雜草伴生時(shí)間對(duì)胡麻產(chǎn)量的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（27）：147，150.

［14］余 紅，牛樹(shù)君，胡冠芳，等.播種密度對(duì)胡麻田雜草發(fā)生及胡麻產(chǎn)量的影響［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2016，44（27）：240-241.

［15］王玉靈，胡冠芳，牛樹(shù)君，等.2種除草劑對(duì)胡麻田闊葉雜草的示范效果及其在胡麻籽中的殘留量檢測(cè)［J］. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，46（28）：132-136.

［16］胡冠芳，牛樹(shù)君，趙 峰，等.除草劑混用苗期莖葉噴霧防除胡麻田雜草與大面積應(yīng)用示范［J］. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2018，34（30）：140-147.

［17］李揚(yáng)漢. 中國(guó)雜草志［M］. 北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1998.

［18］張 強(qiáng)，李 紅，趙冰梅，等. 新疆兵團(tuán)機(jī)采棉田雜草種類(lèi)及群落結(jié)構(gòu)調(diào)查［Ｊ］. 雜草學(xué)報(bào)，２０２１，３９（１）：２９-３７.

［19］朱文達(dá)，張朝賢，魏守輝. 農(nóng)作措施對(duì)油菜田雜草的生態(tài)控制作用［J］. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，24（2）：125-128.

［20］王雅麗，李 蘭，梁春玲，等. 陜西省冬小麥田雜草種類(lèi)及演替特點(diǎn)［Ｊ］. 雜草學(xué)報(bào)，２０２０，３８（３）：７-１２.

［21］強(qiáng) 勝，魏守輝，胡金良. 江蘇省主棉區(qū)棉田雜草草害發(fā)生規(guī)律的研究［J］. 南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，23（2）：18-22.

［22］王玉靈，王愛(ài)華，胡冠芳，等.甘肅省亞麻田雜草種類(lèi)及危害程度評(píng)價(jià)［J］. 中國(guó)麻業(yè)科學(xué)，2021，43（3）：126-137.