明崇禎一朝，那些莫須有的“養(yǎng)寇自重”

明代是一個重文輕武的朝代，文人地位遠遠高于武人地位。到了王朝末期，朝廷朝不保夕，大小將領養(yǎng)寇自重，往往成為王朝面臨的棘手問題，這既與末世的秩序瓦解有關，更與武將權力的過度膨脹有關。

誰在“養(yǎng)寇自重”

所謂“養(yǎng)寇自重”，字面意思就是故意放過敵人、不去剿滅，以顯示自己的重要性。說白了，武將的養(yǎng)寇自重就是尾大不掉，想搞獨立王國，不拿皇帝當回事，這是所有王朝的大忌，也是崇禎皇帝最為擔心的事情。

為了防患于未然，崇禎皇帝便時常以“養(yǎng)寇自重”的罪名，來敲打與警示那些手握重兵的將領們。對他來說，“養(yǎng)寇自重”甚至成為一個萬能的帽子，只要看誰不順眼，或是誰打仗不積極，就送他一頂并借以懲戒。上有所好，下必甚焉，朝臣之間的相互攻訐、武將之間的彼此指責，也必會擎出“養(yǎng)寇自重”的帽子來壓人，乃至崇禎一朝，深受“養(yǎng)寇自重”之苦的將領不乏其人。

所以，盡管崇禎朝不乏軍事強人，他們卻很少能有完美的結局，或遭到朝廷的冤殺，或被皇帝間接逼死，或者死于蕭墻之禍——他們面對的不僅僅是前方的敵人，同時還要面對來自后方皇帝的猜忌、朝臣的打壓、同僚的拆臺，以及黨爭的傾軋……

打仗原本是武將的天職，而崇禎朝的武將要面對的遠非打仗那么簡單，無論他們怎樣賣力，打過多少勝仗，均無法解決皇帝個人的問題和朝廷的種種痼疾，以明朝與后金的戰(zhàn)爭為例，明朝很多軍事強人，并沒有敗給實力強大的后金，而是敗給了崇禎皇帝強加給他們的“養(yǎng)寇自重”的罪名。

說毛文龍“懸踞海上，養(yǎng)寇自重”

崇禎朝第一個被“養(yǎng)寇自重”這一罪名擊倒的軍事強人是平遼總兵官毛文龍。不過，擊倒毛文龍的并不是崇禎皇帝本人，而是后來同樣以“養(yǎng)寇自重”被治罪的薊遼督師袁崇煥。

毛文龍，算得上明末傳奇人物。天啟初年，后金以席卷之勢掃蕩遼東，時任練兵游擊之職的毛文龍卻率領197名明軍深入敵后，出其不意地攻占皮島，且以皮島及周圍的島嶼為基地，招募流民，招徠降卒，整訓軍隊，奔襲后金，從而形成對后金的牽制之局，讓努爾哈赤如鯁在喉、如芒在背。

當然，與正面戰(zhàn)場不同，孤懸海外且勢單力薄的毛文龍起到的主要作用是牽制后金，使之無法放開手腳投入正面戰(zhàn)場，并與駐扎在山海關和登萊兩地的明軍形成掎角之勢，構成一個攻防一體的立體網(wǎng)絡。

然而，因為要養(yǎng)活軍民，向朝廷催糧催餉，就成為毛文龍日常工作的一部分，可朝廷發(fā)來的糧餉總是杯水車薪，無法滿足基本需求。毛文龍別無他法，有時不得不以海上貿(mào)易的所得，來貼補餉銀的不足。

逐漸自給自足的毛文龍部，確實有了一定的獨立性。毛文龍治軍也開始在軍中設置親軍，其中重要的將領均被賜予毛姓，甚或被其收為“養(yǎng)子”與“養(yǎng)孫”。在明軍單兵素質(zhì)普遍下降的境況下，培養(yǎng)私軍，原本是提高戰(zhàn)斗力的一條有效途徑，雖然弊病明顯，但除此則不足以籠絡人心，尤其是在非常時期，私軍往往是王朝唯一的可用之軍，像袁崇煥、盧象升、洪承疇等人治軍也莫不如此。然而，毛文龍所做的這些，本人自然問心無愧，卻很容易授人以柄，所以，自毛文龍“獨立”之日起，朝中對他的攻訐之聲即不絕于耳。更為關鍵的是，朝中大臣需要看得見、摸得著的勝利，毛文龍的游擊戰(zhàn)術很難產(chǎn)生立竿見影的功效;朝中大臣看不到毛文龍經(jīng)營皮島的辛苦，卻只看到了毛文龍懸踞海上，養(yǎng)寇自重，并借以向朝廷冒功糜餉……

崇禎二年（1629年）六月，毛文龍被新上任的督師袁崇煥以十二條大罪處斬。拋開毛文龍個人的是非功過不論，毛文龍被殺帶來的直接后果，就是毛文龍的舊部或死、或逃、或降——毛文龍的心腹將領孔有德、耿仲明和尚可喜全都投靠后金，成為深受皇太極倚重的 “三順王”，他們幫助后金攻陷旅順，占領皮島，征服朝鮮，使明朝最終喪失了戰(zhàn)略進攻的可能性。

至于袁崇煥本人，他的矯詔擅殺埋下了日后的禍根，他的悲劇命運就此注定。

說袁崇煥“縱敵長驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)”

崇禎二年十月，明朝爆發(fā)了著名的“己巳之變”，毛文龍被殺僅僅四個月，袁崇煥即被推上風口浪尖。

“己巳之變”的過程是這樣的：皇太極吸取了強攻寧遠、錦州堅城導致戰(zhàn)敗的教訓，便率領后金軍避開明軍的寧錦防線，轉以蒙古喀喇沁部騎兵為向?qū)?，繞道蒙古的領地，分兵三路從龍井關、洪山口、大安口突入關內(nèi)，攻占遵化，直逼京師。而彼時的薊鎮(zhèn)疏于防務，后金軍幾乎沒有遇到像樣的抵抗，便順利突破關口。因為此前袁崇煥曾向崇禎皇帝許下“五年復遼”的諾言，此時的崇禎皇帝正眼巴巴地等著袁崇煥從前線帶來的好消息，但萬萬沒有想到，他等來的并不是袁崇煥輝煌的戰(zhàn)績，而是后金兵圍城的消息。

面對突然降臨的災難，崇禎皇帝驚慌失措，急令各地兵馬馳援。袁崇煥先是派遣趙率教率部增援遵化，試圖將后金軍擋在遵化一線。不料，趙率教在遵化城下身中流矢陣亡，遵化隨即失陷。袁崇煥本人親率大軍進抵薊州，準備在薊州構成第二道防線，不料，皇太極并沒有在薊州與袁崇煥交戰(zhàn)，而是繞過薊州，進至通州。至此，袁崇煥已經(jīng)先機盡失，他試圖在中途攔截后金軍的計劃全部落空，戰(zhàn)火不可避免地燒到京城之下。

京城乃是王公貴族聚居之地，京郊更是到處遍布王公貴族的房產(chǎn)和地產(chǎn)。在這些人看來，袁崇煥退保京師，無異于縱敵深入，置他們的家產(chǎn)于不顧，自然引起他們極大的不滿，于是紛紛上疏朝廷，聲言：“崇煥雖名入援，卻聽任敵騎劫掠焚燒民舍，不敢一矢相加。城外戚畹中貴園亭莊舍，為敵騎蹂躪殆盡。”因為此前袁崇煥曾與后金有過和議，很多朝中大臣便懷疑袁崇煥故意“縱敵擁兵”，將戰(zhàn)火引至京師，以實現(xiàn)與后金達成城下之盟的目的。

按照明朝的規(guī)定，外鎮(zhèn)之兵若沒有皇帝的旨意，不可輕易進抵京城。所以，當袁崇煥與諸將商議進駐京城時，副總兵周文郁便極力反對，但袁崇煥的回答是：“君父有急，何遑他恤。茍得濟事，雖死無憾?！彼鞂⒈R駐扎在廣渠門外，配合大同、宣府等地的援兵，與后金反復拉鋸，交戰(zhàn)于京城之下，并互有殺傷。

然而，此時的崇禎皇帝已對袁崇煥起了疑心，他表面上不動聲色，卻斷然拒絕了袁崇煥想要率軍進城休整的請求。關鍵時刻，皇太極所施的反間計起到了作用，再加上袁崇煥一再渲染后金勢大，難以力敵，崇禎皇帝開始嚴重懷疑袁崇煥與皇太極有密約在先，袁崇煥實是養(yǎng)寇自重、大膽要挾，目的就是與后金達成和議，借以搪塞“五年復遼”之責。是以，崇禎皇帝終于下決心將袁崇煥逮捕下獄，并于次年八月以“付托不效，專恃欺隱，以市米則資盜，以謀款則斬帥，縱敵長驅(qū)，頓兵不戰(zhàn)”等多項罪名將其凌遲處死。

《明史·袁崇煥傳》評價曰：“初，崇煥妄殺文龍，至是帝誤殺崇煥。自崇煥死，邊事益無人，明亡征決矣?！?/p>

就崇禎朝的軍事將領而言，毛文龍和袁崇煥的悲劇顯然是影響深遠的——袁崇煥殺毛文龍，他的手下或逃或叛;崇禎皇帝殺袁崇煥，明朝的將領人人自危，為了擺脫“養(yǎng)寇自重”的罪名，真正用命的大將，有時不得不以一死來剖明自己的心跡。如果說毛文龍被殺造成的只是局部影響，那么，袁崇煥的被殺則嚴重破壞了明朝的政治生態(tài)，以至到了崇禎朝末期，所有的人才資源都被消耗殆盡，很少再有武將愿意為朝廷出力，而崇禎皇帝也落到無人可用的地步，最終鑄成王朝的滅亡。

（摘自《國家人文歷史》王淼）