2019年9月,醫(yī)美網(wǎng)紅程某以人民幣50萬元的價(jià)格將9個微信號轉(zhuǎn)讓給趙老板用于營銷,沒想到趙老板最后只支付了30萬元。因趙某未支付余款20萬元,程某訴至法院,要求趙某支付余款并承擔(dān)違約責(zé)任。
近日,江蘇省江陰法院經(jīng)審理認(rèn)為,原被告之間微信賬號買賣協(xié)議無效,判決駁回原告的全部訴訟請求。
為什么買賣協(xié)議無效?
法院解釋稱,程某和趙某均從事醫(yī)美行業(yè),他們轉(zhuǎn)讓案涉9個微信賬號,實(shí)際上是為了轉(zhuǎn)讓其中的客戶資源。正是這些海量客戶信息的存在,成為趙某花高價(jià)購買微信賬號的原因。
《民法典》第一千零三十八條規(guī)定,“未經(jīng)自然人同意,不得向他人非法提供其個人信息,但是經(jīng)過加工無法識別特定個人且不能復(fù)原的除外。”
雙方轉(zhuǎn)讓微信號的客戶資源是違反法律規(guī)定的。
《刑法》第二百五十三條之一 :違反國家有關(guān)規(guī)定,向他人出售或者提供公民個人信息,情節(jié)嚴(yán)重的,處三年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑,并處罰金。
法院表示,本案的衍生問題是,假設(shè)程某的微信號不涉及他人信息,單純是微信號本身,能否買賣?
相關(guān)法官在釋疑中答稱:
1、微信好友對于實(shí)名認(rèn)證的個人微信號具有身份認(rèn)同和基本信賴。未經(jīng)告知將自己使用的微信號轉(zhuǎn)賣他人使用,買受人以原微信號使用人的身份發(fā)布朋友圈等信息的行為,本質(zhì)上是一種欺詐行為,侵犯了微信好友的知情權(quán)。
2、近年來犯罪分子利用微信實(shí)施詐騙、賭博、傳銷等違法犯罪活動呈高發(fā)態(tài)勢,如果允許擅自買賣個人微信賬號,必將滋生更多的違法犯罪,并導(dǎo)致犯罪溯源更加困難。從保護(hù)社會公共利益和公民信息權(quán)利出發(fā),即使個人微信賬戶具備一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,也不宜進(jìn)行自由買賣。
(據(jù)新華社8.15訊)