失獨(dú)老人祖孫情 人為隔斷法不容

潘家永

常言道：“隔輩親，親又親。”親情是人間至愛(ài)，“舔犢之情”與生俱來(lái)，對(duì)于年過(guò)花甲的人來(lái)講，享受祖孫之間的天倫之樂(lè)是任何感情所替代不了的。那么，失獨(dú)老人主張隔代探望權(quán)、孫輩監(jiān)護(hù)權(quán)或撫養(yǎng)權(quán)，法律會(huì)支持嗎？

失獨(dú)老人盡過(guò)撫養(yǎng)義務(wù)享有隔代探望權(quán)

【案例】小魏與韓某婚后于2014年生下曉桐，一直由父母老魏老兩口帶。2017年春天，小魏因事故去世，在這段痛苦的日子里，是一直在身邊的孫子曉桐給了老魏老兩口莫大的慰藉。2020年5月，韓某帶著曉桐改嫁。其后，老魏老兩口多次去探望曉桐都被拒絕，以致至今也未能見(jiàn)上孫子一面。韓某拒絕的理由是法律并未賦予祖輩享有探望權(quán)。那么失獨(dú)老人是否享有探望孫輩的權(quán)利？

【點(diǎn)評(píng)】失獨(dú)老人在一定條件下享有隔代探望權(quán)。根據(jù)民法典規(guī)定，享有探望權(quán)的主體是離婚后不直接撫養(yǎng)子女的父或母，祖輩包括失獨(dú)老人不享有獨(dú)立的探望權(quán)。但基于尊重中國(guó)家庭倫理傳統(tǒng)，繼承與發(fā)揚(yáng)中華民族傳統(tǒng)美德的考慮，《最高人民法院第八次全國(guó)法院民事商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》第三條指出：“祖父母、外祖父母對(duì)父母已經(jīng)死亡或父母無(wú)力撫養(yǎng)的未成年孫子女、外孫子女盡了撫養(yǎng)義務(wù)，其定期探望孫子女、外孫子女的權(quán)利應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬?，并有?quán)通過(guò)訴訟方式獲得司法保護(hù)?！币虼耍孑呍趯?duì)孫輩盡到了撫養(yǎng)義務(wù)的情況下，享有探望權(quán)。本案中，曉桐出生后一直跟爺爺奶奶生活達(dá)6年之久，顯然老魏老兩口對(duì)孫子盡了撫養(yǎng)義務(wù)，因此可以獲得探望權(quán)。如果老魏老兩口就此起訴，法院會(huì)判決支持的。

沒(méi)媽的孩子被虐待外公外婆有權(quán)要監(jiān)護(hù)權(quán)

【案例】老沙的外孫女琪琪很小就失去了母愛(ài)。母親去世的第二年，父親吳某給琪琪找了個(gè)后媽。自從繼母生了小弟弟后，琪琪的處境就困難了，被迫退學(xué)在家?guī)У艿?、做家?wù)挨累不說(shuō)，還經(jīng)常因沒(méi)帶好弟弟而遭父親的打罵、體罰。琪琪每天都處于提心吊膽中，內(nèi)心極其痛苦，身體日漸消瘦。老沙曾勸過(guò)吳某要善待沒(méi)媽的孩子，可他仍我行我素。老沙老兩口擔(dān)心這樣下去會(huì)把琪琪的一生給毀了，就想把琪琪要過(guò)來(lái)?yè)嵊?。不知是否可以?/p>

【點(diǎn)評(píng)】本案涉及監(jiān)護(hù)權(quán)的變更問(wèn)題。按法律規(guī)定，父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。如果未成年人的父母已經(jīng)死亡或者無(wú)監(jiān)護(hù)能力的，則由具有監(jiān)護(hù)能力的祖父母、外祖父母或兄、姐等擔(dān)任監(jiān)護(hù)人。保護(hù)未成年子女的身體健康，保證其接受義務(wù)教育，是監(jiān)護(hù)人的重要職責(zé)。然而現(xiàn)實(shí)中，有極少數(shù)父母不履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，甚至實(shí)施家庭暴力或者虐待。為此，民法典第三十六條第一款規(guī)定，監(jiān)護(hù)人有下列情形之一的，法院根據(jù)申請(qǐng)，撤銷(xiāo)其監(jiān)護(hù)人資格，依法指定監(jiān)護(hù)人：（一）實(shí)施嚴(yán)重?fù)p害被監(jiān)護(hù)人身心健康行為的；（二）怠于履行監(jiān)護(hù)職責(zé)……（三）實(shí)施嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的其他行為的。本案中，吳某的一系列行為已足以表明嚴(yán)重侵害了琪琪的合法權(quán)益。因此，老沙老兩口可依法提起訴訟，請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)吳某的監(jiān)護(hù)人資格，指定由他們擔(dān)任琪琪的監(jiān)護(hù)人。但前提是老沙老兩口必須具有監(jiān)護(hù)能力。另外，吳某的監(jiān)護(hù)資格被撤銷(xiāo)后，其負(fù)擔(dān)琪琪撫養(yǎng)費(fèi)的義務(wù)不能免除。

喪偶兒媳要送養(yǎng)孫女爺爺奶奶有優(yōu)先撫養(yǎng)權(quán)

【案例】?jī)赡昵?，剛過(guò)而立之年的周某因公去世，撇下妻子邵某和剛滿3歲的女兒曉涵?，F(xiàn)在，邵某準(zhǔn)備再婚。由于對(duì)方不同意當(dāng)曉涵的繼父，于是邵某準(zhǔn)備把女兒送養(yǎng)他人。曉涵的爺爺奶奶知道后，考慮到自己身體尚好，有撫養(yǎng)孫女的能力，就提出由他們來(lái)?yè)狃B(yǎng)曉涵?？缮勰痴f(shuō)曉涵是她親生的，她有送養(yǎng)權(quán)。那么，老周老兩口是否有權(quán)把曉涵領(lǐng)過(guò)來(lái)?yè)狃B(yǎng)？

【點(diǎn)評(píng)】老周老兩口有權(quán)要求撫養(yǎng)孫子。民法典雖然規(guī)定，在配偶一方死亡后，如果另一方確有特殊困難無(wú)力撫養(yǎng)未成年子女的，可以將子女送養(yǎng)他人。但民法典第一千一百零八條有規(guī)定：“配偶一方死亡，另一方送養(yǎng)未成年子女的，死亡一方的父母有優(yōu)先撫養(yǎng)的權(quán)利?！边@就是說(shuō)，喪偶一方在無(wú)力撫養(yǎng)未成年子女、準(zhǔn)備將孩子送養(yǎng)他人的情況下，如果死亡一方的父母主張撫養(yǎng)權(quán)，那么就必須予以優(yōu)先滿足，這種優(yōu)先權(quán)不能隨意剝奪。如此規(guī)定，不僅有利于保護(hù)未成年人的合法權(quán)益，也體現(xiàn)了對(duì)老年人的精神撫慰權(quán)的保護(hù)。如果邵某執(zhí)意要將曉涵送養(yǎng)他人，那么老周老兩口可以到法院起訴，法院會(huì)依法將曉涵的撫養(yǎng)權(quán)判決給老周老兩口的。