稀有“崇禎四手”展露云南貨幣史變遷

羅維巍

云南貝幣，其源自自然界產(chǎn)物海貝，俗稱“貝子”。

海貝俗稱“貝子”，是一種自然界產(chǎn)物，我國(guó)歷史上商、周兩代都曾將它作為貨幣使用。云南的用貝歷史可追溯至戰(zhàn)國(guó)末年。公元前3世紀(jì)，作為楚莊王之苗裔，莊蹻在滇地稱王，建立滇國(guó)，此時(shí)海貝已經(jīng)作為中介物進(jìn)入交換市場(chǎng)。秦統(tǒng)一中國(guó)后統(tǒng)一幣制，外圓內(nèi)方半兩錢大行天下，但云南并未推行秦朝歷法、度量衡、貨幣等，仍然使用天然貝幣，此后延續(xù)了近2000年時(shí)間。直至“崇禎四手”錢的出現(xiàn)，成為了一個(gè)鮮明的時(shí)代烙印，對(duì)后世研究中國(guó)古代貨幣體系及云南明末社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷與政策推行，有著重要意義。

貝幣：曾經(jīng)盛極一時(shí)

云南海貝貨幣在歷朝文獻(xiàn)資料中屢見(jiàn)不鮮。最早有《新唐書(shū)·南詔傳》載：“以繒帛及貝交易。貝之大若指，十六枚為覓?！彼未汀蹲C類本草·海藥》也注有：“貝子，云南極多，用為錢貨交易?！泵鞔f(wàn)歷末年，云南參政謝肇淛則在《滇略·俗略》中提到：“海內(nèi)貿(mào)易皆用銀錢，而滇中獨(dú)用貝。貝又用小者，產(chǎn)于閩廣。近則老撾等海中不云南貝幣，其源自自然界產(chǎn)物海貝，俗稱“貝子”。遠(yuǎn)數(shù)千里而捆致之，俗名日‘貝巴。其用以一枚為一莊，四莊為一手，四手為一緡，亦謂之苗。五緡為一卉，卉即索也。一索僅值銀六厘耳。而市小物可得數(shù)十種，故其民便之。”

元明時(shí)期云南貝幣流通可謂盛極一時(shí)，民間交易借貸、官府征收租賦商稅、官吏俸給、土司納貢等都使用海貝。如《元史·世祖本紀(jì)》載：“至元十三年正月丁亥，云南貿(mào)易與中州不同，鈔法實(shí)所未諳，莫若以交會(huì)，巴子公私通行，庶為民便。并從之?！薄爸猎拍昃旁录核?，定云南賦稅，用金為則，以貝子折納，每金一錢，直貝子二十索?！边€有明正統(tǒng)十四年（1449年）戶部奏明：“云南俸米兼收?！惏停f時(shí)每石折?！惏推呤?，今米貴，宜增三十索”。

到明萬(wàn)歷末年至天啟、崇禎時(shí)期，貝幣開(kāi)始進(jìn)入衰落階段?？滴酢对颇贤ㄖ尽酚涊d：“至明啟、禎間，貴銀錢，‘貝巴遂滯不行。本朝錢法疏通，民稱便宜，久不用貝?！笨梢?jiàn)，云南海貝在明末清初已逐漸退出流通領(lǐng)域。

廢貝行錢：多重原因?qū)е?/h3>

至于云南“廢貝行錢”的原因，主要有以下三點(diǎn)：

一是商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，以金屬鑄幣的銅錢取代微賤的海貝貨幣合情合理。作為西南邊疆地區(qū)，云南歷史上長(zhǎng)期受羈縻之治，政策有異于中原內(nèi)地。明洪武十五年（1382年）平定云南后，政區(qū)上實(shí)行內(nèi)外分野，“外夷”同“直隸”劃分管理。

萬(wàn)歷年間，云南巡撫周嘉謨認(rèn)識(shí)到西南邊政是“全滇藩籬”“中國(guó)藩籬”，認(rèn)為“宣慰之官，豈容虛位”，故以“國(guó)朝編制宣慰、宣撫、長(zhǎng)官、安撫等司，正其疆界，明其爵級(jí)”，加強(qiáng)中央集權(quán)的管理。與此同時(shí)，大量漢人入滇，帶來(lái)了諸多新興事物。據(jù)云南方志記載：明代中晚期，云南出現(xiàn)了許多商品交換的市鎮(zhèn)。昆明、大理等大城鎮(zhèn)“百貨匯聚，人煙輳集”，貿(mào)易頻繁;一些較小的府、州、縣治所，有定期集市，本地和外地商人運(yùn)來(lái)各種商品，貿(mào)易活躍。

二是政府強(qiáng)力推行提高銀價(jià)，壓低貝幣價(jià)值。明中葉后，白銀使用普遍。盡管白銀在內(nèi)地“朝野皆用”，但在云南只是用來(lái)折納租稅或發(fā)放官俸，流通有限。政府要加大云南與內(nèi)地經(jīng)濟(jì)的互通往來(lái)，規(guī)范財(cái)政收支，就需要推動(dòng)白銀在經(jīng)濟(jì)中的地位提升。

一方面，明朝后期，政府持續(xù)提高銀價(jià)，壓低貝幣價(jià)值。據(jù)云南方志記載：至元十九年，大理地區(qū)一兩銀子值貝三十三索;明初值貝一百索，嘉靖十九年值貝五十索，萬(wàn)歷末年值貝一百六十六索，天啟年間至二百二十四索……海貝貶值速度可見(jiàn)一斑。另一方面，在白銀還不能大量引入市場(chǎng)流通的情況下，銅錢作為介于海貝與白銀之間的一種小額單位貨幣，更適合云南市場(chǎng)的交換需要。再者，對(duì)于經(jīng)營(yíng)礦業(yè)生產(chǎn)的礦頭、販運(yùn)轉(zhuǎn)賣金屬產(chǎn)品的商人，以及廣大手工業(yè)生產(chǎn)者來(lái)講，銅錢都是更適合的等價(jià)中介物，滿足了他們?nèi)粘Ｐ☆~的交易與供給需求，因此特別受歡迎。

三是礦冶業(yè)、鑄造業(yè)在云南的日益發(fā)展成熟。云南銅礦的采冶由來(lái)已久。明中葉以后，官營(yíng)銅礦日趨沒(méi)落，而國(guó)家對(duì)銅的需求量又與日俱增，明政府只能放寬禁令，允許民間采銅。明嘉靖、萬(wàn)歷年間，政府為了廉價(jià)買銅，“屢開(kāi)云南諸處銅場(chǎng)”，長(zhǎng)期以來(lái)被封閉的銅礦由私人紛紛開(kāi)采起來(lái)。當(dāng)時(shí)礦山雖屬國(guó)家，但產(chǎn)品僅四分之一歸官府礦課，四分之一歸生產(chǎn)工人，四分之二歸硐頭（即礦頭）。這種高利潤(rùn)買賣自然也吸引了眾多商人，云南豐富的銅產(chǎn)品經(jīng)由商人銷售于省內(nèi)外，甚至形成了貴州思南和四川涪陵兩大“商販銅、鉛畢集”的集散地。

圖1、圖2為天啟單點(diǎn)通云版光背（正、背面），圖3、圖4為崇禎單點(diǎn)通云版光背小平錢（正、背面），它們均為云南地區(qū)常見(jiàn)且風(fēng)格相同的錢。此類制錢應(yīng)為云南直隸省府的主要鑄錢。

而政府為了造錢，也向民營(yíng)銅礦場(chǎng)買銅。嘉靖三十四年（1555年）至四十四年（1565年），云南開(kāi)局鑄錢，政府用鹽課銀2萬(wàn)兩收購(gòu)銅、錫，額派造錢3301萬(wàn)2000文;萬(wàn)歷四年（1576年）至八年（1580年），政府在云南重開(kāi)造錢，“于州縣收買黃銅鼓鑄”，一時(shí)“銅價(jià)騰躍”。天啟六年（1626年），以巡撫閔洪學(xué)為首的官吏湊集六千兩白銀購(gòu)買銅、錫原料，造錢600萬(wàn)文，并在《條答錢法疏》中稱：“滇中鑄錢，不患無(wú)子（原料），而患無(wú)母（經(jīng)費(fèi)）。不患無(wú)銅，而患無(wú)匠”，此次制錢發(fā)放與民，成效勝過(guò)以往。

關(guān)于貝幣的缺點(diǎn)，明代謝肇淛曾在《滇略》中提出：“海貝其數(shù)多，既不勝荷挈，而又易于破壞，緣其值甚輕，故亦不惜?！钡搅嗣鞒┠?，云南的“廢貝行錢”已乃大勢(shì)所趨。而正是在這關(guān)鍵的歷史節(jié)點(diǎn)，“崇禎四手”錢適時(shí)登上歷史舞臺(tái)，助推了歷史進(jìn)程。

“崇禎四手”：意義重大的發(fā)現(xiàn)

就錢文不難解釋，“四手”為折貝或記值，即“崇禎四手”的一文制錢相當(dāng)于16枚海貝。

關(guān)于此錢的出處，我們不妨來(lái)綜合判定。目前可以確定為云南制錢的有天啟背云，其存世量大、最為常見(jiàn)。比較云南地區(qū)常見(jiàn)的、相同風(fēng)格的天啟單點(diǎn)通云版光背與崇禎單點(diǎn)通云版光背，無(wú)論材質(zhì)、文字還是鑄造風(fēng)格，皆系一脈相傳，這類版式與京師北直中央制錢也不盡相似，屬于依中央京版演化而得，故可將這類制錢歸為云南直隸省府的主要鑄錢。

根據(jù)抽樣分析，云版崇禎錢為一錢重（即3.7克至3.8克）左右的小平一文錢制式。而“崇禎四手”錢，雖直徑規(guī)格較大，但材質(zhì)、文字、形制、工藝風(fēng)格等特征，均與云版崇禎小平錢相符，屬于一個(gè)體系，即云南直隸省府所轄鑄錢局所出。

“崇禎四手”錢存世極罕，迄今為止，公開(kāi)已知的實(shí)物僅有5枚，其中1枚母錢，4枚子錢均屬樣錢，且皆為傳世熟舊之品。其中的版式也可分兩種：一種叫降手版，錢徑約2.8厘米，重約3.3克（流通磨損較重），現(xiàn)藏于上海博物館，也是舊譜資料原物，舊時(shí)曾被誤讀為“舊平”;另一種叫昂手版，目前總共發(fā)現(xiàn)4枚。關(guān)于昂手版，筆者收藏有1枚母錢與1枚子錢，母錢直徑約為2.85厘米至2.88厘米、重5.08克，子錢直徑約為2.74厘米至2.76厘米、重4.33克。另外2枚子錢則分別由國(guó)內(nèi)藏家與海外藏家收藏，直徑均在2.75厘米左右。

值得一提的是，筆者手中的這枚母錢為近年于云南宜良地區(qū)發(fā)現(xiàn)，即舊時(shí)云南省府轄地。此錢與3枚同版子錢有著明顯的同模印記特征，可見(jiàn)之間的直接關(guān)聯(lián)。這枚母錢砂型細(xì)膩、工藝精湛，應(yīng)屬雕母直接翻鑄的一級(jí)鑄母，即原母，雕母為軟材（如鉛錫類）的可能性大。筆者分析，這枚母錢極有可能就是鑄造這3枚子錢批次的直接母錢，出自云南，再度佐證了“崇禎四手”錢為云南鑄錢，意義重大。

明末京師北直中央制錢

降手版“崇禎四手”錢上海博物館藏

云南制錢：水準(zhǔn)穩(wěn)定鮮有私劣

據(jù)《續(xù)文獻(xiàn)通考·錢幣考五》記載，天啟七年十二月：“戶工二部進(jìn)崇禎新錢式，帝令每錢一文重一錢三分，務(wù)令寶色精采，不必刊戶工字樣?！焙钼豆蔫T事宜》又道：“崇禎元年從錢法侍郎孫君相識(shí)，每文改為重一錢二分五厘，體質(zhì)堅(jiān)厚，磨镕莫拖，人情便之?！边@是京師北直地區(qū)即中央制錢標(biāo)準(zhǔn)。筆者曾抽樣實(shí)測(cè)，顯示4.6克左右的重量與所載相符。

崇禎三年（1630年），除京師北直地區(qū)保持一錢二分五厘制式之外，其余地區(qū)多為一錢制，南錢（包括南直、湖廣部分等地）為八分。相較其他地區(qū)，不考慮鑄造工藝的個(gè)體差異，云南崇禎制錢的品種與版式相對(duì)單一，且鮮有惡錢。作為主要銅產(chǎn)地，天啟五年（1625年）開(kāi)始在云南推行的第三次行鑄錢事，至崇禎朝幾乎未有中斷。明末畢自嚴(yán)《度支奏議》中多次提及云南省鑄錢，表示省府未停，四年又開(kāi)新局，所出錢息充做新餉。由此可知，云南地區(qū)的崇禎制錢水準(zhǔn)是相對(duì)穩(wěn)定的。

事實(shí)上，當(dāng)時(shí)政府規(guī)定的銀錢折兌，在民間實(shí)際交易時(shí)往往有所差異。比如崇禎初年，政府規(guī)定五十五文當(dāng)銀一錢，民間交易卻常以六十五文至七十文折算。到了后期，由于私濫混雜、社會(huì)動(dòng)蕩、物價(jià)上揚(yáng)等原因，銅錢貶值嚴(yán)重。直至明末，京錢百文值銀五分、外省錢（也叫皮錢）百文則值銀四分。

而且明末私錢名目繁多，天啟時(shí)有寬邊、大版、金燈，崇禎初有胖頭、歪脖、尖腳等，私鑄盜鑄猖獗的現(xiàn)象也充斥了制錢領(lǐng)域，直接導(dǎo)致市場(chǎng)上銅錢的加劇貶值。根據(jù)現(xiàn)有實(shí)物，我們可以發(fā)現(xiàn)很多明末劣質(zhì)小錢，特別是南直、湖廣、四川等地的版式，質(zhì)地濫惡、極其輕薄，更有甚者重量?jī)H零點(diǎn)幾克一枚，這也難怪為何當(dāng)時(shí)甚至出現(xiàn)了百姓拒絕使用崇禎錢的情況。但私劣情形在云南制錢中卻鮮有發(fā)現(xiàn)。

推測(cè)：為“惠民”而出現(xiàn)

有了制錢標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合銀錢、銀貝比價(jià)關(guān)系與“廢貝行錢”原因，筆者得出以下分析與結(jié)論。

以一錢制一文銅錢為例。崇禎初時(shí)，一錢銀子最多折兌銅錢百文;而天啟年間，一兩銀子可折兌海貝二百二十四索，即17920枚（理論上該數(shù)據(jù)崇禎時(shí)期更高），由此換算，崇禎年間一文銅錢至少可折兌18枚以上的海貝。若以一錢三分或一錢二分五厘的京錢標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，五十五文至七十文折銀一錢，則可折兌的海貝數(shù)量更多。

所以，比一錢制標(biāo)準(zhǔn)更高的“崇禎四手”錢，其實(shí)際價(jià)值已高出可折兌的海貝價(jià)值，即理論上說(shuō)，制“崇禎四手”錢是不合時(shí)宜的，因?yàn)閷?duì)當(dāng)時(shí)百姓而言，用海貝兌換“崇禎四手”錢屬于“超值買賣”，而對(duì)政府卻是“折本生意”。但為何此錢卻出現(xiàn)了？雖缺乏直接的史料解答，我們?nèi)钥赏ㄟ^(guò)現(xiàn)有資料進(jìn)行分析。

關(guān)于天啟六年鑄錢，《滇志》有載：“成錢七十余萬(wàn)文，業(yè)于七月初十日行之省城矣。錢之將行，市間尚噴噴偶語(yǔ)，臣等酌行錢便益，條為十一款，刊布簡(jiǎn)明告示，又編為歌謠，誘導(dǎo)愚俗。七月之朝，則集省城官吏、師生、鄉(xiāng)約、木鐸人等而申告之日：錢非他，乃‘天啟通寶也。滇雖荒服，同廩正朔，寧敢獨(dú)處化外！眾皆唯唯……半月來(lái)，持銀換錢者肩摩于局之門，憾無(wú)多錢以應(yīng)之耳。蓋滇之有錢，自今天啟六年始矣?！庇忻饕詠?lái)，云南城市或市鎮(zhèn)上一直存在著銀貝兌換的情況，包括相關(guān)的“巴行”，可理解為我們常說(shuō)的錢莊。既然有銀貝兌換、銀錢兌換，錢貝兌換也是順理成章的。

“崇禎四手”母子錢一對(duì)（正、背面），上圖為母錢。

政府之所以推出這種于己不利的“崇禎四手”錢，有一種合理解釋，就是當(dāng)成在某一時(shí)期或某一地區(qū)，用來(lái)激勵(lì)百姓以貝換錢的惠民政策。明末，海貝雖然貶值嚴(yán)重，但云南地域廣袤，邊地百姓對(duì)于朝廷政策缺乏認(rèn)知與敏銳度，尤其是相對(duì)閉塞的少數(shù)民族聚居地區(qū)，要改變“用貝”這種延續(xù)千年的舊習(xí)，亟須“利益”作為誘因，“崇禎四手”錢恰好充當(dāng)了這一角色。政府以這種“惠民”政策詔告民眾，用超值的銅錢激勵(lì)百姓換出手中貶值的海貝，政策推行也就更容易實(shí)現(xiàn)。

至于“崇禎四手”錢的性質(zhì)，筆者認(rèn)為它只是一種樣錢。為何這么說(shuō)？因?yàn)槊髂┖Ｘ惣铀儋H值，對(duì)于錢文刊有海貝等價(jià)定義的銅錢，其價(jià)值等同于海貝，顯而易見(jiàn)會(huì)隨海貝的貶值同樣貶值。還未發(fā)行就已注定貶值的貨幣，無(wú)論是政府還是百姓都不會(huì)接受，也不可行。既然政府發(fā)行制錢目的是替換海貝、“廢貝行錢”，再把跟海貝一樣的銅錢發(fā)給百姓缺乏實(shí)際意義。

因此“崇禎四手”錢只是一個(gè)范本展示，其意義在于通告百姓用16枚海貝即可兌換1枚銅錢，而真正參與兌換的則是與“崇禎四手”錢相似的云南版崇禎小平制錢?？梢酝茰y(cè)，“崇禎四手”錢僅出現(xiàn)于政府設(shè)立或指定的兌換機(jī)構(gòu)，例如“巴行”，作為詔告或公示用的樣本，亦即樣錢，且限于機(jī)構(gòu)使用，并不參與實(shí)際流通。這既能解釋“崇禎四手”錢鑄量有限、存世稀罕的客觀事實(shí)，也解答了其未在大批云南流通錢中被發(fā)現(xiàn)，而只是個(gè)別流轉(zhuǎn)傳世的疑問(wèn)。

“崇禎四手”錢以實(shí)物資料補(bǔ)充了史料失載與缺佚，不愧為云南貨幣史上不可多得的瑰寶。