李大釗被捕地到底在哪

張曉東

在眾多宣傳載體上，對(duì)于李大釗被捕地的說(shuō)法不一，有說(shuō)在蘇聯(lián)大使館駐地被捕的，也有說(shuō)在蘇聯(lián)大使館的兵營(yíng)被捕的，還有說(shuō)在蘇聯(lián)大使館西院被捕的等等，不論怎么說(shuō)，前面都冠以“蘇聯(lián)”。這與事實(shí)是不相符的。李大釗的孫子李亞中也針對(duì)某紀(jì)錄片的此類敘述特別指出：李大釗“被捕的地點(diǎn)與蘇聯(lián)大使館無(wú)關(guān)，是十月革命之前的俄國(guó)兵營(yíng)，守衛(wèi)東交民巷使館區(qū)的外國(guó)軍隊(duì)軍營(yíng)之一”。那么，李大釗被捕的具體地點(diǎn)到底在哪？它與蘇聯(lián)大使館有關(guān)系嗎？

在闡述此問(wèn)題前，我們必須先弄清楚“舊俄國(guó)兵營(yíng)”和“蘇聯(lián)大使館”這兩個(gè)地方;而要弄清楚這兩個(gè)地方，我們必須先弄清楚北京城的東交民巷。

一、東交民巷由來(lái)

東交民巷可追溯到元朝。南方運(yùn)來(lái)的稻米通過(guò)大運(yùn)河到通惠河，停泊在元大都城外的船板胡同一帶，并就地卸糧販買，于是逐漸形成了一條自東向西出售南方稻米的街巷。北方人稱南方的糯米為“江米”，因此這條長(zhǎng)長(zhǎng)的街巷得名“江米巷”。

1420年，明成祖朱棣遷都北京，江米巷被圈入內(nèi)城。江米巷中部被正陽(yáng)門內(nèi)的棋盤街截?cái)?，其東稱為東江米巷，其西稱為西江米巷。東江米民巷一帶為衙署聚集之地，成為北京行政功能單元的核心。為了接待周邊少數(shù)民族地方政權(quán)與海外諸國(guó)來(lái)明朝貢的貢使以及公差官員，朝廷在東江米巷置會(huì)同館，為往來(lái)使者提供飲食起居、接管各國(guó)貢物和管理各國(guó)來(lái)京使者，隸屬禮部。由于會(huì)同館的存在，東江米巷成為明朝對(duì)外交流的窗口。

清朝在都城的建設(shè)上大體沿襲明制，東江米巷作為都城行政功能核心區(qū)的地位延續(xù)了下來(lái)，其間不僅有衙署，也不乏王府。1748年，清政府將四譯館（明代稱“四夷館”，職能是負(fù)責(zé)往來(lái)文書(shū)的翻譯、教習(xí)諸蕃語(yǔ)言文字和培養(yǎng)外交翻譯人員）與會(huì)同館合并，稱“會(huì)同四譯館”，其整體職能不變，依然是對(duì)外交流和接待的窗口。

1694年，清政府為方便來(lái)華經(jīng)商的俄國(guó)商人，特準(zhǔn)許俄國(guó)在東江米巷會(huì)同四譯館旁修建一座“駐京辦事處”——俄羅斯館，專供俄貿(mào)易專使和商隊(duì)逗留使用。1732年，俄傳教士獲得清政府恩許，在東江米巷會(huì)同南館舊址修建了東正教堂（奉獻(xiàn)節(jié)堂），并獲準(zhǔn)長(zhǎng)期居留東江米巷。東江米巷俄羅斯館和奉獻(xiàn)節(jié)堂的設(shè)立，為西方列強(qiáng)進(jìn)一步滲透中國(guó)樹(shù)立了“榜樣”。

第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，英法聯(lián)軍攻陷北京，新簽訂的《北京條約》重申了西方國(guó)家在《天津條約》中關(guān)于設(shè)立使館的要求。清政府無(wú)奈劃撥東江米巷御河西岸淳親王府為英國(guó)使館使用，東江米巷內(nèi)輔國(guó)公純堪的慶公府交由法國(guó)使館使用。1860年11月，中俄《北京條約》簽訂，俄國(guó)傳教團(tuán)的外交職能為俄國(guó)駐華公使所取代，兩國(guó)外交關(guān)系隨即升級(jí)為大使級(jí)外交關(guān)系。1861年7月，俄國(guó)比照英、法兩國(guó)，將其在東江米巷會(huì)同四譯館旁的俄羅斯館，改擴(kuò)建為俄國(guó)公使館。此后，美國(guó)、德國(guó)、比利時(shí)、西班牙、意大利、奧匈帝國(guó)、日本、荷蘭等國(guó)相繼在北京建立了駐華使館，除比利時(shí)公使館建于離東江米巷不遠(yuǎn)的崇文門內(nèi)大街路東以外，其余各國(guó)公使館均建在東江米巷。至此，東江米巷已變成了實(shí)質(zhì)性的各國(guó)人士匯集交往的地方，其名稱也按諧音改為東交民巷。此時(shí)的東交民巷中國(guó)人尚可以自由出入，是開(kāi)放式的區(qū)域。

二、俄國(guó)兵營(yíng)由來(lái)

1900年6月，義和團(tuán)團(tuán)民大舉涌入北京，攻打天主教堂及東交民巷使館區(qū)。8月，八國(guó)聯(lián)軍攻人北京，鎮(zhèn)壓了義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)。翌年，清政府被迫與英、法、美、日、德、俄等11國(guó)簽訂《辛丑條約》，該條約第七條規(guī)定：“大清國(guó)國(guó)家允定各使館境界以為專與住用之處。并獨(dú)由使館管理。中國(guó)民人，概不準(zhǔn)在界內(nèi)居住。亦可由行防守……中國(guó)國(guó)家應(yīng)允諸國(guó)分應(yīng)自主，常留兵隊(duì)分保使館?！庇纱宋鞣搅袕?qiáng)實(shí)現(xiàn)了將東交民巷據(jù)為專有使館區(qū)并派兵進(jìn)駐的企圖，紛紛在東交民巷修復(fù)使館，建造兵營(yíng)，并派駐軍維系治安。俄國(guó)使館借機(jī)擴(kuò)張和兼并了原使館西側(cè)附近的太醫(yī)院、欽天監(jiān)，以及兵部和工部署衙的一部份，新使館面積擴(kuò)大到約為100畝，并在西側(cè)新“霸占”的地方修建了俄國(guó)兵營(yíng)，還設(shè)置了武官室。

1901年3月1日，各國(guó)欲把整個(gè)東交民巷地區(qū)都劃為使館區(qū)，要求“界內(nèi)之公所衙署必須移出”，“所居之華民應(yīng)遷徙他處”。經(jīng)清政府與各國(guó)公使再三談判，最終保留了西側(cè)的宗人府和吏部、戶部、禮部，其余則全部遷出，甚至關(guān)系著清朝宗室宗教、禮制的建筑——堂子也未能幸免。

自此，駐華各國(guó)大都派駐軍隊(duì)進(jìn)入使館區(qū)，不容許中國(guó)人在東交民巷居住，并接管了東交民巷地區(qū)行政管理權(quán)，清政府再無(wú)權(quán)過(guò)問(wèn)使館區(qū)事務(wù)，東交民巷徹底淪為了“國(guó)中之國(guó)”。

三、蘇聯(lián)使館由來(lái)

清末民初，從正義路往西至兵部街，從東交民巷到東長(zhǎng)安街這一塊區(qū)域，正好形成了一個(gè)“田”字形，東北角是英國(guó)公使館，西北是英國(guó)兵營(yíng)，東南是俄國(guó)公使館，西南是俄國(guó)兵營(yíng)。民國(guó)時(shí)期，東交民巷使館區(qū)繼續(xù)作為外國(guó)勢(shì)力控制的地區(qū)存在。

1917年俄國(guó)十月革命勝利后，俄國(guó)使館的人員和區(qū)域內(nèi)的駐軍開(kāi)始分批撤返。1920年，由于民國(guó)政府拒絕承認(rèn)蘇俄，俄國(guó)使館閉館。1924年5月31日，中華民國(guó)與蘇聯(lián)在北京簽訂《中蘇解決懸案大綱協(xié)定》（即《中蘇協(xié)定》）。之后，民國(guó)政府與蘇聯(lián)建立大使級(jí)關(guān)系，原俄國(guó)公使館及財(cái)產(chǎn)移交蘇聯(lián)大使館，俄國(guó)兵營(yíng)部分地權(quán)交還中國(guó)，兵營(yíng)區(qū)域除了原俄國(guó)武官室屬于蘇聯(lián)大使館的一部分，其他地上建筑不屬于蘇聯(lián)大使館。中東鐵路辦事處、道勝銀行和蘇聯(lián)庚子賠款委員會(huì)等都不屬于蘇聯(lián)使館范疇，而是屬于“蘇聯(lián)私人產(chǎn)地”。

在蘇聯(lián)大使館和舊俄國(guó)兵營(yíng)（京師警察廳和安國(guó)軍司令部對(duì)此的官方稱謂）之間有一條夾道，名為“蘇聯(lián)豁子”，它將蘇聯(lián)大使館與俄國(guó)舊兵營(yíng)自然隔開(kāi)。

1927年4月9日下午，美國(guó)駐華公使馬慕瑞在致美國(guó)國(guó)務(wù)卿電報(bào)中，不僅清楚地說(shuō)明舊俄國(guó)兵營(yíng)不屬于蘇聯(lián)大使館所有，而且報(bào)告了五國(guó)使館警備司令準(zhǔn)備占據(jù)俄國(guó)兵營(yíng)的計(jì)劃：“自蘇聯(lián)重占俄國(guó)地產(chǎn)以來(lái)，在使館區(qū)防御體系中，從前由俄國(guó)使館兵營(yíng)所固守的防區(qū)，已形成斷裂。4月6日，中國(guó)人查抄蘇聯(lián)地產(chǎn)的結(jié)果表明，這一防區(qū)不僅未設(shè)防，而且被一集團(tuán)所占據(jù)。該集團(tuán)積極反對(duì)外國(guó)利益。而使館區(qū)正是為維護(hù)外國(guó)利益，由《辛丑條約》所設(shè)制的一個(gè)防御基地。昨天，在一次會(huì)議上，五國(guó)使館警備司令起草了一份建議書(shū)，遞交給《辛丑條約》簽約列強(qiáng)的外交代表。其意旨為：從前俄國(guó)使館的地段，構(gòu)成使館區(qū)防御體系的一部分，應(yīng)將其移交給對(duì)防衛(wèi)使館區(qū)負(fù)有責(zé)任者……按照這一原則，應(yīng)派遣其它使館警備部隊(duì)，在將來(lái)占據(jù)那段從前分配給俄國(guó)使館警備營(yíng)的防區(qū)?！?/p>

1927年4月21日下午，馬慕瑞專門致電美國(guó)國(guó)務(wù)卿，報(bào)告舊俄國(guó)兵營(yíng)已被使館警備部隊(duì)接管：“使館警備部隊(duì)（美國(guó)、英國(guó)、意大利和日本）所派遣的支隊(duì)，今天接管了從前由俄國(guó)使館兵營(yíng)所防守的防區(qū)。”由此可見(jiàn)，舊俄國(guó)兵營(yíng)與蘇聯(lián)大使館不是一回事，不能相提并論。

四、李大釗被捕地

1926年北京三一八慘案后，段祺瑞政府發(fā)布了逮捕李大釗等人的通緝令。為了安全起見(jiàn)，1926年3月下旬，李大釗關(guān)閉了設(shè)在北京翠花胡同的國(guó)民黨黨部辦公處所，將國(guó)共兩黨北方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)搬進(jìn)東交民巷舊俄國(guó)兵營(yíng)，李大釗的妻子趙紉蘭和兩個(gè)女兒星華、炎華一同入住。李大釗家人住所和國(guó)共兩黨北方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)在舊俄國(guó)兵營(yíng)里的門牌號(hào)分別是“三十號(hào)”“二十八號(hào)”。1927年4月28日的《安國(guó)軍總司令部布告》也明確了李大釗工作和生活在舊俄國(guó)兵營(yíng)，而不在蘇聯(lián)使館：“案查前，據(jù)京師警察廳報(bào)告，東交民巷遠(yuǎn)東銀行及舊俄國(guó)兵營(yíng)內(nèi)，有共產(chǎn)黨人李大釗等，組織黨部，宣傳赤化，迭次開(kāi)會(huì)，密謀擾亂危害政府等情?！?/p>

李大釗家人居住的三十號(hào)是個(gè)小院。對(duì)此，李大釗女兒李星華在《光榮犧牲——回憶我父親李大釗烈士被捕的前前后后》中作了描述：“我們住的那座院落后面有一個(gè)僻靜的小院子，父親和他的同志們?cè)谀抢锷鹨粋€(gè)小火爐，一疊疊的文件被父親扔進(jìn)熊熊的爐火中。我常常蹲在旁邊呆呆地看著?！倍颂?hào)小樓“向?yàn)楸本┕伯a(chǎn)派之根據(jù)地”。新中國(guó)成立后，被抓獲的當(dāng)時(shí)指揮軍警進(jìn)入俄國(guó)兵營(yíng)抓捕李大釗等人的京師警察廳偵緝處長(zhǎng)吳郁文在供詞中陳述：“當(dāng)時(shí)通過(guò)抓捕李大釗的學(xué)生李渤海以及共產(chǎn)黨員李大成等人，已經(jīng)準(zhǔn)確知道了李大釗的藏身處。李大成供出，中共北方區(qū)的辦公室在俄國(guó)舊兵營(yíng)北樓里，李大釗住在北樓，他的眷屬住在俄國(guó)舊兵營(yíng)路西的洋房?！?/p>

奉系軍閥張作霖正是獲悉了這個(gè)情報(bào)，才敢于1927年4月6日向東交民巷使館區(qū)領(lǐng)袖公使提出，派遣憲兵和警察進(jìn)入遠(yuǎn)東銀行、道勝銀行和俄國(guó)庚子賠款委員會(huì)等地方搜查;東交民巷使館區(qū)領(lǐng)袖公使正是因?yàn)橹袊?guó)京師警察廳只搜查這幾處，才會(huì)“連署該函，表示同意”。因?yàn)楦鶕?jù)《中蘇解決懸案大綱協(xié)定》第12條規(guī)定，蘇聯(lián)公民，除真正的使館官員外;蘇聯(lián)地產(chǎn)，除真正由使館用于外交目的外，都不能宜稱享有“在華治外法權(quán)及領(lǐng)事裁判權(quán)”。上述地產(chǎn)不屬于蘇聯(lián)使館，而屬于“蘇聯(lián)私人產(chǎn)地”;在“蘇聯(lián)私人產(chǎn)地”里生活和工作的人，自然也不屬于蘇聯(lián)使館“真正的使館官員”，所以中國(guó)軍警進(jìn)入不觸犯“在華治外法權(quán)及領(lǐng)事裁判權(quán)”。

李大釗被捕時(shí)，不在俄國(guó)兵營(yíng)自己所住的三十號(hào)院里，而是“在俄兵營(yíng)二十八號(hào)室內(nèi)所獲”。李星華對(duì)此也做了回憶：“我緊隨父親身后，走出這座一時(shí)充滿恐怖的院子（他們居住的三十號(hào)院——筆者注），找到一間安靜的小屋，進(jìn)去后暫時(shí)安靜下來(lái)。父親坐在椅子上，一句話也沒(méi)說(shuō)，神情非常冷靜，手里握著那唯一的武器……一會(huì)兒……穿著灰制服、長(zhǎng)筒皮靴的憲兵們，穿便衣的偵探和穿黑制服的警察就蜂擁而入，一瞬間擠滿了這座小屋子。他們像一群魔鬼似的，把我們包圍起來(lái)，十幾支黑洞洞的槍口對(duì)著父親和我?！?/p>

雖然，中國(guó)軍警進(jìn)入東交民巷使館區(qū)搜查時(shí)，超越了原定的區(qū)域，進(jìn)入了舊俄國(guó)兵營(yíng)，但依然不能因此將李大釗被捕與蘇聯(lián)大使館混為一談。對(duì)此，《申報(bào)》于李大釗被捕的第二天和第三天連續(xù)報(bào)道：“安國(guó)要人云，今日搜索，并未入俄使館正門，僅搜附屬房屋，不得謂搜使館?！薄败娋瘏⑴c搜查俄使（館）附近者云，計(jì)搜查中東路事務(wù)所及庚款委員會(huì)并俄國(guó)舊武官府兵營(yíng)倉(cāng)庫(kù)，并遠(yuǎn)東銀行，但未入使館內(nèi)搜檢。至共產(chǎn)黨本部，即在中東路董事處，軍火則在俄兵營(yíng)。”路透社也于事發(fā)當(dāng)天發(fā)文：“路透社得甚確實(shí)消息，蘇俄大使署正屋為辦公處及署內(nèi)要員寓處，余部為遠(yuǎn)東銀行、中東鐵路辦事所及俄微員等之寓所，絕不能相混?！?/p>

由此可知，李大釗被捕地不是蘇聯(lián)大使館，而是舊俄國(guó)兵營(yíng)。為此，我們?cè)谥v述李大釗被捕地時(shí)，不應(yīng)有“蘇聯(lián)”或“蘇聯(lián)大使館”字樣的定語(yǔ)，應(yīng)當(dāng)這樣陳述：李大釗在東交民巷舊俄國(guó)兵營(yíng)二十八號(hào)樓內(nèi)被捕。

五、說(shuō)清楚李大釗被捕地意義何在

首先，應(yīng)當(dāng)尊重歷史。如果將李大釗被捕地與蘇聯(lián)大使館混淆在一起，不僅不符合事實(shí)，還容易引發(fā)歧義，因?yàn)槭桂^是受條約保護(hù)的。為此，當(dāng)中國(guó)軍警搜查了位于舊俄國(guó)兵營(yíng)區(qū)域的蘇聯(lián)大使館武館室后，不僅蘇聯(lián)大使館向民國(guó)政府抗議，而且《辛丑條約》簽約國(guó)首席公使歐登科代表簽約各國(guó)也于搜查當(dāng)日（4月6日）向民國(guó)政府提出抗議：“總長(zhǎng)先生：我敬重地告知閣下，今天本公使應(yīng)京師警察廳的請(qǐng)求，以《辛丑條約》簽約國(guó)首席公使的資格，會(huì)署搜捕令，準(zhǔn)許中國(guó)警察進(jìn)入使館區(qū)，搜查遠(yuǎn)東銀行、道勝銀行和從前俄國(guó)庚子賠款委員會(huì)的房屋。我遺憾地提請(qǐng)閣下注意，我已獲悉，該部隊(duì)也進(jìn)入了與上述房屋毗連的其它建筑，此舉超越了所授權(quán)的范圍，本公使不能置之不理而不加抗議?！庇纱丝芍?，列強(qiáng)不會(huì)允許中國(guó)軍警搜查蘇聯(lián)大使館，起碼表面上如此。

其次，可以看清列強(qiáng)本性。列強(qiáng)既希望中國(guó)軍警撲滅共產(chǎn)主義火焰、威懾蘇聯(lián)，又不允許危害本國(guó)利益，所以當(dāng)京師警察廳向歐登科提出進(jìn)入東交民巷搜查時(shí)，其即于4日召集《辛丑條約》簽約國(guó)代表秘密召開(kāi)會(huì)議，商議此事，結(jié)果“會(huì)議一致同意，如果中國(guó)警方能提供適當(dāng)?shù)乃巡读?，將由領(lǐng)袖公使授權(quán)其進(jìn)入任何令人懷疑的蘇聯(lián)私人產(chǎn)地，特別是搜查令所提到的地方”。為了不使城門失火殃及池魚(yú)，英國(guó)駐華公使藍(lán)普森第二天即給歐登科去函：“今日的仇敵可為政府之?dāng)?，明日，若統(tǒng)治者顛倒其位，您會(huì)發(fā)覺(jué)，這一非常舉動(dòng)可以作為一個(gè)先例，被引據(jù)反對(duì)您……只允許查抄私人地產(chǎn)。這樣，我們才能立不敗之地?！睘榇?，當(dāng)中國(guó)軍警進(jìn)入上述區(qū)域搜查時(shí)，荷蘭公使兼領(lǐng)袖公使歐登科大開(kāi)“綠燈”，“英美人圍觀者甚眾，面帶有喜色”。然而，“辮子軍”統(tǒng)帥張勛復(fù)辟失敗，遭到通緝時(shí)，荷蘭使館卻對(duì)張勛敞開(kāi)懷抱，允許他到使館內(nèi)避難，從而躲過(guò)一劫。由此可知，列強(qiáng)由于對(duì)共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的仇視，便與軍閥狼狽為奸。

最后，可以說(shuō)明中國(guó)共產(chǎn)黨與蘇聯(lián)的關(guān)系。中國(guó)共產(chǎn)黨的建立和成長(zhǎng)與蘇聯(lián)的幫助和支持分不開(kāi)，但中國(guó)共產(chǎn)黨從成立之初就有自己的綱領(lǐng)和目標(biāo)，就是一個(gè)獨(dú)立的政黨，而不是哪個(gè)黨派或國(guó)家的附庸。中國(guó)共產(chǎn)黨人從來(lái)也沒(méi)有放棄自我，中國(guó)革命始終是依靠自己的力量、依靠自己尋找的道路而取得勝利的。李大釗等人進(jìn)入舊俄國(guó)兵營(yíng)這個(gè)東交民巷的“中間地帶”避難，肯定得到了蘇聯(lián)人的幫助，但并不能因此就將李大釗的被捕地與蘇聯(lián)掛鉤。有人可能會(huì)說(shuō)，蘇聯(lián)人既然出手相助，為什么不讓李大釗等人進(jìn)入蘇聯(lián)大使館？這樣不是更安全嗎？這樣做，對(duì)于李大釗等人而言當(dāng)然更安全，但蘇聯(lián)人不會(huì)這樣做，李大釗也不會(huì)這樣做。李大釗作為中國(guó)共產(chǎn)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人，絕不會(huì)到他國(guó)大使館領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)革命。

選自《世紀(jì)風(fēng)采》