硬題材、深內(nèi)涵、新思考的優(yōu)秀之作

張陵

作家楊黎光的長(zhǎng)篇報(bào)告文學(xué)《二十年之訴——一場(chǎng)跨世紀(jì)的關(guān)于偉哥的戰(zhàn)爭(zhēng)》，以一場(chǎng)曠日持久、至今仍然沒法結(jié)束的法律訴訟為切入點(diǎn)，展開了對(duì)改革開放時(shí)期中國醫(yī)藥行業(yè)發(fā)展?fàn)顩r的深入描寫，重點(diǎn)講述了在知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，中國企業(yè)與美國醫(yī)藥大鱷輝瑞公司的商標(biāo)之爭(zhēng)的故事，反映了我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)從無到有、從弱到強(qiáng)、從無序到規(guī)范、從法律法規(guī)的不斷完善到積極運(yùn)用國際規(guī)則主動(dòng)參與國際較量的發(fā)展歷程，揭示了國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)斗爭(zhēng)的復(fù)雜性、嚴(yán)峻性和深刻性，引發(fā)我們?cè)诎倌晡从兄笞兙值拇髸r(shí)代條件下，思考中國如何走向世界、如何融入創(chuàng)造全球發(fā)展新時(shí)代的大問題，由此突出了其視野開闊、格局宏大的思想主題。

《二十年之訴》抓到了一個(gè)好題材，也抓到了一個(gè)硬題材。

說其“好”，是因?yàn)椤皞ジ纭睆耐斗攀袌?chǎng)以來，一直是全世界熱銷的商品，圍繞“偉哥”所引發(fā)的各種官司不斷，群眾關(guān)注度很高，是個(gè)持續(xù)不斷的社會(huì)熱點(diǎn)。官司背后那些深層次的政治問題、經(jīng)濟(jì)問題、社會(huì)問題和文化問題，應(yīng)該都是報(bào)告文學(xué)作家最感興趣也是讀者最感興趣的內(nèi)容，題材新穎獨(dú)特，具有填補(bǔ)空白的意義。說其“硬”，顯然是說這個(gè)題材很難把握、很難掌控，國際知識(shí)產(chǎn)權(quán)的斗爭(zhēng)與較量與國家利益、國家戰(zhàn)略緊密聯(lián)系在一起，構(gòu)成了復(fù)雜嚴(yán)峻的問題，只有政治素質(zhì)好、思想水平高、文學(xué)能力強(qiáng)的作家才敢觸及，才能拿得住、把得穩(wěn)、寫得好。楊黎光正好是這樣的作家。在他那里，硬題材反而更能激發(fā)起他的創(chuàng)作熱情，激活他思想藝術(shù)挑戰(zhàn)的沖動(dòng)。只要他準(zhǔn)備好了，題材也就不“硬”了。

《二十年之訴》舉重若輕地從2020年3月10日，由現(xiàn)在“偉哥”商標(biāo)真正的擁有者深圳鳳凰公司起訴大連輝瑞制藥有限公司、廣東壹號(hào)大藥房侵害“偉哥”商標(biāo)權(quán)以及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的“標(biāo)示性案件”說起，回溯了20年來由“偉哥”不斷引發(fā)的訴訟。其實(shí)，第一場(chǎng)轟動(dòng)整個(gè)中國醫(yī)藥界的法律戰(zhàn)爭(zhēng)是由輝瑞公司發(fā)動(dòng)的，對(duì)準(zhǔn)的是沈陽飛龍藥業(yè)公司，這個(gè)公司的老板是當(dāng)時(shí)大名鼎鼎的“東北能人”、中國藥業(yè)的傳奇人物姜偉。今天看來，這個(gè)姜偉的傳奇性主要表現(xiàn)在膽子特大、不計(jì)后果，用超常規(guī)的營(yíng)銷策略也就是瘋狂炒作來占領(lǐng)市場(chǎng)，稱之為“營(yíng)銷之王”更為準(zhǔn)確。

為了破解公司出現(xiàn)的嚴(yán)重困局，他于1998年12月，以向國家商標(biāo)局申報(bào)“偉哥”商標(biāo)成功的名義，在國家商標(biāo)局還沒有批準(zhǔn)的情況下，石破天驚地推出號(hào)稱潛心研發(fā)6年的“偉哥開泰膠囊”，被當(dāng)時(shí)的媒體稱為“20世紀(jì)末最大一樁無形資產(chǎn)生意”，引來了世界媒體的轟炸式報(bào)道，產(chǎn)生了強(qiáng)烈的社會(huì)轟動(dòng)效應(yīng)。其實(shí)這不過是一次商標(biāo)的搶注行為，背后還是經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)。而“洋偉哥”美國輝瑞公司則于1999年12月表示，他們正在研究“對(duì)偉哥開泰以侵犯商標(biāo)權(quán)的名義采取法律行動(dòng)”?？此圃频L(fēng)輕的表態(tài)，后果卻是國家以“劣藥”的名義，對(duì)“偉哥開泰膠囊”進(jìn)行了前所未有的嚴(yán)厲的清理查處行動(dòng)。“偉哥開泰膠囊”的信譽(yù)一落千丈，一下子成了喪家之犬，人人喊打。

《二十年之訴》描述了這一事件以及后來的一系列事件，顯然是想反映中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展史上一個(gè)時(shí)期的現(xiàn)實(shí)。一是近乎無法無天的混亂無序局面。姜偉這個(gè)風(fēng)云人物看似敏感膽大，什么都敢干，但到底還是有基本的法律意識(shí)，只是想打一個(gè)法律的擦邊球，搞所謂的“借船出海”。由于“偉哥”的市場(chǎng)前景廣闊，利潤(rùn)太大，后面跟進(jìn)的那些藥企，完全是不顧一切、幾近瘋狂，他們不是在搶注，而是在搶錢，更有甚者，一批犯罪分子也乘勢(shì)而上，如閆永明、王奉友之流。前者為通化金馬公司的董事長(zhǎng)，通過生產(chǎn)“奇圣膠囊”大肆撈錢，帶著2.5億美元逃到新西蘭，進(jìn)入“紅通”名單。后者完全把“洋偉哥”西地那非的成分直接拿來，變成“蟻力神膠囊”，還得到諸多社會(huì)榮譽(yù)，最后被揭露出來，是個(gè)天大的騙局?？梢姰?dāng)時(shí)的中國藥業(yè)局面有多么混亂，也逼得國家不得不下狠手整頓。二是國外跨國資本特別是美國輝瑞公司在中國市場(chǎng)的神氣與豪橫。從作品中我們得知，美國輝瑞制藥公司是當(dāng)今世界著名的創(chuàng)新藥研發(fā)巨頭。

他們研發(fā)的“萬艾可”在全世界掀起一場(chǎng)“藍(lán)色風(fēng)暴”，獲得了巨額利潤(rùn)?！叭f艾可”以其強(qiáng)大的資本力量和公關(guān)力量搶占中國市場(chǎng)，取得了巨大成功。彼時(shí)中國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)剛剛建立，各種法律法規(guī)還不健全，輝瑞成功掌握和利用這種文化生態(tài)，為自己打開中國市場(chǎng)、奪得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，它自然不允許中國的醫(yī)藥企業(yè)對(duì)其形成競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)態(tài)勢(shì)，必須動(dòng)用各種力量把它們扼殺在搖籃里。這種跨國公司的霸凌氣、大手筆，與中國藥企的可憐相形成了鮮明的對(duì)比?！敖獋儭币贿叴蛑吝吳颍贿吅爸懊褡骞I(yè)保護(hù)”來給自己打氣，其實(shí)都是一些雕蟲小技。三是中國正在為申請(qǐng)加入WTO進(jìn)行艱苦的談判。所謂艱苦，很多時(shí)候即表現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上的拉鋸與爭(zhēng)奪。

作品寫了一個(gè)細(xì)節(jié)：當(dāng)年鄧小平訪美，與美國簽訂協(xié)議，美國就附加了一項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的條款。但當(dāng)時(shí)的中國代表團(tuán)里沒有一個(gè)人懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不得不緊急打電話回來找專家咨詢。實(shí)際上，申請(qǐng)加入WTO時(shí)碰到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題更多更復(fù)雜，有很多陷阱，一不小心就會(huì)使國家利益受損，很多時(shí)候不得不長(zhǎng)時(shí)間權(quán)衡利弊。我們是在沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)的條件下，與西方發(fā)達(dá)國家進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不對(duì)等談判。因此，國內(nèi)的亂象必然要整治，以配合國家談判順利進(jìn)行。所以中國的藥企經(jīng)常是要受一些委屈的，要做出必要的犧牲，這也使得握有知識(shí)產(chǎn)權(quán)利刃、財(cái)大氣粗的輝瑞更為豪橫。

《二十年之訴》在文學(xué)化地普及知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)的同時(shí)，還提醒我們，要注意美國曾經(jīng)是世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)最大偷盜者這一無法否認(rèn)的歷史事實(shí)。

大量數(shù)據(jù)表明，在工業(yè)革命時(shí)代，美國是當(dāng)時(shí)世界上最大的山寨國，用金錢開道、間諜竊取等方式打開了一條科技進(jìn)步之路。難怪有歷史學(xué)家說，美國成為世界工業(yè)領(lǐng)袖的方式，乃是借助其對(duì)歐洲機(jī)械及科技革新成果的非法占用。正是因?yàn)槊绹碛昧颂喔`取別人成果的好處，才會(huì)在后來成為創(chuàng)新能力強(qiáng)大的國家時(shí)，制定完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)游戲規(guī)則，來保護(hù)本國高新科技成果不受別人侵犯，也不斷拿知識(shí)產(chǎn)權(quán)來苛刻地卡發(fā)展中國家的脖子，對(duì)他國進(jìn)行經(jīng)濟(jì)盤剝。這是美國的全球戰(zhàn)略，也是美國跨國集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)策略。輝瑞在中國市場(chǎng)的所謂知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略，具體表現(xiàn)就是沒完沒了地打官司，即國內(nèi)藥企恨之入骨的“纏訟”。其中雖然有保護(hù)自己專利的正當(dāng)目的，但也帶著明確的陰損目的。作品分析到，輝瑞公司的最大目的已經(jīng)不是官司的輸贏，而是利用自己的絕對(duì)實(shí)力，以訴訟為工具，壓制對(duì)手、拖垮對(duì)手，贏得時(shí)間和市場(chǎng)。國內(nèi)的很多藥企就吃盡這一陰招的苦頭，失去了發(fā)展機(jī)會(huì)。其實(shí)輝瑞的這一招數(shù)，與美國政府的“知識(shí)強(qiáng)權(quán)”一脈相承。

《二十年之訴》所突出的一個(gè)思想觀點(diǎn)就是，中國要改變這種被動(dòng)局面，唯一的出路就是創(chuàng)新。只有不斷自主創(chuàng)新，才有可能在世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)較量中爭(zhēng)取主動(dòng)，獲得應(yīng)有的話語權(quán)。所以，創(chuàng)新是企業(yè)的生命線，也是國家民族發(fā)展的不竭動(dòng)力。作品不無遺憾地寫到，中國女藥學(xué)家屠呦呦研究出來的青蒿素獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，但由于當(dāng)時(shí)沒有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的意識(shí)，這個(gè)在當(dāng)時(shí)中國醫(yī)藥唯一具有全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新，獲得了世界聲譽(yù)，卻沒有獲得世界市場(chǎng)，甚至連中國市場(chǎng)的發(fā)展也很不充分。這是一個(gè)深刻教訓(xùn)。

正是在深入思考創(chuàng)新與知識(shí)產(chǎn)權(quán)深刻關(guān)系的層面上，作者認(rèn)為，在這場(chǎng)“偉哥”戰(zhàn)爭(zhēng)中，多數(shù)中國藥企并不是輝瑞的對(duì)手，就算組成“偉哥聯(lián)盟”的強(qiáng)大陣容，也無法戰(zhàn)勝對(duì)手。并非輝瑞資本有多雄厚、背景有多大，而是輝瑞有真正的實(shí)力。如果我們承認(rèn)輝瑞具有世界上最強(qiáng)的新藥研發(fā)能力的話，那么就能發(fā)現(xiàn)，輝瑞最大的實(shí)力在于創(chuàng)新。有創(chuàng)新，才有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)力。而“偉哥聯(lián)盟”中的多數(shù)中國藥企并沒有這種創(chuàng)新能力，只有仿制能力。作品援引有識(shí)之士的觀點(diǎn)：在與輝瑞的法律較量中，多數(shù)企業(yè)雖然具備了初步的法律意識(shí)，但“在摧毀對(duì)手的專利后，他們首要的目的并不是要?jiǎng)?chuàng)新，而僅僅是為了清除專利障礙以方便仿制”。輝瑞的“萬艾可”也曾在英國被判“專利無效”，但輝瑞以外的公司仍然不能仿制這種藥。而在當(dāng)時(shí)的中國，“如果‘萬艾可用途專利被仲裁無效，這種藥品就會(huì)裸露到陽光下，任人仿制”。中國企業(yè)如果抱著這種目的打官司，如果贏了，實(shí)際上也可能是一場(chǎng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的災(zāi)難。正在適應(yīng)WTO規(guī)則、正在建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)機(jī)制的國家管理部門，是不能讓這樣的“災(zāi)難”發(fā)生的。在這樣的差距之下，輝瑞自然無敵手。

然而輝瑞實(shí)際上一直有真正的“敵手”，這個(gè)對(duì)手就是在中國土地上不斷成長(zhǎng)的創(chuàng)新藥研發(fā)企業(yè)廣州威爾曼公司。

董事長(zhǎng)孫杰明就不怕輝瑞的“纏訟”，有來有回、斗智斗勇，官司打得風(fēng)生水起。作品梳理了公司的歷史，“輝瑞公司為了爭(zhēng)奪‘偉哥商標(biāo)，孜孜不倦地與該商標(biāo)的最終權(quán)利人威爾曼公司和深圳鳳凰公司進(jìn)行了近20年、前后多達(dá)5輪、涉及兩條戰(zhàn)線和多個(gè)案件的馬拉松式的訴訟”，“偉哥”兩字的商業(yè)價(jià)值由此體現(xiàn)得淋漓盡致。不過，基本事實(shí)是，威爾曼公司的“偉哥”成分是以甲磺酸酚妥拉明為主，輝瑞公司的“偉哥”是以西地那非為主，并不相干。

“偉哥”這一商標(biāo)是由威爾曼公司于1998年6月2日申請(qǐng)注冊(cè)的，于2002年6月21日進(jìn)行商標(biāo)公告，占據(jù)法理的制高點(diǎn)。但由于輝瑞公司向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議，該商標(biāo)至今還未獲準(zhǔn)注冊(cè)，由此留出了較量的空間。盡管我們不愿意看到中國藥企被對(duì)手無謂的訴訟拖累，喪失發(fā)展機(jī)遇，卻也必須承認(rèn)，這種較量也是企業(yè)進(jìn)步的動(dòng)力。中國藥企就是在這種復(fù)雜嚴(yán)峻的條件下，建立起知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，學(xué)會(huì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中游泳，打開競(jìng)爭(zhēng)世界的大格局。

值得一提的是，《二十年之訴》不僅把華彩的一筆給了中國的威爾曼公司，也給了美國的默克公司。20世紀(jì)70年代以來，乙肝在中國大暴發(fā)，我們國家自己的疫苗無法滿足人民需求。在這個(gè)緊要時(shí)刻，美國默克公司以700萬美元的價(jià)格，向中國轉(zhuǎn)讓現(xiàn)有生產(chǎn)重組乙肝疫苗的全套生產(chǎn)工藝、技術(shù)和裝備設(shè)計(jì)，培訓(xùn)中方人員，確保在中國生產(chǎn)出同等質(zhì)量的乙肝疫苗。監(jiān)測(cè)顯示，接種疫苗后，中國5歲以下兒童的乙肝表面抗原感染率降低了90%，15歲以下兒童預(yù)防了約1600萬至2000萬例乙肝病毒攜帶者，累計(jì)避免了280萬至350萬人死于由乙肝發(fā)展而成的肝癌。

默克公司認(rèn)為，藥物是為人類而生產(chǎn)的，不是為追求利潤(rùn)而制造的，體現(xiàn)出了偉大的人類之愛。今天，這種人類之愛也在中國人民的心中得到賡續(xù)。中國的新冠疫苗正在源源不斷地提供給經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的人民，挽救人民的生命。包括威爾曼公司在內(nèi)的中國疫苗研制企業(yè)，為全球抗疫做出了應(yīng)有的貢獻(xiàn)。寫默克公司的這一筆，給人以溫情暖意，也使作品主題得以豐厚，思想得以升華。

《二十年之訴》寫的是“偉哥”商標(biāo)之爭(zhēng)，卻站位高遠(yuǎn)、視野開闊、格局宏大，從這一典型案例中，看到了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的歷史風(fēng)云和時(shí)代浪潮，看到了民族企業(yè)在世界市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)激烈競(jìng)爭(zhēng)中的艱難成長(zhǎng)過程，看到了融入世界的中國經(jīng)濟(jì)不斷把挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)化為發(fā)展機(jī)遇的智慧和實(shí)力。在當(dāng)代報(bào)告文學(xué)創(chuàng)作中，是一部兼具開拓創(chuàng)新精神和思想沖擊力的優(yōu)秀作品。