王彥章
(山西省交通規(guī)劃勘察設計院有限公司,山西 太原 030032)
高速公路邊坡失穩(wěn)破壞往往會經(jīng)歷一個從漸變到突變的過程,失穩(wěn)前往往會出現(xiàn)變形量增加和變形速度加快等征兆。然而,這些征兆往往不容易被察覺,或在發(fā)現(xiàn)時已出現(xiàn)了較大變形破壞,這就需要借助專業(yè)儀器進行監(jiān)測,及時收集數(shù)據(jù)分析邊坡的穩(wěn)定性[1]。通過監(jiān)測可發(fā)現(xiàn)異常信息,及時預報險情,采取措施進行處理,避免人員和設備的損失,保證施工或運營安全[2]。本文結合某高速公路高邊坡典型路段施工實踐,在高邊坡開挖和支護施工過程中,多處邊坡出現(xiàn)了變形破壞,部分邊坡存在整體失穩(wěn)風險,對施工安全和進度造成了較大影響。為準確掌握邊坡內(nèi)部的變形情況,確定滑動面位置,在支護后開展變形監(jiān)測,分析監(jiān)測數(shù)據(jù)確定變形趨勢和支護效果,優(yōu)化支護結構設計,改進施工方法。
某高速公路K73+125—K73+276段為巖土混合邊坡,邊坡土質(zhì)構成主要為變質(zhì)粉砂巖、粉土和粉質(zhì)黏土等,巖石層間錯動現(xiàn)象發(fā)育,開挖后巖體破碎嚴重,裂隙密集發(fā)育,穩(wěn)定性較差。該高邊坡最大高度為43.5 m,邊坡大部分區(qū)域自然坡度39°~47°,局部較陡路段可達70°~80°,自上而下分6級開挖支護。原始邊坡植被發(fā)育,邊坡頂部結構面由數(shù)個較小的巖塊組成,局部存在危巖。開挖后發(fā)現(xiàn)裂隙節(jié)理發(fā)育,分布有軟弱夾層。暴雨后局部產(chǎn)生滑動變形,邊坡開挖開裂,有產(chǎn)生整體滑動的風險,該路段典型斷面和地質(zhì)結構如圖1所示。
圖1 高邊坡路段典型斷面地質(zhì)結構圖
該邊坡穩(wěn)定性相對較好,但在降雨和爆破施工擾動下容易產(chǎn)生變形失穩(wěn),應采取措施進行加固。原設計方案采用框架砂漿錨桿+錨桿鋼筋網(wǎng)噴射混凝土+植草防護施工,局部不穩(wěn)定采用框架砂漿錨桿加固。在高邊坡開挖和支護施工中,多處邊坡出現(xiàn)了變形破壞,存在滑塌風險。因此,對邊坡支護方案進行優(yōu)化設計,采用框架預應力錨索代替框架砂漿錨桿,并在邊坡上部設置平臺排水溝、急流槽等排水設施。高邊坡具體支護方案為:1~3級邊坡采用預應力錨索支護,錨索長度為25 m,預應力為750 kN,最佳錨桿角度為230°,錨索共計23根。4~5級邊坡采用框架錨桿支護,錨桿長度為8~12 m,6級邊坡采用錨桿鋼筋網(wǎng)噴射混凝土+植草防護。
為了確定K73+125—K73+276段高邊坡支護效果,在施工過程中布置測點,分別采用RSM-WYJ(S)型多點位移計、MGH型振弦式錨索測力計、XB338-2型測斜儀等儀器設備對邊坡變形情況進行檢測。根據(jù)高邊坡的地質(zhì)調(diào)查情況確定監(jiān)測部位,分別布置測點對邊坡位移、錨固力和深部位移進行量測,作為分析邊坡穩(wěn)定性,評定邊坡支護結構合理性的主要依據(jù)。
以高邊坡整體穩(wěn)定性監(jiān)測為主,選取關鍵部位,對邊坡坡體的變形情況進行監(jiān)測。根據(jù)地質(zhì)調(diào)查結果,對存在軟弱夾層和巖體開裂部位進行重點監(jiān)測,該區(qū)域存在產(chǎn)生變形失穩(wěn)的風險。選取K73+140、K73+180、K73+220、K73+260等4個斷面作為監(jiān)測斷面,分別布置多點位移計5套、錨索測力計4臺和3個測斜孔。支護完成后分別對邊坡位移、錨固力和深部位移進行監(jiān)測,測點布置示意圖如圖2所示。
圖2 測點布置示意圖
通過對高邊坡監(jiān)測結果進行分析,確定邊坡內(nèi)部應力應變的變化情況,分析邊坡的穩(wěn)定性和支護效果,進一步優(yōu)化支護參數(shù)[3]。將監(jiān)測數(shù)據(jù)反饋給設計、施工單位,對邊坡支護設計進行優(yōu)化,以及對邊坡施工進行動態(tài)施工管理[4]。K73+125—K73+276段高邊坡在施工期間發(fā)現(xiàn)局部有開裂現(xiàn)象,施工前監(jiān)測發(fā)現(xiàn)邊坡開挖后也產(chǎn)生了一定的變形,尤其是在降雨后變形更加明顯。優(yōu)化邊坡支護方案后,在施工過程中布設監(jiān)測儀器,對邊坡坡體位移、錨固力和深部位移進行量測,分析邊坡的變形趨勢,確定邊坡的穩(wěn)定性。
選取K73+180斷面多點位移計監(jiān)測結果作為研究對象,收集監(jiān)測數(shù)據(jù)繪制不同深度邊坡累積位移與時間變化曲線如圖3所示。
圖3 K73+180斷面不同深度邊坡累積位移與時間變化曲線
分析圖3所示不同深度邊坡累積位移與時間變化曲線,K73+180斷面坡體變形可劃分為快速發(fā)展階段、緩慢變形階段和穩(wěn)定階段,監(jiān)測完成后邊坡變形已基本穩(wěn)定。監(jiān)測時間0~75 d為快速發(fā)展階段,該階段坡體位移變化速度較快,75 d邊坡最大累積變形達到55.3 mm;監(jiān)測時間76~195 d為緩慢變形階段,該階段預應力錨索開始施工,逐步開始發(fā)揮作用,坡體變形速度逐步放緩,該階段累積變形量最大增加幅度為16.3 mm;監(jiān)測時間196~435 d為穩(wěn)定階段,該階段預應力錨索已完成張拉,有效控制了坡體變形,監(jiān)測期間變形量最大增量僅為3.2 mm,說明坡體已基本趨于穩(wěn)定。
仍以K73+180斷面作為研究對象,MGH型振弦式錨索測力計鎖定噸位為834 kN,安裝高程為985 m,在錨索加載過程中對錨索錨固力進行監(jiān)測,繪制錨固力隨時間變化曲線如圖4所示。
圖4 K73+180斷面錨索錨固力隨時間變化曲線
分析圖4所示錨索錨固力隨時間變化曲線,錨索在初期預應力損失較大,前5 d損失達到16.4%。預應力錨索按照10%進行超張拉,以抵消由于鋼索松弛、錨索孔周邊巖體的蠕變等原因造成的預應力損失。該處預應力損失超過了16%,已經(jīng)超出了超張拉值,分析原因是由于施工過程中坡體出現(xiàn)了局部破壞,對錨索施工效果造成了較大影響。另外,結合監(jiān)測數(shù)據(jù),在預應力張拉70 d后,預應力損失達到最大值23%,錨固力最小值為642 kN,較張拉后5 d增加了7%。監(jiān)測70 d以后,錨索錨固力逐步增加,說明坡體內(nèi)部的應力狀態(tài)發(fā)生了變化,坡體的變形使錨索拉力增加。監(jiān)測70~395 d,錨索錨固力從642 kN增加到705 kN,增加了9.8%。分析原因是由于坡體前緣支護力大于坡體后緣,坡體后緣存在向坡腳方向的微小位移,且在時間上存在滯后效應,使錨索拉力增加,錨固力不斷提高。監(jiān)測時間395~435 d以后,錨固力增加量很小,說明錨索受拉狀態(tài)基本沒有發(fā)生變化,坡體變形基本穩(wěn)定。
邊坡坡體深部位移采用埋設測斜管,使用測斜儀進行監(jiān)測。選取K73+220斷面作為研究對象,測斜孔長度為33.5 m,監(jiān)測深度為30 m,使用XB338-2型測斜儀進行監(jiān)測,收集數(shù)據(jù)繪制不同監(jiān)測時間測斜管各深度邊坡深部位移變化曲線如圖5所示。
圖5 K73+220斷面坡體深部位移變化曲線
分析圖5所示坡體深部位移變化曲線,測斜孔以下14~16 m位置存在明顯的突變,分析是由于出現(xiàn)了滑動帶。在滑動帶的作用下,滑坡體有向順坡方向滑動的趨勢,最大滑動位移達到52 mm。另外,測斜孔下17~19.5 m范圍內(nèi)由于臨近滑動帶,滑動帶滑動過程中對該區(qū)域產(chǎn)生了一定的擾動?;瑒用嬉陨细鞅O(jiān)控時間變形趨勢一致,呈現(xiàn)整體滑動。結合地質(zhì)調(diào)查結果,邊坡以下14~16 m位置存在軟弱破碎帶,含水量較高,也是導致邊坡出現(xiàn)滑動變形的主要原因。結合后幾次深部位移監(jiān)測結果,位移變化量相差很小,說明滑動變形已得到有效控制。
以某高速公路高邊坡施工為研究對象,根據(jù)地質(zhì)調(diào)查結果優(yōu)化了支護方案,布置測點對邊坡坡體位移、錨索錨固力和坡體深部位移進行監(jiān)測,根據(jù)監(jiān)測結果分析支護結構的有效性,確定支護效果。分析多點位移計監(jiān)測結果得出坡體位移發(fā)展可劃分為快速發(fā)展階段、緩慢變形階段和穩(wěn)定階段,且監(jiān)測完成后邊坡變形已基本穩(wěn)定。錨索預應力前期損失較大,而后由于坡體變形移動出現(xiàn)了一定幅度的增加,最終穩(wěn)定在700 kN左右。與地質(zhì)調(diào)查結果一致,坡體深部位移監(jiān)測發(fā)現(xiàn)邊坡內(nèi)部存在軟弱破碎帶,使邊坡坡體產(chǎn)生了較大的位移。將監(jiān)測結果反饋給設計單位,作為修改設計方案,優(yōu)化支護參數(shù)的主要依據(jù),也可為運營管理提供技術數(shù)據(jù),便于開展動態(tài)施工管理。