組態(tài)思維下專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)多元國(guó)際化路徑

楊志文

摘要：獨(dú)具中國(guó)特色的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)具有極強(qiáng)的正外部效應(yīng)，其中一些成為推動(dòng)所在城市經(jīng)濟(jì)國(guó)際化、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)的重要力量。專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化的驅(qū)動(dòng)因素大體可分為所在城市的開(kāi)放程度、制度環(huán)境、政府治理效能等外部因素，以及市場(chǎng)交易設(shè)施條件、交易技術(shù)水平、市場(chǎng)人員受教育水平等內(nèi)部因素。采用fsQCA方法，對(duì)74家專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展的多元路徑進(jìn)行復(fù)雜前因條件組合構(gòu)型分析，識(shí)別出內(nèi)驅(qū)力主導(dǎo)型、內(nèi)外合力型、外驅(qū)力主導(dǎo)型這三種類(lèi)型的四條可行路徑，可供不同地區(qū)、不同類(lèi)型的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)及地方政府參考。

關(guān)鍵詞：專(zhuān)業(yè)市場(chǎng);國(guó)際化路徑;fsQCA;交易效率

中圖分類(lèi)號(hào)：F724.1文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1007-9092（2022）03-0101-012

一、引言

專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的專(zhuān)業(yè)性主要體現(xiàn)在交易主體、交易場(chǎng)所、交易行為、交易服務(wù)的專(zhuān)業(yè)化上，它是專(zhuān)業(yè)從事交易活動(dòng)的市場(chǎng)主體在專(zhuān)業(yè)化的交易場(chǎng)所進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化的交易互動(dòng)并獲得相關(guān)專(zhuān)業(yè)配套服務(wù)支撐的一種經(jīng)濟(jì)組織形式，主要包括線上、線下、線上線下結(jié)合三種業(yè)態(tài)類(lèi)型①。以批發(fā)交易為主，顯著區(qū)別于直面終端消費(fèi)者、以零售為主的大型超市、購(gòu)物中心、倉(cāng)儲(chǔ)式會(huì)員店等業(yè)態(tài)。在中國(guó)，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的誕生發(fā)展不僅為加快所在地區(qū)市場(chǎng)化、工業(yè)化、城鎮(zhèn)化進(jìn)程做出了重要貢獻(xiàn)，一些還成為驅(qū)動(dòng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)國(guó)際化的重要力量。例如，不臨邊、不靠海的浙江省義烏市在小商品市場(chǎng)國(guó)際化進(jìn)程的帶動(dòng)下，從一個(gè)內(nèi)陸農(nóng)業(yè)小縣成長(zhǎng)為國(guó)際小商品貿(mào)易中心，形成了高度開(kāi)放的經(jīng)濟(jì)體系，近15年來(lái)全市外貿(mào)貨物出口額占全國(guó)的比重從1/714上升至1/59，超過(guò)了全國(guó)18個(gè)?。ㄗ灾螀^(qū)），輻射全球233個(gè)國(guó)家和地區(qū)。目前，全國(guó)數(shù)萬(wàn)家專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)著1000多萬(wàn)戶(hù)中小微企業(yè)發(fā)展，影響著1億多人的就業(yè)，其中年成交額超億元的市場(chǎng)就有4600多家，營(yíng)業(yè)面積總和約3億平方米，年成交總額超10萬(wàn)億元數(shù)據(jù)來(lái)源：《中國(guó)商品交易市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年鑒2020》。。體量如此巨大的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)若能實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展，對(duì)于中國(guó)提升開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)發(fā)展能級(jí)和水平、推動(dòng)國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)，將具有十分重要的意義。

那么，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化拓展的實(shí)現(xiàn)機(jī)制是怎樣的？作為一種專(zhuān)業(yè)化交易經(jīng)濟(jì)組織形式，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)主要通過(guò)提供高效的專(zhuān)業(yè)化交易服務(wù)形成對(duì)科斯所述“市場(chǎng)交易成本”Coase R. H.，“The Problem of Social Cost”， Journal of Law and Economics， Vol.3（October 1960），pp.1-44.即“使用價(jià)格機(jī)制的成本” Coase R. H.，“The Nature of the Firm”， Economica， Vol.4，No.16（November 1937）， pp.386-405.的節(jié)約，這些交易成本主要包括威廉姆森強(qiáng)調(diào)的搜尋成本、談判成本、簽約成本、履約成本等Williamson Oliver E.，“Transaction-Cost Economics：The Governance of Contractual Relations”， Journal of Law and Economics， Vol.22，No.2（October 1979），pp.233-261.。其內(nèi)在機(jī)制是專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)通過(guò)提供高效的專(zhuān)業(yè)化交易服務(wù)，使上游的供給主體不用過(guò)多關(guān)注銷(xiāo)售環(huán)節(jié)而只需專(zhuān)注生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)即可，由此分工和專(zhuān)業(yè)化水平隨之提高;而專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)對(duì)供給在空間上的集聚能夠帶來(lái)產(chǎn)品和服務(wù)的多樣化，進(jìn)而由專(zhuān)業(yè)化經(jīng)濟(jì)和多樣化經(jīng)濟(jì)內(nèi)生形成的報(bào)酬遞增效應(yīng)提升了供給主體的內(nèi)生生產(chǎn)效率比較優(yōu)勢(shì)Rosen S.，“Substitution and Division of Labor”， Economica， Vol.45，No.6（August 1978），pp.235-250;Gollop F. M.， Monahan J. L.，“A Generalized Index of Diversification： Trends in U.S. Manufacturing”， The Review of Economics and Statistics， Vol.73，No.2（May 1991），pp.318-330;Glaeser E. L. et al.，“Growth in Cities”， Journal of Political Economy， Vol.100，No.6（December 1992）， pp.1126-1152.，在國(guó)內(nèi)和國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中居于有利地位。與此同時(shí)，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)大規(guī)模交易活動(dòng)在空間上的集聚、完善的配套服務(wù)支撐體系、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)管理機(jī)構(gòu)的專(zhuān)業(yè)化制度保障等降低了各種交易費(fèi)用，促進(jìn)了交易效率的提升，形成了內(nèi)生交易效率優(yōu)勢(shì)，抵消了分工深化導(dǎo)致交易環(huán)節(jié)增加而帶來(lái)的交易費(fèi)用上升問(wèn)題，在分工深化與交易費(fèi)用上升的兩難沖突中找到了平衡點(diǎn)楊小凱、張永生：《新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與超邊際分析》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2019年版，第72頁(yè)。?？梢?jiàn)，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)正是依靠專(zhuān)業(yè)化高效交易所形成的內(nèi)生交易效率優(yōu)勢(shì)，促進(jìn)關(guān)聯(lián)分工結(jié)構(gòu)的演進(jìn)和市場(chǎng)容量的擴(kuò)展，由地方向全國(guó)進(jìn)而向世界其他地區(qū)延伸，相互割裂的局部市場(chǎng)逐步邁向一體化，最終形成國(guó)際化的大市場(chǎng)楊小凱、張永生：《新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與超邊際分析》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2019年版，第71頁(yè)。。

然而，現(xiàn)實(shí)觀察到的是全國(guó)絕大多數(shù)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)仍聚焦于國(guó)內(nèi)貿(mào)易，能夠?qū)崿F(xiàn)國(guó)際化拓展的較少。那么驅(qū)動(dòng)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)降低交易費(fèi)用、提高交易效率、促進(jìn)分工演進(jìn)、擴(kuò)大市場(chǎng)容量進(jìn)而實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展的因素有哪些，它們是單獨(dú)發(fā)揮作用還是組合式發(fā)揮作用，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的國(guó)際化拓展路徑是單一的還是多元的，如何使更多的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展以深度融入國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)？值得深入探討。

二、 文獻(xiàn)述評(píng)

專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)在許多西方發(fā)達(dá)國(guó)家前工業(yè)化時(shí)期的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用Bromley R. J.，“Markets in the Developing Countries：a Review”， Geography， Vol.56，No.2（April 1971）， pp.124-132.，其交易主體作為貿(mào)易中間商，通過(guò)質(zhì)量篩選克服逆向選擇問(wèn)題Biglaiser G.，“Middlemen as Experts”， Journal of Economics， Vol.24，No.2（Summer 1993）， pp.212-223.;在有信息摩擦的貿(mào)易環(huán)境下，他們有助于減小搜尋摩擦力，降低國(guó)際貿(mào)易的信息搜尋成本Rauch J. E.， Watson J.，“Network Intermediaries in International Trade”， Journal of Economics and Management Strategy， Vol.13，No.1（March 2004），pp.69-93;Antràs P.， Costinot A.，“Intermediation and Economic Integration”， American Economic Review， vol.100，No.2（February 2010），pp.424–428;Blum B.S.et al.“Facts and Figures on Intermediated Trade”， American Economic Review， vol.100，No.2（May 2010），pp.419-423.，尤其是對(duì)于實(shí)力較弱、無(wú)力自建國(guó)際營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)的中小企業(yè)而言，能夠幫助他們顯著降低貿(mào)易成本Ahn J. et al.“The Role of Intermediaries in Facilitating Trade”， Journal of International Economics， vol.84，No.1（May 2011），pp.73-85.，促進(jìn)買(mǎi)者與賣(mài)者更好地相匹配Rubinstein A.， Wolinsky A.，“Middlemen”， The Quarterly Journal of Economics， vol.102，No.3（August 1987），pp.581-594.。然而，隨著西方發(fā)達(dá)國(guó)家工業(yè)化的推進(jìn)，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)漸趨衰落甚至消亡，因而西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)注不多。少數(shù)學(xué)者在考察西方工業(yè)化過(guò)程時(shí)，觀察到了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)消亡的現(xiàn)象Miller E.， “The English Economy in the Thirteenth Century： Implication of Recent Research”， Past and Present， No.28（July 1964），pp.21-40;Bromley R. J.，“Markets in the Developing Countries：a Review”， Geography， Vol.56，No.2（April 1971），pp.124-132.，對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)形成、發(fā)展、消亡的歷史事實(shí)及其成因進(jìn)行了分析Braudel F.， Capitalism and Material Life， 1400-1800，New York： Harper and Row，1975;Britnell B.，Campbell， A Commercializing Economy：England 1086 to 1300， Manchester：Manchester University Press，1994;Kowaleski M.， Local Markets and Regional Trade in Medieval Exeter， New York： Cambridge University Press，1995.，認(rèn)為在西方發(fā)達(dá)國(guó)家的快速工業(yè)化過(guò)程中，許多工業(yè)企業(yè)在規(guī)模擴(kuò)張后自建營(yíng)銷(xiāo)渠道、創(chuàng)建自主品牌并脫離專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的交易網(wǎng)絡(luò)，導(dǎo)致專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)逐漸萎縮乃至消亡。這些研究大都基于新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)交易成本的視角，對(duì)于認(rèn)識(shí)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的誕生、發(fā)展乃至消亡問(wèn)題具有重要啟示。

國(guó)內(nèi)學(xué)界對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的研究角度多元、成果豐碩，學(xué)者們從交易成本、制度變遷、公共選擇、市場(chǎng)秩序擴(kuò)展、規(guī)模報(bào)酬遞增、專(zhuān)業(yè)化分工效應(yīng)、產(chǎn)業(yè)集聚與城市化等角度探究了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)誕生發(fā)展的動(dòng)因、功能、特性、外部關(guān)聯(lián)、轉(zhuǎn)型策略等。許多學(xué)者引入新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)交易成本概念和新貿(mào)易理論規(guī)模報(bào)酬遞增理念闡釋專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的誕生和發(fā)展，認(rèn)為專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)是依靠市場(chǎng)制度變革降低搜尋、談判、簽約、履約等交易成本的結(jié)果鄭勇軍、金祥榮：《農(nóng)村制度變遷中的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》，1995年第1期。，是一種有利于規(guī)模經(jīng)濟(jì)不顯著的中小企業(yè)節(jié)約交易成本的制度安排金祥榮、柯榮?。骸秾?duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的一種交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)解釋》，《經(jīng)濟(jì)研究》，1997年第4期。，制度變遷中的報(bào)酬遞增和自我強(qiáng)化機(jī)制以及顯著的交易費(fèi)用所確定的不完全市場(chǎng)決定了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的長(zhǎng)期演進(jìn)路徑金祥榮：《為什么外國(guó)沒(méi)有中國(guó)特有？—一種制度演進(jìn)的路徑依賴(lài)模式》，《浙江社會(huì)科學(xué)》，1996年第5期。。專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)較低的交易費(fèi)用促使民營(yíng)企業(yè)利用這種“中間品市場(chǎng)”進(jìn)行專(zhuān)業(yè)化分工和協(xié)調(diào)生產(chǎn)史晉川：《制度變遷與經(jīng)濟(jì)發(fā)展：“浙江模式”研究》，《浙江社會(huì)科學(xué)》，2005年第5期。，形成了以專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)為核心的區(qū)域分工協(xié)作體系，而市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大后所建立的內(nèi)生報(bào)酬遞增機(jī)制，以及由此所產(chǎn)生的投資協(xié)同效應(yīng)與跨區(qū)域分工協(xié)作網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)陸立軍、楊海軍：《市場(chǎng)拓展、報(bào)酬遞增與區(qū)域分工——以“義烏商圈”為例的分析》，《經(jīng)濟(jì)研究》2007年第4期。，使中國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)跨越了西方發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)經(jīng)歷的消亡陷阱。一些學(xué)者運(yùn)用產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)等理論，將專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的興起歸結(jié)為所在區(qū)域的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)特征和增長(zhǎng)方式張仁壽：《對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的若干思考》，《浙江社會(huì)科學(xué)》，1996年第5期。，視其為根植性、社區(qū)性的嵌入式地方型市場(chǎng)體系，作為解釋新興區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的重要變量陸立軍、王祖強(qiáng)：《專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)：地方型市場(chǎng)的演進(jìn)》，格致出版社、上海人民出版社2008年版，第94頁(yè)。，揭示其對(duì)促進(jìn)區(qū)域特色經(jīng)濟(jì)形成、帶動(dòng)區(qū)域生產(chǎn)要素市場(chǎng)發(fā)育、加快區(qū)域城鎮(zhèn)化進(jìn)程等的作用謝守紅、王平、常夢(mèng)竹：《義烏市專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)與城鎮(zhèn)化發(fā)展互動(dòng)關(guān)系》，《經(jīng)濟(jì)地理》，2017年第1期。，并重點(diǎn)探討了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)集群的互動(dòng)機(jī)理陸立軍、俞航東、陸瑤：《專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)聯(lián)強(qiáng)度及其影響因素——基于浙江省紹興市萬(wàn)份問(wèn)卷的分析》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2011年第1期。、專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)對(duì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)效應(yīng)的空間異質(zhì)性王必達(dá)、趙城：《區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)中的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)效應(yīng)分析》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2019年第5期。等，構(gòu)建了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)與產(chǎn)業(yè)集群聯(lián)動(dòng)升級(jí)模型衣保中、王志輝、李敏：《如何發(fā)揮區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群和專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的作用——以義烏產(chǎn)業(yè)集群與專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)升級(jí)為例》，《管理世界》，2017年第9期。。

盡管關(guān)于專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的研究成果已比較豐富，但涉及國(guó)際化的內(nèi)容相對(duì)較少。初期，學(xué)者們主要在新古典貿(mào)易理論的框架下探討專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化的動(dòng)因和方式，其立論基礎(chǔ)是中國(guó)相對(duì)低廉的勞動(dòng)力、豐富的自然資源稟賦等形成的外生比較優(yōu)勢(shì)，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)全球化、貿(mào)易自由化、中國(guó)外貿(mào)體制改革、市場(chǎng)主體經(jīng)營(yíng)國(guó)際化等是驅(qū)動(dòng)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化的主要因素，并總結(jié)出兩種基本的國(guó)際化模式，即開(kāi)展外貿(mào)進(jìn)出口這一內(nèi)向型模式和到境外投資辦市場(chǎng)這一外向型模式徐鋒：《促進(jìn)浙江專(zhuān)業(yè)批發(fā)市場(chǎng)國(guó)際化發(fā)展的探索》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理》，2004年第6期。。由于專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)包含數(shù)量龐大的企業(yè)主體，且往往由企業(yè)化的商業(yè)主體負(fù)責(zé)建設(shè)、運(yùn)營(yíng)、管理等，是一種企業(yè)聯(lián)合體式的超微觀經(jīng)濟(jì)組織形態(tài)，遵循著企業(yè)國(guó)際化的一般過(guò)程，因而一些學(xué)者引入企業(yè)國(guó)際化理論，探討了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化的過(guò)程、支撐因素、政策選擇等。以Johanson and Wiedersheim-paulJohanson J.， Wiedersheim-Paul F.，“The Internationalization of the Firm： Four Swedish Cases”， Journal of Management Studies， Vol.12， No.3（October 1975）， pp.305-322.、Johanson and VahlneJohanson J.， Vahlne J.E.，“The Internationalization Process of the Firm- A Model of Knowledge Development and Increasing Foreign Market Commitments”， Journal of International Business Studies， Vol.8，No.1（Spring-Summer 1977），pp.23-32.為代表的北歐學(xué)者提出的Uppsala國(guó)際化模型強(qiáng)調(diào)，企業(yè)國(guó)際化是一個(gè)由國(guó)內(nèi)市場(chǎng)向國(guó)際市場(chǎng)三階段漸進(jìn)擴(kuò)張的組織學(xué)習(xí)過(guò)程;以Bilkey and TesarBilkey W.，Tesar G.，“The Export Behavior of Smaller Sized Wisconsin Manufacturing Firms”， Journal of International Business Studies， Vol.8，No.1（Spring-Summer 1977），pp.93-98.、CavusgilCavusgil S. T.，“On the Internationalization Process of Firms”， European Research， Vol.8，No.6（January 1980），pp.273-281.為代表的北美學(xué)者構(gòu)建的出口行為模型，分別將企業(yè)的國(guó)際化過(guò)程劃分為從國(guó)內(nèi)營(yíng)銷(xiāo)到國(guó)際化戰(zhàn)略的六個(gè)階段和五個(gè)階段。在借鑒上述理論成果基礎(chǔ)上，國(guó)內(nèi)一些學(xué)者將專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化過(guò)程劃分為從本地化經(jīng)營(yíng)到全國(guó)性經(jīng)營(yíng)，再到開(kāi)展國(guó)際貿(mào)易的內(nèi)向國(guó)際化，最后到開(kāi)展國(guó)際投資的外向國(guó)際化這樣三個(gè)階段，并提出了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化的“三種模式論”于友偉：《浙江專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化研究》，《對(duì)外經(jīng)貿(mào)實(shí)務(wù)》，2006年第5期。和“四種模式論”徐鋒：《我國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化的基本模式和發(fā)展路徑》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理》，2006年第11期。。同時(shí)，探析了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化拓展的條件，如較強(qiáng)的國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力、堅(jiān)實(shí)的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)支撐、發(fā)達(dá)的配套服務(wù)體系、優(yōu)秀的經(jīng)營(yíng)人才隊(duì)伍、良好的創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新氛圍、政府的科學(xué)引導(dǎo)和大力支持陸立軍：《“義烏商圈”：形成機(jī)理與發(fā)展趨勢(shì)——三論“義烏模式”》，《商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理》，2006年第6期。等，并從商品的國(guó)際化、經(jīng)營(yíng)主體的國(guó)際化、配套服務(wù)的國(guó)際化曹榮慶：《論專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的國(guó)際化模式及其創(chuàng)新——以中國(guó)義烏國(guó)際商貿(mào)城為例》，《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》，2008年第2期。以及相應(yīng)的制度變革、技術(shù)創(chuàng)新陳文玲、周京：《義烏傳統(tǒng)市場(chǎng)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究》，《中國(guó)流通經(jīng)濟(jì)》，2012年第10期。等角度，提出了相關(guān)政策建議，突出強(qiáng)調(diào)優(yōu)化貿(mào)易制度環(huán)境、搭建貿(mào)易技術(shù)支持平臺(tái)、改革創(chuàng)新貿(mào)易監(jiān)管方式等對(duì)于提升交易效率、促進(jìn)貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要意義杜群陽(yáng)、鄭小碧：《職業(yè)中間商空間嵌入與國(guó)際貿(mào)易模式演進(jìn)》，《中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)》，2015年第1期。。

綜上，學(xué)界對(duì)中國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的國(guó)際化問(wèn)題進(jìn)行了許多有益探索，這為進(jìn)一步深化研究奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。大部分學(xué)者將專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化視為伴隨市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張從本地化到全國(guó)化，再到開(kāi)展進(jìn)出口貿(mào)易，最后進(jìn)行國(guó)際化投資的漸進(jìn)過(guò)程，強(qiáng)調(diào)規(guī)模擴(kuò)張的報(bào)酬遞增機(jī)制及對(duì)更大市場(chǎng)范圍的需求是專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化拓展的重要驅(qū)動(dòng)力。事實(shí)上，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)張和對(duì)更大市場(chǎng)范圍的需求，是由于其專(zhuān)業(yè)化交易帶來(lái)的高交易效率促進(jìn)了分工的演進(jìn)，推動(dòng)專(zhuān)業(yè)化水平提高、生產(chǎn)率提高、貿(mào)易依存度提高、商業(yè)化程度提高、生產(chǎn)集中程度提高、市場(chǎng)一體化程度提高楊小凱、張永生：《新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與超邊際分析》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2019年版，第65頁(yè)。，從而使分散隔離的小規(guī)模市場(chǎng)逐步演變?yōu)榻y(tǒng)一的大市場(chǎng)、國(guó)際化的大市場(chǎng)。值得注意的是，盡管已有研究分析了專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化的驅(qū)動(dòng)因素、演化過(guò)程，但對(duì)具體實(shí)現(xiàn)路徑的探討還不夠深入。學(xué)者們?cè)诜治鰧?zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化驅(qū)動(dòng)因素時(shí)，大都聚焦于單個(gè)影響因素的“凈效應(yīng)”，即在其他變量相互競(jìng)爭(zhēng)的情況下某一變量對(duì)研究結(jié)果的“凈效應(yīng)”是否顯著以及強(qiáng)度有多大，缺少對(duì)多個(gè)因素聯(lián)合效應(yīng)的研究。事實(shí)上，不同地區(qū)、不同類(lèi)型的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)其國(guó)際化路徑具有異質(zhì)性。鑒此，有必要引入模糊集定性比較分析（fsQCA）方法，對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化拓展的不同路徑進(jìn)行識(shí)別，探究其背后的多種驅(qū)動(dòng)因素及其互動(dòng)關(guān)系、相應(yīng)條件組合和多元路徑，從而為專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化研究提供新的視角，為相關(guān)市場(chǎng)主體、市場(chǎng)建設(shè)和管理者、政府職能部門(mén)等提供一些有益啟示。

三、 理論模型

交易效率改進(jìn)是引致分工結(jié)構(gòu)演進(jìn)的關(guān)鍵楊小凱：《基于專(zhuān)業(yè)化遞增報(bào)酬的分工理論——一種微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)方法》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2019年版，第31頁(yè)。，是專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)從地方性向全國(guó)性進(jìn)而向國(guó)際化拓展的源動(dòng)力，而交易效率的改進(jìn)又主要依賴(lài)于交易設(shè)施、制度環(huán)境、政府治理、開(kāi)放程度、教育水平、交易技術(shù)的提升楊小凱：《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2003年版，第49頁(yè);趙紅軍、尹伯成：《論交易效率與中國(guó)的城鄉(xiāng)差距》，《復(fù)旦學(xué)報(bào)》（社會(huì)科學(xué)版），2006年第1期;趙紅軍、尹伯成、孫楚仁：《交易效率、工業(yè)化與城市化——一個(gè)理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生發(fā)展的理論模型與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（季刊），2006年第3期;高帆：《交易效率的測(cè)度及其跨國(guó)比較：一個(gè)指標(biāo)體系》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2007年第5期;唐啟國(guó)：《交易效率及其提升的主要途徑分析》，《改革與戰(zhàn)略》，2009年第1期。。專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)作為一種企業(yè)聯(lián)合體式的經(jīng)濟(jì)組織，其國(guó)際化拓展是外部“推動(dòng)機(jī)制”和內(nèi)部“拉動(dòng)機(jī)制”Bilkey W.，Tesar G.，“The Export Behavior of Smaller Sized Wisconsin Manufacturing Firms”， Journal of International Business Studies， Vol.8，No.1（Spring-Summer 1977），pp.93-98;Cavusgil S. T.，Nevin J. R.，“Internal Determinants of Export Marketing Behavior： An Empirical Investigation”， Journal of Marketing Research， Vol.18，No.1（February 1981），pp.114-119.共同作用的結(jié)果，一方面受到所在城市開(kāi)放程度、制度環(huán)境、政府治理效能等與交易效率相關(guān)聯(lián)的外部因素影響，另一方面受到自身交易設(shè)施條件、交易技術(shù)、人員受教育水平等與交易效率相關(guān)聯(lián)的內(nèi)部因素影響。而專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化主要體現(xiàn)為經(jīng)營(yíng)的國(guó)際化、服務(wù)的國(guó)際化、管理的國(guó)際化。徐鋒：《試論我國(guó)專(zhuān)業(yè)批發(fā)市場(chǎng)的國(guó)際化》，《國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)）》，2004年第5期;曹榮慶：《論專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的國(guó)際化模式及其創(chuàng)新——以中國(guó)義烏國(guó)際商貿(mào)城為例》，《經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理》，2008年第2期。經(jīng)營(yíng)的國(guó)際化主要是商品貨源地和銷(xiāo)售目的地的國(guó)際化以及買(mǎi)方、賣(mài)方、中介機(jī)構(gòu)等市場(chǎng)參與主體的國(guó)際化;服務(wù)的國(guó)際化主要是倉(cāng)儲(chǔ)物流、資金結(jié)算、信息集散、商務(wù)配套等支撐服務(wù)體系的國(guó)際化;管理的國(guó)際化主要是市場(chǎng)投資、運(yùn)營(yíng)、管理、制度體系等的國(guó)際化。

（一）專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化的外部推動(dòng)因素

1. 所在城市開(kāi)放程度。一座城市的對(duì)外開(kāi)放水平越高，往往擁有更大的市場(chǎng)規(guī)模、更強(qiáng)的學(xué)習(xí)效應(yīng)、更高的技術(shù)水平Bardhan A. D.，Edelstein R. H.，Leung C.，“A Note on Globalization and Urban Residential Rents”， Journal of Urban Economics， Vol.56，No.3（November 2004），pp.505-513.，其貿(mào)易部門(mén)的勞動(dòng)生產(chǎn)率較高黃玖立、李坤望：《出口開(kāi)放、地區(qū)市場(chǎng)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)》，《經(jīng)濟(jì)研究》，2006年第6期。。這將促進(jìn)與世界其他地區(qū)之間的商流、物流、資金流、信息流等的往來(lái)，從而為這座城市的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)提高國(guó)際貿(mào)易的交易效率、擴(kuò)展分工網(wǎng)絡(luò)輻射范圍、提升國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)一體化水平注入強(qiáng)勁動(dòng)力，促使商品銷(xiāo)售和支撐服務(wù)體系輻射至全球更廣范圍、吸引更多的國(guó)內(nèi)外經(jīng)營(yíng)主體入駐市場(chǎng)。鑒此，提出假設(shè)1：所在城市對(duì)外開(kāi)放程度高，對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化具有顯著的正向作用。

2. 所在城市制度環(huán)境。制度環(huán)境對(duì)市場(chǎng)交易效率具有顯著影響，正如諾斯North Douglass C.， Structure and Change in Economic History， New York： W. W. Norton & Company，1981， p.7.指出的，一個(gè)社會(huì)的制度結(jié)構(gòu)能夠提高或降低給定合作和專(zhuān)業(yè)化水平下的交易成本，這將最終影響個(gè)體契約層面上的交易效率。專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)所在城市制度環(huán)境越優(yōu)，能夠提供公平公正、誠(chéng)實(shí)守信、民主法治、安定有序的發(fā)展環(huán)境，就越能降低交易成本、提高交易效率，為國(guó)際化拓展尤其是商品貨源地和銷(xiāo)售目的地的國(guó)際化、市場(chǎng)參與主體的國(guó)際化、支撐服務(wù)體系的國(guó)際化等營(yíng)造良好環(huán)境。鑒此，提出假設(shè)2：所在城市制度環(huán)境優(yōu)，對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化具有顯著的正向作用。

3. 所在城市政府治理效能。習(xí)近平總書(shū)記多次強(qiáng)調(diào)，要轉(zhuǎn)變政府職能，建設(shè)人民滿意的服務(wù)型政府習(xí)近平：《習(xí)近平談治國(guó)理政》第3卷，外文出版社2020年版，第31頁(yè)。。政府治理能力對(duì)國(guó)家整體治理能力的發(fā)揮具有極為重要的影響，是其他領(lǐng)域和其他層面國(guó)家治理能力發(fā)揮作用的重要條件姜明安：《完善國(guó)家行政體制？提高政府治理能力》，《人民日?qǐng)?bào)》，2020年2月4日第10版。。專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)所在城市政府治理效能越高，越能提供良好的公共服務(wù)、金融服務(wù)，營(yíng)造具有活力的市場(chǎng)環(huán)境、親清的政商關(guān)系，形成豐富的人力資源儲(chǔ)備、良好的創(chuàng)新環(huán)境等，從而有利于降低交易成本、提高交易效率，為市場(chǎng)參與主體的發(fā)展壯大和國(guó)際化以及市場(chǎng)投資、運(yùn)營(yíng)、管理、制度體系等的國(guó)際化創(chuàng)造良好條件。鑒此，提出假設(shè)3：所在城市政府治理效能高，對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化具有顯著的正向作用。

（二）專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化的內(nèi)部拉動(dòng)因素

1. 市場(chǎng)交易設(shè)施條件。市場(chǎng)交易設(shè)施對(duì)交易活動(dòng)起著基礎(chǔ)性作用，缺乏相關(guān)交易設(shè)施或交易設(shè)施落后均會(huì)阻礙交易活動(dòng)的順利開(kāi)展高帆：《交易效率的測(cè)度及其跨國(guó)比較：一個(gè)指標(biāo)體系》，《財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)》，2007年第5期。，直接或間接地影響交易效率唐啟國(guó)：《交易效率及其提升的主要途徑分析》，《改革與戰(zhàn)略》，2009年第1期。。通過(guò)改進(jìn)市場(chǎng)的交易設(shè)施條件，營(yíng)造干凈、整潔、有序的交易環(huán)境，提供完善的金融、倉(cāng)儲(chǔ)、物流、保險(xiǎn)、廣告、餐飲、住宿、休閑等配套服務(wù)設(shè)施，甚或設(shè)置專(zhuān)門(mén)的國(guó)際化交易區(qū)等方式，可以吸引國(guó)內(nèi)外更多的市場(chǎng)主體尤其是高端市場(chǎng)主體參與交易活動(dòng)，使市場(chǎng)的廣度得到延伸，促進(jìn)國(guó)際化拓展。鑒此，提出假設(shè)4：市場(chǎng)交易設(shè)施條件好，對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化具有顯著的正向作用。

2. 市場(chǎng)交易技術(shù)水平。以通信科技、電子商務(wù)為代表的交易技術(shù)的進(jìn)步，能大大降低交易成本，提高經(jīng)濟(jì)體的總和交易效率趙紅軍、尹伯成、孫楚仁：《交易效率、工業(yè)化與城市化——一個(gè)理解中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)生發(fā)展的理論模型與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)》，《經(jīng)濟(jì)學(xué)》（季刊），2006年第3期。，其內(nèi)在機(jī)制是它們能夠增加信息溝通渠道，改進(jìn)生產(chǎn)和交易流程，減少交易中的信息不對(duì)稱(chēng)，從而提高交易活動(dòng)的速度和質(zhì)量Hendnks P.，“Why Share Knowledge？ The Influence of ICT on Motivation for Knowledge Sharing”， Knowledge and Process Management， Vol.6， No.2（June 1999）， pp.9l-100.。Reynolds等Reynolds J.， Howard E.， Cuthbertson C. and Hristov L.，“Perspectives on Retail Format Innovation： Relating Theory and Practice”， International Journal of Retail & Distribution Management，Vol.35，No.8（July 2007）， pp.647-660.、張武康和郭立宏張武康、郭立宏：《網(wǎng)絡(luò)零售業(yè)態(tài)引入對(duì)零售企業(yè)績(jī)效的影響研究》，《統(tǒng)計(jì)與決策》，2015年第12期。等學(xué)者的研究表明，信息化水平提升、線上線下協(xié)同發(fā)展、多業(yè)態(tài)跨界聯(lián)動(dòng)等交易技術(shù)的創(chuàng)新有助于擴(kuò)展市場(chǎng)范圍、提升貿(mào)易銷(xiāo)售額、增強(qiáng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力等，吸引規(guī)?；?、專(zhuān)業(yè)化、高端化、國(guó)際化的市場(chǎng)主體參與交易，加速?lài)?guó)際化進(jìn)程。鑒此，提出假設(shè)5：市場(chǎng)交易技術(shù)水平高，對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化具有顯著的正向作用。

3. 市場(chǎng)人員受教育水平。由于難以對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)所有參與主體的受教育水平進(jìn)行評(píng)估，因而重點(diǎn)考察市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)管理者的知識(shí)水平、管理技能是可行的選擇。教育提高交易效率主要是通過(guò)增強(qiáng)人們識(shí)別、學(xué)習(xí)、運(yùn)用各種與生產(chǎn)、交易活動(dòng)相關(guān)的知識(shí)、技能來(lái)實(shí)現(xiàn)的Schultz T. W.，“Investment in Human Capital”， American Economic Review， Vol.51，No.1（March 1961），pp.1-17.。國(guó)際創(chuàng)業(yè)理論表明，企業(yè)家的運(yùn)營(yíng)管理水平尤其是網(wǎng)絡(luò)管理能力、海外經(jīng)驗(yàn)和管理技能對(duì)企業(yè)是否國(guó)際化的決策以及國(guó)際化道路和速度具有重要影響Hutchinson K.， Quinn B. and Alexander N. S.，“The Role of Management Characteristics in the Internationalization of SMEs：Evidence From the UK Retail Sector”， Journal of Small Business and Enterprise Development， Vol.13，No.4（October 2006），pp.513-534.。市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)管理水平越高，越能有效應(yīng)對(duì)外貿(mào)風(fēng)險(xiǎn)管控壓力、國(guó)際商業(yè)規(guī)則慣例銜接、涉外配套服務(wù)體系建設(shè)等任務(wù)，對(duì)市場(chǎng)投資、運(yùn)營(yíng)、管理、制度體系等的國(guó)際化具有重大作用。鑒此，提出假設(shè)6：市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)管理水平高，對(duì)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化具有顯著的正向作用。

綜上所述，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化拓展至少包含了三種外部驅(qū)動(dòng)因素和三種內(nèi)部拉動(dòng)因素，相關(guān)的6條假設(shè)可用如下理論框架圖予以呈現(xiàn)。

四、 研究方法

（一）分析策略

由前文可知，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化是一個(gè)受到不同層次、不同方面諸多因素共同作用的復(fù)雜過(guò)程，以組態(tài)思維探究多因素復(fù)合作用的過(guò)程和效應(yīng)更為適宜。盡管聚類(lèi)分析、因子分析等方法亦可檢驗(yàn)組態(tài)關(guān)系，但它們對(duì)條件變量之間的依賴(lài)性、條件組態(tài)的等效性、因果關(guān)系的非對(duì)稱(chēng)性等問(wèn)題難以有效識(shí)別。加之國(guó)內(nèi)外關(guān)于專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)稀少，進(jìn)行面板數(shù)據(jù)測(cè)算或其他統(tǒng)計(jì)方法分析面臨較大困難。鑒此，引入結(jié)合定性與定量分析各自?xún)?yōu)勢(shì)、更加適合中小樣本量研究、以組態(tài)思維為核心特征的定性比較分析（QCA）方法。它對(duì)處理“多重并發(fā)因果”問(wèn)題即多個(gè)不同條件組合產(chǎn)生相同結(jié)果的情況具有很強(qiáng)的解釋力，且能將類(lèi)別變量和連續(xù)變量納入同一分析框架之下進(jìn)行差異化賦值后統(tǒng)一測(cè)算。本文的條件和結(jié)果變量均屬于連續(xù)變量，故采用模糊集定性比較分析（fsQCA）方法更加適宜，可充分揭示前因條件在不同水平或程度上的變化所帶來(lái)的影響。

（二）指標(biāo)選取及賦值

結(jié)果變量、條件變量的相關(guān)指標(biāo)及賦值標(biāo)準(zhǔn)如表1所示。

（三）樣本和數(shù)據(jù)

在綜合考慮專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的規(guī)模、地域分布、行業(yè)分布等代表性和數(shù)據(jù)可獲得性基礎(chǔ)上，選取《中國(guó)商品交易市場(chǎng)統(tǒng)計(jì)年鑒2020》中所列的74家市場(chǎng)，借助實(shí)地考察座談、電話訪談、查詢(xún)市場(chǎng)官方網(wǎng)站及中國(guó)商品交易市場(chǎng)信息網(wǎng)、百度百科、百度圖片等方式，并通過(guò)中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)商品交易市場(chǎng)專(zhuān)業(yè)委員會(huì)、中國(guó)市場(chǎng)學(xué)會(huì)商品批發(fā)市場(chǎng)發(fā)展委員會(huì)等途徑，多渠道獲得了這74家市場(chǎng)的相關(guān)信息。

（四）測(cè)量和校準(zhǔn)

本文采用直接法對(duì)模糊集數(shù)據(jù)進(jìn)行校準(zhǔn)，將其轉(zhuǎn)換為模糊集隸屬分?jǐn)?shù)，并根據(jù)模糊集校準(zhǔn)的一般原則，將數(shù)據(jù)序列的95%分位數(shù)值作為完全隸屬閾值點(diǎn)，50%分位數(shù)值作為交叉點(diǎn)，5%分位數(shù)值作為完全不隸屬閾值點(diǎn)，校準(zhǔn)結(jié)果如表2所示。

五、 數(shù)據(jù)分析結(jié)果

（一） 單項(xiàng)前因條件的必要性分析

遵循主流的QCA分析規(guī)則，首先檢驗(yàn)單項(xiàng)前因條件是否為結(jié)果變量的必要條件，并將一致性是否大于0.9作為衡量必要條件的標(biāo)準(zhǔn)Ragin C. C.，“Set Relations in Social Research：Evaluating Their Consistency and Coverage”， Political Analysis， vol.14，No.3（Summer 2006），pp.291-310.。采用fsQCA3.1b軟件，對(duì)前文六個(gè)前因條件變量是否構(gòu)成結(jié)果變量的必要條件進(jìn)行分析，具體結(jié)果如表3所示。由表3可知，六個(gè)前因條件與結(jié)果變量之間的必要一致性均低于0.9，不構(gòu)成專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化的必要條件，無(wú)需從后續(xù)的條件充分性分析中予以剔除。

（二） 條件組態(tài)的充分性分析

組態(tài)分析主要是對(duì)多種前因條件的不同組合引致相同結(jié)果的充分性進(jìn)行分析，以揭示多種因素的組態(tài)關(guān)系及對(duì)結(jié)果的“殊途同歸”作用效果。在條件組態(tài)一致性閾值和頻數(shù)閾值的確定上，借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者的普遍做法，在綜合考慮樣本總量的基礎(chǔ)上，將0.8作為一致性閾值，1作為頻數(shù)閾值。運(yùn)用fsQCA3.1b軟件構(gòu)建關(guān)于74個(gè)案例的真值表，運(yùn)行標(biāo)準(zhǔn)分析后得到復(fù)雜解、簡(jiǎn)約解和中間解。參考絕大多數(shù)研究者的實(shí)踐尤其是FissFiss P. C.，“Building Better Causal Theories：A Fuzzy Set Approach to Typologies in Organization Research”， Academy of Management Journal， vol.54，No.2（April 2011），pp.393-420.的研究，將更具普適性的中間解作為分析結(jié)果，并將中間解和簡(jiǎn)約解中均出現(xiàn)的條件定義為“核心條件”，僅在中間解中出現(xiàn)而簡(jiǎn)約解中未出現(xiàn)的條件定義為“輔助條件”，如表4所示。

表4中四種條件組態(tài)的一致性水平均較高，遠(yuǎn)超0.8的閾值標(biāo)準(zhǔn)，總體解的一致性超過(guò)了0.96、覆蓋度超過(guò)了0.77，可將它們視為中國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展的充分條件組合。其中，組態(tài)1（KFCD×ZDHJ×JYSS×JYJS×YYGL）表示專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)所在城市開(kāi)放程度高、制度環(huán)境優(yōu)這兩個(gè)輔助條件的缺失，以及市場(chǎng)交易設(shè)施條件好、交易技術(shù)水平高這兩個(gè)核心條件和運(yùn)營(yíng)管理水平高這一輔助條件的存在，是專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展的路徑之一。組態(tài)2（ ZFZL×JYSS×JYJS×YYGL）表示專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)所在城市政府治理效能高和市場(chǎng)交易設(shè)施條件好、交易技術(shù)水平高這三個(gè)核心條件的存在，以及市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)管理水平高這一輔助條件的存在，是專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展的第二條路徑。組態(tài)3（ KFCD×ZFZL×JYSS×JYJS）表示專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)所在城市開(kāi)放程度高這一輔助條件和政府治理效能高這一核心條件，以及市場(chǎng)交易設(shè)施條件好、交易技術(shù)水平高這兩個(gè)核心條件的存在，是專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展的第三條路徑。組態(tài)4（ KFCD×ZDHJ×ZFZL×～JYSS×～JYJS×～YYGL）表示專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)所在城市開(kāi)放程度高、制度環(huán)境優(yōu)這兩個(gè)輔助條件和政府治理效能高這一核心條件的存在，以及市場(chǎng)交易設(shè)施條件好、交易技術(shù)水平高這兩個(gè)核心條件和運(yùn)營(yíng)管理水平高這一輔助條件的缺失，是專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展的第四條路徑。

對(duì)四種組態(tài)的進(jìn)一步分析可以看出：（1）組態(tài)1和2屬于一種“內(nèi)驅(qū)力主導(dǎo)型國(guó)際化路徑”，只要市場(chǎng)交易設(shè)施條件好、交易技術(shù)水平高、運(yùn)營(yíng)管理水平高，即便市場(chǎng)所在城市開(kāi)放程度不高、制度環(huán)境不優(yōu)，也能實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展（所在城市政府治理效能是否高無(wú)關(guān)緊要），典型樣本為亳州中藥材商品交易中心、白溝國(guó)際箱包城;或者市場(chǎng)交易設(shè)施條件好、交易技術(shù)水平高、運(yùn)營(yíng)管理水平高且所在城市政府治理效能高，亦能實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展（所在城市開(kāi)放程度是否高、制度環(huán)境是否優(yōu)無(wú)關(guān)緊要），典型樣本包括中國(guó)常熟服裝城、貴陽(yáng)西南國(guó)際商貿(mào)城、義烏中國(guó)小商品城、柯橋中國(guó)輕紡城、海寧中國(guó)皮革城等。（2）組態(tài)3屬于一種“內(nèi)外合力型國(guó)際化路徑”，專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)所在城市開(kāi)放程度高、政府治理效能高且市場(chǎng)交易設(shè)施條件好、交易技術(shù)水平高，就能實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展（所在城市制度環(huán)境是否優(yōu)、市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)管理水平是否高無(wú)關(guān)緊要），典型樣本包括上海物貿(mào)有色金屬交易市場(chǎng)、重慶朝天門(mén)國(guó)際商貿(mào)城、廣州國(guó)際輕紡城、漢口北國(guó)際商品交易中心、成都國(guó)際商貿(mào)城、中國(guó)鄭州糧食批發(fā)市場(chǎng)、沈陽(yáng)五愛(ài)小商品批發(fā)市場(chǎng)、青島即墨國(guó)際商貿(mào)城等。（3）組態(tài)4屬于一種“外驅(qū)力主導(dǎo)型國(guó)際化路徑”，只要專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)所在城市開(kāi)放程度高、制度環(huán)境優(yōu)、政府治理效能高，即使市場(chǎng)交易設(shè)施條件不好、交易技術(shù)水平不高、運(yùn)營(yíng)管理水平不高，也能實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展，典型樣本為北京新發(fā)地農(nóng)產(chǎn)品批發(fā)市場(chǎng)、虎門(mén)富民時(shí)裝城。

（三） 前因條件組合的穩(wěn)健性檢驗(yàn)

考慮到模糊集定性比較分析（fsQCA）的結(jié)果對(duì)編碼取值具有一定的敏感性，故有必要對(duì)前文分析結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。借鑒國(guó)內(nèi)外學(xué)者的普遍做法，采取調(diào)整一致性水平（一致性水平從0.8提高至0.85）的方法進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。結(jié)果表明，本文的研究結(jié)果是穩(wěn)健的。

六、 結(jié)論與政策建議

運(yùn)用fsQCA方法探討專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展的多元影響因素和不同實(shí)現(xiàn)路徑，本文的主要發(fā)現(xiàn)有：（1）fsQCA方法有效識(shí)別了中國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化的四條不同路徑，表明不同地區(qū)、不同類(lèi)型專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化的多重并發(fā)與殊途同歸。即專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的國(guó)際化是多種因素共同作用的結(jié)果，體現(xiàn)出一種多重并發(fā)的“聯(lián)合效應(yīng)”。根據(jù)4種組態(tài)所包含的核心條件、輔助條件及其背后邏輯，可將其歸納為三種國(guó)際化類(lèi)型：內(nèi)驅(qū)力主導(dǎo)型國(guó)際化路徑、內(nèi)外合力型國(guó)際化路徑、外驅(qū)力主導(dǎo)型國(guó)際化路徑。（2）對(duì)表4中各組態(tài)進(jìn)行對(duì)比分析可以發(fā)現(xiàn)，推動(dòng)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化拓展的條件變量之間具有替代性。其中，最為典型的是組態(tài)2與3的對(duì)比。兩個(gè)條件組態(tài)均包含了所在城市政府治理效能高和市場(chǎng)交易設(shè)施條件好、交易技術(shù)水平高這三個(gè)核心條件，在此基礎(chǔ)上，加上市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)管理水平高或所在城市開(kāi)放程度高這兩個(gè)輔助條件中的一個(gè)，均能實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展，從而體現(xiàn)出兩個(gè)輔助條件的相互替代性。（3）四種組態(tài)中，所在城市政府治理效能高和市場(chǎng)交易設(shè)施條件好、交易技術(shù)水平高這三個(gè)核心條件均在3個(gè)組態(tài)中出現(xiàn)，充分表明它們對(duì)于專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展的重要性。而從組態(tài)1與4的對(duì)比中可看出，當(dāng)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化的外部環(huán)境不佳時(shí)，可通過(guò)提升自身軟硬件環(huán)境來(lái)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展;當(dāng)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)自身軟硬件環(huán)境均不佳時(shí)，可借助良好的外部環(huán)境實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展。

綜上所述，不同地區(qū)、不同類(lèi)型的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)國(guó)際化拓展可因地制宜走適合自身的道路：（1）對(duì)于所在城市經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度不高、制度環(huán)境缺乏比較優(yōu)勢(shì)或僅政府治理效能存在比較優(yōu)勢(shì)的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)而言，可走內(nèi)驅(qū)力主導(dǎo)型國(guó)際化道路，即著重圍繞交易主體、交易活動(dòng)的內(nèi)在需求，持續(xù)推動(dòng)交易設(shè)施及相關(guān)配套服務(wù)設(shè)施的完善和迭代升級(jí)，積極探索交易技術(shù)的創(chuàng)新，尤其是促進(jìn)實(shí)體市場(chǎng)與電子商務(wù)、現(xiàn)代物流、會(huì)展經(jīng)濟(jì)、旅游購(gòu)物、網(wǎng)絡(luò)直播等跨界相融發(fā)展，并通過(guò)引入職業(yè)經(jīng)理人、專(zhuān)業(yè)化國(guó)際化管理團(tuán)隊(duì)、現(xiàn)代化管理方式和技術(shù)手段等提升市場(chǎng)運(yùn)營(yíng)管理水平，面向市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)開(kāi)展?fàn)I銷(xiāo)創(chuàng)新、電商技能、企業(yè)管理、國(guó)際貿(mào)易知識(shí)等的培訓(xùn)，力求降低交易成本、提升交易效率，吸納國(guó)內(nèi)外更多交易主體，促進(jìn)市場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)的國(guó)際化延伸拓展。（2）對(duì)于所在城市具備部分國(guó)際化比較優(yōu)勢(shì)且自身具備部分國(guó)際化軟硬條件的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)而言，可走內(nèi)外合力型國(guó)際化道路，即著重將所在城市開(kāi)放水平高、政府治理效能高的優(yōu)勢(shì)與提升市場(chǎng)交易設(shè)施條件、推進(jìn)交易技術(shù)創(chuàng)新相結(jié)合，推動(dòng)外向型經(jīng)濟(jì)主體進(jìn)入市場(chǎng)設(shè)立展銷(xiāo)窗口、采購(gòu)商品、提供國(guó)際化服務(wù)等，促進(jìn)市場(chǎng)與所在城市的保稅園區(qū)、開(kāi)放口岸等互聯(lián)互動(dòng)，并依托政府高效治理所帶來(lái)的良好政商、金融、人才、創(chuàng)新等環(huán)境提升交易技術(shù)水平，利用物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等現(xiàn)代技術(shù)改造升級(jí)市場(chǎng)的交易支付、倉(cāng)儲(chǔ)物流、信用評(píng)價(jià)、配套服務(wù)系統(tǒng)等，力求為市場(chǎng)主體提供低成本、高效率的國(guó)際化交易設(shè)施和數(shù)字化智慧化交易技術(shù)，擴(kuò)展市場(chǎng)交易活動(dòng)的時(shí)空邊界。（3）對(duì)于交易設(shè)施條件不佳、交易技術(shù)水平和運(yùn)營(yíng)管理水平不高但所在城市具備國(guó)際化比較優(yōu)勢(shì)的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)而言，可走外驅(qū)力主導(dǎo)型國(guó)際化道路，即著重挖掘和利用所在城市國(guó)際經(jīng)貿(mào)往來(lái)頻繁、市場(chǎng)化法治化國(guó)際化制度環(huán)境完善、政府治理效能和公共服務(wù)效率較高等優(yōu)勢(shì)，大力推動(dòng)市場(chǎng)內(nèi)部與外部商流、物流、資金流、信息流等的深度聯(lián)接，尤其是積極引導(dǎo)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)戶(hù)與外貿(mào)公司、外商企業(yè)、跨境電商賣(mài)家等開(kāi)展商品進(jìn)出口、國(guó)際供應(yīng)鏈服務(wù)、跨境電商營(yíng)銷(xiāo)、赴境外參展等合作，力求將現(xiàn)有成熟的低成本、高效率國(guó)際化通道嫁接入市場(chǎng)之中，促進(jìn)市場(chǎng)的國(guó)際化拓展。（4）對(duì)于各地政府而言，應(yīng)努力加強(qiáng)對(duì)外開(kāi)放基礎(chǔ)設(shè)施、制度體系、營(yíng)商環(huán)境等的建設(shè)，著力提升政府?dāng)?shù)字化水平和治理效能，為專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化提供良好外部條件?？山梃b義烏的成功經(jīng)驗(yàn)，打造涵蓋各類(lèi)市場(chǎng)主體、個(gè)人、政府部門(mén)、金融機(jī)構(gòu)等的信用大數(shù)據(jù)庫(kù)，依托信用數(shù)據(jù)的互通共享對(duì)市場(chǎng)主體進(jìn)行分類(lèi)監(jiān)管，以信用承諾放寬事前審批，以信用監(jiān)管減少事中事后檢查，促進(jìn)交易成本的降低和交易效率的提升，推動(dòng)國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)一體化進(jìn)程。

本文的不足之處主要是：fsQCA方法比較依賴(lài)于研究者對(duì)研究對(duì)象的深入了解，盡管筆者長(zhǎng)期研究中國(guó)專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)的發(fā)展，并赴國(guó)內(nèi)數(shù)十家市場(chǎng)進(jìn)行過(guò)調(diào)研訪談，但難以完全掌握每一家市場(chǎng)的具體情況，在進(jìn)行變量賦值時(shí)無(wú)法確保對(duì)每一家市場(chǎng)都做到精準(zhǔn)。另一方面，雖然本文理論框架中包含了內(nèi)部和外部六個(gè)方面的專(zhuān)業(yè)市場(chǎng)國(guó)際化驅(qū)動(dòng)力因素，模型分析結(jié)果亦顯示了這些因素的重要作用，但也難免有疏漏之處。