風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)與綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的時空耦合及其影響因素——以長三角城市群為例

孫 茜， 黃 麗,b

（華東師范大學(xué)a.城市與區(qū)域科學(xué)學(xué)院；b. 全球創(chuàng)新與發(fā)展研究院，上海 200062）

綠色技術(shù)創(chuàng)新是以提高資源利用率，節(jié)能環(huán)保為導(dǎo)向，從技術(shù)研發(fā)到管理制度等產(chǎn)品生命周期全過程實現(xiàn)不斷創(chuàng)新的全面變革過程（Braun et al.,1994；葛曉梅等，2005）。在資源匱乏、環(huán)境惡化和全球金融危機等國際環(huán)境下，世界各國紛紛加大對綠色技術(shù)創(chuàng)新的投入，大力發(fā)展綠色環(huán)保產(chǎn)業(yè)，搶占綠色技術(shù)創(chuàng)新高地，綠色技術(shù)創(chuàng)新在綜合國力競爭中的地位更加突出?！吨腥A人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年規(guī)劃和2035年遠景目標(biāo)綱要》（中華人民共和國中央人民政府，2021）明確提出，要加快經(jīng)濟發(fā)展方式綠色轉(zhuǎn)型，構(gòu)建市場導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系。隨著中國技術(shù)創(chuàng)新步伐加快，綠色環(huán)保領(lǐng)域成為風(fēng)險投資新方向。風(fēng)險投資（Venture Capital）亦稱風(fēng)險資本、創(chuàng)業(yè)投資，是指把資金投向具有較大失敗風(fēng)險的高技術(shù)研究開發(fā)領(lǐng)域，并通過參與企業(yè)管理，幫助技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品上市進而獲取高額收益的一種投資行為（Martin,2002；成思危，2008）。2018 年中國綠色環(huán)保領(lǐng)域總投資額達35.66 億美元，其中環(huán)保技術(shù)投資占比約76.2%（清科研究中心，2018），而且有13.74%風(fēng)險投資事件分布在長三角地區(qū)①，長三角城市群已成為中國風(fēng)險投資主要中心之一。

《長江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》（中華人民共和國中央人民政府，2019）指出要推動長三角更高質(zhì)量一體化，成為全國重要創(chuàng)新策源地，鼓勵設(shè)立產(chǎn)業(yè)投資、創(chuàng)業(yè)投資等科技成果轉(zhuǎn)化引導(dǎo)基金，積極完善綠色技術(shù)創(chuàng)新的資金支持服務(wù)。在陸續(xù)出臺的綠色技術(shù)創(chuàng)新政策中，以促進綠色技術(shù)創(chuàng)新為主，積極引導(dǎo)風(fēng)險投資等社會資金為技術(shù)創(chuàng)新提供金融支持，而忽略了綠色技術(shù)創(chuàng)新與風(fēng)險投資間的協(xié)調(diào)發(fā)展要求。政策指引下風(fēng)險投資和綠色技術(shù)創(chuàng)新是否實現(xiàn)協(xié)調(diào)發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點城市具有哪些特征會促進二者協(xié)調(diào)發(fā)展，對這些問題開展研究將有利于政府完善金融支持政策和綠色技術(shù)創(chuàng)新配套服務(wù)，構(gòu)建市場導(dǎo)向的綠色技術(shù)創(chuàng)新體系，促進經(jīng)濟發(fā)展與環(huán)境的協(xié)調(diào)，因此具有重要的實踐價值。學(xué)者們對風(fēng)險投資和技術(shù)創(chuàng)新進行了大量研究，但是多數(shù)研究圍繞風(fēng)險投資與綠色技術(shù)創(chuàng)新單向關(guān)系，從社會網(wǎng)絡(luò)角度考慮二者相互關(guān)系的成果較少。

風(fēng)險投資與綠色技術(shù)創(chuàng)新的相互關(guān)系一直是學(xué)界研究的重點，尚未有定論。國內(nèi)外研究主要分為兩類：1）探究風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)對技術(shù)創(chuàng)新的作用。與傳統(tǒng)融資方式不同，風(fēng)險投資能夠承擔(dān)技術(shù)創(chuàng)新過程中的高風(fēng)險和高成本，并且提供非資本增值服務(wù)以提升研發(fā)成功的概率，促進企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新（茍燕楠等，2014；蔡地等，2014）。為避免資源同化，風(fēng)險投資機構(gòu)通過聯(lián)合投資方式建立風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)（徐研等，2020），借助風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)獲取信息和資源（Noyes et al.,2014），整合、吸收后傳遞給被投企業(yè)，豐富其創(chuàng)新知識，提高綠色技術(shù)創(chuàng)新能力（Baierl et al., 2016；戚湧等，2016；蔡寧等，2017）。2）主要圍繞技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對風(fēng)險投資的作用展開。企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)資源共享，提升創(chuàng)新能力，占據(jù)更多市場份額（曹婷等，2020）。較高綠色技術(shù)創(chuàng)新能力也會吸引眾多優(yōu)質(zhì)投資，獲取企業(yè)發(fā)展所需的資源（Haeussler et al.,2014）。風(fēng)險投資通過風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)獲取資源為被投企業(yè)提供創(chuàng)新知識，而企業(yè)整合風(fēng)險投資機構(gòu)和創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中獲取的信息，提升綠色技術(shù)創(chuàng)新能力和質(zhì)量，吸引更多優(yōu)質(zhì)投資，這一機制決定了風(fēng)險投資與綠色技術(shù)創(chuàng)新不是簡單的單向關(guān)系。

理論分析中，初葉萍（2006）驗證了風(fēng)險投資與綠色技術(shù)創(chuàng)新是相互作用與促進的關(guān)系，只有二者結(jié)合才能實現(xiàn)良性循環(huán)發(fā)展。實證研究中，Chemmanur等（2014）發(fā)現(xiàn)風(fēng)險投資更傾向選擇更高全要素生產(chǎn)率（TFP）的企業(yè)，并且在獲取風(fēng)險投資之后，企業(yè)TFP增長幅度較大。國內(nèi)學(xué)者也陸續(xù)證實風(fēng)險投資通過融資功能和增值服務(wù)對創(chuàng)新具有“作用效應(yīng)”，而創(chuàng)新對風(fēng)險投資具有“選擇效應(yīng)”，能夠刺激風(fēng)險投資行為的發(fā)生（李沁筑，2017；林曉等，2019；曹婷等，2020）。現(xiàn)有研究將風(fēng)險投資視為一種變量，通過多種計量分析方法分析其對綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的影響；亦有學(xué)者將綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)視為一種變量（徐向陽等，2018），探究其對風(fēng)險投資的作用程度，鮮有文獻探究風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)與綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的協(xié)調(diào)發(fā)展程度。耦合協(xié)調(diào)度模型能夠反映不同經(jīng)濟社會系統(tǒng)間的相互影響，衡量各系統(tǒng)主體間相互作用程度。如王兆峰等（2020）基于交通網(wǎng)絡(luò)和城市旅游地的雙向視角，構(gòu)建城市群交通網(wǎng)絡(luò)和旅游地的耦合協(xié)調(diào)模型，發(fā)現(xiàn)長株潭城市群交通網(wǎng)絡(luò)和旅游地發(fā)展水平中高耦合協(xié)調(diào)度地區(qū)集聚于東部，低耦合度地區(qū)位于西部地區(qū)。

因此，根據(jù)王兆峰等（2020）將耦合協(xié)調(diào)模型用于研究交通網(wǎng)絡(luò)、旅游網(wǎng)絡(luò)的做法，本文嘗試提取風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點城市網(wǎng)絡(luò)特征屬性表征2個網(wǎng)絡(luò)在該節(jié)點城市的發(fā)展水平，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)模型，分析評價2個網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)之間的相互作用及影響程度，揭示影響長三角城市群風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)與綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的因素。以期一方面有助于拓展創(chuàng)新地理學(xué)的研究范疇，另一方面也為城市風(fēng)險投資和綠色技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)調(diào)發(fā)展提供理論參考。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究方法

1.1.1 耦合協(xié)調(diào)度模型 物理學(xué)中，耦合是指兩個（或多個）系統(tǒng)或運動形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象（劉定惠等，2011），耦合度多用于描述系統(tǒng)或要素之間相互作用影響的程度，決定了系統(tǒng)在達到臨界值時將走向何種結(jié)構(gòu)（孫平軍等，2012）。為防止2個網(wǎng)絡(luò)都處于低耦合但呈現(xiàn)較高協(xié)調(diào)水平現(xiàn)象，構(gòu)建風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的耦合協(xié)調(diào)度模型表征二者之間的耦合協(xié)調(diào)性（表1）。

表1 耦合協(xié)調(diào)度模型Table.1 Coupling coordination degree model

本文著重分析風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點城市網(wǎng)絡(luò)特征，故選用中心度（度中心度、接近中心度和中介中心度）和結(jié)構(gòu)洞（冗余度和制約度）兩類微觀網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)。借鑒已有研究（翁鋼民等，2015），利用Ucinet6.212軟件，計算風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心度和結(jié)構(gòu)洞指數(shù)，構(gòu)建耦合協(xié)調(diào)度模型。參考劉耀彬（2005）、石建中（2018）和金永紅（2020）等的研究，測度風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的耦合協(xié)調(diào)水平，并劃分等級，由于公式較為常用，故不再贅述。為客觀測度長三角城市群風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的綜合指數(shù)，采用極差標(biāo)準(zhǔn)化消除指標(biāo)量綱差異，借鑒已有研究（魏敏等，2018），使用熵權(quán)法計算各指標(biāo)的權(quán)重。

1.1.2 二次指派程序回歸模型 本研究的變量為矩陣形式的網(wǎng)絡(luò)關(guān)系數(shù)據(jù)，存在結(jié)構(gòu)性的自相關(guān)，常規(guī)的多元回歸要求自變量之間相互獨立，無法有效檢驗關(guān)系數(shù)據(jù)的顯著性。QAP（Quadratic Assign‐ment Procedure，二次指派程序）是通過對各個方陣對應(yīng)的元素值進行比較，給出矩陣之間的相關(guān)系數(shù)，并且對其進行非參數(shù)檢驗的一種檢測關(guān)系數(shù)據(jù)相關(guān)關(guān)系的方法（劉軍，2007）。因此，選擇社會網(wǎng)絡(luò)分析中QAP多元回歸分析法，檢驗各變量對于因變量的影響程度。

1）因變量測度

使用風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)與綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的耦合協(xié)調(diào)度，構(gòu)建城市間耦合協(xié)調(diào)度差值矩陣CcdMij，取值0～1。

2）自變量測度

地理鄰近性通過降低節(jié)點城市間信息、知識和資源互通的成本，增加城市間的合作強度，影響節(jié)點城市風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的耦合協(xié)調(diào)水平。地理距離直接涉及聯(lián)合投資和綠色技術(shù)合作創(chuàng)新的成本，這些成本有兩類：一是合作網(wǎng)絡(luò)節(jié)點城市間隨距離減弱帶來的信息成本（Ensign et al.,2014；黎振強等，2015）；二是節(jié)點城市間互動的時間成本和經(jīng)濟成本（黨興華等，2013；李琳等，2013），這種成本隨距離的增加而增加，合作強度隨距離增加而衰減，因此面對面的交流顯得尤為重要。地理鄰近城市通過低成本信息獲取，吸引風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)選擇此類城市作為網(wǎng)絡(luò)節(jié)點，通過信息和資源的交流，影響節(jié)點城市這2 個網(wǎng)絡(luò)的協(xié)調(diào)發(fā)展。借鑒阮平南等（2018）的研究，以網(wǎng)絡(luò)節(jié)點城市間的地理距離作為地理鄰近性的測度。計算公式為：

式中：dij是節(jié)點城市i、j間地理距離；Max(dij)和Min(dij)分別是地理矩陣中的最大值和最小值；GeoMij取值范圍是0～1。

社會鄰近性。相似社會、文化背景使節(jié)點城市間以低成本建立聯(lián)系，增強互信，建立穩(wěn)定合作關(guān)系，促進顯性、隱性知識的吸收和轉(zhuǎn)移（Phlippen,2008；夏麗娟等，2017），通過影響網(wǎng)絡(luò)節(jié)點的接近中心度和制約度，對風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展產(chǎn)生影響。借鑒已有研究（呂國慶等，2014；阮平南等，2018），本文以2個網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點城市的合作次數(shù)測度社會鄰近性。計算公式為：

式中；Nij是節(jié)點城市i、j間合作次數(shù)；Max(dij)和Min(dij)分別是差值矩陣中的最大值和最小值；FSocMij表示城市i與城市j投資事件差值標(biāo)準(zhǔn)化后的矩陣，取值范圍為0～1；GSocMij表示城市i與城市j聯(lián)合申請綠色專利數(shù)量差值標(biāo)準(zhǔn)化處理后的矩陣，取值范圍為0～1。

制度鄰近性通過節(jié)點城市間相似的政策、產(chǎn)業(yè)環(huán)境和規(guī)范影響風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。風(fēng)險投資和綠色技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展都會受到政府政策調(diào)控的影響，而制度鄰近意味著城市之間準(zhǔn)則規(guī)范、產(chǎn)業(yè)環(huán)境、財稅政策等方面相似，能夠降低合作風(fēng)險，減少交易成本，增加合作可能性（向玉瓊，2011）。制度鄰近可以增強網(wǎng)絡(luò)節(jié)點聯(lián)系的緊密程度和對外聯(lián)系程度，提高交流效率，增加風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中信息通過該節(jié)點城市的概率（Giuliani,2013）。參考賀燦飛等（2016）的研究，使用合作城市的行政等級關(guān)系測度制度鄰近性，若合作的城市均為直轄市、省會城市或者副省級城市，取值為“1”，否則為“0”，以此構(gòu)建風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的制度鄰近性矩陣GIpMij和FIpMij。

經(jīng)濟鄰近性通過節(jié)點城市間經(jīng)濟水平的相似程度決定風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的形成，進而影響節(jié)點城市2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。風(fēng)險投資機構(gòu)更青睞向金融中心和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集地投資，經(jīng)濟水平鄰近的區(qū)域之間更容易建立聯(lián)合投資網(wǎng)絡(luò)，而且經(jīng)濟發(fā)展水平會制約綠色技術(shù)創(chuàng)新的投入力度，進而影響地區(qū)吸引優(yōu)質(zhì)風(fēng)險投資的能力（吳和成 等，2020）。參考陳躍剛等（2018）的做法，以合作城市國內(nèi)生產(chǎn)總值的差值測度節(jié)點城市間的經(jīng)濟鄰近性。構(gòu)建經(jīng)濟發(fā)展水平差異矩陣GdpMij，計算公式為：

式中；gij是節(jié)點城市i、j間的國內(nèi)生產(chǎn)總值差值；Max(gij)是城市間經(jīng)濟發(fā)展水平差異矩陣中的最大值；Min(gij)城市間經(jīng)濟發(fā)展水平差異矩陣中的最小值；GdpMij取值范圍為0～1。

1.2 數(shù)據(jù)來源

選取Wind 數(shù)據(jù)庫中收錄的2005-2018 年發(fā)生在長三角城市群27個地級市共計5 588個風(fēng)險投資事件；依照IPC中的綠色專利分類號，從萬方數(shù)據(jù)知識服務(wù)平臺獲取2005-2018 年3 382 個綠色技術(shù)聯(lián)合申請專利詳情，通過天眼查和企查查獲取風(fēng)險投資事件和合作專利事件的詳細地址，其他數(shù)據(jù)主要來源于2005-2018 年《中國城市統(tǒng)計年鑒》（陳小龍，2005-2018）。

2 風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)與綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)度分析

2.1 時序特征

2.1.1 歷年耦合協(xié)調(diào)度均值 運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，使用Ucinet 6.212 軟件對長三角城市群綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)和風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)相關(guān)數(shù)據(jù)進行計算，得出長三角城市群2個網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)指標(biāo)的具體數(shù)據(jù)。使用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)重，運用耦合協(xié)調(diào)度模型計算2005-2018年長三角城市群2個網(wǎng)絡(luò)的耦合協(xié)調(diào)度。為了更直觀地呈現(xiàn)2個網(wǎng)絡(luò)的耦合協(xié)調(diào)程度隨時間變化的趨勢，所以對每年27個城市的耦合協(xié)調(diào)度取均值，得到2005-2018年耦合協(xié)調(diào)度均值演變曲線（圖1）。

圖1 2005—2018年風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)度均值演變Fig.1 The mean evolution of the coupling coordination degree of the venture capital and green technology innovation networks networks from 2005 to 2018

2005-2018年，長三角城市群2個網(wǎng)絡(luò)耦合度與協(xié)調(diào)度均值呈現(xiàn)同步上升趨勢。按照其發(fā)展趨勢，主要可以分為3個階段：1）2005-2009年，2個網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)程度快速提高階段；這一階段風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)與綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的相互影響程度增加，逐漸趨向協(xié)調(diào)。這是因為長三角城市群區(qū)域綠色技術(shù)創(chuàng)新能力不斷提升，與風(fēng)險投資水平的差距逐漸縮小，進而導(dǎo)致二者協(xié)調(diào)程度也在提升。2）2010-2014年，2 個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)度均值呈現(xiàn)波動變化，耦合協(xié)調(diào)水平從勉強協(xié)調(diào)水平下滑到瀕臨失調(diào)水平。這是因為2008年國際金融危機波及各個產(chǎn)業(yè)，風(fēng)險投資產(chǎn)業(yè)積極性不高，各省政府出臺多項金融措施提振經(jīng)濟，政策效果在2010年初步顯現(xiàn)，導(dǎo)致2010年長三角城市群2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)度水平遠高于前后兩年耦合協(xié)調(diào)度水平。3）2015-2018年，2個網(wǎng)絡(luò)的耦合度均值與耦合協(xié)調(diào)度均值波動上升，耦合協(xié)調(diào)度水平實現(xiàn)了從瀕臨失調(diào)水平向勉強協(xié)調(diào)水平的躍遷。整體來看，2005-2018年，長三角城市群風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的耦合協(xié)調(diào)度水平呈現(xiàn)波動上升趨勢，這說明長三角城市群風(fēng)險投資和綠色技術(shù)創(chuàng)新資源優(yōu)化配置及要素不斷趨于協(xié)調(diào)。

2.1.2 分階段耦合協(xié)調(diào)度均值 按照耦合協(xié)調(diào)均值演變趨勢，將其分為2005-2009、2010-2014 和2015-2018年3個研究時期，分別探討長三角城市群27個城市2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度。由于文章篇幅限制，選取2005-2018年耦合協(xié)調(diào)度均值排名在前5 位和和后5 位共計10 個城市為例進行分析（表2）。

表2 三個研究時期風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)度Table 2 Network coupling coordination degree of the venture capital and green technology innovation networks networks in three study periods

對比3個研究期，10個城市風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)度水平大致可以分為3類：1）耦合協(xié)調(diào)程度保持不變，主要包括處于初級協(xié)調(diào)水平的上海、杭州和南京3個城市，以及極度失調(diào)水平的宣城和池州。前者在研究期內(nèi)2個網(wǎng)絡(luò)的耦合協(xié)調(diào)程度一直處于較高水平，說明風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)處于有效耦合發(fā)展階段，綠色技術(shù)創(chuàng)新活動較其他城市更加活躍，風(fēng)險投資能夠為綠色技術(shù)創(chuàng)新活動提供相應(yīng)的資金支持，引導(dǎo)相關(guān)金融投資流向，資金的有效配置初步實現(xiàn)，綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)也由初期滯后于風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)發(fā)展為后期領(lǐng)先于風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)。長期處于極度失調(diào)發(fā)展階段的宣城和池州，綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)滯后于風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)，說明綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)出相對匱乏，不能吸引風(fēng)險投資為當(dāng)?shù)氐募夹g(shù)創(chuàng)新注入活力，這2個網(wǎng)絡(luò)尚未形成良性互動的耦合發(fā)展模式，耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r仍有較大提升空間。2）耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顩r有較大提升，主要有蘇州、寧波、銅陵和安慶。寧波風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)度水平雖然在2005-2009年為勉強協(xié)調(diào)水平，但經(jīng)過10余年的發(fā)展已經(jīng)進入初級協(xié)調(diào)發(fā)展階段，耦合協(xié)調(diào)度的層級躍遷表現(xiàn)明顯。蘇州則從勉強協(xié)調(diào)水平提升為初級協(xié)調(diào)水平，綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)在整個系統(tǒng)中所占的比重逐漸增加。銅陵的綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)發(fā)展較快，對系統(tǒng)的影響力也不斷增加，2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)水平從極度失調(diào)提升為中度失調(diào)。雖然安慶2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)水平也實現(xiàn)相同的提升，但是綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不能與風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)良好地協(xié)調(diào)，對于系統(tǒng)的影響力一直落后于風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)。3）耦合協(xié)調(diào)水平波動變化。研究期內(nèi)，滁州2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)水平從2005-2009年的瀕臨失調(diào)提升為2010-2014 年的中度失調(diào)水平，2015-2018年下降為極度失調(diào)水平，初期風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對于系統(tǒng)的影響程度不相上下，中期風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)滯后于綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，后期風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)遙遙領(lǐng)先，說明滁州這2個網(wǎng)絡(luò)之間還未能良好適配，二者之間存在發(fā)展錯位現(xiàn)象。

2.2 耦合協(xié)調(diào)度空間特征

為了深入剖析長三角各城市群風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)與綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的空間格局及動態(tài)演化，以2005-2009、2010-2014 和2015-2018年3個時段為時間節(jié)點，通過ArcGIS 10.2軟件，分別對3個時間段的系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度均值進行空間可視化處理（圖2）。

圖2 風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的耦合協(xié)調(diào)度空間格局演化Fig.2 Spatial pattern evolution of coupling coordination degree of the venture capital and green technology innovation networks networks

長三角城市群風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)與綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)等級整體不高，均處于初級協(xié)調(diào)及以下水平，多數(shù)城市處于瀕臨失調(diào)或更低水平，說明2個網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展存在較為明顯的錯位現(xiàn)象，初級協(xié)調(diào)層次主要集中在省會及副省會城市，逐步形成較為清晰的“Z”型格局。2005-2009年，南京、上海和杭州風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)達到初級協(xié)調(diào)水平，呈現(xiàn)“＞”型格局，可能是由于這些城市經(jīng)濟發(fā)展迅速、交通便利，從而在網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)重要位置，獲取發(fā)展資源更為容易，促進了2 個網(wǎng)絡(luò)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展；2010-2014 年，為應(yīng)對國際金融危機沖擊，寧波全面開展“創(chuàng)新提升”活動（寧波市人民政府，2010），科技創(chuàng)新能力持續(xù)增強，2 個網(wǎng)絡(luò)的耦合協(xié)調(diào)水平實現(xiàn)較大提升，以南京、上海、杭州和寧波為頂點的“Z”型格局初步顯現(xiàn)，濱海城市2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)水平提升較內(nèi)陸城市快，這可能是因為這些城市經(jīng)濟水平、交通條件等產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基礎(chǔ)設(shè)施配套較內(nèi)陸城市完善，綠色技術(shù)創(chuàng)新水平不斷提升，節(jié)點城市在2個網(wǎng)絡(luò)中占據(jù)的位置差異逐漸縮小，導(dǎo)致2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)水平提升較快。2015-2018年，長三角城市群的耦合協(xié)調(diào)水平以省會城市或副省級城市為頂點的“Z”型格局基本形成，并呈現(xiàn)逐漸向內(nèi)陸城市擴散的空間形態(tài)，鹽城、南通、嘉興、臺州和溫州等沿海城市2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)水平也已達到瀕臨失調(diào)水平，與這些濱海城市或者軸線鄰近的部分城市的網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)水平也有較大提升，這可能是因為隨著金融要素和技術(shù)創(chuàng)新要素配置的逐漸合理，風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)不斷向周邊城市擴散，為周邊地區(qū)提供豐富資源，促進2個網(wǎng)絡(luò)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

3 風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)與綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)影響因素

使用Ucinet6.212軟件中的QAP多元回歸分析，分別觀察多維鄰近性對不同研究時期風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)度的作用，將矩陣數(shù)據(jù)放入對話框中，進行2 000 次的矩陣置換，得到QAP多元回歸結(jié)果（表3）。

表3 多維鄰近性對網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展影響QAP回歸結(jié)果Table 3 The influence of multidimensional proximity on the coordinated development of network coupling QAP regression results

回歸結(jié)果表明，3個研究時間段，經(jīng)濟鄰近性、風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)社會鄰近性均在1%的水平上顯著，風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)制度鄰近性通過了顯著性檢驗，綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)社會鄰近性和制度鄰近性只有部分研究期通過了顯著性水平檢驗。3 個時間段內(nèi)，地理鄰近性對于2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響并不顯著。具體來看：

1）地理鄰近性對風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)與綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展存在一定抑制作用，但回歸系數(shù)不顯著，并未通過10%的顯著性水平檢驗。這是因為空間鎖定效應(yīng)致使城市間產(chǎn)業(yè)集群知識同質(zhì)化，阻礙了產(chǎn)業(yè)革新，加劇行業(yè)競爭。對于綠色技術(shù)創(chuàng)新活動而言，更為看重的是城市政府融資政策以及地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平；對于風(fēng)險投資產(chǎn)業(yè)而言，較多選擇高回報、見效快的企業(yè)進行投資，并不會關(guān)注企業(yè)是否距離較近；并且隨著通信技術(shù)和交通設(shè)施的日益完善，距離較遠的主體可以通過視頻會議或者短期會議等方式實現(xiàn)高效率的學(xué)習(xí)和合作創(chuàng)新，因此，城市間地理鄰近優(yōu)勢并不會成為風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)選擇在此發(fā)展的決定性因素。

2）社會鄰近性對風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響存在差異性，風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)中城市社會鄰近呈現(xiàn)正向顯著影響，這說明風(fēng)險投資機構(gòu)作為專業(yè)的投資者，具備良好的辨別和篩選創(chuàng)新技術(shù)的能力，能夠利用城市以往的合作經(jīng)驗，結(jié)合自身的專業(yè)優(yōu)勢、市場資源，為綠色技術(shù)創(chuàng)新活動提供決策指導(dǎo)，幫助企業(yè)更好地利用資源持續(xù)創(chuàng)新，同時也有助于技術(shù)交流，從而促進2個網(wǎng)絡(luò)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。而綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中城市社會鄰近在初期產(chǎn)生負向顯著影響，之后不再顯著，是因為合作經(jīng)驗會對技術(shù)創(chuàng)新初期的企業(yè)形成一種思維定式，不利于新技術(shù)的研發(fā)。而隨著創(chuàng)新研發(fā)活動的逐漸成熟，思維定式被打破，綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中城市社會鄰近作用不顯著，從而不再顯著影響2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。

3）制度鄰近性在2005-2009和2010-2014年對風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)發(fā)展有顯著正向影響，2015-2018年風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)中城市制度鄰近性有顯著正向影響，綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中城市制度鄰近性的影響不顯著。這說明城市制度鄰近能夠減少因不同城市制度不同引起的企業(yè)間交流的不確定性，有利于合作雙方保持基本穩(wěn)定的關(guān)系，從而促進綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)內(nèi)部各節(jié)點之間的交流和學(xué)習(xí)；同樣，相似的政策、經(jīng)濟社會制度、行動規(guī)范等有利于風(fēng)險投資機構(gòu)將自身資源引入企業(yè)內(nèi)部，減少信息不對稱，從而促進綠色技術(shù)創(chuàng)新。因此風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)中城市制度鄰近對于2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展呈現(xiàn)顯著正向影響，而在2015-2018 年，可能是因為近幾年國家大力提倡社會經(jīng)濟發(fā)展綠色轉(zhuǎn)型，各個地區(qū)都在加大對于綠色技術(shù)創(chuàng)新的扶持力度，導(dǎo)致綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中城市制度鄰近性對于2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響不再顯著。

4）經(jīng)濟鄰近性對于風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展有非常顯著的正向影響，這表明在經(jīng)濟水平較高的城市，這2個網(wǎng)絡(luò)能夠較為容易地獲得發(fā)展所需要的配套設(shè)施和資源，并且這類城市的容錯率較高，對于風(fēng)險投資和綠色技術(shù)創(chuàng)新失敗有較高的包容度，有利于孵化新的技術(shù)，吸引各種類型的投資入駐，最終促進2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展。與前文提到的長三角城市群耦合協(xié)調(diào)度較高的城市多為省會城市或者是副省級城市相一致。經(jīng)濟水平較低的城市，人才、技術(shù)和創(chuàng)新環(huán)境配套設(shè)施等促進綠色技術(shù)創(chuàng)新的配套設(shè)施較為缺乏，導(dǎo)致城市較難擁有優(yōu)質(zhì)的綠色技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)品，對于風(fēng)險投資的吸引力也會下降，所以經(jīng)濟水平較為落后的城市風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展較為緩慢，其水平相較于經(jīng)濟水平發(fā)達城市也較低。

4 結(jié)論與討論

以長三角城市群27個城市為例，通過測度風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)度，分析其時空演變特征，并從多維鄰近性視角探究鄰近性因素對耦合協(xié)調(diào)度的影響作用。得到主要結(jié)論：

1）時間尺度上，風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)與綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)水平不斷上升，且較高協(xié)調(diào)水平的城市綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)對于耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的貢獻度由初期的滯后于風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)，逐步趕超并且不斷拉大差距，說明風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)雖然初期發(fā)展較快，但長久來看綠色技術(shù)創(chuàng)新為城市可持續(xù)發(fā)展提供不竭動力，而風(fēng)險投資只能借助綠色技術(shù)創(chuàng)新等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展而發(fā)展?？臻g尺度上，長三角城市群風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平層次呈現(xiàn)“Z”型格局，并且從沿海城市向內(nèi)陸城市逐漸降低，這說明沿?；蚴鞘虚g會首先建立合作網(wǎng)絡(luò)，在不斷強化之后，才會與其他城市衍生新的聯(lián)系，構(gòu)建更為復(fù)雜的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)。省會城市應(yīng)充分利用其經(jīng)濟和交通優(yōu)勢，與其他城市建立穩(wěn)定有效的合作關(guān)系，推動風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)發(fā)展；其他城市應(yīng)增加與沿海或省會城市的直接聯(lián)系，獲取豐富隱性知識，制定優(yōu)惠的融資和創(chuàng)新激勵政策，為風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)I造良好氛圍，促進地區(qū)風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2）在多維鄰近性整體框架下，4項鄰近性指標(biāo)對風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的影響存在差異：經(jīng)濟鄰近性對2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展有顯著促進作用，風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)中城市制度鄰近能夠促進2個網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)發(fā)展，而綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中這一特征逐漸消失；節(jié)點城市在風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)中社會鄰近能夠帶動2個網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)發(fā)展，但這種社會鄰近性在綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中會阻礙二者協(xié)調(diào)發(fā)展。地理鄰近性對2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展沒有顯著影響，但存在一定的負向作用。在推動風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)發(fā)展時，通過節(jié)點城市經(jīng)濟鄰近特點強化網(wǎng)絡(luò)聯(lián)系，適當(dāng)發(fā)揮節(jié)點城市在風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)中的制度和社會鄰近特性，帶動城市中風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)發(fā)展。

本文為“多維鄰近性對風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的作用效果不同”的爭議呈現(xiàn)一種思路，豐富了風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的研究，深化城市間風(fēng)險投資和技術(shù)創(chuàng)新合作及其影響因素的認識。

本文期望通過分析長三角城市群風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的時空特征及影響因素，為其他城市促進2個網(wǎng)絡(luò)協(xié)調(diào)發(fā)展提供參考借鑒。實際上，風(fēng)險投資和綠色技術(shù)創(chuàng)新耦合協(xié)調(diào)發(fā)展機制更加錯綜復(fù)雜，例如風(fēng)險投資的進入和退出、綠色技術(shù)創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化等對2個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的作用，本文對此未有涉及；并且，影響2 個網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展的因素也不止本文中經(jīng)濟、社會、制度和地理距離鄰近等4類因素，例如通信技術(shù)、高技術(shù)人才分布等，需要進一步深入研究；此外，由于數(shù)據(jù)的局限性，風(fēng)險投資并不是針對綠色技術(shù)創(chuàng)新的數(shù)據(jù)，今后可尋找更為針對性的數(shù)據(jù)進行深入研究?？傊?，城市層面風(fēng)險投資網(wǎng)絡(luò)和綠色技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展在理論和方法上尚需進一步探討。