• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    外貌對學(xué)業(yè)成績的影響:“美貌溢價”還是“美貌懲罰”?

    2022-05-25 13:27:24鄭筱婷劉育峰洪梓桓
    教育經(jīng)濟(jì)評論 2022年2期
    關(guān)鍵詞:成績排名美貌學(xué)業(yè)成績

    鄭筱婷,劉育峰,洪梓桓

    一、引言

    學(xué)業(yè)成績是求職者的重要信息。用人單位招聘時重視學(xué)業(yè)成績,主要是因為學(xué)業(yè)成績衡量了一個人學(xué)習(xí)能力的強弱,而學(xué)習(xí)能力也是工作能力的良好預(yù)測指標(biāo),故而學(xué)業(yè)成績是求職者未來表現(xiàn)的一項重要參考指標(biāo)。但是,“形象好,氣質(zhì)佳”被列入招聘要求屢見不鮮,相貌出眾者在勞動力市場上更受歡迎且通??色@得更高的工資——美貌溢價(Hamermesh,2011;Biddle and Hamermesh,1998;Scholz and Sicinski,2015;Harper,2000)。部分學(xué)者認(rèn)為這是相貌出眾者亦有著較高的工作能力之故(郭繼強等,2016)。問題是相貌出眾者真的能力更強嗎?他們的學(xué)習(xí)能力更強、學(xué)業(yè)成績更好嗎?在不同學(xué)業(yè)階段也都如此嗎?本研究利用CFPS2018的數(shù)據(jù)嘗試著回答上述三個問題。

    教育學(xué)、心理學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)的文獻(xiàn)表明個人特征(性別、認(rèn)知能力與非認(rèn)知能力等)、家庭特征(父母受教育水平、家庭社會經(jīng)濟(jì)地位等)、班級與學(xué)校特征(班級規(guī)模、是否重點學(xué)校等)等一系列因素都會對學(xué)業(yè)成績產(chǎn)生重要影響。French等人(French et al.,2009)最早研究了外貌與學(xué)業(yè)成績的關(guān)系,基于美國學(xué)校的縱向調(diào)查數(shù)據(jù),發(fā)現(xiàn)高中生的外貌(基于面試官對學(xué)生身體吸引力、性格和儀容儀表的評分)對其平均績點(GPA)有顯著的正向影響,即外貌得分越高的學(xué)生,其GPA也會更高。其后,眾多學(xué)者紛紛利用各個國家的數(shù)據(jù),對不同學(xué)業(yè)階段(小學(xué)、大學(xué))的學(xué)生展開此類研究(Chen et al.,2019;Hernández-Julián and Peters,2017;Cipriani and Zago,2011;Krawczyk,2018;Kaestner and Grossman,2009)。大部分研究支持了French等人(French et al.,2009)的研究結(jié)論(Chen et al.,2019;Hernández-Julián and Peters,2017;Cipriani and Zago,2011),但仍有部分研究顯示外貌與學(xué)業(yè)成績之間并不存在顯著的相關(guān)關(guān)系(Krawczyk,2018;Kaestner and Grossman,2009)。不過,這些研究都沒有解決遺漏變量以及變量的測量誤差所導(dǎo)致的內(nèi)生性問題,估計結(jié)果可能存在一定的偏誤。因此,外貌與學(xué)業(yè)成績的關(guān)系仍需要更深入的研究。

    本研究的貢獻(xiàn)有以下兩點:第一,使用CFPS2018的數(shù)據(jù),本文研究了不同學(xué)業(yè)階段的學(xué)生,外貌對其學(xué)業(yè)成績的影響。將不同學(xué)業(yè)階段的學(xué)生進(jìn)行對比,可以發(fā)現(xiàn)外貌在不同學(xué)業(yè)階段產(chǎn)生了不同的影響,并探討和實證檢驗了自控能力對美貌懲罰的調(diào)節(jié)作用。第二,現(xiàn)有文獻(xiàn)僅探討了學(xué)生外貌與其學(xué)業(yè)成績的相關(guān)關(guān)系,本文用受訪者對應(yīng)訪員下的所有受訪者外貌平均得分(不含受訪者本人)作為受訪者外貌得分的工具變量,大大減輕了外貌與學(xué)業(yè)成績之間的內(nèi)生性問題,得到了更為準(zhǔn)確的估計。

    實證結(jié)果顯示,對于小學(xué)生而言,外貌評分每提高1個單位,其班級排名進(jìn)入前10%的概率會提高3%左右,即存在“美貌溢價”;而對高中生而言,外貌評分每提高一單位,其班級排名進(jìn)入前10%的概率降低約8%,即存在“美貌懲罰”效應(yīng)。穩(wěn)健性檢驗表明基準(zhǔn)結(jié)果是穩(wěn)健的。鑒于在高中階段存在“美貌懲罰”,經(jīng)歷高考篩選后勝出的貌美個體兼具較好相貌和較高的自控力,即其亦具備更高的非認(rèn)知能力及生產(chǎn)力,故勞動力市場上的美貌溢價部分源于更強的非認(rèn)知能力,而非僅僅是外貌歧視。

    本文的結(jié)構(gòu)安排如下:第二部分回顧了研究外貌和學(xué)業(yè)成績的相關(guān)文獻(xiàn);第三部分介紹所選用的數(shù)據(jù)來源、變量及模型;第四部分為實證研究結(jié)果;最后是結(jié)論與討論。

    二、文獻(xiàn)回顧

    (一)學(xué)業(yè)成績影響因素

    影響學(xué)業(yè)成績的因素,國內(nèi)外已有充分研究,可總結(jié)為以下三個方面:第一,個人特征,包括性別(李夢竹,2018;張軍成等,2020)、戶籍(楊娟、李凌霄,2019)、認(rèn)知能力與非認(rèn)知能力(梁興麗等,2020;Heckman and Rubinstein,2001;劉中華,2018;Ross and Broh,2000;Duckworth and Seligman,2005)、學(xué)習(xí)動機與學(xué)習(xí)習(xí)慣(孫睿君等,2012;閆波等,2017)、學(xué)習(xí)壓力(Saqib and Rehman,2018;Frazier et al.,2019)、健康狀況(顧和軍、嚴(yán)蔚然,2019)、私人輔導(dǎo)/家教(Guo et al.,2020)、移動手機與互聯(lián)網(wǎng)使用(Giunchiglia et al.,2018)等;第二,家庭特征,包括家庭社會經(jīng)濟(jì)地位(趙必華,2013;盧偉、褚宏啟,2019)、家庭規(guī)模(Ogunsola et al.,2014)、父母受教育水平及親子溝通(盧偉、褚宏啟,2019;李波、尹璐,2019)等;第三,校園特征,包括是否公立學(xué)校(Chen and Feng,2013)、是否重點學(xué)校(王駿、孫志軍,2015;王駿等,2017)、社交網(wǎng)絡(luò)與同伴效應(yīng)(Hernández-Julián and Peters,2018;Samad et al.,2019;袁舟航等,2018;王萍,2012)、班級人數(shù)(Maganga,2016;王駿等,2017)等。為了盡量不遺漏相關(guān)變量,本文盡可能地將以上因素加以控制。

    (二)外貌與學(xué)業(yè)成績

    French等人(French et al.,2009)利用美國國家青少年健康縱向研究的數(shù)據(jù)考察高中生的個人外貌(基于面試官對身體吸引力、性格和儀容儀表的評分)對平均績點的影響,研究發(fā)現(xiàn)擁有更高個人外貌評分的個體,其平均績點也會更高,即成績存在“美貌溢價”。后續(xù)研究均支持了“美貌溢價”的存在(Chen et al.,2019; Hernández-Julián and Peters,2017;Cipriani and Zago,2011)。部分學(xué)者認(rèn)為教育中的“美貌溢價”完全是由教師的外貌歧視導(dǎo)致的(Chen et al.,2019; Hernández-Julián and Peters,2017),但也有部分學(xué)者認(rèn)為美貌也是一種生產(chǎn)力,相貌更佳的個體擁有更強的認(rèn)知能力和非認(rèn)知能力(陳雨露、秦雪征,2018),表現(xiàn)出更積極的行為和特征(Cipriani and Zago,2011),從而能獲得更好的成績。還有學(xué)者發(fā)現(xiàn)外貌與成績之間并不存在顯著的相關(guān)關(guān)系(Krawczyk,2018;Kaestner and Grossman,2009)。

    綜上,在教育領(lǐng)域中,外貌一方面通過影響教師的評價(Chen et al.,2019; Hernández-Julián and Peters,2017)、認(rèn)知能力和非認(rèn)知能力(陳雨露、秦雪征,2018)間接影響學(xué)生的學(xué)業(yè)成績;另一方面,美貌帶來的更多的社交機會、更高的戀愛可能性(鄧衛(wèi)廣、高庭葦,2019)卻可能分散個體的注意力,降低學(xué)習(xí)的專注度。這兩種相反的效應(yīng)使得外貌對學(xué)業(yè)成績的總影響在不同的學(xué)業(yè)階段呈現(xiàn)出不同的結(jié)果。在所有學(xué)習(xí)階段,外貌對學(xué)業(yè)成績的正面影響都是存在的;而外貌對于成績的負(fù)面影響更容易出現(xiàn)在對社交需求增強且情竇初開的青少年時期。因此,我們可以預(yù)測,在懵懂的小學(xué)階段,外貌對學(xué)業(yè)成績影響的總效應(yīng)是正的,表現(xiàn)為“美貌溢價”,而在中學(xué)階段,外貌對于學(xué)業(yè)成績的總效應(yīng)可能很小,接近為0,甚或為負(fù),表現(xiàn)為“美貌懲罰”。

    圖1 外貌影響學(xué)業(yè)成績的機制

    現(xiàn)有文獻(xiàn)很少考慮到學(xué)生的自控能力對學(xué)業(yè)成績的影響,本文將自控能力作為抑制學(xué)業(yè)成績中“美貌懲罰”的一種機制。自控能力強的貌美個體能更好地平衡學(xué)習(xí)和社交的需求,學(xué)習(xí)的時間和專注力較少被更多社交機會所影響,“美貌”給學(xué)習(xí)帶來的負(fù)面影響較少。若|E2|<|E1|,那么美貌總體上仍有助于獲得更高的學(xué)習(xí)成績;但若是自控能力較弱,那么“美貌”帶來的社交機會越多,對學(xué)業(yè)成績的負(fù)面影響越大。若|E2|≥|E1|,那么總體上美貌不利于其提高學(xué)習(xí)成績,甚至表現(xiàn)為“美貌懲罰”。

    此外,現(xiàn)有文獻(xiàn)中對外貌的測量大多使用訪員對個體的主觀評價,這種評價具有較強的主觀性,不同訪員的審美偏好有所不同,會導(dǎo)致一定的評分偏差。因此,本文控制了諸多個人特征以及社交等非認(rèn)知能力變量,并分別以班級成績排名及年級成績排名來衡量學(xué)業(yè)成績,用受訪者對應(yīng)訪員調(diào)查的所有受訪者相貌平均得分(不含受訪者本人)作為外貌的工具變量,分析外貌在不同學(xué)業(yè)階段對成績的影響。

    三、數(shù)據(jù)及實證策略

    (一)數(shù)據(jù)來源及變量定義

    本文所選用的數(shù)據(jù)來源于北京大學(xué)中國社會科學(xué)調(diào)查中心實施的中國家庭動態(tài)追蹤調(diào)查(China Family Panel Studies,CFPS)2018年的數(shù)據(jù)。該項目收集了個體、家庭、社區(qū)三個層次的數(shù)據(jù),覆蓋了經(jīng)濟(jì)活動、教育成果、家庭關(guān)系、人口遷移、個體健康等眾多內(nèi)容。該調(diào)查覆蓋25個省/市/自治區(qū),目標(biāo)樣本規(guī)模為16000戶,調(diào)查對象涵蓋樣本家戶中所有的家庭成員。CFPS的主體調(diào)查問卷依據(jù)數(shù)據(jù)層次的不同,劃分為社區(qū)問卷、家庭問卷、成人問卷以及少兒問卷四種類型。其中,關(guān)于個體的最近一次期中、期末成績排名、外貌、健康、人緣關(guān)系等數(shù)據(jù)來自于CFPS調(diào)查的個人問卷部分,而反映個體的家庭收入、美容支出、衣著消費等數(shù)據(jù)來自于家庭問卷部分。

    本文用“最近一次期中、期末班級成績排名”以及“最近一次期中、期末年級排名”來衡量學(xué)業(yè)表現(xiàn)。

    “最近一次期中、期末班級成績排名”簡稱“班級成績排名”,取值范圍為1-5。作者對原始數(shù)據(jù)中的排名進(jìn)行了重新編碼?!鞍嗉壋煽兣琶比≈禐?表示排名位于班級“最后24%”,2表示班級排名位于“51-75%”,3表示班級排名位于“前26-50%”,4表示班級排名位于“前11-25%”,5表示班級排名位于“前10%”。(1)問卷中“班級成績排名”的取值1-5為“前10%”至“后24%”,為使后續(xù)回歸結(jié)果方便解釋和理解,本文對此調(diào)整了順序,即“班級成績排名”取值越大,學(xué)業(yè)成績越好。個體均處于在讀階段,且在讀學(xué)校類型為普通小學(xué)、普通初中、普通高中。相比以往文獻(xiàn)中的語文成績、數(shù)學(xué)成績、英語成績以及一系列的問卷測試成績,該變量能較全面地衡量個體的學(xué)業(yè)成績。

    “最近一次期中、期末年級成績排名”簡稱“年級成績排名”,取值范圍和數(shù)值含義同“班級成績排名”,衡量了觀測個體在年級中的排名。該變量與班級成績排名類似,不復(fù)贅述。

    外貌(beauty)作為本文重點關(guān)注的解釋變量,本文選取的是2018年CFPS調(diào)查中訪員給受訪者的外貌評分,分值區(qū)間為1-7分。由于問卷中的問題是讓個體在1-7分中選擇,并僅注明1分為最差,7分為最好,故本研究認(rèn)為該評分可視為來連續(xù)變量。

    根據(jù)現(xiàn)有文獻(xiàn),本文選取的控制變量主要包括:

    個人特征變量:“城鄉(xiāng)分類”,基于統(tǒng)計局的城鄉(xiāng)分類,以0表示鄉(xiāng)村,1表示城鎮(zhèn);(2)CFPS2018年的調(diào)查問卷中,有關(guān)戶口的信息收集僅針對16周歲以上的個體,而作為本文研究對象的中小學(xué)生多為16周歲以下,戶口信息缺失,因此采用城鄉(xiāng)分類來控制家庭所在地的影響?!澳挲g”表示調(diào)查時受訪者的實際年齡,(3)僅保留年齡24歲以下的中小學(xué)生個體。在回歸中還納入其二次項;“性別”,以0表示女性,1表示男性;“是否肥胖”,按照WHO標(biāo)準(zhǔn)劃分,身體質(zhì)量指數(shù)(BMI)(4)BMI等于體重(公斤)/身高(米)的平方。為30以上則為肥胖,0表示為BMI在30以下,1表示BMI在30以上;“是否健康”,按1到5依次為不健康、一般、健康、比較健康和非常健康表示受訪者自評的健康狀況,回答為3-5定義為健康,取值為1,否則取0;“是否健康變差”,自評一年來自身健康狀況變化,取值為1-3分別表示變得更好、沒有變化和變得更差,回答等于3定義為健康變差,取值為1,否則取0;“智力評價”,按1到7依次從很低到很高表示訪員對受訪者的智力評分;“字詞測試得分”及“數(shù)學(xué)測試得分”用來表示個人的認(rèn)知能力?!笆欠駬?dān)任學(xué)生干部”,以0表示否,1表示是;“是否參加課外輔導(dǎo)”,以0表示沒有參加課外輔導(dǎo),1表示參加了課外輔導(dǎo);“非周末學(xué)習(xí)時長”,表示受訪者周一至周五每一天花在學(xué)習(xí)上的時間大約是幾小時;“周末學(xué)習(xí)時長”,表示受訪者周末每天花在學(xué)習(xí)上的時間大約是幾小時;(5)剔除了每日平均學(xué)習(xí)時長超過20小時的異常值?!白栽u學(xué)習(xí)壓力”,按1到5依次從沒有壓力到有很大壓力表示受訪者的學(xué)習(xí)壓力;“人緣關(guān)系”,按0到10以此從最低到最高表示受訪者認(rèn)為自身的人緣關(guān)系有多好。

    家庭特征方面,“父親受教育年限”“母親受教育年限”,根據(jù)父母親受教育程度以及標(biāo)準(zhǔn)學(xué)制換算;“家庭年收入”,表示家庭在過去12個月內(nèi)的所有收入,并取對數(shù)?!凹彝ヒ轮С觥?,表示過去12個月內(nèi)家庭中衣著鞋帽的支出,并取對數(shù);“家庭美容支出”,表示過去12個月內(nèi)家庭理發(fā)、美容的總支出,并取對數(shù)。增加“家庭衣著支出”和“家庭美容支出”可以一定程度上減少因衣著打扮引起的外貌測量誤差。

    學(xué)校特征方面,“學(xué)校所屬地區(qū)”,以0表示農(nóng)村學(xué)校,1表示城市/城鎮(zhèn)學(xué)校;“是否重點學(xué)?!保?表示否,1表示是;“班級人數(shù)”“年級人數(shù)”分別指學(xué)生所在班級和年級的總?cè)藬?shù);受訪者對學(xué)校的滿意程度,按1到5表示非常不滿意到非常滿意,對學(xué)校非常不滿意和不滿意的,“是否對學(xué)校滿意” 取值為0,否則取值為0。“是否對班主任滿意”定義與之相似。需要說明的是,本文的被解釋變量為學(xué)?;虬嗉壍姆侄闻琶捎诓煌瑢W(xué)?;虿煌嗉夐g的排名不具有可比性,如能在模型設(shè)定中加入學(xué)校固定效應(yīng)和班級固定效應(yīng)是更好的。但CFPS調(diào)查按照社區(qū)和家庭抽樣而非按學(xué)校抽樣,問卷中并未采集有關(guān)學(xué)校和班級的特定信息,本研究無法控制學(xué)校和班級的固定效應(yīng)。為此,本文增加“學(xué)校所屬地區(qū)”“是否重點學(xué)校”和“班級人數(shù)”等控制變量盡量使得不同學(xué)?;虬嗉夐g的成績排名相對可比。

    考慮訪員對學(xué)生群體的審美偏差,回歸中僅使用采訪學(xué)生數(shù)量大于5人的訪員樣本。表1是變量的描述性統(tǒng)計,其中外貌均值為5.9,表明訪員對受訪者的外貌評價中,高于平均水平的評價較多。

    表1 變量的描述性統(tǒng)計

    (二)模型設(shè)定

    本文主要探討外貌對學(xué)業(yè)成績的影響,由于代表學(xué)業(yè)成績的被解釋變量“最近一次期中、期末班級成績排名”、“最近一次期中、期末年級成績排名”、均為排序變量,故使用有序概率(Ordered Probit)模型進(jìn)行回歸分析,設(shè)定以下模型:

    (1)

    同時,設(shè)μ0<μ1<μ2<μ3是未知的切點,并定義:

    不過,上述基準(zhǔn)回歸模型可能存在潛在內(nèi)生性問題。首先,外貌皆由訪員根據(jù)受訪者的外貌打分而得,評分具有主觀性,且該評分易受受訪者被調(diào)查之時的衣著打扮、精神狀態(tài)乃至心情的影響,故外貌變量可能存在一定的測量誤差。其次,可能存在遺漏變量問題。比如,研究者無法觀察到個人的學(xué)習(xí)習(xí)慣、學(xué)習(xí)能力等因素也可能對學(xué)習(xí)成績產(chǎn)生重要影響。參考陳雨露和秦雪征(2018)的做法,本研究將受訪者對應(yīng)訪員所訪問的所有受訪者相貌平均得分(不含受訪者本人)作為個體外貌的工具變量,該工具變量可以體現(xiàn)訪員的主觀審美偏好及評分標(biāo)準(zhǔn),因此與受訪者的相貌評分相關(guān);另外,其偏好及標(biāo)準(zhǔn)不會直接對學(xué)生的學(xué)業(yè)成績產(chǎn)生直接影響,即滿足外生性。

    四、實證結(jié)果

    (一)外貌與學(xué)業(yè)表現(xiàn)

    對于不同學(xué)習(xí)階段的學(xué)生而言,外貌對其成績可能存在不同的影響。因此,本文根據(jù)學(xué)生的學(xué)習(xí)階段,分別估計外貌對小學(xué)生、初中生和高中生成績的影響,并以此作為基準(zhǔn)回歸結(jié)果。

    首先,小學(xué)生的外貌對其班級排名的影響,見表2。第(1)列僅控制了省份及訪員的固定效應(yīng),并未加入其他控制變量,beauty的系數(shù)顯著為正,即外貌對小學(xué)生班級排名有顯著正向的影響,且在1%的顯著性水平下顯著。列(2)進(jìn)一步控制了個人特征變量,列(3)比列(2)增加了家庭特征變量,列(4)比列(3)再增加了學(xué)校特征變量?;貧w結(jié)果顯示:在增加一系列控制變量后,外貌的回歸系數(shù)漸次變小,說明外貌捕獲了部分控制變量的影響。以第(4)列的結(jié)果為例,外貌對小學(xué)生班級排名的回歸系數(shù)為0.123,在10%的水平下顯著,其邊際效應(yīng)為:外貌評分每提高1個單位,小學(xué)生班級排名進(jìn)入前11-25%或前10%的概率分別提高1%或3%左右。即外貌越好,小學(xué)生學(xué)業(yè)成績也更有可能更好,小學(xué)階段存在“美貌溢價”效應(yīng)。在控制變量方面,性別、認(rèn)知能力、母親受教育水平、是否擔(dān)任學(xué)生干部以及周末學(xué)習(xí)時長等因素也會對小學(xué)生的班級排名產(chǎn)生不同程度的顯著影響,基本與其他研究的結(jié)果一致(李夢竹,2018;盧偉、褚宏啟,2019;李波、尹璐,2019;梁興麗等,2020;Heckman and Rubinstein,2001;Ross and Broh,2000;Duckworth and Seligman,2005)。

    表2 外貌對小學(xué)生班級排名的影響

    續(xù)表

    表3為外貌對初中生班級排名影響的結(jié)果。結(jié)果顯示,在不控制其他變量的情況下,外貌對初中生班級排名存在顯著的正向影響,但在控制個人特征、家庭特征和學(xué)校特征變量后,回歸系數(shù)變?yōu)樨?fù)數(shù),但不顯著。這表明若不控制個人特征變量,外貌的系數(shù)其實是捕獲了個人特征變量影響的結(jié)果。學(xué)生的個人特征性別、認(rèn)知能力、是否擔(dān)任學(xué)生干部等因素對其班級排名存在顯著的影響??刂屏思彝ヌ卣骱?,因太多虛擬變量而導(dǎo)致邊際效應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)誤無法計算出來。

    表3 外貌對初中生班級排名的影響

    表4為外貌對高中生班級排名的回歸結(jié)果。表中結(jié)果顯示,對于高中生而言,無論是否控制其他因素的影響,外貌對其班級排名都有著顯著的負(fù)面影響,且至少在5%的水平下顯著。邊際效應(yīng)顯示:外貌評分每提高1個單位,高中生班級排名進(jìn)入前11-25%或前10%的概率分別降低6%或8%左右,即隨著外貌評分的提升,其班級排名更低的概率也會越高,呈現(xiàn)出“美貌懲罰”效應(yīng)。

    表4 外貌與高中生班級排名的回歸結(jié)果

    在控制變量方面,性別、母親受教育水平、是否擔(dān)任學(xué)生干部、周末學(xué)習(xí)時長等因素依然會對高中生的學(xué)業(yè)成績產(chǎn)生顯著的影響。(6)因為較難在一個表中呈現(xiàn)各個控制變量的5個邊際效應(yīng),控制變量的結(jié)果請讀者來函索取。性別對班級排名存在負(fù)向影響,女生成績在各個階段優(yōu)于男生。有意思的是,這種負(fù)向影響從小學(xué)到高中有增長的趨勢。值得一提的是,母親的受教育程度對小學(xué)生的成績排名有顯著的正向影響,而對高中生的影響卻是負(fù)的,結(jié)合樣本中各階段學(xué)生母親的受教育程度,(7)本研究的樣本中,約50.6%小學(xué)生的母親最高學(xué)歷為初中及以上,約83.1%高中生的母親最高學(xué)歷為初中及以下。我們認(rèn)為受教育程度較高的母親對小學(xué)生的輔導(dǎo)可提高其成績,但基本無法對高中生進(jìn)行有效輔導(dǎo),反而可能因為對子女的較高的教育期待,導(dǎo)致負(fù)面的影響。

    除了班級排名之外,年級排名也是一個衡量學(xué)生成績的重要指標(biāo)。外貌對各學(xué)習(xí)階段學(xué)生的年級排名的回歸結(jié)果如表5所示。與班級排名的回歸結(jié)果類似,外貌對小學(xué)生年級排名產(chǎn)生顯著的正向影響,但在控制其他因素時變得不再顯著;在不控制其他因素時,外貌對初中生的年級排名有顯著的正向影響,而在控制了個人特征后該系數(shù)就變?yōu)樨?fù)數(shù);對高中生而言,外貌對其年級排名的回歸系數(shù)不顯著,但均為負(fù)數(shù)。性別的系數(shù)為負(fù),且小學(xué)和初中階段顯著為負(fù),說明女性在各個學(xué)習(xí)階段的成績總體上優(yōu)于男性。

    表5 外貌對年級排名的影響

    綜上,與本文在第二部分的理論分析一致,外貌對不同階段學(xué)生的學(xué)業(yè)成績有不同程度乃至相反方向的影響。對于小學(xué)生而言,外貌對學(xué)業(yè)成績的影響表現(xiàn)為“美貌溢價”;對初中生來說,外貌對學(xué)業(yè)成績的影響不顯著,但已初步呈現(xiàn)出不同的影響;而對于高中生而言,外貌在學(xué)業(yè)成績方面則表現(xiàn)為明顯的“美貌懲罰”??傊?,外貌是學(xué)生學(xué)業(yè)成績的重要影響因素之一,會在不同學(xué)習(xí)階段產(chǎn)生不同的影響。

    (二)減輕內(nèi)生性問題

    為減輕前面所述的潛在內(nèi)生性問題,本研究利用受訪者對應(yīng)訪員所訪問的所有受訪者相貌平均得分(不含本人)作為受訪者相貌評分的工具變量,估計結(jié)果見表6。在控制了潛在的內(nèi)生性問題后,高中生中仍存在顯著的“美貌懲罰”,即外貌評分越高的學(xué)生,其班級成績排名與年級成績排名卻越低。一階段估計結(jié)果顯示,工具變量與受訪者的外貌評分高度相關(guān)。兩階段估計結(jié)果顯示lnsig_2值約為-1.9,模型的二階段估計顯著,且模型通過了atanhrho_12檢驗,表明使用條件混合過程方法(CMP)估計優(yōu)于使用有序probit模型估計,工具變量是有效的。

    表6 訪員的平均評分作為工具變量

    (三)外貌對學(xué)業(yè)成績影響的機制分析:自控能力的作用

    根據(jù)前面的理論分析,外貌對學(xué)業(yè)成績存在兩種不同方向的影響。筆者認(rèn)為,學(xué)生的自我控制能力在抑制“美貌懲罰”方面,發(fā)揮著重要作用。相貌出眾者,因可獲得更多社交機會而可能用更多的時間社交而使學(xué)習(xí)的時間和精力減少。高自控力的學(xué)生能更好控制自己的社交時間,并保證學(xué)習(xí)時間,從而減少因美貌所帶來的“美貌懲罰”效應(yīng),而較低自控力的學(xué)生因無法抵制社交活動的誘惑而使學(xué)習(xí)時間和精力受到影響,學(xué)業(yè)成績受損。對此,本文利用控制點量表和互聯(lián)網(wǎng)娛樂頻率來衡量自控能力,結(jié)果如表7和表8所示。

    利用CFPS2018問卷中控制點量表得分,本研究構(gòu)造是否內(nèi)控型人格(hic)的虛擬變量,控制點量表得分低于15分定義為內(nèi)控型人格,取值為1,高于或等于15分為外控型人格,取值為0;(8)控制點量表包括5個問題,部分問題并非得分越高而傾向性越強,因此本研究對部分問題的得分進(jìn)行了重新編碼,得分1到5為從十分不同意到十分同意,3分表示中立。內(nèi)控型人格的個體更有可能獲得更好的學(xué)業(yè)成績(劉中華,2018)。定義使用互聯(lián)網(wǎng)娛樂頻率一周3-4次及以上為高頻率組,取值為1,否則取0。(9)CFPS2018問卷中關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)娛樂的頻率的問題為:“一般情況下,您使用互聯(lián)網(wǎng)娛樂(如看視頻、下載歌曲等)的頻率有多高?”,回答取值1-7分別為幾乎每天、一周3-4次、一周1-2次、一月2-3次、一月一次、幾個月一次、從不。在表7中列(1)-(3)的模型設(shè)定上,分別在式(1)的基礎(chǔ)上加入“是否內(nèi)控型人格”(hic)及其與外貌的交乘項(beauty*hic)、“是否高頻率組”(net)及其與外貌的交乘項(beauty*net)。

    表7中的結(jié)果顯示,初中階段beauty*hic系數(shù)為正,表明與自控力較低的個體相比,內(nèi)控型人格(高自控力)個體存在“美貌溢價”或可以減少“美貌懲罰”。

    表7 外貌對學(xué)業(yè)成績影響的機制分析:用內(nèi)控型人格測度自控能力

    表8中,在高中階段,互聯(lián)網(wǎng)娛樂頻率與外貌的交互項(beauty*net)的系數(shù)顯著為負(fù),表明與不經(jīng)常使用互聯(lián)網(wǎng)娛樂的個體相比(高自控力),高頻使用互聯(lián)網(wǎng)娛樂(低自控力)會使得貌美的個體的成績下降,造成高中階段的“美貌懲罰”。但是在初中和小學(xué)階段,beauty*net的系數(shù)并不顯著。這表明自控力在高中更加重要。

    表8 外貌對學(xué)業(yè)成績影響的機制分析:用互聯(lián)網(wǎng)娛樂頻率測度自控力

    (四)其他穩(wěn)健性檢驗

    1.剔除班級人數(shù)較少的觀測值

    本文的被解釋變量成績排名并非具體的次序排名,而是比較模糊的分段排名,當(dāng)班級或年級人數(shù)較少時,排名的區(qū)分度會過大,有可能影響估計結(jié)果的準(zhǔn)確性。因此,本文剔除學(xué)生所在班級或年級人數(shù)小于10人的觀測值,重新回歸,結(jié)果如表9所示。相比于基準(zhǔn)回歸結(jié)果,回歸系數(shù)的大小和顯著性水平并沒有太大的變化,與基準(zhǔn)結(jié)果一致。班級或年級人數(shù)的系數(shù)均不顯著,不支持相關(guān)文獻(xiàn)的結(jié)論——在規(guī)模較小的班級/年級,學(xué)生可獲得的資源及教師關(guān)注度都會提升,從而對學(xué)業(yè)成績產(chǎn)生正向影響(Maganga,2016;王駿等,2017)。這可能是因為在中國,大班額往往出現(xiàn)在教育質(zhì)量較高的大城市及好學(xué)校,而小班往往是在生源不足且教育質(zhì)量較低的農(nóng)村地區(qū)的緣故。

    表9 剔除班級人數(shù)較少的觀測值

    2.僅保留熟練訪員的觀測值

    本文對外貌的測度使用訪員對個體的主觀評價打分,具有較強的主觀性。不同訪員的審美偏好有所不同,另外,對不同年齡段的群體,同一訪員判斷“美”的標(biāo)準(zhǔn)也未必統(tǒng)一,從而導(dǎo)致一定的評分偏差。同一訪員采訪學(xué)生數(shù)量過少時,評分經(jīng)驗不足可能會導(dǎo)致外貌評分存在較大的波動,而采訪學(xué)生的數(shù)量較多時,這種波動會變小,從而減少訪員審美偏差所帶來的偏誤。因此本文僅留下采訪學(xué)生數(shù)量大于等于5人的訪員樣本。穩(wěn)健性檢驗中,僅保留采訪學(xué)生數(shù)量大于等于10人的樣本,結(jié)果如表10所示。相比于基準(zhǔn)回歸結(jié)果,小學(xué)生、初中生樣本估計的回歸系數(shù)的方向、大小及顯著性都沒有明顯的變化,而高中生樣本估計結(jié)果則變得不再顯著,但班級排名的回歸系數(shù)仍為負(fù)數(shù)。

    表10 僅保留熟練訪員的觀測值

    (五)異質(zhì)性分析

    外貌對學(xué)業(yè)成績的影響可能因個體特征不同而相異。為探討個體特征的影響,下面分析外貌對學(xué)業(yè)成績影響的性別差異、城鄉(xiāng)差異以及寄宿與非寄宿差異。

    1.性別差異

    以往許多文獻(xiàn)也支持了外貌對勞動力市場表現(xiàn)、婚姻、認(rèn)知與非認(rèn)知能力等方面的影響存在性別差異(French et al.,2009;Harper,2000;胡文馨、曾湘泉,2019;陳雨露、秦雪征,2018)。因此,外貌對學(xué)業(yè)成績的影響也可能存在性別差異。因此,本研究在基準(zhǔn)回歸中加入性別(gender)和外貌(beauty)的交互項,以估計外貌影響的性別差異,結(jié)果如表11所示。外貌對班級排名的影響方向和基準(zhǔn)回歸相似,外貌對學(xué)業(yè)成績的影響,在小學(xué)階段呈現(xiàn)出美貌溢價,在高中階段呈現(xiàn)出“美貌懲罰”,但顯著性有所下降。性別和外貌的交互項在小學(xué)、初中和高中階段的系數(shù)都比較小且均不顯著,不論是用班級排名還是年級排名衡量學(xué)業(yè)成績。這表明在統(tǒng)計上外貌對于學(xué)業(yè)成績不存在性別差異。

    表11 外貌對學(xué)業(yè)成績影響的性別差異

    2.城鄉(xiāng)差異

    人們不僅對不同性別個體的外貌有著不同的評判標(biāo)準(zhǔn),在不同的環(huán)境中,外貌的評判以及發(fā)揮的作用也可能會發(fā)生變化(Chen et al.,2019)。外貌對于成績的影響也可能存在城鄉(xiāng)差異。因此,本研究用城市(urban)和外貌的交互項,其系數(shù)反映了外貌對成績影響的城鄉(xiāng)差異,結(jié)果如表12所示。在小學(xué)階段,外貌與城市的交互項的系數(shù)為負(fù),且以年級排名衡量的學(xué)業(yè)成績的回歸中,其系數(shù)顯著為負(fù)。這表明與農(nóng)村學(xué)生相比,城市學(xué)生存在“美貌懲罰”,或相對于城市學(xué)生,農(nóng)村學(xué)生存在美貌溢價。初中高中階段交互項的系數(shù)符號則恰好相反,故與農(nóng)村相比,城市學(xué)生存在美貌溢價??偟膩碚f,外貌對學(xué)業(yè)成績的影響存在一定的城鄉(xiāng)差異。

    表12 外貌對學(xué)業(yè)成績影響的城鄉(xiāng)差異

    3.寄宿與非寄宿差異

    寄宿制學(xué)校的建設(shè)是擴(kuò)大義務(wù)教育規(guī)模,促進(jìn)城鄉(xiāng)教育均衡發(fā)展的重要工程,尤其在農(nóng)村地區(qū),寄宿制學(xué)校是義務(wù)教育的載體(朱志勝等,2019)。盡管寄宿制學(xué)??梢蕴峁┍容^穩(wěn)定和安全的教育環(huán)境(Curto & Fryer,2014),提高教育質(zhì)量,但長期的校園統(tǒng)一居住使得家庭教育與情感互動存在缺位,從而不利于學(xué)生的心理健康和非認(rèn)知能力發(fā)展(陸偉等,2017)。根據(jù)學(xué)生寄宿情況在基準(zhǔn)回歸中加入寄宿(boarding)以及寄宿和外貌的交互項,結(jié)果如表13所示。寄宿和外貌的交互項的系數(shù)小學(xué)階段為正,初中和高中階段為負(fù),但統(tǒng)計上均不顯著。這表明在初中和高中,寄宿加重了美貌懲罰,盡管統(tǒng)計意義上不顯著。與非寄宿初高中生比,寄宿的初高中生,增加了外貌對其成績排名的負(fù)向影響,且高中階段交互項的系數(shù)更大。在小學(xué)生寄宿率遠(yuǎn)低于初高中生且小學(xué)生寄宿學(xué)校管理較嚴(yán)格的背景下,這一結(jié)果表明,若家庭教育缺位或?qū)W校管理不嚴(yán),美貌會給青春期青少年帶來學(xué)業(yè)上的“懲罰”效應(yīng)。

    表13 外貌對學(xué)業(yè)成績影響的寄宿與非寄宿差異

    綜上,我們認(rèn)為,美貌是一把雙刃劍,對學(xué)生學(xué)業(yè)成績同時存在正向和負(fù)向的影響,在不同條件下表現(xiàn)出不同的結(jié)果。當(dāng)有外部環(huán)境(如家長)約束時,美貌的負(fù)面作用可以得到一定程度的抑制,其正面作用得以顯現(xiàn);當(dāng)學(xué)生處于寄宿或留守情況時,外部環(huán)境的約束變小,美貌的負(fù)面作用得以放大,甚或超過了其正面作用,對學(xué)業(yè)成績產(chǎn)生了顯著負(fù)向影響。

    五、結(jié)論

    諸多文獻(xiàn)探究外貌在勞動力市場上的作用,多數(shù)顯示在勞動者的工資收入中存在美貌溢價,而在勞動者的晉升中則存在美貌懲罰。但是,外貌對個體學(xué)業(yè)表現(xiàn)影響的研究還較少,更沒有區(qū)分不同學(xué)業(yè)階段的不同影響。同時,現(xiàn)有研究學(xué)業(yè)表現(xiàn)的文獻(xiàn),多使用測試成績絕對值衡量學(xué)業(yè)表現(xiàn),由于不同地區(qū)學(xué)生的成績高低往往不具有可比性,利用學(xué)生所在班級和學(xué)校的相對排名來衡量學(xué)業(yè)表現(xiàn)更加科學(xué)。

    利用CFPS2018 的數(shù)據(jù),本研究探究了外貌對班級成績排名、年級成績排名的影響。結(jié)果表明,外貌評分高的小學(xué)生,其學(xué)業(yè)成績排名靠前的可能性會提高,即表現(xiàn)為“美貌溢價”;而外貌評分高的高中生,其學(xué)業(yè)成績排名靠前的可能性卻會降低,即表現(xiàn)為“美貌懲罰”。這是因為不同學(xué)業(yè)階段,個體面臨的外部約束和社交需求有所不同,小學(xué)階段學(xué)生多數(shù)不寄宿,家長管束較嚴(yán),減少了“美貌懲罰”。高中生大多住校且處于青春期,對社交的需求日益強烈,美貌帶來更多社交機會的同時,也分散了學(xué)習(xí)的注意力和精力,容易給學(xué)業(yè)成績帶來“美貌懲罰”。異質(zhì)性分析表明外貌不存在性別差異和寄宿非寄宿的差異,但存在城鄉(xiāng)差異。和城市的學(xué)生相比,農(nóng)村的小學(xué)生的年級排名存在美貌溢價,農(nóng)村的高中生則存在“美貌懲罰”。與非寄宿生相比,高中寄宿會增加“美貌懲罰”,盡管統(tǒng)計上不顯著。機制分析顯示高自控能力有助于減少中學(xué)階段出現(xiàn)的“美貌懲罰”。因此,家庭和學(xué)校應(yīng)重視學(xué)生的非認(rèn)知能力培養(yǎng),比如從小培養(yǎng)和提升學(xué)生的自控能力以減少中學(xué)階段可能出現(xiàn)的“美貌懲罰”。

    在擁有更多社交機會的情況下,擁有更強的自控能力的學(xué)生依然選擇專注于學(xué)習(xí)而非社交。美貌懲罰使得兼具較好相貌和高非認(rèn)知能力的個體才能考上大學(xué),即經(jīng)歷中高考篩選后勝出的貌美個體,其本身具備更高的非認(rèn)知能力及生產(chǎn)力,故勞動力市場上的美貌溢價部分源于非認(rèn)知能力的差異,而非僅僅是外貌歧視。

    本文旨在拋磚引玉,尚存諸多不足。受數(shù)據(jù)所限,各個學(xué)業(yè)階段的觀測值數(shù)量不多,且CFPS調(diào)查按照社區(qū)和家庭抽樣而不是按照學(xué)校抽樣,因此學(xué)生來自各個不同的學(xué)校和班級,無法控制學(xué)校和班級的固定效應(yīng)。其次,本研究所使用的工具變量并不完美,但目前無法獲得更好的工具變量。最后,本文估計的是外貌對學(xué)業(yè)成績的總體影響,即最終體現(xiàn)的是“美貌懲罰”還是“美貌溢價”,尚無法分離“美貌懲罰”和“美貌溢價”各自的影響。

    猜你喜歡
    成績排名美貌學(xué)業(yè)成績
    基于回歸分析模型的學(xué)生學(xué)業(yè)成績差異研究
    知其師則知其學(xué):多維成績評定方式的迫切性與必要性
    本科生成績排名計算方法的研究
    中超聯(lián)賽職業(yè)足球俱樂部賽季初的資金投入和比賽表現(xiàn)與賽季末成績排名的相關(guān)性研究
    學(xué)生成績排名還是繼續(xù)公布為好
    甘肅教育(2017年2期)2017-04-13 18:37:11
    美貌催眠
    新民周刊(2017年8期)2017-03-20 17:53:42
    學(xué)業(yè)成績與習(xí)得性無助:有調(diào)節(jié)的中介效應(yīng)
    論美貌
    焦點(2015年7期)2015-09-08 08:23:50
    大學(xué)生上網(wǎng)情況與學(xué)業(yè)成績關(guān)系的實證研究
    大專護(hù)生自我效能感、就業(yè)取向與學(xué)業(yè)成績的關(guān)系研究
    龙州县| 石林| 松江区| 綦江县| 察雅县| 克山县| 驻马店市| 巴林左旗| 岳阳县| 柳州市| 阿城市| 通榆县| 台安县| 大安市| 麻城市| 永寿县| 湘西| 宽甸| 沧源| 女性| 临桂县| 武冈市| 茶陵县| 青田县| 宝丰县| 屏边| 北碚区| 钟祥市| 贵溪市| 曲沃县| 浏阳市| 墨玉县| 永州市| 廊坊市| 隆子县| 天长市| 久治县| 宁海县| 普宁市| 汽车| 麻阳|