黃文華
摘? 要:本文對一起化學(xué)電鍍廠火災(zāi)進(jìn)行調(diào)查,運用火災(zāi)痕跡、視頻數(shù)據(jù)分析、調(diào)查詢問等手段,準(zhǔn)確查明起火部位,查清火災(zāi)事故原因,并深入分析火災(zāi)事故暴露的問題,提出改進(jìn)措施,以期達(dá)到查處一起、警示教育社會的目的。
關(guān)鍵詞:消防;火災(zāi)調(diào)查;電鍍工廠;事故啟示
引言:2021年4月22日5時31分許,A市B鎮(zhèn)豪豐工業(yè)園D01棟建筑發(fā)生火災(zāi),過火面積約4000平方米,燒損部分建筑結(jié)構(gòu)、設(shè)備、辦公用品、生產(chǎn)材料及物品一批,造成2人死亡。
一、起火建筑情況
起火建筑位于A市B鎮(zhèn)豪豐工業(yè)園電鍍印染專業(yè)基地內(nèi),地上4層,高23米,占地面積1626平方米,建筑面積6574平方米。一、二層被C公司租用,主要從事新材料、金屬表面處理及加工,設(shè)有滾鍍鎳、滾鍍化學(xué)鎳、滾鍍金、滾鍍銀、滾鍍銅、滾鍍亮錫、滾鍍啞錫、掛鍍銅鎳等生產(chǎn)線;三、四層被D公司租用,主要從事金屬制品、五金塑料表面處理,設(shè)有半自動掛鍍、半自動鈍化、半自動電泳、退鍍等生產(chǎn)線。
二、 起火原因調(diào)查
1.起火時間認(rèn)定
調(diào)查認(rèn)定起火時間為4月22日5時17分許,主要依據(jù)如下:
根據(jù)C公司保安員汪某詢問筆錄,4月22日5時03分—5時12分許,其到C公司內(nèi)二層南側(cè)生產(chǎn)線打開照明燈和設(shè)備開關(guān),5時30分許,在二層閣樓制水間聽到響聲后,看到對面生產(chǎn)線冒了很多煙。
C公司二層“實驗生產(chǎn)線”上視頻監(jiān)控顯示:5時17分10秒許,“中磷化學(xué)鎳槽”開始有煙氣冒出;5時17分47秒,“中磷化學(xué)鎳槽”出現(xiàn)第一次火光閃爍;5時18分01秒,“中磷化學(xué)鎳槽”明火范圍開始擴(kuò)大,火焰位置在槽內(nèi)靠窗戶一側(cè);5時27分15秒,槽內(nèi)火焰蔓延至周邊及上方設(shè)備。
2. 起火部位認(rèn)定
調(diào)查認(rèn)定起火部位為C公司二層車間“實驗生產(chǎn)線”的“中磷化學(xué)鎳槽”,主要依據(jù)如下:
(1)經(jīng)視頻分析,C公司內(nèi)二層“實驗生產(chǎn)線”上IP51路視頻記錄了5時17分10秒至5時27分15秒許“中磷化學(xué)鎳槽”火災(zāi)發(fā)生發(fā)展過程。
(2)經(jīng)現(xiàn)場勘驗,“實驗生產(chǎn)線”東側(cè)有煙熏和高溫造成損壞的痕跡,呈西重東輕。“實驗生產(chǎn)線”上“中磷化學(xué)鎳槽”、“鋁直上鎳槽”、“水洗槽”有明顯受損,呈“V字型”坍陷,其中“中磷化學(xué)鎳槽”受損最重,槽體已完全熔化,槽體位置提取到3根電加熱棒。
3. 起火原因認(rèn)定
調(diào)查認(rèn)定起火原因為C公司二層車間“實驗生產(chǎn)線”上的“中磷化學(xué)鎳槽”內(nèi)電加熱棒處于低液位加熱狀態(tài),電加熱棒高溫引燃低液位狀態(tài)下的“中磷化學(xué)鎳槽”槽壁(PP材料)起火蔓延成災(zāi)。主要依據(jù)如下:
根據(jù)C公司程某、劉某詢問筆錄:程某安排劉某對二層車間“實驗生產(chǎn)線”上“中磷化學(xué)鎳槽”進(jìn)行清洗,劉某將液體清空完之后,只將“中磷化學(xué)鎳槽”加酸約至三分之一液位。對槽體清洗、槽液減少情況以及電加熱棒低液位使用風(fēng)險沒有告知負(fù)責(zé)作業(yè)預(yù)加熱的保安員汪某。
)根據(jù)C公司監(jiān)控視頻顯示:保安員汪某打開“實驗生產(chǎn)線”上設(shè)備開關(guān)時,沒有對鍍槽內(nèi)液位情況進(jìn)行檢查,沒有確認(rèn)加熱棒、槽體和槽液情況,其操作流程不符合《電鍍生產(chǎn)安全操作規(guī)程》(AQ 5202--2008)第5章“操作前準(zhǔn)備”要求,導(dǎo)致電加熱棒處于低液位加熱狀態(tài)。
提取事故現(xiàn)場未燒損的電加熱棒進(jìn)行模擬實驗,得如下數(shù)據(jù):加熱1分06秒后,棒體溫度151.5℃;加熱至5分30秒后,棒體溫度430.5℃;加熱至6分06秒后,棒體表面塑料層脫落并有白煙產(chǎn)生;加熱至8分28秒后,棒體變紅,溫度達(dá)到552.1℃;加熱至9分58秒后,棒體出現(xiàn)明火,明火造成塑料材質(zhì)槽體燃燒。
其他情形排除:根據(jù)視頻監(jiān)控顯示,著火前后照明及其它生產(chǎn)線未見異常,可排除電氣設(shè)備故障起火;經(jīng)化工專家和工廠技術(shù)人員確認(rèn),槽內(nèi)酸性液體可排除加熱自燃起火;經(jīng)公安走訪調(diào)查,可排除人為縱火。
三、 火災(zāi)亡人原因分析
企業(yè)安全生產(chǎn)責(zé)任落實不到位。C公司“實驗生產(chǎn)線”日常由程某負(fù)責(zé),程某作出增加電熱棒決定后未及時報告公司,公司主要負(fù)責(zé)人對增加電加棒情況不了解;程某也沒有將增加電熱棒情況告知負(fù)責(zé)生產(chǎn)作業(yè)前預(yù)加熱的保安員汪某,崗位間安全管理銜接脫節(jié);汪某預(yù)加熱時未查看電鍍槽內(nèi)液位情況,不符合有關(guān)操作規(guī)范。
設(shè)備安裝不符合要求。經(jīng)對二層未起火槽內(nèi)安裝的電熱棒勘驗,電加熱棒頂端中心與槽壁距離約為3cm,電加熱棒棒身大部分與槽壁接觸,不符合《電鍍生產(chǎn)裝置安全技術(shù)條件》(AQ 5203-2008)的技術(shù)要求。
廢氣收集管道和送風(fēng)管道成為火災(zāi)蔓延的主要載體。火災(zāi)發(fā)生時,建筑樓頂設(shè)置10臺冷風(fēng)機、19條廢氣收集管道。由于火災(zāi)燃燒是的PP材料、酸性液體等化學(xué)物質(zhì),煙氣毒性大,火災(zāi)初期,煙氣由C公司廢氣收集管道吸入至樓頂?shù)膹U氣塔,D公司運行中的冷風(fēng)機吸入煙氣并先于明火蔓延至三、四層,導(dǎo)致2名員工吸入有毒煙氣死亡。根據(jù)尸檢結(jié)果,死者心臟血中檢出氰化物、一氧化碳成分,碳氧血紅蛋白飽和度超過50%,為有毒煙氣致死癥狀。
火災(zāi)發(fā)現(xiàn)晚錯過事故處置最佳時機。C公司于5時17分10秒許開始冒煙起火,汪某在5時30分許才發(fā)現(xiàn),發(fā)現(xiàn)時已處于猛烈燃燒階段。D公司三、四層從出現(xiàn)濃煙到濃煙密布僅用時不到3分鐘,員工可用疏散時間短,致2名人員遇難。
四、 結(jié)語
(1)落實好企業(yè)安全生產(chǎn)主體責(zé)任。企業(yè)要履行全員安全生產(chǎn)責(zé)任,確保安全生產(chǎn)責(zé)任制覆蓋到所有崗位人員和車間班組。嚴(yán)格落實《電鍍生產(chǎn)安全操作規(guī)程》《電鍍生產(chǎn)裝置安全技術(shù)條件》要求,辨識生產(chǎn)工藝、設(shè)備設(shè)施、作業(yè)環(huán)境、人員行為、管理體系等方面的安全風(fēng)險,特別對重點崗位人員要實行制度化管理,嚴(yán)格操作流程和安全防護(hù),杜絕有風(fēng)險的生產(chǎn)設(shè)備運行狀態(tài)時無人看管。
(2)加強環(huán)保工業(yè)園區(qū)安全管理。政府有關(guān)部門應(yīng)加強對環(huán)保工業(yè)園區(qū)安全風(fēng)險管控,督促企業(yè)落實事故預(yù)防措施。推動電鍍企業(yè)優(yōu)化工藝流程,加大蒸氣能和空氣能等加熱措施的推廣使用,降低電加熱設(shè)備在生產(chǎn)流程中的使用頻率。推動視頻監(jiān)控設(shè)備功能升級,實現(xiàn)?;穬Υ纥c信息實時更新和火焰圖像報警監(jiān)控功能,便于突發(fā)情況下及時報警和采取應(yīng)對措施。
(3)健全突發(fā)事件應(yīng)急聯(lián)動和監(jiān)測機制。此次事故,建筑物內(nèi)儲存了大量?;罚o滅火救援行動展開帶來極大風(fēng)險,事故前期因無法評估建筑物內(nèi)部?;穬Υ媲闆r和安全風(fēng)險,直接影響事故處置效率。為此,政府層面要建立事故應(yīng)急處置預(yù)案,健全?;肥鹿蕟訖C制,做好生產(chǎn)安全事故次生環(huán)境污染和其他突發(fā)環(huán)境事件的應(yīng)急聯(lián)合、預(yù)警預(yù)報和監(jiān)測處理工作,防止次生災(zāi)害。
參考文獻(xiàn):
[1]GA1301-2016.火災(zāi)原因認(rèn)定規(guī)定[S].
[2]金河龍.火災(zāi)痕跡物證與原因認(rèn)定[M].吉林科技出版社.2005年4月.261-269.