《漢英韻府》官話音系與《五方元音》對比研究

《漢英韻府》的音節(jié)編排以《五方元音》為基礎。兩本書的音系大體一致，但《漢英韻府》合并部分入聲韻母。與《五方元音》相比，《漢英韻府》增加了10個音節(jié)，減少了60個音節(jié)，反映了17世紀到19世紀官話音的多項演變。通過分析，可知《漢英韻府》精細、真實地記錄了19世紀的漢語通用語音系。

衛(wèi)三畏（Samuel Wells Williams，1812-1884）是美國來華的傳教士、外交官和著名漢學家。1874年出版的《漢英韻府》是他研究漢語的代表作。[1]這是一部內容豐富的漢英詞典，書中使用衛(wèi)三畏自己發(fā)明的拼音，為每個字標注了官話（official language，即官方通用語，本文所說的“官話”均為此義）和北京話發(fā)音，還附注廣州、上海等地方言的發(fā)音，是研究19世紀漢語的寶貴材料。

《漢英韻府》音節(jié)參照《五方元音》編排?！段宸皆簟窞榍宕颖甭蛉朔v鳳（1601—1664）所著韻書，[2]從成書起，一直頗受歡迎，并盛行全國。它反映的是南北通曉的官話、正音，是17世紀官話音系的代表。[3][4]《漢英韻府》描述《五方元音》“像是長江以北的平均口音，而不接近具體的一州一市的口音”。

《漢英韻府》并非全盤照搬《五方元音》的音節(jié)，而是有增刪分合，反映了兩書相隔的二百年間的官話演變。林琳曾重構《漢英韻府》的官話音系，并與其他清末著作進行對比，[5]但未探討它和《五方元音》的異同。本文先介紹兩本書音系并進行對比，然后整理《漢英韻府》對《五方元音》音節(jié)的增刪分合情況，討論清代官話的變化。

一、《五方元音》和《漢英韻府》音系

（一）聲母

《五方元音》用于表示聲母的20個漢字、《漢英韻府》對應的拼音以及本文轉寫的國際音標整理如下。

《五方元音》蛙母只拼開合兩呼，云母只拼齊撮兩呼，實為一母。[3]《漢英韻府》繼續(xù)拆分蛙母，合口呼是w，開口呼是ng，但是，另有個別零聲母開口呼音節(jié)，下文詳述。

《五方元音》日母地韻開口舒聲“而耳二”在《漢英韻府》中變成零聲母。其他聲母，兩書無異。

（二）韻母

《五方元音》設12個韻目，每個韻目下再分列四呼。本文將《漢英韻府》的各韻母拼音以及本文轉寫的國際音標整理如下。

衛(wèi)三畏對元音的音質分辨得很精細，例如，介音i是半元音 [j]，單元音韻母i和韻尾i是緊元音 [i]，其余i是松元音 [?]。林琳轉寫的國際音標未保留衛(wèi)三畏對此的區(qū)分，本文則完全保留。[5]

wéi、wun只拼軟腭音聲母，ui、un拼其他聲母，呈互補分布。這種分布在同時期的外國人對漢語的記錄中也能夠看到，例如，威妥瑪拼音的ui、uêi之分?，F(xiàn)代漢語ui、un仍有在喉牙音后讀 [u?i]、[u?n]，在舌齒音后讀 [ui]、[un] 的現(xiàn)象。[6]可見，《漢英韻府》這樣寫是對實際語音的準確記錄。w?ng只拼零聲母，ung拼其他聲母，呈互補分布，與現(xiàn)代漢語相同。一些入聲韻母在《漢英韻府》中完全并入其他入聲韻，在上表中用括號括起，下文會對此詳述。

（三）聲調與音節(jié)編排

《漢英韻府》官話有5個聲調：陰平、陽平、上聲、去聲、入聲，與《五方元音》一致?！稘h英韻府》用四角標圈法標記聲調，入聲韻母以-h結尾，表示喉塞，衛(wèi)三畏描述為“幾乎完全收住”。

在音節(jié)編排方面，《五方元音》分聲調而不分舒入，把對應的舒聲和入聲視為相同韻母，按聲調分為5個小韻;《漢英韻府》分舒入而不分聲調，4個舒聲歸為同一個音節(jié)，入聲是獨立音節(jié)。本文以《漢英韻府》編排方式為準，在列舉《五方元音》的舒聲時，舉首個舒聲小韻以賅4個舒聲。

二、《漢英韻府》增加音節(jié)（總計10個）

（一）補充音節(jié)（5個）

補充《五方元音》未收的口語音節(jié)3個：tsa [tsa]（“咱”1字）、t?a [t?a]（“他”1字）、nioh [njo?]（“虐瘧”2字）。在《五方元音》中，“咱”字未收，“他”字收在拖小韻，“虐瘧”收在藥小韻，這似有據(jù)韻書類推的嫌疑，不是實際口語音，而《漢英韻府》的記音是真實的。

補充《五方元音》疏誤漏收的音節(jié)2個：leh [l??]（“勒肋”等8字）、ts?üen [ts???n]（“全銓”等12字）。

（二）拆分音節(jié)（5個）

《五方元音》的阿小韻拆分成o [o]“阿”和ngo [?o]“鵝”。o所轄均為陰平字，都來自中古影母;ngo所轄無陰平字，且恰好都來自中古疑母。因此，盡管兩個音節(jié)在聲調上互補，但實際上反映著中古影、疑母區(qū)別的殘留。

《五方元音》的蒙小韻拆分成m?ng [m??]“萌”和mung [m??]“蒙”。m?ng所轄都是梗攝字，mung所轄則通攝和曾梗攝字皆有。兩個音節(jié)的區(qū)別對應著《中原音韻》唇音后的庚青部、東鐘部之別。它們在《五方元音》中已經(jīng)合并，而《漢英韻府》反映了更保守的讀法。

《五方元音》的威小韻拆分成wéi [wei]“威”和wi [wi]“未”（只在書前音節(jié)表中有區(qū)別，在正文中則合并為一個音節(jié)）。中原官話的一些方言有完整的零聲母合口呼與 ?聲母（反映古代微母）對立，但淮陽、商丘等地只有?i（微未味）與uei（威為偉）的對立，?不與其他韻母相拼。[7]京劇韻白音系也有?i（微尾未）與uei（威為偉）的對立，但?同樣不與其他韻母相拼。[8]由此推測，在官話中，微母的消亡先發(fā)生于止蟹攝以外的其他韻母上，最后是止蟹攝。《漢英韻府》的wéi、wi的異讀正反映了微母消亡的最后一步。

《五方元音》的忽小韻拆分成huh [x??]“斛”和hwuh [xw??]“忽”，無明顯分化條件。兩音節(jié)分別注明另見對方轄字，實際屬于自由變體。

《五方元音》的涯小韻拆分成ai [ai]“挨”和yai [jai]“涯”，陽平字入yai，而其他聲調字入ai。兩音節(jié)分別注明另見對方轄字，實際也屬自由變體。同時，ai中還有部分哀小韻（對應ngai）字混入，體現(xiàn)出在開口呼下零聲母和 [?] 為自由變體。

三、《漢英韻府》減少音節(jié)（總計60個）

（一）缺失音節(jié)（6個）

石八、焌、?、譻4小韻在《漢英韻府》中對應音節(jié)（p?ah、ts?üh、peu、ng?ng）缺失，恐因所轄字都較生僻。

紉、捋2小韻（僅轄“紉”“捋”兩字）在《漢英韻府》中也缺失，因為此二字有多個古音反切來源，兩本書采取不同的反切?！凹x”《廣韻》女鄰切，娘母，此是《五方元音》音（對應n?n）之來源;《集韻》增加而鄰切，日母，此是《漢英韻府》j?n音之來源?！稗邸薄稄V韻》郎括切，一等合口，此是《五方元音》音（對應loh）之來源;《集韻》增加龍輟切，三等合口，此是《漢英韻府》lüeh音之來源。

（二）知照組洪細合并（15個）

這體現(xiàn)出近代漢語照組的洪細對立在清代消失的趨勢。其中，地韻是開口呼并入齊齒呼，包括之小韻并入知小韻chi [t?i]、齒小韻并入池小韻ch?i [t??i]、是小韻并入噬小韻shi [?i]、叱小韻并入尺小韻ch?ih [t????] 這4例。地韻以外的11例是細音并入洪音（如真小韻并入臻小韻ch?n，不再一一列舉），與今音一致。地韻的合并方向與今音相反，不過衛(wèi)三畏清楚地寫道，官話chi、ch?i、shi對應的北京音是開口呼，官話和北京話不同，相信衛(wèi)三畏記錄的官話讀齊齒呼是真實情況。此外，天韻照組的洪細對立仍以形如chan [t?an]、chen [t??n] 的主元音對立的形式保留。

《漢英韻府》還記錄chao、ch?ao、sh?n、choh、ch?oh分別有細音的讀法。這說明照組洪細對立的消失并不是一蹴而就的，而是存在一個洪細互為自由變體的階段。衛(wèi)三畏細致的記音真實地保留一幅音類合并途中的景象。

（三）入聲內部合并（24個）

入聲的合并比較復雜?？傮w來看，趨勢可以簡述如下：虎韻撮口呼入聲一律并入地韻（如菊小韻并入局小韻küh等4例）。地韻洪音入聲，軟腭音聲母一律并入駝韻（如刻小韻并入渴小韻k?oh等6例），其他聲母有些并入蛇韻（如日小韻并入熱小韻jeh等2例）。豺韻入聲一般并入駝韻（如率小韻并入朔小韻shoh等9例），少數(shù)獨立為蛇韻開口呼（如責小韻讀tseh）。

這些被合并的入聲韻母主要來自中古漢語的通攝細音和曾梗攝洪音。此外還有3例其他入聲韻母并入駝韻的情況，不成規(guī)模，故不贅述。

（四）其他音節(jié)合并（15個）

開合、洪細合并，例如，珂、科兩小韻合并為開口呼k?o，論、倫兩小韻合并為洪音，等等?！稘h英韻府》合并的方向與今音一致。

平翹合并，包括愁小韻（蟲母）并入輳小韻（鵲母）ts?eu，側小韻（竹母）并入則小韻（剪母）tseh，色小韻（石母）并入塞小韻（絲母）seh 3例。而且，tseh、seh、tseu、ts?eu、seu幾個音節(jié)都注明有些字經(jīng)常讀成翹舌。不僅《漢英韻府》中的官話音如此，這些字在現(xiàn)代漢語普通話（北京話）中，大多也仍讀平舌。這些字大多是濟南型平翹讀翹舌音，而南京型平翹讀平舌音，[9]這反映出南京音在官話史上的地位和巨大影響力。不過，《五方元音》則完全看不到南京音的這一影響，因為它代表的是北方背景的官話。

四、結語

由上面的分析可知，《漢英韻府》不僅較為準確地描述了官話的聲韻母發(fā)音，還難能可貴地捕捉到了大量自由變體，并如實記錄下來。這些豐富的細節(jié)足以讓人相信，《漢英韻府》記錄的官話是一個真實存在的音系，也就是19世紀漢語通用語。

《漢英韻府》所記的官話在聲韻母數(shù)量上和《五方元音》大體一致，但《漢英韻府》合并了部分入聲韻母。入聲和舒聲則截然不混。在音節(jié)數(shù)量方面，兩本書則有更多差異?！稘h英韻府》在《五方元音》基礎上增加了10個音節(jié)、減少了60個音節(jié)。這之中包括知照組洪細合并、開合洪細合并、平翹合并，等等?！稘h英韻府》也有少量比《五方元音》更保守的地方，這說明官話演變的不平衡性，不同地區(qū)所講的官話有著不同的音變先后順序。

參考文獻：

[1]Williams S W.A Syllabic Dictionary of the Chinese Language[M].Shanghai： American Presbyterian Mission Press，1896.

[2]續(xù)修四庫全書編委會，編.續(xù)修四庫全書[M].上海：上海古籍出版社，1996.

[3]張曉.《五方元音》音系[D].蘇州大學，2007.

[4]葉寶奎.明清官話音系[M].廈門：廈門大學出版社，2001.

[5]林琳.《漢英韻府》官話音系研究[D].福建師范大學，2016.

[6]王力.漢語語音史[M].北京：商務印書館，2010.

[7]張啟煥，陳天福，程儀.河南方言研究[M].開封：河南大學出版社，1993.

[8]游汝杰，主編.地方戲曲音韻研究[M].北京：商務印書館，2006：238-306.

[9]熊正輝.官話區(qū)方言分ts t?的類型[J].方言，1990（01）：1-10.

（作者簡介：王天恒，男，碩士研究生，紐約大學坦登工程學院，研究方向：語言學）

（責任編輯 劉冬楊）