歐洲溫室型黃瓜品質(zhì)性狀雜種優(yōu)勢(shì)及配合力分析

王慧,臧柯昕,陳勁楓,虞夏清

(南京農(nóng)業(yè)大學(xué)作物遺傳與種質(zhì)創(chuàng)新國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,江蘇 南京 210095)

黃瓜(CucumissativusL.)屬葫蘆科(Cucurbitaceae),在全世界范圍內(nèi)的蔬菜生產(chǎn)和消費(fèi)中占據(jù)重要地位,其味甘、水分多,含有人體所需的多種維生素、礦物質(zhì)和微量元素[1],是營(yíng)養(yǎng)價(jià)值豐富的食用佳品。栽培黃瓜包含華北型黃瓜、華南型黃瓜、加工型黃瓜、歐洲溫室型黃瓜、歐美露地型黃瓜以及野生型等多種類型[2-3]。我國(guó)主栽類型是華北型和華南型兩大類,其中華北型果實(shí)細(xì)長(zhǎng),皮薄肉脆,但刺瘤密集,而華南型大多數(shù)果實(shí)短而大,皮厚硬、質(zhì)地差且?guī)в泻诖袒虬状蘙4]。歐洲溫室型黃瓜具有良好的外觀和色澤,表皮光滑無(wú)刺或少刺,口感脆嫩,強(qiáng)雌性,單性結(jié)實(shí)能力強(qiáng),品質(zhì)優(yōu)[1],與我國(guó)傳統(tǒng)栽培的華北型、華南型黃瓜是截然不同的類型,逐漸受到廣大消費(fèi)者的喜愛(ài),市場(chǎng)消費(fèi)也不斷提升。

我國(guó)早期生產(chǎn)上所用的無(wú)刺類歐洲溫室型黃瓜多數(shù)來(lái)源于國(guó)外進(jìn)口的雜交一代品種,近些年隨著黃瓜育種水平的提高,已培育出一些國(guó)產(chǎn)新品種,如‘中農(nóng)系列’[5]、‘京研迷你系列’[6]、‘南水系列’[7]等。雜交是目前選育黃瓜優(yōu)良品種的主要方法,如何選擇正確的親本給予合理選配以及充分利用雜種優(yōu)勢(shì)關(guān)系著雜交育種的改良效果。配合力是衡量親本及預(yù)測(cè)雜交組合好壞的一個(gè)重要依據(jù),可提高育種的效率,配合力的綜合分析已廣泛運(yùn)用到水稻、玉米、蘿卜、白菜[8-11]等多種作物的育種實(shí)踐中。在黃瓜上,對(duì)于配合力的研究,一是黃瓜類型上主要針對(duì)某一地方性的種質(zhì)資源如煙臺(tái)黃瓜[12]或多種生態(tài)類型的混合[13],二是關(guān)注的性狀多數(shù)集中在農(nóng)藝性狀上。關(guān)于歐洲溫室型黃瓜、溫室迷你型黃瓜的農(nóng)藝性狀已有報(bào)道[14],但適應(yīng)于不同消費(fèi)需求的不同長(zhǎng)度類型的歐洲溫室型黃瓜品質(zhì)性狀的配合力研究鮮有報(bào)道。本研究以6種不同基因型的歐洲溫室型黃瓜為對(duì)象,運(yùn)用完全雙列雜交法(Griffing Ⅳ)配置了15個(gè)雜交組合,對(duì)黃瓜果實(shí)的多個(gè)品質(zhì)性狀進(jìn)行了雜種優(yōu)勢(shì)、配合力、遺傳參數(shù)的綜合分析,為篩選可利用的親本、優(yōu)良組合及性狀的遺傳改良提供理論依據(jù),并為后續(xù)培育新型品質(zhì)優(yōu)良的無(wú)刺類黃瓜提供有價(jià)值的育種材料。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

本試驗(yàn)選用的6個(gè)歐洲溫室型黃瓜材料:20062S、20055S、20056S、20011S、20058S、20014S,均為南京農(nóng)業(yè)大學(xué)葫蘆科作物遺傳與種質(zhì)創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)室保存的經(jīng)過(guò)多代單株自交選育出來(lái)的高代自交系,性狀穩(wěn)定,主要特性見(jiàn)表1。

表1 6個(gè)歐洲溫室型黃瓜材料的主要特性Table 1 Main characters of six European greenhouse cucumber materials

1.2 試驗(yàn)方法

1.2.1 雜交組合的配置2020年春季以6個(gè)歐洲溫室型黃瓜自交系材料作為親本,按照完全雙列雜交法(Griffing Ⅳ),配置15個(gè)雜交組合。對(duì)黃瓜進(jìn)行人工授粉時(shí),由于試驗(yàn)材料多為強(qiáng)雌性,當(dāng)作為父本時(shí)需配制400 mg·L-1硝酸銀溶液在植株幼苗期進(jìn)行誘雄得到雄花用于授粉。授粉40 d后收獲果實(shí),剖取種子,洗凈,經(jīng)晾干、烘干處理后置于實(shí)驗(yàn)室種子柜中儲(chǔ)存,以待后續(xù)播種使用。具體的配置方案見(jiàn)表2。

表2 Griffing Ⅳ雙列雜交表Table 2 Griffing Ⅳ diallel cross table

1.2.2 田間試驗(yàn)設(shè)計(jì)2020年8月將上述配置的15個(gè)雜交組合和6個(gè)親本材料播種于南京農(nóng)業(yè)大學(xué)白馬基地。采用隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì),設(shè)置3次重復(fù),每個(gè)材料為1個(gè)小區(qū),共計(jì)63個(gè)小區(qū),每小區(qū)種植5株,株距30 cm。達(dá)到商品瓜成熟時(shí),在同一時(shí)期內(nèi),每小區(qū)隨機(jī)取3株進(jìn)行相關(guān)性狀的觀察與測(cè)定。

1.2.3 性狀測(cè)定瓜長(zhǎng)、瓜橫徑、單果重、果形指數(shù)、瓜把長(zhǎng)、心腔大小、果肉厚這些性狀的調(diào)查與標(biāo)準(zhǔn)主要參照文獻(xiàn)[15]。果肉硬度采用質(zhì)構(gòu)儀測(cè)量,從商品瓜中間部位橫切一部分果肉,置于P/2探頭下穿刺測(cè)定,速度為1.5 mm·s-1,探頭在待測(cè)樣品內(nèi)位移6 mm為檢測(cè)值。單性結(jié)實(shí)能力:5節(jié)以上位于主蔓和側(cè)枝的雌花,在雌花開(kāi)放前1～2 d,用金屬絲夾花處理,以防授粉受精,并寫明夾花時(shí)間掛牌。當(dāng)子房長(zhǎng)度大于3.5 cm、直徑大于1 cm時(shí),記為單性結(jié)實(shí)瓜。所有單株夾花工作結(jié)束后等待5 d調(diào)查坐果情況,計(jì)算膨大子房數(shù)占雌花夾花總數(shù)的百分?jǐn)?shù),統(tǒng)一作為單性結(jié)實(shí)能力大小衡量[16]?；喂下?采收商品瓜時(shí),統(tǒng)計(jì)并計(jì)算畸形瓜數(shù)占總瓜數(shù)的百分?jǐn)?shù)。維生素C含量測(cè)定采用2,6-二氯酚靛酚滴定法[17],可溶性糖含量測(cè)定采用蒽酮比色法[17],可溶性蛋白含量測(cè)定采用考馬斯亮藍(lán)法[17]。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

利用Microsoft Excel 2003軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行整理和分析,利用DPSv6.5軟件按照完全雙列雜交法(Griffing Ⅳ)進(jìn)行方差分析、配合力分析、遺傳參數(shù)分析。按平均雜種優(yōu)勢(shì)法計(jì)算雜種優(yōu)勢(shì)值。使用R語(yǔ)言中的Hmisc和Performance Analytics軟件包進(jìn)行所有性狀的相關(guān)性分析及可視化。

2 結(jié)果與分析

2.1 歐洲溫室型黃瓜雜種優(yōu)勢(shì)分析

歐洲溫室型黃瓜雜交后代各品質(zhì)性狀的平均表現(xiàn)及雜種優(yōu)勢(shì)分析見(jiàn)表3。瓜長(zhǎng)、瓜橫徑、單果重、果形指數(shù)平均雜種優(yōu)勢(shì)為正向,分別為0.34%、1.05%、4.56%、1.22%,瓜把長(zhǎng)呈最大負(fù)向雜種優(yōu)勢(shì),為-15.67%,這說(shuō)明利用雜種優(yōu)勢(shì)可很好地改善果實(shí)外形,容易獲得果實(shí)長(zhǎng)、果重大、瓜把短的后代。果肉硬度、維生素C含量、可溶性糖含量的平均雜種優(yōu)勢(shì)分別為1.45%、7.94%、4.78%,表現(xiàn)為正向,利用雜種優(yōu)勢(shì)可改善黃瓜果實(shí)的質(zhì)地與口感。單性結(jié)實(shí)能力平均雜種優(yōu)勢(shì)為0.78%,為正向,利用雜種優(yōu)勢(shì)培育的后代具有單性結(jié)實(shí)能力強(qiáng)的傾向?？扇苄缘鞍缀勘憩F(xiàn)為負(fù)向的雜種優(yōu)勢(shì),表明對(duì)其雜種優(yōu)勢(shì)育種的利用可能會(huì)受到一定的限制。

表3 各性狀雜種優(yōu)勢(shì)分析Table 3 Heterosis analysis of each trait

2.2 歐洲溫室型黃瓜品質(zhì)性狀方差分析和配合力方差分析

15個(gè)雜交F1代的12個(gè)品質(zhì)性狀依據(jù)完全雙列雜交隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)的分析方法進(jìn)行方差分析,結(jié)果見(jiàn)表4。各性狀組合間差異均處于極顯著水平,說(shuō)明不同組合在這些性狀中存在真實(shí)的基因型差異,可進(jìn)一步分析其配合力。從配合力來(lái)看,一般配合力和特殊配合力的差異導(dǎo)致雜交組合間的差異。在固定模型下,對(duì)12個(gè)性狀進(jìn)行配合力方差分析,各性狀的一般配合力和特殊配合力方差F值均表現(xiàn)出極顯著差異,說(shuō)明各性狀的表現(xiàn)受到親本基因的加性效應(yīng)和非加性效應(yīng)的共同綜合作用,可進(jìn)一步進(jìn)行配合力的效應(yīng)值分析,為后續(xù)選擇配合力高的親本和組合提供指導(dǎo)。

表4 各性狀的方差分析及配合力方差分析Table 4 Variance analysis and variance analysis of combining ability for each trait

2.3 歐洲溫室型黃瓜性狀的配合力效應(yīng)值分析

2.3.1 一般配合力效應(yīng)值分析從表5可見(jiàn):不同親本在各性狀上的一般配合力表現(xiàn)不同。親本20055S和20062S在瓜長(zhǎng)、單果重、果形指數(shù)、果肉厚、瓜把長(zhǎng)、維生素C含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量、單性結(jié)實(shí)能力上表現(xiàn)出較高的正向效應(yīng),心腔大小為較高負(fù)向效應(yīng),說(shuō)明兩者可考慮作為瓜重、心腔小果肉厚、營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)豐富的長(zhǎng)果型育種材料。親本20056S在瓜橫徑、單性結(jié)實(shí)能力上表現(xiàn)出最大負(fù)向效應(yīng),說(shuō)明用該親本培育的后代瓜細(xì)、單性結(jié)實(shí)能力差需要人工授粉,肉質(zhì)相對(duì)較軟,在實(shí)踐中不是理想的親本材料。親本20011S瓜橫徑、果肉硬度、可溶性糖含量、單性結(jié)實(shí)能力上正向效應(yīng)值高,瓜長(zhǎng)、瓜把長(zhǎng)負(fù)向效應(yīng)值高,可作為瓜把短、口感脆甜、單性結(jié)實(shí)能力強(qiáng)的短瓜型育種材料。親本20058S在瓜長(zhǎng)、瓜橫徑、單果重、果形指數(shù)、果肉厚、果肉硬度表現(xiàn)較大負(fù)向效應(yīng),維生素C含量、可溶性糖含量、可溶性蛋白含量這些內(nèi)在品質(zhì)的一般配合力效應(yīng)也為負(fù)向,說(shuō)明20058S作為親本培育的后代為短果型,有內(nèi)部品質(zhì)與質(zhì)地表現(xiàn)差的傾向。20014S在各性狀上的表現(xiàn)與20058S類似,但單性結(jié)實(shí)能力和瓜橫徑表現(xiàn)為正向效應(yīng)。

表5 歐洲溫室型黃瓜親本各性狀的一般配合力效應(yīng)Table 5 General combining ability effect of various traits in European greenhouse cucumber parents

綜上可知,相對(duì)于其他親本而言,親本20055S、20062S和20011S的多數(shù)性狀表現(xiàn)優(yōu)異,可作為較好的親本自交系育種材料,其中,20055S和20062S為長(zhǎng)果型黃瓜,20011S為短果型黃瓜(圖1)。

圖1 親本20055S、20062S和20011S的表型Fig.1 Phenotype of parents 20055S,20062S and 20011S

2.3.2 特殊配合力效應(yīng)值分析雜交組合各個(gè)品質(zhì)性狀的特殊配合力效應(yīng)值見(jiàn)表6。瓜長(zhǎng)、瓜橫徑、單果重特殊配合力效應(yīng)值最大的組合均為20055S×20062S,分別為2.32、0.19、17.32。瓜把長(zhǎng)特殊配合力效應(yīng)值變化幅度為-0.34～0.51,正向效應(yīng)的組合有6個(gè)。果形指數(shù)特殊配合力效應(yīng)值變化幅度為-0.87～0.67,具有正向效應(yīng)的組合有8個(gè)。心腔大小和果肉厚特殊配合力效應(yīng)值變化幅度小,組合20011S×20014S的心腔大小表現(xiàn)出最大負(fù)向效應(yīng)0.05,果肉厚表現(xiàn)出最大正向效應(yīng)0.19;組合20062S×20014S則與20011S×20014S相反。果肉硬度特殊配合力效應(yīng)值變化幅度為-35.32～52.32,變化程度大,表現(xiàn)正向效應(yīng)的組合分別是20011S×20014S,20055S×20058S、20062S×20056S、20055S×20056S、20055S×20062S、20062S×20011S。組合20055S×20062S在維生素C、可溶性糖、可溶性蛋白含量上均表現(xiàn)出最大特殊配合力效應(yīng)值,分別為6.40、0.51、0.08。維生素C和可溶性糖含量特殊配合力均表現(xiàn)為正向效應(yīng)的組合有20011S×20014S、20014S×20058S和20062S×20011S,且這3個(gè)組合的可溶性蛋白含量特殊配合力效應(yīng)值由大到小依次為20011S×20014S、20062S×20011S、20014S×20058S。單性結(jié)實(shí)能力特殊配合力效應(yīng)值以20011S×20014S、20055S×20062S、20058S×20056S、20062S×20056S、20062S×20011S這5個(gè)組合排名靠前。

表6 雜交組合各性狀特殊配合力分析Table 6 Analysis of special combining ability of each trait in cross

綜上可知,20055S×20062S、20062S×20011S綜合表現(xiàn)較好,從果實(shí)的感官與特性來(lái)看,在瓜長(zhǎng)、瓜橫徑、果重、果形指數(shù)、果肉硬度、單性結(jié)實(shí)上表現(xiàn)出高正向效應(yīng),在雜交組合中排名靠前;從內(nèi)部品質(zhì)上看,維生素C、可溶性糖含量表現(xiàn)高位正向效應(yīng),根據(jù)這些特殊配合力的效應(yīng)值表現(xiàn),兩者均能夠預(yù)期培育出果實(shí)偏長(zhǎng)、果重大、單性結(jié)實(shí)能力強(qiáng)、營(yíng)養(yǎng)豐富、口感優(yōu)越的無(wú)刺型黃瓜。另外,20055S×20062S還具有心腔小果肉厚、可溶性蛋白含量高的傾向,但相對(duì)于20062S×20011S,需要考慮瓜把長(zhǎng)度的選擇。20011S×20014S在維生素C、可溶性糖、可溶性蛋白含量上表現(xiàn)出正向效應(yīng),且單性結(jié)實(shí)能力、果肉厚、果肉硬度均具有最大正向效應(yīng),心腔大小表現(xiàn)出最低負(fù)向效應(yīng),是腔小肉多、果肉硬度大、口感好、單性結(jié)實(shí)能力強(qiáng)、耐貯存的理想短瓜型育種組合。

20055S×20062S、20062S×20011S、20011S×20014S這3個(gè)組合優(yōu)異組合的評(píng)價(jià)和田間表型見(jiàn)表7和圖2。

表7 優(yōu)異雜交組合的各性狀表現(xiàn)Table 7 Each trait performance of excellent hybrid combinations

圖2 雜交組合20055S×20062S、20062S×20011S和20011S×20014S的表型Fig.2 Phenotype of hybrid combinations 20055S×20062S,20062S×20011S and 20011S×20014S

20055S×20062S(長(zhǎng)果型):植株整齊度高,強(qiáng)雌,單性結(jié)實(shí)能力強(qiáng),果長(zhǎng)可達(dá)32.11 cm,瓜橫徑為3.30 cm,果形指數(shù)大于9,瓜把偏長(zhǎng),心腔小,心腔直徑與瓜橫徑的比值為0.39,果肉厚度大,維生素C、可溶性糖、可溶性蛋白含量高,位于雜交組合前列。

20062S×20011S(中長(zhǎng)果型):植株生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng),強(qiáng)雌,連續(xù)坐果能力強(qiáng),果實(shí)較長(zhǎng),平均長(zhǎng)度為22.24 cm,瓜把較短,瓜橫徑為3.26 cm,果肉較脆硬,可溶性糖含量高,單性結(jié)實(shí)能力強(qiáng)可達(dá)84.44%,不易出現(xiàn)畸形瓜。

20011S×20014S(短果型):植株生長(zhǎng)勢(shì)強(qiáng),果實(shí)短,平均長(zhǎng)度為14.46 cm,瓜把短,為0.98 cm,瓜橫徑為3.29 cm,果肉硬度大,口感脆硬,具有較好的耐貯存性,內(nèi)部品質(zhì)含量在雜交得到的短瓜組合中處于較高水平,單性結(jié)實(shí)能力強(qiáng)可達(dá)85.78%,瓜條順直,畸形瓜率低,田間統(tǒng)計(jì)中畸形率僅為2.24%。

2.4 歐洲溫室型黃瓜性狀遺傳參數(shù)分析

隨機(jī)模型下,歐洲溫室型黃瓜各個(gè)性狀的遺傳參數(shù)見(jiàn)表8。在外觀品質(zhì)上,瓜長(zhǎng)、單果重、瓜把長(zhǎng)、果形指數(shù)、心腔大小均加性方差大于顯性方差,加性方差占主要作用,能夠在較大程度上穩(wěn)定遺傳。其中,瓜長(zhǎng)、單果重、果形指數(shù)的廣義遺傳力與狹義遺傳力數(shù)值相近且均較大,可以在早期世代增加選擇強(qiáng)度,選擇系譜法選育固定雜交后代。在內(nèi)部品質(zhì)特性上,維生素C含量、可溶性糖含量、單性結(jié)實(shí)能力這些性狀主要表現(xiàn)為加性作用,且廣義遺傳力和狹義遺傳力均超過(guò)了50%。瓜橫徑、果肉硬度、可溶性蛋白含量這些性狀的顯性方差大于加性方差,廣義遺傳力與狹義遺傳力相差大,且狹義遺傳力偏低(小于40%),基因的非加性效應(yīng)存在一定的作用,穩(wěn)定遺傳的概率相對(duì)低,適合晚期世代的選擇。

表8 各性狀遺傳參數(shù)分析Table 8 Analysis of genetic parameters for each trait

2.5 歐洲溫室型黃瓜性狀相關(guān)性分析

對(duì)歐洲溫室型黃瓜13個(gè)性狀表型進(jìn)行相關(guān)性分析,結(jié)果(圖3)顯示,在外觀品質(zhì)上,瓜長(zhǎng)與瓜重、果形指數(shù)、瓜把長(zhǎng)顯著正相關(guān)高,相關(guān)系數(shù)均達(dá)到0.90以上;而瓜長(zhǎng)和果實(shí)的橫向特性關(guān)系上,與心腔大小顯著負(fù)相關(guān),相關(guān)系數(shù)為-0.74,與瓜橫徑卻負(fù)相關(guān)不顯著,與果肉厚正相關(guān)系數(shù)為0.61;心腔大小與瓜橫徑呈顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.55;果肉硬度只與果肉厚顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.61。瓜畸形率與果形指數(shù)、瓜把長(zhǎng)正相關(guān),相關(guān)系數(shù)達(dá)到0.66、0.60,說(shuō)明在選擇長(zhǎng)瓜的組合中需要注意出現(xiàn)畸形瓜的現(xiàn)象。在內(nèi)部營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)的相關(guān)性上,維生素C、可溶性糖、可溶性蛋白含量三者間存在一定的正相關(guān)性,維生素C含量與可溶性糖、可溶性蛋白含量的相關(guān)系數(shù)分別為0.76、0.66,可溶性糖與可溶性蛋白含量相關(guān)系數(shù)為0.72。從內(nèi)部營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)和外觀品質(zhì)的關(guān)系來(lái)看,瓜長(zhǎng)與維生素C含量顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.92;可溶性糖含量與瓜長(zhǎng)、單瓜重以及果肉厚顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)為0.70～0.75,而與心腔大小呈顯著負(fù)相關(guān)。可溶性蛋白含量與果肉厚顯著正相關(guān),相關(guān)系數(shù)最高為0.78。

圖3 各性狀的相關(guān)性分析Fig.3 Correlation analysis of each trait FL:瓜長(zhǎng)Fruit length;FD:瓜橫徑Fruit diameter;FW:單果重Fruit weight;LDR:果形指數(shù)Fruit shape index;FSL:瓜把長(zhǎng)Fruit stalk length;SCD:心腔大小Seed-cavity size;FFT:果肉厚Fruit flesh thickness;FH:果肉硬度Fruit hardness;VC:維生素C 含量Vitamin C content;SSU:可溶性糖含量Soluble sugar content;SPC:可溶性蛋白含量Soluble protein content;PA:單性結(jié)實(shí)能力Parthenocarpy ability;DFR:畸形瓜率Deformity fruit ratio.

3 討論與結(jié)論

作物育種工作中常常要考慮到雜種優(yōu)勢(shì)的利用。在本試驗(yàn)中,雜種優(yōu)勢(shì)具有一定的瓜外形改善潛力,可提高黃瓜的商品價(jià)值,這與楊森等[14]、虞夏清等[18]研究結(jié)果一致。瓜長(zhǎng)這一性狀的平均雜種優(yōu)勢(shì)雖為正向效應(yīng)但是數(shù)值偏低,若進(jìn)行優(yōu)勢(shì)育種,還應(yīng)盡量提高雙親的數(shù)值。內(nèi)部品質(zhì)上各性狀的表現(xiàn)不一,可溶性糖和維生素C含量平均雜種優(yōu)勢(shì)值高,而可溶性蛋白含量數(shù)值低,這與方小雪[19]的研究結(jié)果一致,可考慮引入性狀差異較大的群體對(duì)雜種優(yōu)勢(shì)效應(yīng)小的性狀進(jìn)行改良。

配合力是衡量親本及預(yù)測(cè)雜交后代好壞的一個(gè)重要指標(biāo)。在2個(gè)親本都具有較高一般配合力的同時(shí)具有較大的特殊配合力的雜交組合往往更為優(yōu)異。在本試驗(yàn)中,親本20055S、20062S和20011S在大多數(shù)性狀上的一般配合力表現(xiàn)為高正向效應(yīng),是綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)異的親本,20055S×20062S、20062S×20011S、20011S×20014S為諸多品質(zhì)性狀特殊配合力表現(xiàn)優(yōu)異的組合;結(jié)合田間表現(xiàn),20055S×20062S、20062S×20011S分別為綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)異的長(zhǎng)果型組合、中長(zhǎng)果型組合,20011S×20014S為短瓜型綜合品質(zhì)優(yōu)良的組合,都有潛力作為無(wú)刺類黃瓜在市場(chǎng)上推廣應(yīng)用。

遺傳參數(shù)可為選擇育種的世代提供參考。本試驗(yàn)中歐洲溫室型黃瓜的瓜長(zhǎng)、單果重、心腔直徑、心腔大小、瓜把長(zhǎng)、維生素C含量、可溶性糖含量、單性結(jié)實(shí)能力均表現(xiàn)出較大的廣義遺傳力和狹義遺傳力,可在早期世代增加選擇壓力,這與楊森等[14]、陳銀根[20]、杜慶平等[21]的研究結(jié)果類似,而與曹守軍等[12]的結(jié)果不同?？紤]到其中的原因,一是可能由于試驗(yàn)材料的不同,遺傳背景不同;二是性狀的表型受到環(huán)境的多種影響。

歐洲溫室型黃瓜果實(shí)間各性狀的相關(guān)性分析發(fā)現(xiàn),瓜長(zhǎng)與瓜把長(zhǎng)顯著正相關(guān),兩者都與心腔直徑、瓜橫徑呈負(fù)相關(guān),這與張秀榮等[22]研究結(jié)果類似。維生素C、可溶性糖、可溶性蛋白含量這三者間存在一定的正相關(guān)性,與喬宏宇等[23]研究結(jié)果類似。同時(shí),維生素C含量隨著瓜長(zhǎng)增加而增加,可溶性蛋白含量隨果肉厚增加而增加,徐強(qiáng)等[24]、張占軍[25]也得出了類似結(jié)果。另外,還發(fā)現(xiàn)了可溶性糖含量與瓜長(zhǎng)、果肉厚存在正相關(guān)性。在本試驗(yàn)中,若以瓜的長(zhǎng)度為育種目標(biāo)時(shí),需要另外考慮維生素C和可溶性糖含量。這也體現(xiàn)了相關(guān)性不只單一存在于果實(shí)外觀性狀或內(nèi)部營(yíng)養(yǎng)成分中,其兩者之間還具有一定的相關(guān)性,對(duì)于在內(nèi)部品質(zhì)性狀難以直接選擇的情況下,可參考相關(guān)性實(shí)現(xiàn)間接的選擇。因此,在黃瓜育種過(guò)程中,要先抓住主要性狀,初步根據(jù)可見(jiàn)的外觀性狀進(jìn)行選擇,同時(shí)考慮與其他性狀的相關(guān)性進(jìn)行再次選擇。

綜上,各品質(zhì)性狀存在不同程度的平均雜種優(yōu)勢(shì),利用雜種優(yōu)勢(shì)育種可改善歐洲溫室型黃瓜的外觀和內(nèi)在品質(zhì)。20055S、20062S和20011S為綜合品質(zhì)性狀表現(xiàn)優(yōu)異的親本,20055S×20062S、20062S×20011S、20011S×20014S為綜合性狀表現(xiàn)優(yōu)異的長(zhǎng)果型組合、中長(zhǎng)果型組合和短果型組合,都有望作為品質(zhì)優(yōu)良的無(wú)刺類黃瓜推廣應(yīng)用,但仍需多年多點(diǎn)進(jìn)一步的試驗(yàn)驗(yàn)證。對(duì)于歐洲溫室型黃瓜品種的選育,可在早期世代進(jìn)行,同時(shí),借助于各性狀間的相關(guān)性可為提高品種選育的經(jīng)濟(jì)整體利用水平提供借鑒。