漢光武帝更換太子與東漢前期政治走向

【摘要】 東漢雖然作為一個開國王朝，在經(jīng)歷了一系列戰(zhàn)爭后本應(yīng)該需要休養(yǎng)生息，但是東漢建立卻與其他的開國王朝不同，雖然打敗了篡漢的王莽政權(quán)，但是基本否定了新莽及西漢后期的改制運動，因此不光繼承了西漢滅亡的社會危機(jī)，而且東漢王朝建立的基礎(chǔ)是依靠豪族，導(dǎo)致東漢王朝的根基不穩(wěn)。東漢王朝建立后的一系列事件，使?jié)h光武帝劉秀認(rèn)識到為了讓東漢王朝長治久安，不能選擇老實的劉彊太子，繼續(xù)休養(yǎng)生息的政策，而是應(yīng)該選擇精明強(qiáng)干的劉陽作為繼承人，依靠南陽勢力作為基礎(chǔ)，去大力推行一系列的治國措施，建立更為穩(wěn)固的社會秩序。但事與愿違，東漢一開始就埋下的社會危機(jī)，導(dǎo)致漢光武帝更換再英明的繼承人以及東漢前期的皇帝施政舉措都只能從局部來調(diào)整統(tǒng)治秩序。

【關(guān)鍵詞】 漢光武帝;土地兼并;豪族;更換太子

【中圖分類號】K246? ? ? ? ? ?【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A? ? ? ? ? ? 【文章編號】2096-8264（2022）17-0036-05

【DOI】10.20024/j.cnki.CN42-1911/I.2022.17.011

公元25年，劉秀建立東漢王朝后，為了穩(wěn)定和鞏固封建統(tǒng)治，開啟了一系列的治國措施。使得東漢在開國后社會生產(chǎn)逐漸得到恢復(fù)，一度呈現(xiàn)興盛局面，歷史上稱為“光武中興”。但是漢光武帝在施行治國政策的過程中，遇到了一系列事情，使得漢光武帝意識到東漢潛藏的危機(jī)，而自己又無力徹底解決。于是經(jīng)歷了從郭皇后被廢到劉彊請辭太子，選擇劉陽即以后的漢明帝來作為繼承人，繼續(xù)大刀闊斧地推行治國措施，鞏固東漢的統(tǒng)治。

本文在立足于研究東漢歷史基本史料基礎(chǔ)上，總結(jié)前人的研究成果，在漢光武帝更換太子的問題上提出自己的見解，認(rèn)為劉秀更換太子主要出于治國上的考慮。然后通過東漢建國后面臨的危機(jī)和東漢前期的政治走向來論證自己的觀點，并對東漢前期的政治走向做出了評價。

一、漢光武帝更換太子探析

劉彊請辭太子的直接原因是郭皇后被廢。在《后漢書·漢武帝紀(jì)》明確寫到六月戊申，下詔曰：“《春秋》之義，立子以貴。東海王陽，皇后之子，宜承大統(tǒng)。皇太子彊，崇執(zhí)謙退，愿備藩國。父子之情，重久違之。其以彊為東海王，立陽為皇太子，改名莊?！盵1]

《春秋公羊傳》曰：“立嫡以長不以賢，立子以貴不以長?；腹我再F？母貴也，母貴則子何以貴？子以母貴，母以子貴?！惫屎鬄楹伪粡U？在《后漢書·光烈陰皇后紀(jì)》記載：“十七年，廢皇后郭氏而立貴人。制詔三公曰：‘皇后懷執(zhí)怨懟，數(shù)違教令，不能撫循它子，訓(xùn)長異室。宮闈之內(nèi)，若見鷹鹯。既無《關(guān)雎》之德，而有呂、霍之風(fēng)，豈可托以幼孤，恭承明祀。今遣大司徒涉、宗正吉持節(jié)，其上皇后璽綬?！盵2]仔細(xì)考察這段史料可以發(fā)現(xiàn)，郭太后被廢的理由很牽強(qiáng)，漢光武帝說郭皇后心懷怨恨，多次違反教令，違反教令的表現(xiàn)卻是不能安撫其他皇子，在訓(xùn)誨皇子時經(jīng)常在不同的地方，親疏有別，遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到被廢的程度。詔書中還說郭皇后有高祖呂后、宣帝霍后之風(fēng)。郭皇后真的像詔書中寫的像高祖呂后宣帝霍后那樣狠毒嗎？從郭皇后的家世背景來看，郭皇后的父親郭昌，曾將田宅財產(chǎn)數(shù)百萬讓與其異母同父的弟弟，人們都稱贊郭皇后父親的義行。而郭皇后的母親名號郭主是真定恭王的女兒。郭主雖然是諸侯王家的女兒，但是喜好禮儀并且生活節(jié)儉，有母儀之德。郭皇后在這樣良好氛圍的家庭出身，應(yīng)該是一位母儀天下的好皇后。

建武十七年，郭皇后雖然被廢為中山王太后，但是漢光武帝卻對待郭皇后本人和她的家人格外的關(guān)照，不但沒有受到牽連，而且還不斷地受到優(yōu)待。建武十七年，進(jìn)升郭皇后所生的次子右翊公劉輔為中山王，把常山郡增入中山國。

建武二十年，中山王劉輔又徙封為沛王，郭太后變?yōu)榕嫣?。漢光武帝不光對郭皇后本人，對其鄉(xiāng)黨親族的恩寵也不斷增加。例如郭皇后的兄弟郭況。建武十七年，徙封郭況到大的封地，為陽安侯。建武二十年，郭況升遷為大鴻臚。漢光武帝多次到郭況的住所，聚集公卿諸侯以及親戚們舉辦宴會，賞賜金錢縑帛的豐盛無人能比得上，在京城里號稱郭況家為金穴銀窟。在建武二十六年，郭太后的母親郭主死去，漢光武帝還親臨致哀送葬，百官聚集。如果郭皇后真的像詔書中寫的像高祖呂后宣帝霍后那樣狠毒，能就此安享晚年，家人親族能受到如此大的恩典，歷史上呂后、霍后的家族命運之慘，達(dá)到滅族。

那么在郭皇后并無過錯的情況下，到底是出于什么原因使?jié)h光武帝下決心廢后？范曄在《后漢書·皇后紀(jì)》評論此事說道：“郭后以衰離見貶，恚怨成尤，而猶恩加別館，增寵黨戚。至乎東海逡巡，去就以禮，使后世不見隆薄進(jìn)退之隙，不亦光于古乎！”[3]他認(rèn)為郭皇后心懷怨恨所以被廢，漢光武帝給了她很大的恩寵。至于劉彊太子，能夠主動辭去太子之位是一種很明智的選擇。筆者并不認(rèn)同范曄的評價，范曄只是出于對漢光武帝的維護(hù)，在評價漢光武帝更換太子這件事上，把責(zé)任都推給了郭皇后，是帶有非常濃重的主觀色彩。受民間故事和范曄的《后漢書》史料的影響，“仕官當(dāng)作執(zhí)金吾，娶妻當(dāng)?shù)藐廂惾A”。大部分研究者更進(jìn)一步從漢光武帝的情感世界出發(fā)研究，認(rèn)為漢光武帝一開始就想立陰皇后，陰皇后貌美德高，安分守己，兩人從一開始青梅竹馬。由于漢光武帝對陰皇后的寵愛招致郭皇后的嫉妒，以至于“數(shù)懷怨懟”。郭皇后出身高貴，有才學(xué)，已經(jīng)當(dāng)上皇后，為了自己和太子的地位應(yīng)該不可能把怨恨表現(xiàn)得那么明顯，而且在后漢書中沒有具體的事件來說明郭皇后如何不好。更重要的是，早立，立嫡長，是漢族王朝千百年來從血路中殺出來的統(tǒng)治經(jīng)驗，核心追求是政權(quán)交替的穩(wěn)定，中國歷史上，每一次換太子絕不是簡單的權(quán)力交替，而是家族權(quán)力延續(xù)的核心環(huán)節(jié)，治國方針政策的轉(zhuǎn)變，背后蘊(yùn)含著復(fù)雜的原因。漢光武帝早在建武二年就立劉彊為太子，作為東漢的開國皇帝，可以說是一代明君。東漢建國不久，冒著國家可能出現(xiàn)動亂的風(fēng)險，漢光武帝從感情世界出發(fā)去隨意廢立皇后，更換太子，是不符合常理的?！秳蛑袊貪h史》認(rèn)為，隨著內(nèi)戰(zhàn)的結(jié)束，光武帝就不那么依賴北方紳士了。要求以一位來自南陽的皇后取代郭圣通的壓力日益增強(qiáng)，此舉具有同時替換太子不可告人的目的……[4]

北京大學(xué)的陳蘇鎮(zhèn)更進(jìn)一步從郭皇后和陰皇后背后所代表的政治勢力考察，劉秀娶郭氏并立為皇后，主要是出于征服和穩(wěn)定河北的政治需要。而陰氏所代表的是南陽勢力。南陽是東漢王朝的根，南陽籍功臣和外戚是劉秀集團(tuán)的中堅力量。為了保護(hù)這支力量，劉秀必須廢劉彊而立明帝。[5]因為害怕劉彊一旦繼位，郭氏打擊陰氏及其所代表的南陽勢力，引發(fā)宮廷內(nèi)訌。漢光武帝有出于為保護(hù)南陽勢力考慮的因素，但南陽勢力的強(qiáng)大或者為了南陽勢力更換太子不是決定漢光武帝更換太子的決定性因素。從歷史史料記載陰氏家族在南陽豪族里的勢力比較小。陰皇后是南陽新野人，并非豪族出身，陰氏家族勢力崛起主要在東漢前期憑借軍功和外戚身份興起的。由于地緣的因素，南陽勢力與陰皇后家聯(lián)系密切，但是不能把陰氏家族完全等同于南陽豪族。如果漢光武帝不更換太子，南陽勢力不會為了陰氏家族逼迫漢光武帝更換太子。漢光武帝在當(dāng)時實現(xiàn)了政治上的平衡，無論是立劉彊太子或者漢明帝都有能力成功解決繼承人問題，而且漢光武帝可以就像解決郭皇后和背后的河北勢力一樣，給予陰皇后和背后的南陽勢力同樣的優(yōu)待。

在前人研究的基礎(chǔ)上，劉秀更換太子主要出于治國上的考慮，漢光武帝在一些治國的核心問題上無力解決，漢光武帝放棄選擇老實的劉彊太子，繼續(xù)休養(yǎng)生息的政策，而要選精明強(qiáng)干的漢明帝，讓漢明帝去依靠南陽勢力治理國家，解決這些核心問題。

二、東漢建國后的統(tǒng)治危機(jī)

先來看看漢光武帝建國后的一些措施。在政治方面，“退功臣而進(jìn)文吏”，雖封功臣為侯，賜予優(yōu)厚的爵祿，但禁止他們干預(yù)政事。對諸侯王和外戚的權(quán)勢進(jìn)行多方限制。在行政體制上，劉秀一方面進(jìn)一步抑奪三公職權(quán)，“雖置三公，事歸臺閣”，削弱“三公”的權(quán)力，擴(kuò)大尚書臺的作用，以加強(qiáng)皇權(quán)，具體而言，就是將地位很高的太尉、司空、司徒架空，使他們成為無實權(quán)的虛位。由尚書典守機(jī)密，出納王命，使全國政務(wù)都經(jīng)尚書臺，實際權(quán)力掌握在屬于中朝的尚書臺手中。三公或大將軍只有經(jīng)過皇帝恩準(zhǔn)，加“錄尚書事”頭銜，方可參與中樞決策。尚書臺成為真正決策和發(fā)號施令的機(jī)構(gòu)，最后總攬于皇帝。另一方面，又加強(qiáng)監(jiān)察制度，提高御史中丞、司隸校尉和部刺史的權(quán)限和地位，加強(qiáng)刺史的權(quán)力，專制主義中央集權(quán)統(tǒng)治得到進(jìn)一步加強(qiáng)。與此同時，大力提倡儒學(xué)，表彰名節(jié)，重建太學(xué)，完善察舉制度，擢用普通士人為官。標(biāo)榜“以柔道治天下”，不尚嚴(yán)刑峻法。經(jīng)濟(jì)方面，漢光武帝采取輕徭薄賦的政策，又裁并冗散機(jī)構(gòu)、官吏，縮減開支。多次下詔釋放奴婢，推行“度田”政策，即令地方丈量耕地、核實人口。還有一些其他方面的措施，很多學(xué)者對這些措施進(jìn)行了詳細(xì)的研究，并且給予了很高的評價。一個王朝開創(chuàng)必須要有一個完美的開端，要清除積弊，強(qiáng)國捍民。漢光武帝確實在治國方面做出了很大的努力，為東漢的恢復(fù)做出了很大貢獻(xiàn)，但是東漢建立依靠的社會基礎(chǔ)和一些措施在實行的過程中暴露出來一些問題，構(gòu)成了東漢潛藏的危機(jī)，這些問題使?jié)h光武帝無法從根本上去解決。

（一）豪族問題

豪族的典型特征是擁有大片土地和豪華宅舍，他們在自己的田莊中不僅經(jīng)營農(nóng)業(yè)，還兼營林、牧、工等副業(yè)，因而相當(dāng)富有。豪族利用其財富，團(tuán)結(jié)宗族鄉(xiāng)里，招引賓客，宗族和賓客是他們干預(yù)世事的幫手和爪牙，他們還通過占有大量土地，讓貧民和奴婢從事生產(chǎn)并守衛(wèi)田莊，而且不斷突破家庭規(guī)模的限制，擴(kuò)大自己的勢力。劉秀本人就是南陽的豪強(qiáng)地主，他正是依靠南陽郡和河北諸郡的地主武裝才得以壯大勢力，最后取得天下的。豪族在東漢歷史的大部分時間里，不是一種軍事存在，而是一種社會勢力。劉秀面對豪族勢力，采取了一系列措施。裁減地方官吏，削弱豪族在地方的政治勢力。罷郡國兵，削弱地方軍事力量。東漢功臣皆封列侯，在封國內(nèi)但食租衣稅，無治民權(quán)。放免奴婢，更與豪族有關(guān)。但是豪族的問題是否真正的解決？

董宣的故事千古流傳，常常用他的故事形容官吏不畏強(qiáng)權(quán)，執(zhí)法如山，剛直不阿。過去曾經(jīng)把董宣當(dāng)作漢光武帝大力推行吏治，打擊豪族勢力的典型代表。從史書記載董宣的故事來看，因為董宣曾經(jīng)不巴結(jié)攀附皇親國戚就被罷官。湖陽公主家的奴仆殺了人，而公主不但不責(zé)罰，還用家奴當(dāng)隨從，家奴的為非作歹不就是因為公主的撐腰，但是漢光武帝還命令宦官挾持著董宣，讓他磕頭向公主謝罪。對于豪族最關(guān)心的奴婢和土地問題，奴婢問題作為突出的社會問題之一，劉秀在位期間多次下令釋放奴婢的詔書，從側(cè)面也可以看出正是由于奴婢問題很難解決，所以才多次下令。從《后漢書·馬援傳》：“防兄弟貴盛，奴婢各千人已上，資產(chǎn)巨億，皆買京師膏腴美田”[6]，奴婢問題、土地問題一直沒有徹底解決，所以才導(dǎo)致在漢章帝，馬防兄弟家各有奴婢千人以上，還購買大量的肥沃土地。盡管漢光武帝出臺了一系列措施來限制打擊豪族，取得了一定成效，但豪族問題一直存在，并將隨著歷史的發(fā)展轉(zhuǎn)化為新的問題。

（二）土地問題

土地兼并是西漢末年最為突出的社會問題。王莽為了解決這個問題，有針對性地實施了改革。王莽實行土地國有化政策，全國的土地將重新分配。但是法令一經(jīng)推出，立刻遭到在地方已經(jīng)坐擁巨大勢力的豪強(qiáng)的抵制。法令推出不到三年，王莽就不得不宣布廢除，土地兼并依然照舊。劉秀在統(tǒng)一天下后，立刻頒布詔書，王莽所推行的各種制度被全部廢除，重新實施前漢的制度。所以，土地兼并這個最為突出的社會問題也被東漢所繼承。

為了解決土地問題，劉秀并沒有從一開始就像王莽一樣，直擊核心問題，而是先去搞清地方土地的實際占有情況，命令官吏整理戶口農(nóng)田，來制定最新的符合實際的稅收額度，同時也想通過對戶口農(nóng)田的檢核，控制和解散豪強(qiáng)武裝。對此建武十五年，漢光武帝詔令“度田”。有一次劉秀看地方上奏的度田文件，發(fā)現(xiàn)文件里有一個“便簽”，寫著“潁川、弘農(nóng)可問”，劉秀看到后若有所思，先找來這個地方官吏詢問，他卻說是路上撿到的。當(dāng)時劉秀的兒子，12歲的劉陽馬上上前說道：父親，這其中問題不小啊，河南、南陽一帶，都是朝廷高官，皇親國戚，仗著皇帝的勢力不配合度田。劉陽的母親陰麗華出身南陽，劉陽能夠接觸到一些南陽的動態(tài)不足為奇，可是12歲的小孩能夠分析到這個程度，同時可以看出漢明帝出色的政治才能。

《后漢書·光武帝紀(jì)》記曰：建武十五年（公元39）六月，光武帝劉秀針對各地上報墾田畝數(shù)及戶口、年齡多不實的情況：“詔下州郡檢核墾田頃畝及戶口年紀(jì)，又考實二千石長吏阿枉不平者?！盵7]企圖考實地方長吏來持續(xù)推行度田。一些研究者從度田的目的出發(fā)，對以往的歷史學(xué)家認(rèn)為劉秀度田失敗的觀點提出了反對，主要認(rèn)為以往的歷史學(xué)家他們都錯把度田當(dāng)成劉秀限制土地兼并的措施，借東漢大地主田莊的發(fā)展土地兼并的日趨嚴(yán)重而武斷地判定度田失敗。這些研究者認(rèn)為通過采取鎮(zhèn)壓、懲處抗拒度田者和安撫服罪者，度田獲得了成功。度田的成功，使國家掌握了確切的墾田頃畝數(shù)和戶口數(shù)、每位國民年齡大小。這對于國家經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，社會的安定，特別是對稅賦的征收、減免以及力役的調(diào)配使用都是十分有利的。[8]

雖然有一定道理，度田取得了一定成效，但度田制度只是在形式上成為東漢的定制，實際上徒具空文。度田損害了豪族的利益，立刻激起大規(guī)模叛亂?？だ舻氖兰掖笞搴蛙娎簟⑷罕I到處興起作亂，攻擊搶劫所在地區(qū)，殺害地方官吏。郡縣去追剿，軍隊一到，他們就逃散，一離開，他們又結(jié)集作亂。青、徐、幽、冀四州尤其嚴(yán)重。冬十月，皇帝派遣使者到各郡國去傳達(dá)詔令，經(jīng)過威脅與安撫的手段把動亂平息下去，但度田措施也草草收兵。

建武六年，光武帝命令各郡國征收現(xiàn)有土地收成的三十分之一為田稅，如同景帝時的舊制度一樣。每當(dāng)?shù)胤桨l(fā)生災(zāi)害，劉秀也會下詔減免稅收。但是東漢建國初年，經(jīng)歷了戰(zhàn)爭，人口減少，土地問題還不明顯。隨著社會的穩(wěn)定，人口增多，土地兼并不能很好的解決，導(dǎo)致廣大農(nóng)民生活很痛苦。所以當(dāng)有人提議漢光武帝泰山封禪，漢光武帝說道：“自己即位三十年，百姓心中充滿了怨恨的情緒，封禪封禪，封來封去騙得了誰，難道還能騙得了老天。”

（三）邊疆問題

漢武帝時期，開啟了大規(guī)模的出擊匈奴行動，漢軍在衛(wèi)青和霍去病的率領(lǐng)下，取得了節(jié)節(jié)勝利。但隨著霍去病、衛(wèi)青的相繼去世，人才凋零，大量用兵導(dǎo)致國庫空虛，平民百姓大量破產(chǎn)，西漢后期政策重心逐漸向內(nèi)轉(zhuǎn)移。東漢建國初，由于長期的戰(zhàn)亂，疾疫饑荒，經(jīng)濟(jì)凋零，人口大量減少。不可能像漢武帝時期經(jīng)歷了西漢前期大量的財力，物力，人力，去解決邊疆問題。于是漢光武帝在對外政策方面基本上放棄了武力開邊的政策，建武二十年，藏宮想乘匈奴之地發(fā)生饑荒瘟疫，自相爭斗之時用兵匈奴，但是漢光武帝認(rèn)為當(dāng)時國家沒有好的政治，災(zāi)害變亂不停，百姓驚慌，不能自保，拒絕用兵。用保境安民，重守不重攻來解決少數(shù)民族的入侵。但是漢光武帝的政策重心向內(nèi)，保境安民的做法和一些政策卻給東漢留下了隱患。

漢光武帝在加強(qiáng)中央集權(quán)的過程中，積極推行軍制改革。廢除內(nèi)郡的地方兵，裁撤郡都尉，并其職于太守;取消郡內(nèi)每年征兵操練的都試，讓地方兵吏一律歸還民伍。廢除內(nèi)郡地方兵后。國家軍隊常常招募農(nóng)民或征發(fā)刑徒組成，指揮權(quán)完全集中在中央和皇帝之手。這樣就有可能加強(qiáng)皇帝鎮(zhèn)壓和控制的力量，減少州郡豪強(qiáng)掌握本地軍隊的機(jī)會。不過終東漢之世，內(nèi)郡地方兵并未全廢，有事的時候，仍常征發(fā)郡兵，由太守或刺史率領(lǐng)作戰(zhàn)。內(nèi)郡的都尉也常復(fù)置。但是內(nèi)郡地方兵缺乏經(jīng)常的訓(xùn)練，戰(zhàn)斗力不如西漢的正卒、衛(wèi)士、戍卒。而邊境地區(qū)是當(dāng)時郡國兵相當(dāng)集中的地區(qū)，只能依賴中央軍去防御邊防。這樣就導(dǎo)致了多個邊境發(fā)生問題，依靠中央軍無力解決多個區(qū)域，中央軍也因缺少地方郡國兵作為基礎(chǔ)與補(bǔ)充，兵源數(shù)量與質(zhì)量都受到了很大的限制。

漢光武帝沒能很好地解決西域問題，設(shè)立緩沖地帶，使得西域歸附匈奴。建武二十一年冬，車師前王、鄯善、焉耆等十八國俱遣子入侍，獻(xiàn)其珍寶。及得見，皆流涕稽首，愿得都護(hù)。天子以中國初定，北邊未服，皆還其侍子，厚賞賜之……鄯善王上書，愿復(fù)遣子入侍，更請都護(hù)。都護(hù)不出，誠迫于匈奴。天子報曰：“今使者大兵未能得出，如諸國力不從心，東西南北自在也。”于是鄯善、車師復(fù)附匈奴，而賢益橫。[9]

漢光武帝為了增加國家實力，出臺了一系列的措施來應(yīng)對來自北方的威脅，但是少數(shù)民族，尤其是北匈奴，始終會威脅東漢的邊境安全。

三、東漢前期政治走向

從漢明帝繼位以后的統(tǒng)治期間的表現(xiàn)，可以看出漢明帝是一位有治國之才，但性格陰險殘暴的帝王。漢明帝在位期間就是貴為三公，也不免因沒有達(dá)到明帝的要求而被斥責(zé)侮辱，甚至當(dāng)堂被責(zé)打。漢明帝在治國方面用鐵腕手段，崇尚苛刻就是漢光武帝所期待的治國方向，也是漢光武帝所選擇的理想的繼承人。但是根深蒂固的問題，使得漢光武帝后面的皇帝只能采取一些局部調(diào)整的措施，盡量來維護(hù)統(tǒng)治。

（一）大力打擊豪族勢力

豪族社會影響東漢政治的重要表現(xiàn)是外戚問題，雖然劉秀嚴(yán)格限制外戚，但是豪族的勢力太大，而且作為皇族劉氏掌握政權(quán)的基礎(chǔ)，南陽陰氏外戚集團(tuán)和河北郭氏外戚集團(tuán)，實際是被保護(hù)并允許擴(kuò)大勢力和影響的。使得在漢光武帝死后，留下了很大的隱患。漢明帝在位時期通過幾樁大案：漢明帝的同母弟山陽王劉荊謀反，許美人所生楚王劉英謀反等案件嚴(yán)厲打擊豪族，尤其是郭氏集團(tuán)。例如，竇勛的妻子就是劉秀和郭皇后的長子?xùn)|海恭王劉彊的女兒沘陽公主，竇氏家族與郭氏家族有著密切的聯(lián)系。漢明帝借著竇林犯罪，竇融而受到連坐，他的長子竇穆和孫子竇勛先后死去。這些案件從側(cè)面也表現(xiàn)出郭氏集團(tuán)的強(qiáng)大，漢光武帝同樣可以在自己南陽勢力的基礎(chǔ)上，依靠郭氏的河北勢力，保證太子劉彊平穩(wěn)稱帝。由于漢明帝時期發(fā)生的案件較多，而且在《后漢書》這些案件有非常詳盡的記載，所以本文重點論述一下有價值的學(xué)術(shù)觀點。

北京大學(xué)教授陳蘇鎮(zhèn)也認(rèn)為這些豪族勢力放棄了擁立當(dāng)?shù)匚鳚h當(dāng)?shù)刈谑覟榈鄣钠髨D，但仍未徹底接受南陽豪族集團(tuán)的統(tǒng)治，遂聚集在郭氏集團(tuán)旗下，將矛頭指向明帝和陰氏集團(tuán)。[10]通過這些案件也可以看出，主犯其實并無實力，而其黨羽所植根的郭氏集團(tuán)才是真正有實力對抗明帝所依靠的陰氏集團(tuán)的威脅力量。以南陽陰氏集團(tuán)為主導(dǎo)，與郭氏并立聯(lián)合的外戚勢力正式穩(wěn)定下來，這才是漢明帝一系列打擊的核心規(guī)劃。無論怎樣，漢明帝通過這些案件，利用酷吏，嚴(yán)厲打擊諸王宗室，對豪族給予了很大的打擊。

（二）持續(xù)解決土地問題

漢明帝繼位以后，還是沒有打算直接解決土地兼并的問題，而是采取一些間接措施。為了抑制豪強(qiáng)，漢明帝時期，實行“假民公田”以解決破產(chǎn)農(nóng)民的土地問題。所謂“假民公田”就是把封建國家所控制的荒地及苑囿、山林川澤租借給無地的貧民進(jìn)行生產(chǎn)。國家在三、五年內(nèi)不向生產(chǎn)者收稅，甚至可以借貸給種子、糧食和生產(chǎn)工具。幾年后，就要收取“假稅”。這樣，一方面把部分無用土地“假”給無田“貧民”，可增加大司農(nóng)和少府管理的部分皇室和國家收入，另一方面也解決了一些破產(chǎn)農(nóng)民無地可耕的問題，使一些因喪失土地流亡的農(nóng)民，得到安置。而加強(qiáng)自耕小農(nóng)的舉措，也是為了平衡地方豪族的勢力，加強(qiáng)國家直接控制的人口，從而與地方豪族爭奪人口。

開發(fā)邊疆的屯田，詔三公募郡國中都官死罪系囚，減罪一等，勿笞，詣度遼將軍營，屯朔方、五原之邊縣。妻子自隨，便占著邊縣。父母同產(chǎn)欲相代者，恣聽之。其大逆無道殊死者，一切募下蠶室。亡命者令贖罪各有差。凡徙者，賜弓弩衣糧[11]。這樣既可以維持大量的軍隊在邊疆的軍費支出，減少財政壓力。同時也緩解了土地兼并的壓力。

（三）重視解決邊疆問題

漢明帝時，東漢經(jīng)過漢光武帝時候的休養(yǎng)生息，社會經(jīng)濟(jì)開始發(fā)展，國力逐漸強(qiáng)大。雖然在繼位之初，西羌發(fā)動叛亂，但漢明帝依然把匈奴問題作為東漢最大的威脅。東漢一方面延續(xù)漢光武帝時的政策，另一方面開始發(fā)動了進(jìn)擊匈奴的戰(zhàn)爭。永平十七年（公元73）年，東漢恢復(fù)了西域都護(hù)。漢明帝從戰(zhàn)略防御轉(zhuǎn)向了戰(zhàn)略進(jìn)攻，其目的是要解除北匈奴對邊郡的威脅，決定性地解決匈奴問題。值得注意的是，漢明帝把開通西域和解決匈奴問題聯(lián)系在一起，一改在光武帝西域問題上不大積極的態(tài)度，從戰(zhàn)略的高度出發(fā)，重視恢復(fù)與西域的聯(lián)系，極大地改變了在匈奴與西域問題上的被動局面[12]。

漢明帝在東漢歷史上確實是一代明君，積極解決東漢的潛在問題，但是豪族問題，土地問題，民族問題依然延續(xù)。漢明帝之后的漢章帝、漢和帝還能繼續(xù)對這些問題進(jìn)行調(diào)整，漢和帝之后隨著皇帝年幼，外戚上臺，東漢也就無法連貫地去解決這些問題，最終走向滅亡。

四、結(jié)論

漢光武帝沒有像漢武帝時候，發(fā)生巫蠱之禍，導(dǎo)致太子自殺。也沒有像唐高祖李淵那樣放任繼承人不管，導(dǎo)致玄武門之變。更沒有像康熙時候，發(fā)生慘烈的“九子奪嫡”，成功解決了繼承人問題，漢明帝也是漢光武帝期望的繼承人推動?xùn)|漢的發(fā)展。但是漢光武帝選定再英明的繼承人也不能解決為東漢滅亡埋下的危機(jī)。東漢是西漢的延續(xù)，東漢前期的皇帝只能做一些局部性調(diào)整，其實只是一些傳統(tǒng)的治國措施做到極致，但是卻不能適應(yīng)形勢的變化。只能盡最大的力量使東漢王朝的問題不那么突出。豪強(qiáng)的發(fā)展導(dǎo)致東漢的政治危機(jī)，土地兼并引發(fā)的流民，農(nóng)民起義，北方民族的不斷威脅，使得東漢中后期的皇帝更加無法解決，最終導(dǎo)致東漢的滅亡。

參考文獻(xiàn)：

[1]范曄.后漢書·光武帝紀(jì)（卷一）[M].北京：中華書局，1965：71.

[2]范曄.后漢書·光烈陰皇后紀(jì)（卷一0）[M].北京：中華書局，1965：406.

[3]范曄.后漢書·光武郭皇后紀(jì)（卷一0）[M].北京：中華書局，1965：404-405.

[4]崔瑞德，魯惟一.劍橋中國秦漢史[M].北京：中國社會科學(xué)出版社，1992：295.

[5]陳蘇鎮(zhèn).《春秋》與“漢道”：兩漢政治與政治文化研究[M].北京：中華書局，2011：527.

[6]范曄.后漢書·馬援傳（卷二四）[M].北京：中華書局，1965：857.

[7]范曄.后漢書·光武帝紀(jì)（卷一）[M].北京：中華書局，1965：66.

[8]周興春.論光武帝劉秀度田并沒有失敗：兼論東漢前期土地政策[J].山東師大學(xué)報（社會科學(xué)版），1998，（3）：114-116.

[9]范曄.后漢書·西域傳（卷八八）[M].北京：中華書局，1965：2924.

[10]陳蘇鎮(zhèn).《春秋》與“漢道”：兩漢政治與政治文化研究[M].北京：中華書局，2011：541.

[11]范曄.后漢書·顯宗孝明帝紀(jì)（卷二）[M].北京：中華書局，1965：211.

[12]陳金鳳，歐陽輝.東漢明帝民族政策論析[J].貴州民族研究，2006，（04）：189-196.

作者介紹：

王金鵬，男，漢族，內(nèi)蒙古包頭人，包頭師范學(xué)院歷史文化學(xué)院，研究生在讀，研究方向：明清史。