被迫長(zhǎng)征紅軍為何敗而不潰

中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”作戰(zhàn)失敗，紅軍被迫開(kāi)始長(zhǎng)征。

湘江戰(zhàn)役結(jié)束后，紅軍陷入全軍覆沒(méi)的危險(xiǎn)之中，毛澤東、張聞天、王稼祥對(duì)“左”的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)再也不能保持沉默，他們挺身而出，挽救紅軍、挽救革命，利用中央二局偵察出的敵情，幫助紅軍敗而不潰，絕處逢生。

“有了充分、準(zhǔn)確的敵方軍事情報(bào)，不一定能打勝仗”

王明在共產(chǎn)國(guó)際代表米夫的扶持下進(jìn)入中央政治局后，“左”傾冒險(xiǎn)主義在中共中央開(kāi)始占據(jù)統(tǒng)治地位，毛澤東受到排斥打擊，被撤銷蘇區(qū)中央局代理書(shū)記和紅一方面軍總政委的職務(wù)。

剛剛把持中共中央大權(quán)的博古（臨時(shí)中央政治局書(shū)記和負(fù)責(zé)人）既不懂軍事，又不熟悉中國(guó)社會(huì)實(shí)情，聽(tīng)任共產(chǎn)國(guó)際派來(lái)的李德的指揮。鄒畢兆回憶：“實(shí)際上任由李德指揮一切，最后錯(cuò)誤指揮讓中央紅軍不得不放棄根據(jù)地，突圍長(zhǎng)征?！?/p>

第五次反“圍剿”剛剛開(kāi)始時(shí)，蔣介石嫡系部隊(duì)使用的密碼全部為“自編本”，很多密碼由四位數(shù)提升為五位數(shù)。在蘇區(qū)缺糧、無(wú)鹽、少藥的生存條件下，執(zhí)行繁重偵察作戰(zhàn)任務(wù)的曹祥仁、鄒畢兆接連病倒。

中央紅軍在第五次反“圍剿”中節(jié)節(jié)敗退，破譯國(guó)民黨軍密電的形勢(shì)和軍事形勢(shì)成負(fù)相關(guān)。掌握軍事大權(quán)的李德不善運(yùn)用情報(bào)指揮戰(zhàn)斗，“破譯三杰”制造的這個(gè)大“玻璃杯”再怎么透明也無(wú)用。

1934年5月，為籌劃戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移事宜，中央成立了由博古、李德和周恩來(lái)組成的“三人團(tuán)”，政治上由博古負(fù)責(zé)，軍事上由李德負(fù)責(zé)，周恩來(lái)負(fù)責(zé)軍事準(zhǔn)備計(jì)劃的實(shí)施。

中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗了。鄒畢兆將“李德不會(huì)用二局破譯的情報(bào)”這件事形容為“玉變?yōu)槭薄?/p>

“毛主席講：叫花子和龍王比寶，弱方雖有可靠的情報(bào)，也是打不了大勝仗的。在第五次反‘圍剿時(shí)，雖然二局提供了最正確的情報(bào)，但紅軍還是打不好仗，我們也很著急。”鄒畢兆說(shuō)：“無(wú)論正確路線，還是‘左傾路線，都極其重視二局的情報(bào)，問(wèn)題在于如何利用情報(bào)指揮戰(zhàn)斗。在第一次反‘圍剿以前，紅軍并沒(méi)有無(wú)線電技術(shù)偵察。第二、三次反‘圍剿時(shí)，紅軍僅從敵人無(wú)線電通訊中，偵聽(tīng)敵軍位置。但是這幾次反‘圍剿都勝利了。自從第四次反‘圍剿勝利以后，紅軍一直處于被動(dòng)挨打的局面。紅軍有了充分、準(zhǔn)確的敵方軍事情報(bào)，不一定能打勝仗。打勝仗，要有正確的戰(zhàn)略思想、靈活的戰(zhàn)爭(zhēng)指揮、毛主席‘誘敵深入‘打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)‘殲滅戰(zhàn)等一系列的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)原則。第五次反‘圍剿時(shí)，紅軍打不破蔣介石的‘圍剿，這是第三次‘左傾路線必然造成的惡果?！?/p>

“破譯三杰”提供的準(zhǔn)確、快捷的軍事情報(bào)，成為中央領(lǐng)導(dǎo)人的決策依據(jù)

1934年4月27日，廣昌戰(zhàn)役失敗，中央蘇區(qū)危在旦夕。6月25日，共產(chǎn)國(guó)際復(fù)電表示同意中央蘇區(qū)戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移。

7月下旬，二局破譯國(guó)民黨軍密電，獲悉紅16軍軍長(zhǎng)孔荷寵于7月25日叛變投敵。國(guó)民黨軍密電說(shuō)：“孔荷寵只身向我36軍周渾元部投誠(chéng)。周軍長(zhǎng)寬容優(yōu)待，次日已派員將該匪解送至南昌行營(yíng)。”二局偵察發(fā)現(xiàn)孔荷寵隨身帶著標(biāo)出沙洲壩黨、政、軍首腦機(jī)關(guān)的分布圖，蔣介石已經(jīng)“在南昌接見(jiàn)了孔荷寵，并決定派大批飛機(jī)到瑞金轟炸中央主要領(lǐng)導(dǎo)人駐地?？偛慷謧上なY介石上述計(jì)劃后，中央機(jī)關(guān)連夜組織緊急撤離原駐地”。

8月初，孔荷寵親手將地圖作為晉見(jiàn)禮送至蔣介石手上，蔣介石高興地稱他為“紅軍瓦解的先聲”“赤匪之楷?！?，并將分布圖轉(zhuǎn)交國(guó)民黨空軍，即刻對(duì)紅軍陣地進(jìn)行轟炸。在國(guó)民黨飛機(jī)狂轟濫炸瑞金沙洲壩時(shí)，中央機(jī)關(guān)已安全撤離。

9月，蔣介石在廬山召開(kāi)秘密軍事會(huì)議，制訂部署了新一輪大規(guī)模的“圍剿”計(jì)劃，準(zhǔn)備對(duì)中央紅軍進(jìn)行“最后一擊”，這就是“鐵桶計(jì)劃”。軍委二局破譯了蔣介石的這一情報(bào)。李德回憶：“我們從破譯的電報(bào)中獲悉，蔣介石指示把發(fā)動(dòng)新的大規(guī)模進(jìn)攻的日期提前了大約一個(gè)月。9月末，蔣介石的主力部隊(duì)行動(dòng)起來(lái)了。我們出色的偵察工作幫助中央領(lǐng)導(dǎo)及時(shí)對(duì)計(jì)劃作出修改。”

與此同時(shí)，深得蔣介石信任的贛北第四區(qū)行政專署專員兼保安司令莫雄參加了廬山會(huì)議。他反對(duì)蔣介石獨(dú)裁，立即把蔣介石“鐵桶計(jì)劃”的信息交給了中共地下黨員。

1934年10月6日傍晚，紅軍開(kāi)始長(zhǎng)征。中央機(jī)關(guān)、政府各部門共組建了兩個(gè)縱隊(duì)：軍委第一縱隊(duì)（亦稱軍委縱隊(duì)，代號(hào)“紅星縱隊(duì)”）和軍委第二縱隊(duì)（亦稱中央縱隊(duì)，代號(hào)為“紅章縱隊(duì)”）。

鄒畢兆和中央軍委二局（局長(zhǎng)曾希圣、副局長(zhǎng)錢壯飛）無(wú)線電偵察部隊(duì)?wèi)?zhàn)友100余人被編入了“紅星縱隊(duì)”第一梯隊(duì)（梯隊(duì)長(zhǎng)彭雪楓）。他們攜帶偵察電臺(tái)6部、技術(shù)人員30多人和警衛(wèi)分隊(duì)、運(yùn)輸隊(duì)、炊事班，跟隨中央軍委領(lǐng)導(dǎo)同志，從瑞金梅坑出發(fā)，開(kāi)始了漫漫長(zhǎng)征路。

為了保障長(zhǎng)途行軍中情報(bào)供應(yīng)不間斷，紅軍總司令部在長(zhǎng)征出發(fā)前制定方案：偵收人員分為兩個(gè)梯隊(duì)，交替前進(jìn)，輪班工作。偵收員李行律回憶：“我們每天要比部隊(duì)早幾個(gè)小時(shí)出發(fā)，晚上也必須通宵工作，每天只有三四個(gè)小時(shí)睡眠。過(guò)度疲勞導(dǎo)致部分同志在疾病和死亡中掙扎?！?/p>

長(zhǎng)征開(kāi)始時(shí)，紅軍隨時(shí)都在運(yùn)動(dòng)之中。蔣介石通過(guò)無(wú)線電報(bào)對(duì)國(guó)民黨軍下達(dá)追擊紅軍的命令，而且中央紅軍長(zhǎng)途行軍，需要用電臺(tái)密切聯(lián)系。此時(shí)，紅軍的密電破譯空前活躍。

讓人震撼的是，破譯成功率達(dá)百分之百。“破譯三杰”在長(zhǎng)征中，一路攻克180多種國(guó)民黨軍密碼，為中央軍委領(lǐng)導(dǎo)提供了準(zhǔn)確、快捷的國(guó)民黨軍情報(bào)，成為中央領(lǐng)導(dǎo)人的決策依據(jù)，讓紅軍真正做到“知己知彼，百戰(zhàn)不殆”。

與陳濟(jì)棠密電來(lái)往，幫助紅軍通過(guò)三道封鎖線

鄒畢兆回憶：“福建事變前，紅軍就與國(guó)民黨19路軍建立了電臺(tái)聯(lián)系。福建人民政府倒臺(tái)后，陳濟(jì)棠（粵系軍閥代表，國(guó)民黨陸軍一級(jí)上將）又與紅軍建立了電臺(tái)聯(lián)系。這兩處來(lái)往的密碼電報(bào)，不經(jīng)中央機(jī)要科，直接由二局譯報(bào)，由我負(fù)責(zé)?！敝泄仓醒牒完悵?jì)棠多次通過(guò)密電來(lái)往，促進(jìn)了雙方停戰(zhàn)協(xié)定訂立?；涇娺€向紅軍提供食鹽、布匹。紅軍經(jīng)過(guò)粵軍防區(qū)時(shí)，粵軍只朝天打槍。

1934年10月5日，中央又派出粵贛軍區(qū)司令員何長(zhǎng)工、中央特科二科科長(zhǎng)潘漢年與粵軍達(dá)成五條秘密協(xié)議：就地停戰(zhàn)、互通情報(bào)、解除封鎖、互相通商、必要時(shí)可以互相借道。尤其是互相借道這一協(xié)議，為后來(lái)長(zhǎng)征的紅軍較為順利地通過(guò)國(guó)民黨軍第一、二道封鎖線打下了良好的基礎(chǔ)。

1934年10月下旬，紅軍向西南突圍，從江西南康、大余嶺的邊緣地區(qū)進(jìn)入廣東邊界。陳濟(jì)棠執(zhí)行了協(xié)定，裝模作樣地派出部隊(duì)堵截，沿途筑碉挖壕，架設(shè)機(jī)槍，如臨大敵，暗地里卻秘密通知各高級(jí)將領(lǐng)，謂共產(chǎn)黨只借路西行，保證不侵入廣東境內(nèi)，互不侵犯，做到“敵不向我射擊不得開(kāi)槍，敵不向我襲擊不準(zhǔn)出擊”。同時(shí)，陳濟(jì)棠還運(yùn)送1200箱步槍子彈給紅軍。這樣，紅軍在陳濟(jì)棠的“明打暗和”下，在10月20日順利通過(guò)了國(guó)民黨軍的第一道封鎖線。

10月27日，中央軍委下達(dá)了突破第二道封鎖線的命令。陳濟(jì)棠再一次執(zhí)行了秘密協(xié)議，沒(méi)有堵截紅軍。

蔣介石曾發(fā)電報(bào)指責(zé)陳濟(jì)棠不堵截紅軍的行為，措詞極為嚴(yán)厲：“平時(shí)請(qǐng)餉、請(qǐng)械備至，一旦有事，則擁兵自重。此次按兵不動(dòng)，任由共匪西竄，貽我國(guó)民革命以千秋萬(wàn)世莫大之污點(diǎn)，著即集兵力27個(gè)團(tuán)，位于藍(lán)山、嘉平、臨武之間堵截，以贖前愆。否則本委員長(zhǎng)執(zhí)法以繩?！?/p>

10月25日，二局行軍途中破譯了蔣介石在南昌行營(yíng)致各部密電：查紅軍“此次南犯系全力他竄？抑仍折回老巢？或在贛南另圖掙扎？刻下尚難斷定”。吃過(guò)紅軍多次虧的蔣介石，仍然未能判明紅軍真實(shí)意圖。

10月30日，二局破譯國(guó)民黨軍密電，發(fā)現(xiàn)蔣介石已逐漸判明紅軍向西轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略意圖，開(kāi)始緊急布防，層層堵截。但是，何鍵（湖南軍閥，國(guó)民黨陸軍二級(jí)上將）部隊(duì)還在分散“清剿”，中央軍遠(yuǎn)在贛西。紅軍繼續(xù)抓緊時(shí)間前進(jìn)。

11月4日，紅軍順利通過(guò)第二道封鎖線。11月15日，紅軍通過(guò)第三道封鎖線，進(jìn)入湘南。紅軍行軍速度雖然緩慢，但有驚無(wú)險(xiǎn)地行進(jìn)了1000余里。

毛澤東三次建議部隊(duì)不過(guò)湘江，博古和李德聽(tīng)不進(jìn)任何不同意見(jiàn)

1934年11月上旬，紅軍全部通過(guò)廣東樂(lè)昌縣九峰山，蔣介石終于明白紅軍大規(guī)模移動(dòng)不是戰(zhàn)術(shù)機(jī)動(dòng)，而是戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移。

11月12日，蔣介石任何鍵為“追剿”總司令，將中央軍嫡系薛岳、周渾元所部“統(tǒng)歸指揮”。何鍵立即發(fā)表就職通電，對(duì)蔣介石感激涕零，而且“誓當(dāng)益矢有我無(wú)匪之決心，窮匪所至不殲不止”，炮制出《剿匪軍追剿總司令部追剿計(jì)劃》，部署了五路“追剿”軍。鄒畢兆回憶：中革軍委二局在湘南行軍中探悉蔣介石已調(diào)集5路大軍共20個(gè)師正在湘江沿線150公里集結(jié)布防。

11月中旬，李宗仁、白崇禧的桂軍主力已在全州、興安、灌陽(yáng)一線嚴(yán)密布防。為了調(diào)動(dòng)國(guó)民黨軍讓出湘江一段防線，紅軍以一部出嘉禾、藍(lán)山，向湘桂邊界的永明縣佯動(dòng)，威脅桂林。桂軍保家心切，主力撤離江防。

11月22日，蔣介石致電李宗仁、白崇禧，要求廣西軍集結(jié)主力于灌陽(yáng)以北各關(guān)口，以配合湖南的何鍵部以及南京的周渾元、薛岳部，企圖在湘江以東（即第四道封鎖線）消滅紅軍，并許諾給桂軍開(kāi)拔費(fèi)100萬(wàn)元，所用彈藥實(shí)報(bào)實(shí)銷。實(shí)際上蔣介石打著自己的“小算盤(pán)”。他采納了政學(xué)系楊永泰“一舉除三害”的建議，先壓迫紅軍分別進(jìn)入廣西的東部和廣東的西南部，然后蔣軍乘機(jī)跟進(jìn)，這樣既可消滅紅軍，又可同時(shí)解決桂系和粵系。

蔣介石企圖利用湘江戰(zhàn)役來(lái)削弱桂系兵力的陰謀被李宗仁、白崇禧一眼識(shí)破，白崇禧明確表示：“我們沒(méi)那么蠢。老蔣恨我們比恨朱毛更甚，這計(jì)劃是他最理想的計(jì)劃。管他呢，有匪有我，無(wú)匪無(wú)我，我為什么要為他造機(jī)會(huì)？不如留著朱毛，我們還有發(fā)展的機(jī)會(huì)?！备鶕?jù)白崇禧的說(shuō)辭，桂系認(rèn)為防蔣比防共更為重要，因此“對(duì)紅軍只宜側(cè)擊、追擊，不宜堵?lián)簟薄?/p>

為避免出現(xiàn)與紅軍和蔣軍兩面作戰(zhàn)的被動(dòng)局勢(shì)，李宗仁、白崇禧決定放棄原來(lái)阻止紅軍入桂的計(jì)劃，改為“開(kāi)放”桂東北通道，給紅軍讓路，催促紅軍過(guò)境。用“不攔頭、不斬腰，只擊尾，專從紅軍后衛(wèi)部隊(duì)做文章”的“送客”方法，使紅軍能夠經(jīng)灌陽(yáng)、全州、興安間，順利渡過(guò)湘江。

蔣介石獲知桂系讓路給紅軍過(guò)境時(shí)，即電斥白崇禧此舉“無(wú)異放虎歸山”，白崇禧則反唇相譏：“鈞座手握百萬(wàn)之眾，不乘其疲敝未及喘息之際，一舉而圍殲于寧遠(yuǎn)、道縣之間，反遲遲不前，抑又何意？”這一電文暴露了蔣桂矛盾。蔣介石面對(duì)白崇禧的指責(zé)啞口無(wú)言，只是嚴(yán)令桂軍急速尾追向貴州西去的紅軍。

桂系一方面“讓道”給紅軍，另一方面則密切注視蔣軍的動(dòng)靜，堅(jiān)決拒絕蔣軍入桂，當(dāng)蔣系第36軍周渾元部的先頭部隊(duì)進(jìn)入湘桂邊境的文市附近時(shí)，被桂軍繳了槍。

與此同時(shí)，桂軍作好了南撤的準(zhǔn)備。

22日，桂軍將原在全縣、興安、灌陽(yáng)布防的第15軍撤往恭城，全縣只留第72團(tuán)的兩營(yíng)干訓(xùn)隊(duì)，興安留一個(gè)團(tuán)，灌陽(yáng)留一個(gè)團(tuán)。至此，全縣至興安60公里長(zhǎng)的湘江已無(wú)兵防守，湘江防線完全向紅軍敞開(kāi)了。

11月23日，劉建緒得知桂軍南撤的情報(bào)，立即報(bào)告何鍵。何鍵大為惱火，即于當(dāng)天下午下令調(diào)整部署，令劉建緒部4個(gè)師立即南下全縣，令各路追擊部隊(duì)加緊追擊，遲滯紅軍行動(dòng)，實(shí)現(xiàn)原定圍殲紅軍于湘水以東的罪惡計(jì)劃。

11月23日15時(shí)，何鍵通報(bào)桂軍主力已向恭城轉(zhuǎn)移，布置湘軍兩個(gè)兵團(tuán)向湘江上游集結(jié)。這個(gè)密電當(dāng)天就被軍委二局破譯，于24日向各軍團(tuán)通報(bào)。

作家王樹(shù)增在《長(zhǎng)征》一書(shū)中驚嘆：“紅軍之所以能夠迅速截獲敵方詳盡的作戰(zhàn)命令，據(jù)說(shuō)是‘運(yùn)用了某種偵察手段。將紅軍的這份通報(bào)與現(xiàn)存的國(guó)民黨軍有關(guān)檔案資料比照，內(nèi)容準(zhǔn)確度驚人！這些情報(bào)說(shuō)明共產(chǎn)黨在情報(bào)搜集方面確實(shí)存在著相當(dāng)可靠的渠道?！?/p>

這個(gè)“內(nèi)容準(zhǔn)確度驚人”的情報(bào)，正是軍委二局在行軍途中破譯的。

11月27日，紅1軍團(tuán)渡過(guò)湘江，開(kāi)始架設(shè)浮橋。湘江渡口兩翼都被紅軍主力控制。此時(shí)正是搶渡湘江的良機(jī)。17時(shí)，紅軍總部急電各軍團(tuán)趕往渡口搶渡。

但是，中央縱隊(duì)的第一、二縱隊(duì)仍在道縣，距離湘江渡口還有80公里。當(dāng)年，紅軍在“左傾”路線指導(dǎo)下，不得不向西戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移，相當(dāng)于“大搬家”。中央縱隊(duì)有一萬(wàn)多人，攜帶著大量龐雜輜重，壇壇罐罐，包括印鈔機(jī)、x光機(jī)、紙張油墨等，每天只能前進(jìn)20至30公里。中央縱隊(duì)用了4天時(shí)間，才趕到湘江渡口。鄒畢兆回憶：“紅軍前進(jìn)緩慢，給了湘江沿線的敵人可乘之機(jī)，致使紅軍在突破湘江時(shí)，受到極大的阻力?！?/p>

11月29日，紅軍在湘江渡口與國(guó)民黨軍爆發(fā)了長(zhǎng)征中最激烈的戰(zhàn)斗之一——湘江戰(zhàn)役。二局雖然隨中央第一縱隊(duì)平安走過(guò)湘江浮橋，但后續(xù)部隊(duì)損失慘重。

鄒畢兆說(shuō)：“國(guó)民黨軍隊(duì)忙于追堵紅軍，在湘江地區(qū)設(shè)了口袋狀的第四道封鎖線，湖南中部尚未形成堡壘區(qū)，相對(duì)空虛?！钡叭藞F(tuán)”仍然堅(jiān)持強(qiáng)渡湘江。

毛澤東三次建議部隊(duì)不過(guò)湘江，轉(zhuǎn)向廣大無(wú)堡壘地區(qū)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)略進(jìn)攻，向湖南中部挺進(jìn)。彭德懷也主張向北進(jìn)軍湘潭、寧鄉(xiāng)、益陽(yáng)，避開(kāi)敵人的追堵，調(diào)動(dòng)敵人到湖南殲滅之。

博古和李德聽(tīng)不進(jìn)任何不同意見(jiàn)，不顧一切地往敵人口袋里鉆。強(qiáng)渡湘江使紅軍損失5萬(wàn)余人，占中央紅軍總兵力的58%?！叭瓴皇诚娼~(yú)，十年不飲湘江水”的民謠在當(dāng)?shù)亓鱾鏖_(kāi)來(lái)。

湘江戰(zhàn)役是中央紅軍長(zhǎng)征出發(fā)以來(lái)最艱苦的一仗，是紅軍與國(guó)民黨軍隊(duì)的生死決戰(zhàn)。紅軍將士以血的慘痛代價(jià)，突破敵人設(shè)防最嚴(yán)密的一道封鎖線，粉碎了蔣介石企圖將中央紅軍消滅于湘江以東地區(qū)的計(jì)劃，同時(shí)也宣告了“左”傾路線的失敗。

毛澤東看到情報(bào)和紅軍次日行動(dòng)計(jì)劃后，非常生氣

蔣介石得知紅軍搶渡湘江后，立即緊急部署圍堵。在紅軍到達(dá)湖南通道之前，中革軍委二局破譯了國(guó)民黨軍多份密電。其中，湖南軍閥何鍵在密電中判斷紅軍“西竄已甚明顯”，電令修筑4道封鎖線，15個(gè)師張網(wǎng)以待。面對(duì)如此嚴(yán)重的敵情，博古、李德仍然堅(jiān)持其事先制訂的計(jì)劃，于12月3日命令紅軍北上湘西，同紅二、紅6軍團(tuán)會(huì)合。

12月1日下午，毛澤東隨軍委縱隊(duì)走浮橋渡過(guò)湘江，然后于12月上旬爬上湘桂邊界的越城嶺。

城步縣抄錄了陸定一的長(zhǎng)征日記，陸定一在12月5日的日記中記載：“紅軍總部勝利翻過(guò)老山界。九軍團(tuán)到達(dá)社水、茶元（今城步五團(tuán)鎮(zhèn)的行政村），軍委二縱隊(duì)隨3軍團(tuán)后跟進(jìn)?！背遣娇h在南山上立有一塊隨紅軍中央縱隊(duì)過(guò)境的陸定一手書(shū)的“老山界”石碑，刻著“中國(guó)工農(nóng)紅軍于1934年12月8日經(jīng)過(guò)此地”。

正是在渡過(guò)湘江之后，毛澤東、王稼祥、張聞天在一起行軍中醞釀了必須向中央提出討論軍事失敗的問(wèn)題和避開(kāi)敵人陷阱改道貴州繼續(xù)西進(jìn)的問(wèn)題。特別是翻越老山界之后，開(kāi)始有建議權(quán)的毛澤東，就是根據(jù)中革軍委二局的情報(bào)來(lái)判斷紅軍應(yīng)該西進(jìn)貴州的，從而躲過(guò)了蔣介石在湘西設(shè)下的口袋陣。

中革軍委作戰(zhàn)參謀呂黎平回憶：“12月12日，黨中央與軍委領(lǐng)導(dǎo)同志到了通道，仍準(zhǔn)備按原計(jì)劃向北進(jìn)軍。12月11日晚到12日凌晨，軍委二局破譯了國(guó)民黨軍第一兵團(tuán)總指揮劉建緒部署截?fù)艏t軍的密電。毛澤東看到二局送給他的情報(bào)和我軍次日行動(dòng)計(jì)劃后，非常生氣，立即來(lái)到一局，找到周恩來(lái)、博古，激動(dòng)地說(shuō)：‘我軍如繼續(xù)北出湘西，正中敵人下懷，不是往死洞里鉆嗎？”

當(dāng)晚，應(yīng)毛澤東的要求，中革軍委召開(kāi)了緊急碰頭會(huì)，在朱德、周恩來(lái)、張聞天、王稼祥的支持下，博古、李德被迫同意毛澤東的主張，紅軍向敵人兵力比較薄弱的貴州黎平方向進(jìn)軍，避免了與國(guó)民黨軍交戰(zhàn)。

1934年12月12日傍晚，中共中央負(fù)責(zé)人在通道縣召開(kāi)緊急會(huì)議，以求迅速明確紅軍前進(jìn)的戰(zhàn)略方向問(wèn)題。

毛澤東在會(huì)上根據(jù)已經(jīng)變化了的敵我形勢(shì)，力主放棄北上湘西會(huì)合賀龍、蕭克部隊(duì)的計(jì)劃。他向與會(huì)者斬釘截鐵地提出：紅軍應(yīng)放棄與賀龍、蕭克會(huì)師的打算，改變進(jìn)軍路線，不向北走，而是西進(jìn)貴州。會(huì)議采納了毛澤東的意見(jiàn)。

12月12日19時(shí)30分，中革軍委向各軍團(tuán)、縱隊(duì)首長(zhǎng)發(fā)出西入貴州的進(jìn)軍電報(bào)。

通道會(huì)議和通道轉(zhuǎn)兵，避免了紅軍北上湘西后被國(guó)民黨軍殲滅的命運(yùn)，為黨和紅軍的長(zhǎng)征開(kāi)辟了一條新路。更重要的是，多數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人逐漸與毛澤東達(dá)成共識(shí)，開(kāi)始反對(duì)李德、博古的錯(cuò)誤領(lǐng)導(dǎo)。

12月15日，中央紅軍占領(lǐng)貴州黎平。

12月18日，中共中央在黎平召開(kāi)長(zhǎng)征途中第一次中共中央政治局會(huì)議，史稱黎平會(huì)議。會(huì)議由周恩來(lái)主持，集中討論一直議而未決的中央紅軍轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略方針。

黎平會(huì)議開(kāi)了一天一夜，爭(zhēng)論十分激烈。在湖南通道縣，博古、李德迫于形勢(shì)，勉強(qiáng)同意出兵貴州，但仍主張到湘西建立根據(jù)地。毛澤東力陳敵情的嚴(yán)重性及北上湘西的危險(xiǎn)性。經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)論，大多數(shù)人支持毛澤東的意見(jiàn)，最終政治局采納毛澤東向以遵義為中心的黔北進(jìn)軍的正確主張，為中央紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移指明了正確方向。

最后，會(huì)議通過(guò)了《中央政治局關(guān)于戰(zhàn)略方針之決定》。這個(gè)決定提出首先在以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后向川南創(chuàng)建川黔邊新的根據(jù)地的戰(zhàn)略任務(wù)。會(huì)議還決定：“關(guān)于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時(shí)間與地點(diǎn)的選擇，軍委必須在政治局會(huì)議上作報(bào)告”以加強(qiáng)政治局對(duì)軍委的領(lǐng)導(dǎo)。這個(gè)決定，實(shí)際上剝奪了博古、李德的軍事指揮權(quán)。

黎平會(huì)議后，紅1、3軍團(tuán)分兩路向黔北推進(jìn)。蔣介石北上湘西消滅紅軍的計(jì)劃落空。

二局同志繼續(xù)日夜守候在電臺(tái)旁，保衛(wèi)遵義會(huì)議的順利召開(kāi)

1934年底，中央紅軍根據(jù)軍委二局破譯國(guó)民黨軍的密電，繞開(kāi)了國(guó)民黨軍精心設(shè)置的口袋陣，來(lái)到國(guó)民黨軍兵力空虛的貴州。

1935年1月1日，軍委二局破譯了貴州軍閥王家烈給蔣介石的密電：“該匪北竄渡江之企圖，已可明證?！彼笫Y介石派兵圍堵，此時(shí)蔣介石卻捉襟見(jiàn)肘。

中央軍委從國(guó)民黨軍這些頻繁來(lái)往密電中得知，蔣介石在貴州和遵義周圍的兵力非?？仗摗?月1日，中央政治局肯定黎平會(huì)議決議，提出“盡量利用我們所爭(zhēng)取到的時(shí)間，使部隊(duì)得到短期的休息，并進(jìn)行整頓補(bǔ)充工作”。

從1月1日至6日，中央紅軍陸續(xù)從開(kāi)陽(yáng)茶山關(guān)、甕安孫家渡和江界河、余慶回龍場(chǎng)成功突破敵人防線，戰(zhàn)勝了烏江天險(xiǎn)，開(kāi)始向著遵義地區(qū)挺進(jìn)。

6日，紅軍智取遵義。中央利用寶貴的休整時(shí)間召開(kāi)了遵義會(huì)議。二局同志繼續(xù)日夜守候在電臺(tái)旁，注意每一個(gè)信號(hào)，保衛(wèi)遵義會(huì)議的順利召開(kāi)。

會(huì)議討論總結(jié)了第五次反“圍剿”以來(lái)的教訓(xùn)，批評(píng)了博古和李德。會(huì)議決定改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，補(bǔ)選毛澤東為政治局常委，取消“三人團(tuán)”和博古、李德的最高軍事指揮權(quán)，任命最高軍事首長(zhǎng)朱德、周恩來(lái)為最高軍事指揮者。

鄒畢兆回憶：“遵義會(huì)議，初步清算了‘左傾路線，由毛主席指揮紅軍，確立了毛澤東在紅軍中的統(tǒng)帥地位。從此，中央紅軍完全扭轉(zhuǎn)了前期‘走又走不動(dòng)，打又打不好的被動(dòng)局面。在毛主席的指揮下，二局工作更有信心了。曾局長(zhǎng)經(jīng)常到軍委向首長(zhǎng)匯報(bào)情況和接受任務(wù)。二局的情報(bào)在毛主席的運(yùn)用下充分發(fā)揮作用?！?/p>

1月19日，紅軍離開(kāi)遵義。

毛澤東后來(lái)對(duì)曾希圣說(shuō)：“沒(méi)有你的情報(bào)，博古可能只會(huì)‘博古不會(huì)‘通今。他是不會(huì)同意改變行軍方向的。不去貴州，何談遵義，遑論遵義會(huì)議了？進(jìn)軍貴州，你是出了大力的?！?/p>

1935年1月7日至19日，中央紅軍全軍在遵義地區(qū)休整，同時(shí)發(fā)動(dòng)群眾，擴(kuò)大紅軍。中革軍委二局同志肩負(fù)重任，夜以繼日，全面?zhèn)刹鞌城椤?/p>

1935年1月9日，何鍵轉(zhuǎn)發(fā)蔣介石的“作戰(zhàn)命令”部署繼續(xù)“追剿”紅軍。

11日至15日，二局破譯科連續(xù)破譯3個(gè)密碼本，得悉蔣介石部署薛岳部協(xié)同川、黔、桂、粵、滇五省軍閥的軍隊(duì)，欲向中央紅軍合圍，圍困紅軍于烏江西北地域，最后“聚而殲之”。蔣介石部署的中央軍和五省軍閥地方部隊(duì)兵力，合計(jì)多達(dá)40萬(wàn)之眾。中央紅軍即使擴(kuò)紅，也不過(guò)3.5萬(wàn)人，而且黔北地瘠民貧，交通不便，很少有回旋余地，因此，黔北不是中央紅軍的久留之地。

中央政治局在遵義會(huì)議上研究了紅軍的下一步行動(dòng)方向，劉伯承、聶榮臻提出應(yīng)向四川發(fā)展的建議。會(huì)議決定放棄以黔北為中心創(chuàng)建根據(jù)地的計(jì)劃，渡過(guò)長(zhǎng)江，在成都之西南或西北建立蘇區(qū)。

研究紅軍從何處渡江時(shí)，朱德、劉伯承根據(jù)以往了解的川軍情況和地理環(huán)境，認(rèn)為應(yīng)取道習(xí)水、赤水城，在四川瀘州與宜賓之間渡過(guò)長(zhǎng)江。

會(huì)議采納他們的意見(jiàn)，提出：爭(zhēng)取在宜賓至瀘州一線渡過(guò)長(zhǎng)江，與紅四方面軍會(huì)合，建立川西北根據(jù)地，進(jìn)而赤化四川。

但是，四川軍閥對(duì)中央紅軍西進(jìn)入川已有防備。鄒畢兆回憶：“紅軍在黔北，威脅四川，劉湘（時(shí)任四川省政府主席）非常著急，一個(gè)紅四方面軍已經(jīng)把四川搞得天翻地覆，中央紅軍再來(lái)，劉湘哪兒能受得了。劉湘迅速組織十個(gè)旅在宜賓、瀘縣、重慶一帶江防?！?/p>

1935年1月20日，根據(jù)軍委二局的偵察情報(bào)，中革軍委發(fā)出《關(guān)于渡江的作戰(zhàn)計(jì)劃》，專門講了黔北四周的敵情。

（來(lái)源/《毛澤東年譜（1949-1976）》，中共中央文獻(xiàn)研究室編，中央文獻(xiàn)出版社2013年12月第1版;《朱德軍事文選》，朱德著，解放軍出版社1997年8月第1版;《紅軍總部的崢嶸歲月》，呂黎平著，上海人民出版社1993年12月第1版;《北上——黨中央與張國(guó)燾斗爭(zhēng)紀(jì)實(shí)》，劉統(tǒng)著，廣西人民出版社2004年第1版;《紅軍破譯科長(zhǎng)曹祥仁》，曹冶、伍星著，時(shí)代文獻(xiàn)出版社2014年3月第1版等）

責(zé)任編輯/王蘭馨