近二十年我國數(shù)學學科德育研究的 回顧與反思

包鋮鋮 王賢德

摘 要?自我國提出全面推進素質教育以來，數(shù)學學科德育作為重要的育人實踐活動受到學界的持續(xù)關注和探究?；仡欉^去，數(shù)學學科德育在理論微探、學理爭鳴、內(nèi)容定位、困境審思和實踐探索五個方面取得了顯著成效，但也存在概念模糊、內(nèi)容建構有失偏頗、實踐探索流于形式、評價研究相對缺乏等基本問題。深化數(shù)學學科德育的概念和實踐研究，推進數(shù)學學科德育內(nèi)容的構建，嘗試更多的評價研究，應是數(shù)學學科德育研究的未來走向。

關鍵詞?德育;數(shù)學學科德育;回顧與反思

作者簡介?包鋮鋮，湖州師范學院教師教育學院，碩士研究生;王賢德，湖州師范學院教師教育學院，講師

1999年6月，中共中央、國務院頒布了《關于深化教育改革全面推進素質教育的決定》，明確指出要“寓德育于各學科教學之中……形成德育工作新格局”[1]，為德育工作提出了深度的建設訴求，也讓學科德育開啟了全面探索的新征程。數(shù)學學科德育作為學科德育中不可或缺的一部分，為實現(xiàn)專業(yè)化、規(guī)范化、實效化的德育目標擔負著重要的歷史責任。新時代，深化數(shù)學學科德育研究不僅是數(shù)學教學之需，更是落實立德樹人根本任務、加快教育現(xiàn)代化建設之需。本文通過回顧與反思數(shù)學學科德育研究之得失，展望未來數(shù)學學科德育研究的任務與走向，以期為數(shù)學學科德育的未來研究提供借鑒。

一、數(shù)學學科德育研究之回顧

數(shù)學學科德育是全面推進素質教育形勢下落實學科德育工作的重要途徑。二十多年來，教育研究者們?yōu)閷崿F(xiàn)數(shù)學學科的育人價值和數(shù)學教學新一輪質的飛躍而上下求索，形成了豐碩的研究成果。在此嘗試從理論微探、學理爭鳴、內(nèi)容定位、困境審思和實踐探索五個方面及與之對應的五對議題出發(fā)，對數(shù)學學科德育既有成果進行回顧。

（一）理論微探：數(shù)學學科德育的嬗變歷程與概念研究

數(shù)學學科德育在歷史長河中不斷發(fā)展，不少研究者以時間為節(jié)點，對數(shù)學學科德育的發(fā)展進行了階段上的劃分。如有論者以1990年頒布的《全日制中學數(shù)學教學大綱（修訂本）》為數(shù)學學科德育的開端，對1990—2006年的數(shù)學學科德育進行了回顧。根據(jù)其中的重要時間節(jié)點可將數(shù)學學科德育的嬗變歷程劃分為形成、弱化和深化三個階段。在這一階段劃分中，“應試教育”造成的數(shù)學德育功能弱化等制約因素也被作為劃分的標準。此外，還有論者延長了研究的時間線，將數(shù)學學科德育的嬗變歷程劃分得更為具體，即將數(shù)學學科德育追溯到中華人民共和國成立之初教育部召開第一次教育工作會議后頒布的《小學算數(shù)課程暫行標準（草案）》，著眼于不同年份政策方案的出臺，將中華人民共和國成立70年來的數(shù)學學科德育嬗變歷程劃分為起步探索、發(fā)展提升、改革推進和完善健全四個階段。其中，1999年頒布的《關于深化教育改革全面推進素質教育的決定》轉變了學科德育缺乏系統(tǒng)全面和有機統(tǒng)一的總體設計的松散體系，被認為是數(shù)學學科德育建設的重要轉折點。[2]

何謂“數(shù)學學科德育”？有學者從“學科德育何以可能”的角度為數(shù)學學科德育這一概念存在的合理性及必要性提供理論支撐。如李敏等人對學科知識、學科教學和學科德育的三角關系進行深入分析，認為學科知識是學科德育的量尺，學科教學給予德育內(nèi)在支持，因此學科德育本就是水到渠成的。[3]朱小蔓教授曾對不同科目可能涉及的道德資源及其表達方式進行梳理，其研究發(fā)現(xiàn)，相較于人文學科，數(shù)學等自然學科呈現(xiàn)出培養(yǎng)學生嚴謹、理性等品質的獨特道德價值，為數(shù)學學科德育注入了一劑強心針。[4]此外，有學者從數(shù)學學科德育的內(nèi)涵和外延來解讀這一概念。在孫彥婷看來，數(shù)學學科德育主要指教師在通過數(shù)學教育教學傳授數(shù)學知識的同時進行德育滲透，從外延上看，主要是指通過營造數(shù)學課堂文化氛圍、利用數(shù)學知識隱含因素、提升教師專業(yè)素養(yǎng)和構建教學網(wǎng)絡平臺四方面來育人。[5]

（二）學理爭鳴：“數(shù)學教育+德育”與“數(shù)學學科德育”

關于數(shù)學學科德育的本質，理論界存在“數(shù)學教育+德育”與“數(shù)學學科德育”的分歧，其根本原因在于對由德育衍生而來的學科德育中“學科教育”與“德育”的關系不明。前者強調(diào)德育在數(shù)學學科中的融入與滲透。在袁琳等人看來，所謂學科德育就是一個借助科學的方法創(chuàng)設德育情境，把德育內(nèi)容和不同學科的知識糅合在一起，從而潛移默化地培養(yǎng)學生高尚情操的過程。[6]于漪指出，學校要堅持以教學為中心，把德育放在首位，將二者有機結合。[7]此種觀念影響下的數(shù)學學科德育顯然存在兩大誤區(qū)：第一，數(shù)學教育是數(shù)學教育，德育是德育;第二，數(shù)學學科德育即德育。不少研究者察覺到這些問題，開始進一步批駁德育滲透的說法，并重新審視數(shù)學學科德育的本質，主張數(shù)學學科德育是德育與數(shù)學教育的內(nèi)在統(tǒng)一。如劉慧等人就“滲透”和“融入”的詞源本身和現(xiàn)實德育問題來考察學科德育，認為學科德育應當是在學科中將德育體現(xiàn)出來，而不是外在的滲透和融入。[8]田保華也持有相似的觀點，在《試論學科德育的問題與出路》中強調(diào)德育滲透和德育融入的說法實質上造成了教學與德育的二分。[9]教學本身就內(nèi)生著教育的道德追求，教學不是簡單的操作行為，而是一種基于理念的行為，學科德育是內(nèi)生“溢出”，非外求“滲透”。從學科稟賦德育的角度來看，數(shù)學學科德育具有在數(shù)學教學中充分挖掘數(shù)學學科自身所蘊含的思想、道德因素，通過與教學的生動關聯(lián)引起學生內(nèi)心體驗，引導學生道德升華以實現(xiàn)學科育人價值的作用。

（三）內(nèi)容建構：數(shù)學學科德育內(nèi)容的形式與類型研究

數(shù)學學科德育的內(nèi)容定位之于發(fā)揮數(shù)學學科德育功能的價值是不言而喻的?？v覽學術界對數(shù)學學科德育內(nèi)容的定位，主要圍繞兩個層面展開，即內(nèi)容的形式和內(nèi)容的類型。如金陽對上海市小學數(shù)學教科書中的德育內(nèi)容進行了梳理，發(fā)現(xiàn)數(shù)學德育內(nèi)容主要滲透在數(shù)學知識中，常見的德育內(nèi)容是通過表述語句、圖表信息、習題等形式呈現(xiàn)的。[10]數(shù)學知識與生活息息相關，要求學生學以致用，因此除了靜態(tài)文本的形式外，數(shù)學學科德育內(nèi)容還體現(xiàn)在各類活動中，如項目式學習、研學旅行等數(shù)學課外實踐活動，業(yè)已成為推進素質教育、發(fā)揮數(shù)學課堂主渠道育人功能的“第二課堂”。[11]

數(shù)學學科德育內(nèi)容紛繁復雜，既有數(shù)學知識本身帶來的教育價值，又有數(shù)學教學與學習過程中各種充盈的情感，不同研究者對此所做的分類不盡相同。有學者根據(jù)數(shù)學課程中蘊含的德育因素的不同特征將德育內(nèi)容劃分為蘊含顯性、隱性和悟性德育因素的內(nèi)容。[12]齊建華認為數(shù)學德育內(nèi)容包括精神價值的道德和形式價值的道德兩方面。精神價值的道德是指人在數(shù)學活動中所表現(xiàn)出來的探索、進取、正義和執(zhí)著等精神;形式價值的道德在于數(shù)學概念的純粹性、語義的精準性和推理的嚴謹性等抽象表現(xiàn)。[13]這與其他諸多學者認同的數(shù)學德育中辯證唯物主義的教育內(nèi)容不謀而合。當然，完整的數(shù)學德育內(nèi)容還應包括愛國主義教育、良好的思維品質和人格素質的教育等。張奠宙教授嘗試構建了以熱愛數(shù)學為基點，以人文精神、科學素養(yǎng)、道德品質為維度，以數(shù)學本身的文化內(nèi)涵、數(shù)學內(nèi)容的美學價值等六個層次為基礎的數(shù)學學科德育框架，呈現(xiàn)了數(shù)學學科德育的鮮明特征。[14]此外，亦有學者在HPM（History and Pedagogy of Mathematics）視角下，將基于數(shù)學史的數(shù)學學科德育分為理性、信念、情感和品質四個要素。[15]

（四）困境審思：數(shù)學學科德育“遭人棄”或“過了頭”

數(shù)學學科德育作為進一步深化素質教育背景下新課程改革的產(chǎn)物，不僅存在自身框架不完善等不足，還面臨著外部環(huán)境制約帶來的典型問題。一是數(shù)學學科德育“遭人棄”的問題。首先表現(xiàn)為傳統(tǒng)教育分工影響下對數(shù)學學科德育的詬病。德育課程在具備專業(yè)的教師、專門的概念和知識體系的條件下形成了德育課程化、專門化的特點，致使其他學科沒有插足的余地，其他教師也沒有資格參與。這種狀況直接導致大批學科教師對學科德育的不作為和不擔當，少數(shù)教師甚至認為學科德育并無存在的必要。[16]其次在于“應試教育”導致對數(shù)學學科德育的關注缺乏。有學者指出，部分教師深知學科德育的重要性，卻唯恐實施德育浪費了寶貴的教學時間，造成對教學效果和學生成績的不良影響，而將數(shù)學學科德育束之高閣，存在教師德育意識和目標模糊、德育資源開發(fā)與利用不足、形式單一等數(shù)學學科德育缺失的問題。[17]數(shù)學學科德育只能在“應試教育”和素質教育的夾縫中求生存。二是數(shù)學學科德育“過了頭”的問題，具體表現(xiàn)為教育改革背景下對數(shù)學學科德育的過分推崇。汪明曾指出，近年來隨著相關政策出臺和教改的深入開展，各科教師將道德升華作為課堂點睛之筆的現(xiàn)象悄然興起，部分數(shù)學教師開始在課堂上長時間講道德，花大力氣贊揚數(shù)學家的無私奉獻和愛國情懷，等等。[18]王東青老師以《找規(guī)律》一課為抓手對數(shù)學學科德育教學作出嘗試，設計之初將重心放在童話情境的創(chuàng)設，陷入了“把數(shù)學課備成德育課”的尷尬境地。

（五）實踐探索：數(shù)學學科德育實踐原則與實施途徑研究

在數(shù)學學科德育的實踐中，實踐原則具有極為重要的規(guī)范意義。李燕杰認為，加強數(shù)學教育中的德育，要在把握數(shù)學教育的特點、德育規(guī)律和學生心理特征的前提下遵循滲透性、針對性、適度性、情動性、持久性原則。[19]有學者根據(jù)數(shù)學教學的特點和學生的實際情況提出了在數(shù)學教學中滲透德育的著眼點和出發(fā)點。著眼點在于學生樹立科學的世界觀和人生觀這一終極目標，出發(fā)點則主要反映數(shù)學學科中的辯證思想等固有特征，這不僅是數(shù)學學科德育滲透的指導思想，也是其重要內(nèi)容及實施原則。[20]在程偉看來，生活德育作為基本理念推動小學德育課堂教學發(fā)生了翻天覆地的變化。[21]無論給予數(shù)學學科德育怎樣的內(nèi)涵，它始終屬于生活德育的范疇。因此，倡導數(shù)學學科德育回歸生活也是數(shù)學學科德育實踐的一項重要原則。

數(shù)學學科德育的實施途徑是數(shù)學學科德育從理論走向實踐的重要前提，研究者們選取了不同的切入點對數(shù)學學科德育實施途徑的研究作出了貢獻。一是以自身教學實踐為切入點。如管永才結合自己的教學實踐，提出數(shù)學教師“滲透”德育可以通過呈現(xiàn)典型事例激發(fā)學生愛國主義熱情、在課堂教學中塑造學生積極向上的品質、聯(lián)系生活實際“滲透”辯證唯物主義的觀點。[22]另有學者認為充分發(fā)揮數(shù)學教師的人格魅力、挖掘數(shù)學教材中的德育素材、密切聯(lián)系生活實際、通過展示思維過程進行唯物主義教育也是數(shù)學學科德育的有效途徑。[23]劉爭先基于實地調(diào)研提出非德育學科教師在提升德育能力方面可通過相應的職前或在職學習、增加教學道德反思環(huán)節(jié)等途徑來掌握德育的一般性理論知識和基本的德育實務技能。[24]二是以具體課例為切入點。如于鐵對兩堂小學數(shù)學課《分數(shù)》進行分析。孫建林等人用“分數(shù)的初步認識”“用字母表示數(shù)”“可能性”三個教學片段對數(shù)學課堂教學進行德育審思。曹慧萍等人以人教版數(shù)學教材中“節(jié)約用水”一課為案例，經(jīng)過多次實踐，驗證了網(wǎng)絡技術運用于數(shù)學課堂進行德育，在教學目標、內(nèi)容和過程中滲透的有效性。三是以學科德育空間的創(chuàng)設與建構為切入點。姬梁飛倡導通過以學生實踐活動為紐帶、人際交往為宗旨的同伴學習的方式創(chuàng)建交往課堂，促進學生共同成長。[25]南海玉等人認為轉變學習方式為培養(yǎng)學生進取性道德拓展了空間，如開展探究式學習和社會實踐活動、組織合作學習。[26]

二、數(shù)學學科德育研究之反思

回顧我國關于數(shù)學學科德育的學術研究，整體而言，相關研究無論在理論層面還是實踐層面，都與德育改革的發(fā)展相伴相隨，不斷深化，取得了較為豐富的研究成果，對推進數(shù)學學科德育工作發(fā)揮了重要作用。然而，就數(shù)學學科德育概念的深化、內(nèi)容的構建、策略的落實、實踐的評價而言還存在不足，需對已有成果進行反思，為該領域的未來發(fā)展提供改進空間。

（一）研究不足

第一，數(shù)學學科德育概念模糊，表現(xiàn)為數(shù)學教育與德育的界限不清。就數(shù)學學科德育的理論研究而言，研究者們不乏對其歷史脈絡和概念進行梳理與闡釋，但可惜的是，因并未明確學科德育這一核心概念下學科教育與德育的關系，導致數(shù)學學科德育的概念遲遲沒有定論。既有研究體現(xiàn)了數(shù)學教育與德育的兩種關系：一是數(shù)學教育與德育存在二分，強調(diào)將德育融入或滲透到數(shù)學學科教學;二是數(shù)學學科內(nèi)生德育，強調(diào)學科教學是實現(xiàn)內(nèi)在德育的主要途徑。兩種觀點均有其合理性，但也不可避免地存在缺陷。“德育融入學科”雖隱含著學科和德育的二元存在，但融入和滲透實質上是對二者內(nèi)在耦合性的認可，融入和滲透在一定程度上能加快二者的耦合，這既是學科教學形式上的創(chuàng)新，也是一次學科教學內(nèi)容的更新。但就學科德育的發(fā)展而言，此種立場面臨著“學科德育化”帶來的教師在認識上的誤區(qū)、行動上的敷衍、實效性低下的危機和挑戰(zhàn)。站在德育實施的主體——教師——的角度，“學科內(nèi)生德育”使學科與德育分野的風險降到最低，能在更大程度上滿足教師對學科定位的心理需求，在某種程度上消解了教師在實際操作中因學科額外負載德育任務而產(chǎn)生的排斥心理和部分教學壓力，但與此同時，數(shù)學學科德育的專業(yè)化是否會因此受到影響，在數(shù)學學科德育方法、數(shù)學學科德育與德育的邊界上造成的困惑能否得以解決，甚至這樣的觀念是否將重蹈各學科教師對德育忽視的覆轍，我們不得而知。在學科德育的問題未得到澄清的情況下討論如何實現(xiàn)數(shù)學學科德育的問題，如同在根基未穩(wěn)的土層上搭建房屋，在遭受外部災害時很容易開裂和倒塌。換句話說，明晰學科德育的含義是數(shù)學學科德育研究的必要前提。

4.深化數(shù)學學科德育評價研究，建構科學的數(shù)學學科德育評價體系

數(shù)學學科德育評價是改進學科德育工作的重要路徑。首先要充分考慮教育的本質，樹立正確的評價導向，緊扣評價的核心任務，引導教師回歸對數(shù)學教育本質的追求。其次，堅持整頓數(shù)學學科德育評價體系的研究。在以數(shù)學教師師德師風、教學水平、教學質量、科研成果等可量化的指標為評價考核依據(jù)的基礎上，嘗試增加對教師和學生數(shù)學學科德育的質性評價，取締“應付式”“過度干預”和“功利化”的評價行為，真正為教師履行育人職責提供良好的環(huán)境。最后，加強數(shù)學學科德育評價細則的研究。除了應充分考慮數(shù)學學科德育如何選擇評價主體的問題，還有評價工具的選擇、評價結果的呈現(xiàn)方式、評價過程中面臨的技術和倫理等問題尚需解決。我們相信，熱衷于數(shù)學學科德育的學者們將繼續(xù)深入開展數(shù)學學科德育的重點、難點研究，共同推動數(shù)學學科德育的建設與發(fā)展。

參考文獻：

[1]中華人民共和國教育部.中共中央國務院關于深化教育改革全面推進素質教育的決定[EB/OL].[2022-03-23].https：//www.edu.cn/edu/zheng_ce_gs_gui/zheng_ce_wen_jian/zong_he/201007/t20100719_497966.shtml.

[2][11]姜浩哲，沈中宇，汪曉勤.新中國成立70年數(shù)學學科德育的回顧與展望[J].課程·教材·教法，2019，39（12）：22-27.

[3]李敏，張志坤.審議與反思：學科德育的教學表現(xiàn)樣態(tài)[J].教育發(fā)展研究，2014，33（22）：12-15.

[4]朱小蔓.對策與建議：2005—2006年度教育熱點、難點問題分析[M].北京：教育科學出版社，2006：52.

[5]孫彥婷.數(shù)學學科德育：內(nèi)涵、問題與策略[J].池州學院學報，2016，30（3）：110-112.

[6]袁琳，趙麗霞.中小學學科德育存在的問題與優(yōu)化策略[J].思想理論教育，2013（14）：64-67.

[7]于漪.對學科教學滲透德育的探討[J].人民教育，1991（3）：12-13+41.

[8]劉慧，李澤龍.學科德育：“滲透”“融入”還是“體現(xiàn)”[J].中國德育，2014（3）：6-9.

[9]田保華.試論學科德育的問題與出路[J].課程·教材·教法，2015，35（7）：3-11.

[10]金陽.小學數(shù)學教科書中的育人價值研究[D].上海：上海師范大學，2017.

[12]付茁.數(shù)學課程中的德育功能初探[J].教育評論，2006（2）：66-68.

[13]齊建華，王春蓮.論數(shù)學教育的德育功能[J].教育研究，2001（5）：72-74.

[14]張奠宙.學科教育：教育發(fā)展的戰(zhàn)略重點[J].教育科學研究，2011，197（8）：5-9.

[15]汪曉勤，鄒佳晨.基于數(shù)學史的數(shù)學學科德育內(nèi)涵課例分析[J].數(shù)學通報，2020，59（3）：7-12+19.

[16]葉飛.學科德育的實踐意蘊及其實現(xiàn)途徑[J].課程·教材·教法，2009，29（8）：48-51+56.

[17]于江波.中學數(shù)學學科德育的缺失與重構研究[J].遼寧教育行政學院學報，2020，37（4）：45-48.

[18]汪明.學科德育別過了頭！[J].中國德育，2014（22）：60-61.

[19]李燕杰，李曉東，宋士波.在數(shù)學教育中加強德育的探討[J].課程·教材·教法，1996（8）：22-26.

[20]何榮珠.數(shù)學教學德育滲透之我見[J].教育探索，1996（1）：54.

[21]程偉.生活德育的實施誤區(qū)及其超越[J].課程·教材·教法，2021，41（5）：90-95.

[22]管永才.小學數(shù)學教學與德育滲透[J].學校黨建與思想教育，2011，377（6）：73.

[23]王暉，徐立秋.讓德育蘊涵于數(shù)學課堂之中[J].學校黨建與思想教育，2012，427（20）：21-22.

[24]劉爭先.學科德育與教師的德育能力[J].教育理論與實踐，2015，35（25）：39-42.

[25]姬梁飛.數(shù)學學科德育空間的創(chuàng)設與建構[J].中國德育，2019（5）：19-21.

[26]南海玉，孫長青.探究學科德育滲透的有效途徑——以小學數(shù)學學科為例[J].黑龍江教育（理論與實踐），2014（6）：46-48.

[27]吳建國，崔緒治.關于認識與實踐關系的再探討[J].哲學研究，1981（3）：16-24.

[28]潘藝林.論教育價值的分裂與統(tǒng)一[J].教育理論與實踐，2000（11）：2-6.

責任編輯︱何 蕊