基于CiteSpace軟件的國(guó)內(nèi)外風(fēng)水林研究歷程分析

湯海寧　宋希強(qiáng)　梁懷月

摘要：兼具文化性和科學(xué)性的風(fēng)水林研究對(duì)于我國(guó)生態(tài)文明建設(shè)與鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)施具有重要現(xiàn)實(shí)意義與歷史文化價(jià)值。為全面了解國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展，基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)方法，對(duì)國(guó)內(nèi)外論文核心數(shù)據(jù)庫開展關(guān)鍵詞可視化密度統(tǒng)計(jì)分析。研究結(jié)果表明，國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)發(fā)展階段趨近一致，國(guó)內(nèi)主要關(guān)注風(fēng)水林理論、景觀規(guī)劃等方向，國(guó)外主要關(guān)注生物學(xué)和生態(tài)學(xué)等方向，未涉及其理論的探討。從而提出關(guān)于今后的風(fēng)水林研究應(yīng)加強(qiáng)核心作者和機(jī)構(gòu)的合作，把握跨學(xué)科交叉研究熱點(diǎn)等建議，同時(shí)鼓勵(lì)國(guó)內(nèi)發(fā)揮理論體系優(yōu)勢(shì)，因地制宜地應(yīng)用前沿科技方法。

關(guān)鍵詞：風(fēng)水林;文獻(xiàn)計(jì)量學(xué);研究歷程;可視化

中圖分類號(hào)：S73

文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號(hào)：1671-2641（2022）02-0018-06

Abstract： The research on Fengshui forest， which is both cultural and scientific， has important practical significance and historical and cultural value for the implementation of ecological civilization construction and rural vitalization strategy in China. In order to comprehensively understand the research progress at home and abroad， this paper， based on the method of bibliometrics， conducts a statistical analysis of keywords visualization density on the core database of thesis at home and abroad. The results show that the development stages of published literatures at home and abroad are close to the same. Domestic researches mainly focus on Fengshui forest theory， landscape planning and others， while foreign researches mainly focus on biology， ecology and others， without involving the discussion of theory of Fengshui forest. The paper proposes that the future research of Fengshui forest should strengthen the cooperation between the core authors and institutions， grasp the interdisciplinary research and other suggestions. At the meanwhile， it encourage the domestic researchers to give full play to the advantages of the theoretical system and apply the cutting-edge scientific and technological methods according to local conditions.

Key words： Fengshui forest; Bibliometrics; Research progress; Visualization

風(fēng)水林是人們?cè)谧诮毯惋L(fēng)水意識(shí)共同支配下營(yíng)造、保存的林木[1]，是特定區(qū)域內(nèi)森林資源的發(fā)展以及植物起源、演化和分布的重要實(shí)物[2～3]，也是中國(guó)特色社會(huì)主義生態(tài)文明建設(shè)主體和新農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)內(nèi)容之一。因此，風(fēng)水林研究對(duì)鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃、區(qū)域林木文化、地域生態(tài)系統(tǒng)平衡和動(dòng)植物保護(hù)與利用都具有現(xiàn)實(shí)意義[4]。

面對(duì)目前傳統(tǒng)文化觀念日趨淡薄和森林群落深受人為干擾的雙重壓力[1，5]，鑒于國(guó)內(nèi)外風(fēng)水林研究進(jìn)展綜述幾為空白的狀況，本文通過CiteSpace軟件對(duì)國(guó)內(nèi)外風(fēng)水林相關(guān)文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量學(xué)梳理，分析及總結(jié)該領(lǐng)域的研究歷程及未來發(fā)展趨勢(shì)，以期為未來風(fēng)水林研究提供參考，引導(dǎo)學(xué)者從文化、生態(tài)、建設(shè)等角度，開展脈絡(luò)傳承、科學(xué)措施、全面性指導(dǎo)意見等方面的研究，使風(fēng)水林相關(guān)理論與實(shí)踐得到更好的發(fā)展，共謀全球生態(tài)文明建設(shè)。

1數(shù)據(jù)與方法

1.1數(shù)據(jù)來源

本研究國(guó)內(nèi)外數(shù)據(jù)分別來自中文文獻(xiàn)收錄數(shù)據(jù)庫—中國(guó)學(xué)術(shù)期刊全文數(shù)據(jù)庫（中國(guó)知網(wǎng)，即CNKI）和全球先進(jìn)學(xué)術(shù)信息收錄數(shù)據(jù)庫—Web of Science（WOS），檢索期刊時(shí)間截至2020年12月31日，文獻(xiàn)類型排除非研究型內(nèi)容。其中，CNKI以“風(fēng)水林”或“文化林”或“林盤”為檢索主題詞，選取學(xué)術(shù)期刊、學(xué)位論文、圖書為檢索對(duì)象，得到858篇中文文獻(xiàn)，去重后共805篇;WOS以包含“fengshui”“forest”“culture”“wood”兩兩詞距在5以內(nèi)的詞匯為檢索主題詞，選取核心數(shù)據(jù)庫中期刊、綜述、書籍為檢索對(duì)象，得到1 044篇外文文獻(xiàn)，去重后共1 028篇。

1.2 研究方法

本研究基于CiteSpace（5.7.R2 SE 64bit）軟件對(duì)相關(guān)文獻(xiàn)的發(fā)表時(shí)間、作者、科研機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵詞進(jìn)行分析，借助SPSS26軟件等進(jìn)行描述性分析。

在繪制可視化圖譜中，固定參數(shù)為“Slice Length=1，Pruning=Pathfinder”;詞頻節(jié)點(diǎn)的大小和深淺代表其學(xué)術(shù)影響力;連線的粗細(xì)代表詞頻之間的聯(lián)系強(qiáng)度;Density（網(wǎng)絡(luò)密度）代表提示詞頻間的相互關(guān)系;Modularity代表網(wǎng)絡(luò)聚類情況，數(shù)值越大，聚類效果越明顯，當(dāng)Q>0.3即網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)顯著;Silhouette代表網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性情況，數(shù)值越大，聚類結(jié)果越可行，當(dāng)S>0.7即聚類結(jié)果具有高信度，同時(shí)剔除S值為1的不合理聚類[6]。此外，運(yùn)用普萊斯定律（Derek John de Solla Price， Price Law）檢驗(yàn)核心作者和核心機(jī)構(gòu)群的高產(chǎn)詞頻數(shù)，M≥50%即表示已形成核心群[7]，公式如下：

其中，m代表普萊斯定律數(shù)值，n代表最高詞頻數(shù)值，M代表普萊斯指數(shù)結(jié)果占比，N代表高于普萊斯定律數(shù)值頻數(shù)，N代表總詞頻數(shù)值。

2結(jié)果分析

2.1中文文獻(xiàn)計(jì)量分析

2.1.1發(fā)表時(shí)間

在CNKI數(shù)據(jù)庫中，風(fēng)水林研究的年度發(fā)文量（圖1）在1959—2020年總體呈波動(dòng)上升趨勢(shì)，大致分為5個(gè)段階：1）萌芽階段（1959—1981年），文獻(xiàn)最早發(fā)表于1959年，隨后呈空白期，經(jīng)人工勘誤不具備研究?jī)r(jià)值;2）初探階段（1982—2004年），年度發(fā)文量極少，但均有“林盤”等重要關(guān)鍵詞提出，視為國(guó)內(nèi)風(fēng)水林研究開端;3）發(fā)展階段（2005—2011年），文獻(xiàn)數(shù)量呈類正比增長(zhǎng);4）低潮階段（2012—2016年），文獻(xiàn)篇數(shù)波動(dòng)明顯，年發(fā)文量均較低;5）繁盛階段（2017—2020年），文獻(xiàn)篇數(shù)波動(dòng)回升，年發(fā)文量均高于前期最高年發(fā)文量，在2019年達(dá)到最高年發(fā)文量84篇。目前，國(guó)內(nèi)風(fēng)水林研究已進(jìn)入繁盛階段，每年預(yù)計(jì)至少有70篇相關(guān)文章產(chǎn)出。

2.1.2作者及發(fā)文機(jī)構(gòu)

統(tǒng)計(jì)風(fēng)水林領(lǐng)域的發(fā)文作者及其科研機(jī)構(gòu)，得到發(fā)文作者可視化圖譜（圖2）和發(fā)文機(jī)構(gòu)可視化圖譜（圖3）。根據(jù)普萊斯定律，核心作者共53位，發(fā)表220篇文獻(xiàn)，占論文總數(shù)的27.33%;核心機(jī)構(gòu)共28個(gè)，發(fā)表193篇文獻(xiàn)，占論文總數(shù)的23.98%。因此，國(guó)內(nèi)高影響力的核心作者群和核心機(jī)構(gòu)群尚未形成[7]，但核心作者的發(fā)文占比要明顯高于核心機(jī)構(gòu)的占比，故國(guó)內(nèi)風(fēng)水林方向核心作者群可能要快于核心機(jī)構(gòu)群形成。

2.1.3關(guān)鍵詞共現(xiàn)與聚類

通過關(guān)鍵詞可視化圖譜（圖4）和關(guān)鍵詞時(shí)間線圖可視化圖譜（圖5），分析國(guó)內(nèi)風(fēng)水林領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)，排序前五的關(guān)鍵詞依次為風(fēng)水林（文章總數(shù)78篇）、植物景觀（55篇）、鄉(xiāng)村景觀（41篇）、林盤（30篇）、規(guī)劃設(shè)計(jì)（28篇）。由此可知，國(guó)內(nèi)主要圍繞以傳統(tǒng)風(fēng)水林和林盤為代表的風(fēng)水林地域內(nèi)的鄉(xiāng)村生態(tài)與景觀規(guī)劃，進(jìn)行定義、形成、開發(fā)與保護(hù)的措施研究。其中，風(fēng)水林作為中國(guó)傳統(tǒng)文化的生態(tài)產(chǎn)物，對(duì)于植物景觀和鄉(xiāng)村景觀都有著舉足輕重的作用[2，8]，因此學(xué)者圍繞這三者開展了大量的研究。

2.2外文文獻(xiàn)計(jì)量分析

2.2.1發(fā)表時(shí)間

在WOS數(shù)據(jù)庫中，風(fēng)水林研究的年度發(fā)文量（圖6）在1994—2020 年總體呈上升趨勢(shì)，大致分為以下4個(gè)階段：1）初探階段（1994—2008年），文獻(xiàn)最早發(fā)表于1994年，并未提及林木文化的內(nèi)涵，共產(chǎn)出2篇文獻(xiàn);2）發(fā)展階段（2009—2012年），年度發(fā)文量呈類正比增長(zhǎng);3）平穩(wěn)階段（2013—2016年），篇數(shù)有明顯回落，每年的發(fā)文量在60篇以上;4）繁盛階段（2017—2020年），篇數(shù)平穩(wěn)上升，年發(fā)文量均在100篇以上，在2020年達(dá)到發(fā)文數(shù)量頂峰127篇。目前，國(guó)外風(fēng)水林研究已進(jìn)入繁盛階段，年發(fā)文量加速增長(zhǎng)，預(yù)計(jì)每年至少有100篇文章產(chǎn)出。

2.2.2作者及發(fā)文機(jī)構(gòu)

統(tǒng)計(jì)風(fēng)水林領(lǐng)域的發(fā)文作者及其科研機(jī)構(gòu)，得到發(fā)文作者可視化圖譜（圖7）和發(fā)文機(jī)構(gòu)可視化圖譜（圖8）。根據(jù)普萊斯定律，核心作者共105位，發(fā)表221篇文獻(xiàn)，占論文總數(shù)的21.50%;核心機(jī)構(gòu)共34個(gè)，發(fā)表262篇文獻(xiàn)，占論文總數(shù)的25.49%。因此，國(guó)外高影響力的核心作者群和核心機(jī)構(gòu)群也尚未形成[7]，但核心作者的發(fā)文占比要明顯低于核心機(jī)構(gòu)的占比，故國(guó)外風(fēng)水林方向核心機(jī)構(gòu)群可能快于核心作者群形成。

2.2.3關(guān)鍵詞共線與聚類

通過關(guān)鍵詞可視化圖譜（圖9）和關(guān)鍵詞時(shí)間線圖可視化圖譜（圖10），分析國(guó)外風(fēng)水林領(lǐng)域的前沿?zé)狳c(diǎn)，排序前五的關(guān)鍵詞依次為habitat fragmentation（文章總數(shù)93篇）、micropropagation（62篇）、manganese peroxidase（59篇）、recreation（39篇）、systematics（36篇）。由此可知，國(guó)外風(fēng)水林領(lǐng)域主要圍繞已界定的風(fēng)水林和文化林地域，尤其是以古老的夏威夷原始公社為代表，從宏觀景觀格局中的生境情況或微觀生物繁殖培育機(jī)理展開研究[9]。

3研究總結(jié)

兼具文化和生態(tài)特性的風(fēng)水林逐漸受到國(guó)內(nèi)外的重視，越來越多的學(xué)者開始致力于相關(guān)領(lǐng)域的研究。目前，國(guó)內(nèi)外的風(fēng)水林理論基礎(chǔ)正在逐漸成熟，相關(guān)研究也致力于改善鄉(xiāng)村與城市的人居環(huán)境。由于本文所應(yīng)用的軟件本身處在優(yōu)化和更新中，綜合性研究也日趨普遍，故由該分析方法產(chǎn)生的結(jié)果不能達(dá)到完全精確，會(huì)有部分偏差[6]，但不影響整體結(jié)果。

3.1研究歷程

對(duì)上述文獻(xiàn)發(fā)展階段進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)國(guó)內(nèi)外發(fā)展情況趨勢(shì)類似。國(guó)內(nèi)風(fēng)水林研究開端要比國(guó)外早十余年，初期以理論研究方向?yàn)橹?。?guó)內(nèi)最早一批關(guān)注本土景觀的設(shè)計(jì)師以風(fēng)水林地域內(nèi)涵和生態(tài)平衡為主要研究對(duì)象，其中俞孔堅(jiān)等[10]就風(fēng)水林生態(tài)景觀的規(guī)劃合理性開展研究先例。之后，隨著風(fēng)水林的定義、分類及風(fēng)水理論溯源的逐漸完善，國(guó)內(nèi)風(fēng)水林理論受到國(guó)外學(xué)者的一致認(rèn)可和關(guān)注[11]。國(guó)內(nèi)外均從景觀生態(tài)學(xué)和規(guī)劃設(shè)計(jì)角度開展風(fēng)水林植物研究，而國(guó)外通過生物學(xué)的選材突破和計(jì)算機(jī)科學(xué)領(lǐng)域上的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，縮短各研究歷程時(shí)間差距，并開拓新的風(fēng)水林微生物領(lǐng)域及生態(tài)學(xué)領(lǐng)域，與國(guó)內(nèi)研究于同年進(jìn)入繁盛階段。

3.2研究合作

在各學(xué)科領(lǐng)域交叉融合的背景下，學(xué)術(shù)合作成為國(guó)際科學(xué)研究過程的重要組成部分[6]。在研究作者方面，國(guó)內(nèi)外都未形成核心作者群，但國(guó)內(nèi)核心作者的發(fā)文占比高于國(guó)外，國(guó)內(nèi)可能先于國(guó)外形成核心作者群，尤其是以關(guān)傳友等為代表的理論研究者，和以陳紅躍、莊雪影等為代表的生物多樣性研究者。在研究機(jī)構(gòu)方面，國(guó)內(nèi)核心研究機(jī)構(gòu)數(shù)量與發(fā)文占比均略小于國(guó)外，這由于國(guó)外研究機(jī)構(gòu)包括排名較高的中科院和北京林業(yè)大學(xué)等，分流了國(guó)內(nèi)研究機(jī)構(gòu)的部分發(fā)文量。總之，在本領(lǐng)域國(guó)內(nèi)外核心機(jī)構(gòu)數(shù)量幾乎近似，已初步建成跨學(xué)科、跨區(qū)域的學(xué)術(shù)合作研究平臺(tái)。

3.3研究熱點(diǎn)

3.3.1以風(fēng)水林內(nèi)涵為文化研究基礎(chǔ)

風(fēng)水林研究自20世紀(jì)80年代在川西平原興起。宙明[12]于1991年第一次正式提出“風(fēng)水林”概念。此后，國(guó)內(nèi)主要關(guān)注風(fēng)水觀念、風(fēng)水理論、風(fēng)水樹種等問題，國(guó)外前期對(duì)于理論并未進(jìn)行溯源性調(diào)查。目前，風(fēng)水林的定義主要建立在關(guān)傳友的研究基礎(chǔ)上，普遍認(rèn)可包括墳園墓地風(fēng)水林、寺觀廟宇風(fēng)水林、宅基林的3種風(fēng)水林分布類型情況[1，13]。

近年也有專家從區(qū)域角度討論小尺度的地域風(fēng)水林理論特征，Chen Bixia等[11]通過分析案例，總結(jié)東南亞風(fēng)水林分布格局;李萃玲等[2]提出以平原型、高山型、海岸型為主的海南風(fēng)水林空間分布形態(tài)。風(fēng)水林內(nèi)涵奠定了當(dāng)今基礎(chǔ)理論[3]，建立了基于保護(hù)傳統(tǒng)文化的民族區(qū)域風(fēng)水林生態(tài)系統(tǒng)[14]，使風(fēng)水林研究的文化意義不斷提升和完善。

3.3.2以景觀規(guī)劃為研究設(shè)計(jì)手段

風(fēng)水林是新農(nóng)村人居環(huán)境建設(shè)的主要部分，其植物種類和空間形態(tài)特征對(duì)于新農(nóng)村人居環(huán)境的改造有重要的參考價(jià)值，也對(duì)本土風(fēng)水林的城市異地應(yīng)用有重要的指導(dǎo)價(jià)值。鄉(xiāng)村景觀研究設(shè)計(jì)著重關(guān)注本土植物，常將風(fēng)水林作為一種景觀類型進(jìn)行調(diào)查，如黎建力等[15]引入樣方調(diào)查風(fēng)水林樹種及生長(zhǎng)情況，得到以鄉(xiāng)土樹種為主，生長(zhǎng)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的本土風(fēng)水林群落特征;俞孔堅(jiān)等[10]以村莊規(guī)劃為風(fēng)水林規(guī)劃設(shè)計(jì)目標(biāo)，形成以景觀安全為骨架的設(shè)計(jì)框架，構(gòu)成鄉(xiāng)村國(guó)土生態(tài)安全設(shè)計(jì)體系。

風(fēng)水林景觀規(guī)劃往往通過總結(jié)空間形態(tài)分布[16]，結(jié)合問卷調(diào)查，形成傳統(tǒng)的圖制模式。目前，隨著主觀賦值法、層次分析法、美景度評(píng)價(jià)等量化評(píng)估方式的出現(xiàn)，原有局限性被突破，景觀規(guī)劃新策略如根據(jù)量化結(jié)果分段分類型設(shè)計(jì)等被提出，在為新農(nóng)村環(huán)境景觀建設(shè)和鄉(xiāng)村旅游開展提供參考[17]的同時(shí)，也引導(dǎo)應(yīng)用學(xué)科往不同景觀方向發(fā)展。

3.3.3以生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)為量化研究方法

風(fēng)水林生態(tài)價(jià)值方向的研究通過不斷整合環(huán)境科學(xué)與生態(tài)學(xué)科的評(píng)估體系，論述其生態(tài)意義的宏觀表征、林木成分及生態(tài)效果等[18]，從而逐漸完善生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值量化。國(guó)內(nèi)的風(fēng)水林生態(tài)學(xué)研究尤以模型評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值為標(biāo)準(zhǔn)，但各研究者在重要值、Margalef豐富度、Shannon-Winner指數(shù)、Simpson指數(shù)等群落特征指標(biāo)的選取方面會(huì)略有偏好。國(guó)外的風(fēng)水林生態(tài)系統(tǒng)指標(biāo)則以宏觀的景觀格局生境破碎化和微觀的微體繁殖為主，揭示以風(fēng)水林為代表的森林景觀和人類活動(dòng)的關(guān)系，如Lei Ma等[19]通過碳循環(huán)模型分析風(fēng)水林斑塊，提出受邊緣效應(yīng)影響的生態(tài)系統(tǒng)碳庫格局。

隨著對(duì)樹木組成及物種多樣性等林木研究指標(biāo)的深入挖掘，關(guān)于生態(tài)系統(tǒng)的量化指標(biāo)的應(yīng)用愈加普遍，尤其是隨著參與式制圖、Maxent、ArcGIS等技術(shù)手段的廣泛使用，從宏觀角度的風(fēng)水林生態(tài)學(xué)研究也愈漸成熟，以低碳為目標(biāo)的風(fēng)水林碳排放模型評(píng)估優(yōu)化大有可為。

3.3.4以可持續(xù)發(fā)展為管理應(yīng)用方向

國(guó)內(nèi)外風(fēng)水林研究自進(jìn)入繁盛階段以來，視角不囿于理論的系統(tǒng)完整性，而是緊扣“人與林共生”的核心內(nèi)涵，探討可持續(xù)發(fā)展和特色發(fā)展的有效途徑。王璐等[20]分析川西災(zāi)后村落風(fēng)水林文化，提出融入生態(tài)文明建設(shè)的傳承與發(fā)展對(duì)策。

在生物學(xué)研究方面，有的研究取材于風(fēng)水林中部分特殊物種，如微生物真菌、細(xì)菌類和本土樹種，用于鑒別和列出特定區(qū)域的物種種類，突出其獨(dú)特環(huán)境的生長(zhǎng)結(jié)論。目前也有研究通過大數(shù)據(jù)動(dòng)態(tài)觀察兩個(gè)或兩個(gè)以上物種在某一特定位置的動(dòng)態(tài)流情況。Rijal等[21]討論了以社區(qū)為基礎(chǔ)的森林管理方案，和以大數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的土地利用分析監(jiān)測(cè)系統(tǒng)，為可持續(xù)環(huán)境規(guī)劃和政策制定提供必要條件。

4存在問題與建議

4.1存在問題

在風(fēng)水林研究主體方面，高影響力作者及機(jī)構(gòu)較少，現(xiàn)階段國(guó)內(nèi)外核心作者群和核心機(jī)構(gòu)群均未形成，且彼此間普遍缺乏科研合作，這在一定程度上阻礙了研究的創(chuàng)新和發(fā)展。

在風(fēng)水林研究方向方面，學(xué)科關(guān)鍵詞較多，但新興技術(shù)的應(yīng)用較少。目前國(guó)內(nèi)外影響力較大的關(guān)鍵詞半衰期較長(zhǎng)，如植物多樣性、公共空間、鄉(xiāng)村振興等，相關(guān)領(lǐng)域研究廣泛而深入，能夠形成對(duì)實(shí)踐具有一定指導(dǎo)意義的研究。但是近年很難出現(xiàn)影響力較大的關(guān)鍵詞，從而使得研究領(lǐng)域相對(duì)狹窄，創(chuàng)新性不足[22]。此外，該領(lǐng)域研究?jī)?nèi)容與政策熱點(diǎn)結(jié)合不夠緊密。風(fēng)水林保護(hù)與利用是確保鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略實(shí)現(xiàn)“碳達(dá)峰、碳中和”的“雙碳”目標(biāo)的途徑之一[4]，但目前國(guó)內(nèi)暫未有相關(guān)文獻(xiàn)產(chǎn)出，特別是缺乏有關(guān)這一鄉(xiāng)村林木資源的“雙碳”作用的研究。

4.2建議

首先，研究團(tuán)隊(duì)間應(yīng)加強(qiáng)交流，尤其是國(guó)內(nèi)外不同作者和機(jī)構(gòu)間的合作，以凝練風(fēng)水林領(lǐng)域的核心引導(dǎo)力，推動(dòng)人才交流，加快風(fēng)水林這一綜合性研究課題的創(chuàng)新與發(fā)展，形成相對(duì)成熟且集中的國(guó)內(nèi)外核心作者群和核心機(jī)構(gòu)群。其次，相關(guān)領(lǐng)域作者應(yīng)把握住多學(xué)科融合的機(jī)遇，注重多元化和獨(dú)創(chuàng)性，把握研究熱點(diǎn)，特別是“雙碳”背景下風(fēng)水林在提升生態(tài)系統(tǒng)碳匯能力方面的應(yīng)用和可持續(xù)發(fā)展路徑[23]，彌補(bǔ)現(xiàn)有創(chuàng)新性不足情況。此外，國(guó)內(nèi)學(xué)者應(yīng)學(xué)習(xí)國(guó)外的科技手段，以擺脫新興技術(shù)受到桎梏現(xiàn)狀，應(yīng)用創(chuàng)新手段、思維深化風(fēng)水林研究。最后，國(guó)內(nèi)研究者應(yīng)充分發(fā)揮我國(guó)作為風(fēng)水理論發(fā)源地而具有的得天獨(dú)厚的歷史和地理優(yōu)勢(shì)，深入開展風(fēng)水林歷史溯源研究和實(shí)地調(diào)查，結(jié)合政策優(yōu)勢(shì)及前沿?zé)狳c(diǎn)，建立完整的中國(guó)特色風(fēng)水林理論體系，尤其是重視以漢族為主的傳統(tǒng)風(fēng)水林，關(guān)注以少數(shù)民族為主的風(fēng)水文化林，結(jié)合林盤等特色地域風(fēng)水林，進(jìn)行多目標(biāo)、多功能的綜合性探索，讓風(fēng)水林為實(shí)現(xiàn)我國(guó)“雙碳”目標(biāo)貢獻(xiàn)鄉(xiāng)村力量。

致謝：感謝日本琉球大學(xué)農(nóng)學(xué)院陳碧霞教授提供的資料以及修改意見。

注： 圖片均由作者自繪。

參考文獻(xiàn)：

[1] 關(guān)傳友. 中國(guó)古代風(fēng)水林探析[J]. 農(nóng)業(yè)考古，2002（3）：239-243.

[2] 李萃玲. 海南島風(fēng)水林初步研究[D]. ?？冢汉Ｄ洗髮W(xué)，2013.

[3] 代曉康. 中國(guó)風(fēng)水林的研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（19）：1-4.

[4] 董春曉，徐晟.“雙碳”目標(biāo)下的綠色金融賦能鄉(xiāng)村振興研究[J]. 社會(huì)科學(xué)態(tài)，2022（3）：45-49.

[5] 呂浩榮，劉頌頌，朱劍云，等. 人為干擾對(duì)風(fēng)水林群落林下木本植物組成和多樣性的影響[J]. 生物多樣性，2009，17（5）：458-467.

[6] 王曰芬. 文獻(xiàn)計(jì)量法與內(nèi)容分析法的綜合研究[D]. 南京：南京理工大學(xué)，2007.

[7] 王崇德. 期刊作者的量化研究[J]. 情報(bào)科學(xué)，1998（6）：471-475.

[8] 廖宇紅，陳傳國(guó)，陳紅躍，等. 廣州市蓮塘村風(fēng)水林群落特征及植物多樣性[J]. 生態(tài)環(huán)境，2008（2）：812-817.

[9] DAGNE E，GUNATILAKA AAL，ASMELLASH S，et al. Two New Cytotoxic Cytochalasins From Xylaria-Obovata[J]. Tetrahedron，1994，50（19）：5615-5620.

[10] 文愛平，俞孔堅(jiān). 新農(nóng)村建設(shè)宜先做“反規(guī)劃”[J]. 北京規(guī)劃建設(shè)，2006（3）：189-191.

[11] CHEN B，COGGINS C，MINOR J，et al. Fengshui Forests and Village Landscapes in China： Geographic Extent， Socioecological Significance， and Conservation Prospects[J]. Urban Forestry & Urban Greening，2018，31：79-92.

[12] 宙明. 神秘的“風(fēng)水林”[J]. 鄉(xiāng)鎮(zhèn)論壇，1991（9）：43.

[13] 程俊，何昉，劉燕. 嶺南村落風(fēng)水林研究進(jìn)展[J]. 中國(guó)園林，2009，25（11）：93-96.

[14] 周鴻. 生態(tài)文化建設(shè)的理論思考[J]. 思想戰(zhàn)線，2005（5）：78-82.

[15] 黎建力，方卓林，陳傳國(guó)，等. 佛山市風(fēng)水林樹種組成調(diào)查研究[J]. 廣東林業(yè)科技，2006（1）：39-43.

[16] 鄭杰文. 中川古村落風(fēng)水林空間研究[D]. 泉州：華僑大學(xué)，2018.

[17] 張文英，歐飛燕，蔡灝. 基于文獻(xiàn)計(jì)量學(xué)的新型城鎮(zhèn)化研究分析[J]. 中國(guó)園林，2016，32（9）：53-57.

[18] 劉曉俊，莊雪影，柯歡，等. 深圳小梅沙村風(fēng)水林群落及其保護(hù)[J]. 廣東園林，2007，29（3）：52-54.

[19] MA L，SHEN C Y，LOU D，et al. Patterns of Ecosystem Carbon Density in Edge-affected Fengshui Forests[J]. Ecological Engineering，2017，107：216-223.

[20] 王璐. 基于災(zāi)后重建背景下川西林盤的保護(hù)與發(fā)展策略研究[D]. 桂林：桂林理工大學(xué)，2018.

[21] RIJAL S，TECHATO K，GYAWALI S，et al. Forest Cover Change and Ecosystem Services： A Case Study of Community Forest in Mechinagar and Buddhashanti Landscape（MBL），Nepal[J]. Environmental Management，2021，67：963-973.

[22] 胡澤文，孫建軍，武夷山. 國(guó)內(nèi)知識(shí)圖譜應(yīng)用研究綜述[J]. 圖書情報(bào)工作，2013，57（3）：131-137，84.

[23] 馬丁，陳文穎.中國(guó)2030年碳排放峰值水平及達(dá)峰路徑研究[J]. 中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2016，26（S1）：1-4.

作者簡(jiǎn)介：

湯海寧/1997年生/女/安徽蕪湖人/海南大學(xué)林學(xué)院（海口 570228）/在讀碩士研究生/專業(yè)方向?yàn)轱L(fēng)景園林

宋希強(qiáng)/1972年生/男/江西峽江人/博士/海南大學(xué)林學(xué)院（?？?570228）/教授/研究方向?yàn)閳@林植物資源與利用、景觀生態(tài)規(guī)劃及評(píng)價(jià)

（通信作者）梁懷月/1988年生/女/遼寧錦州人/博士/海南大學(xué)（?？?570228）/講師/研究方向?yàn)轱L(fēng)景園林歷史與理論/E-mail： cukisan@126.com